林秀蘭

長(zhǎng)期以來，作為世界最強(qiáng)的美國(guó)海軍，其對(duì)反艦導(dǎo)彈的發(fā)展并不上心，投入明顯偏少，重視程度偏低，這與中俄等國(guó)海軍大力發(fā)展艦載反艦導(dǎo)彈的舉措形成了鮮明的對(duì)比，一個(gè)“魚叉”反艦導(dǎo)彈幾乎裝備了美國(guó)海軍所有的水面戰(zhàn)艦。“魚叉”不僅誕生年代較早，并且在后續(xù)的改進(jìn)中也顯得中規(guī)中矩，這使得它雖然是一款經(jīng)典的亞音速反艦導(dǎo)彈，但整體性能與其它國(guó)家反艦導(dǎo)彈相比并沒有明顯的出彩之處。這不但不符合美國(guó)作為世界頭號(hào)海軍技術(shù)強(qiáng)國(guó)的地位，而且與美國(guó)海軍“不惜代價(jià)，只求先進(jìn)”的其它高技術(shù)武器裝備相比，也顯得格格不入，并且隨著“魚叉”導(dǎo)彈的大量出口，也影響到了其它國(guó)家海軍（如日韓海軍）的反艦導(dǎo)彈技術(shù)的發(fā)展。美國(guó)海軍對(duì)反艦導(dǎo)彈發(fā)展的不重視，不僅體現(xiàn)在反艦導(dǎo)彈自身的技術(shù)發(fā)展上，還體現(xiàn)在水面戰(zhàn)艦對(duì)于反艦導(dǎo)彈這種武器的裝備上。比如美國(guó)海軍最先進(jìn)的“伯克”級(jí)“宙斯盾”驅(qū)逐艦，早期型還裝備了2座四聯(lián)裝“魚叉”反艦導(dǎo)彈，但在后續(xù)型號(hào)的改進(jìn)中則直接取消了單獨(dú)的反艦導(dǎo)彈發(fā)射器。作為美國(guó)海軍最先進(jìn)、裝備量最大的多用途驅(qū)逐艦卻沒有配備反艦導(dǎo)彈，這足以體現(xiàn)出美國(guó)海軍對(duì)艦載反艦導(dǎo)彈的輕視程度。另一個(gè)典型例子就是美國(guó)海軍最新的LCS瀕海戰(zhàn)斗艦，兩個(gè)型號(hào)的瀕海戰(zhàn)斗艦在設(shè)計(jì)時(shí)均沒有配備專用的反艦導(dǎo)彈，早期測(cè)試的是輕型多用途戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，這種導(dǎo)彈的主要用于攻擊小型快艇，射程近、威力小，只能使LCS具備象征性的反艦作戰(zhàn)能力。LCS整體的反艦?zāi)芰Σ坏炔簧蟿e國(guó)海軍同級(jí)別的護(hù)衛(wèi)艦，甚至連輕護(hù)、導(dǎo)彈艇都不如。

美歐等西方國(guó)家海軍之所以普遍對(duì)艦載反艦導(dǎo)彈的重視程度不夠，根本原因還是在于以美國(guó)為首的西方國(guó)家海軍擁有強(qiáng)大的海上航空力量，可以通過空中作戰(zhàn)平臺(tái)如艦載戰(zhàn)斗機(jī)、攻擊機(jī)對(duì)對(duì)方水面艦艇構(gòu)成巨大威脅，因此對(duì)艦載反艦導(dǎo)彈的作戰(zhàn)要求并不高。再加上冷戰(zhàn)結(jié)束后，潛在對(duì)手的海軍發(fā)展水平參差不齊，西方國(guó)家在更多情況下面對(duì)的是實(shí)力較弱的對(duì)手，對(duì)方海軍艦艇編隊(duì)很少配備有航母這種大型作戰(zhàn)艦艇，因此西方國(guó)家的反艦導(dǎo)彈在研制時(shí)基本不需要考慮攻擊大型艦艇目標(biāo)的要求，其主要的打擊目標(biāo)是驅(qū)逐艦、護(hù)衛(wèi)艦這種級(jí)別的中小型水面戰(zhàn)艦，并且更多的是以單艦或小型編隊(duì)作為打擊目標(biāo)。因此西方國(guó)家海軍通常更重視反艦導(dǎo)彈的適裝性，控制導(dǎo)彈的彈體尺寸和重量，為此而犧牲導(dǎo)彈的射程和戰(zhàn)斗部重量也在所不惜。這也是為什么西方國(guó)家大都選擇發(fā)展威力較小的亞音速反艦導(dǎo)彈的重要原因。

不過，隨著新世紀(jì)以來中國(guó)海軍水面艦艇力量的不斷發(fā)展壯大，以及中國(guó)海軍發(fā)展航母編隊(duì)的意圖越來越清晰，曾經(jīng)不可一世的美國(guó)海軍也逐漸開始意識(shí)到發(fā)展反艦力量的重要性，因此啟動(dòng)了新一代LRASM反艦導(dǎo)彈的研發(fā)工作。LRASM反艦導(dǎo)彈的設(shè)計(jì)，在追求作戰(zhàn)性能的同時(shí)也非常重視導(dǎo)彈的平臺(tái)適裝性，不但B-52H、B-2、B-1B、F-15E、F-16C/D，F(xiàn)/A-18E/F、F-35等美軍主要轟炸機(jī)和戰(zhàn)斗機(jī)型號(hào)都具備掛載LRASM反艦導(dǎo)彈的能力，其還可以裝入美國(guó)海軍水面艦艇的MK41通用垂發(fā)中。當(dāng)MK41具備了發(fā)射LRASM的能力后，則意味著美國(guó)海軍“伯克”級(jí)等主戰(zhàn)艦艇都具備了根據(jù)任務(wù)需要搭載任意數(shù)量的反艦導(dǎo)彈的能力，這與以往美國(guó)艦艇上區(qū)區(qū)配備8枚“魚叉”反艦導(dǎo)彈或者根本就不配備反艦導(dǎo)彈的情況形成了鮮明的對(duì)比?？梢娒绹?guó)海軍也最終出現(xiàn)了從忽視艦載反艦導(dǎo)彈到再次高度重視的重大態(tài)度轉(zhuǎn)變，正所謂“這世界上從來沒有無緣無故的恨，也沒有無緣無故的愛”。美國(guó)海軍的這種轉(zhuǎn)變，是其適應(yīng)新形勢(shì)發(fā)展的必然舉措。

同時(shí)，對(duì)于美國(guó)海軍未來非常倚重的LCS瀕海戰(zhàn)斗艦來說，美國(guó)人也并沒有忘了要給它“補(bǔ)”上反艦導(dǎo)彈，從而使這種近海作戰(zhàn)艦艇也能具備一定的反艦?zāi)芰?。LCS反艦導(dǎo)彈的選擇方案有升級(jí)版“魚叉”和挪威NSM兩種型號(hào)。這兩種反艦導(dǎo)彈雖然從整體性能上來看比較中規(guī)中矩，但LCS在集成了這兩種反艦導(dǎo)彈后將具備真正意義上的超視距遠(yuǎn)程反艦?zāi)芰?，而不再像以往那樣只能“欺?fù)”一下近距離的快艇類目標(biāo)。而且由于LCS是美國(guó)海軍未來即將大批裝備的一種主力艦艇，因此其反艦?zāi)芰Φ奶嵘龑?duì)于整個(gè)美國(guó)海軍來說都具有重要意義。此外，如果LCS未來集成了LRASM導(dǎo)彈，由于LRASM的性能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出亞音速反艦導(dǎo)彈，這甚至可能會(huì)對(duì)LCS自身的作戰(zhàn)模式和作戰(zhàn)定位產(chǎn)生直接影響。

值得一提的是，近年來美國(guó)海軍另一種新興的“反艦導(dǎo)彈”也引起了很多人的注意，那就是“標(biāo)準(zhǔn)”6艦空導(dǎo)彈。2016年初美國(guó)海軍透露，它已成功改造了“標(biāo)準(zhǔn)”6艦空導(dǎo)彈，使其能夠打擊水面艦艇目標(biāo)。美國(guó)海軍對(duì)“標(biāo)準(zhǔn)”6導(dǎo)彈進(jìn)行了測(cè)試，利用“標(biāo)準(zhǔn)”6對(duì)一艘退役的“佩里”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦實(shí)施反艦攻擊，并成功擊中目標(biāo)。這意味著“標(biāo)準(zhǔn)”6作為一種先進(jìn)的遠(yuǎn)程艦空導(dǎo)彈，在具備強(qiáng)大防空性能的同時(shí)也具備了反艦?zāi)芰?。“?biāo)準(zhǔn)”6的最大射程可以達(dá)到370千米左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國(guó)海軍現(xiàn)役“魚叉”反艦導(dǎo)彈的射程，并且“標(biāo)準(zhǔn)”6的最高速度達(dá)到3.5馬赫，這個(gè)速度已經(jīng)達(dá)到或超過了現(xiàn)有的先進(jìn)超音速反艦導(dǎo)彈的末段突防速度，再加上包括“伯克”級(jí)在內(nèi)的美國(guó)海軍主戰(zhàn)艦艇理論上可以將大部分的艦上垂發(fā)單元都裝上“標(biāo)準(zhǔn)”6這種集防空和反艦功能于一身的“雙用途”導(dǎo)彈，從而使美國(guó)軍艦的反艦導(dǎo)彈載彈量得到質(zhì)的提升，反艦火力密度上升了一個(gè)臺(tái)階。因此目前有觀點(diǎn)認(rèn)為，“標(biāo)準(zhǔn)”6一旦具備了反艦?zāi)芰?，則可以彌補(bǔ)美國(guó)海軍在艦載反艦導(dǎo)彈這一領(lǐng)域的短板，使美國(guó)海軍在水面反艦作戰(zhàn)領(lǐng)域與中俄的差距得到縮小，甚至可以憑借龐大的載彈量和火力密度，對(duì)中俄海軍水面艦艇編隊(duì)發(fā)動(dòng)遠(yuǎn)程飽和攻擊，從而對(duì)中俄艦艇構(gòu)成巨大威脅。那么，這種“半路出家”的“超音速反艦導(dǎo)彈”真的有那么神乎其神嗎？

實(shí)際上，用艦載防空導(dǎo)彈客串反艦攻擊的任務(wù)早已不是一件新奇的事了，在上世紀(jì)八十年代美國(guó)與伊朗的海上沖突中，美國(guó)軍艦就曾利用艦上配備的“標(biāo)準(zhǔn)”1艦空導(dǎo)彈對(duì)伊朗導(dǎo)彈艇發(fā)動(dòng)攻擊，并取得了戰(zhàn)果?？梢娕灴諏?dǎo)彈用于反艦是可行的，并且實(shí)現(xiàn)難度并不大，相對(duì)來說，用艦空導(dǎo)彈打擊水面艦艇的難度反而比打擊空中目標(biāo)要有所降低。這是因?yàn)榕灴諏?dǎo)彈在防空作戰(zhàn)時(shí)，其面對(duì)的通常都是各類高速、高機(jī)動(dòng)的空中目標(biāo)（如飛機(jī)、導(dǎo)彈），相對(duì)而言，水面艦艇不但航行速度慢，機(jī)動(dòng)性也有著天壤之別。而且水面艦艇的體量與雷達(dá)反射值也要比空中目標(biāo)大的多，這也使得艦空導(dǎo)彈的雷達(dá)導(dǎo)引頭更容易跟蹤和鎖定水面艦艇目標(biāo)，因此從制導(dǎo)的角度講，艦空導(dǎo)彈要兼職攻擊水面目標(biāo)是可行的。當(dāng)然，艦空導(dǎo)彈在攻擊水面艦艇目標(biāo)時(shí)也會(huì)遇到一些麻煩，比如海面雜波對(duì)導(dǎo)彈導(dǎo)引頭和引信的干擾，不過艦空導(dǎo)彈在設(shè)計(jì)時(shí)一般都會(huì)強(qiáng)調(diào)對(duì)低空、超低空目標(biāo)的攔截能力，因此其初始設(shè)計(jì)一般也都考慮了海雜波的影響。由上可見，艦空導(dǎo)彈用于打擊水面艦艇目標(biāo)，不但技術(shù)上可行，而且可以實(shí)現(xiàn)一彈多用，為海軍艦艇的反艦作戰(zhàn)提供更為靈活的選擇。

不過“，標(biāo)準(zhǔn)”6的反艦功能與專業(yè)反艦導(dǎo)彈仍然存在很大差別，其反艦?zāi)芰Σ⒉粦?yīng)過分夸大。作為一種艦空導(dǎo)彈，“標(biāo)準(zhǔn)”6兼職搞一些副業(yè)是可以的，但如果要指望“標(biāo)準(zhǔn)”6能同時(shí)擁有防空和反艦兩大功能，并且在兩方面的性能都能做到極致，那顯然是不現(xiàn)實(shí)的。俗話說的好，“貪多嚼不爛”?！皹?biāo)準(zhǔn)”6作為艦空導(dǎo)彈其整體設(shè)計(jì)仍然偏重于防空的主業(yè)，要兼具強(qiáng)大的反艦?zāi)芰?，從而?shí)現(xiàn)兩頭通吃，從武器裝備設(shè)計(jì)的角度來講，不但難以實(shí)現(xiàn)，而且即使勉強(qiáng)實(shí)現(xiàn)也注定是效費(fèi)比低下的。

“標(biāo)準(zhǔn)”6與專用反艦導(dǎo)彈的最根本區(qū)別就在于飛行彈道?！皹?biāo)準(zhǔn)”6由于是從艦空導(dǎo)彈“半路出家”而來的，因此它在打擊遠(yuǎn)程超視距水面目標(biāo)時(shí)，其中段制導(dǎo)模式與專業(yè)反艦導(dǎo)彈存在著巨大的區(qū)別?！皹?biāo)準(zhǔn)”6的超視距攻擊能力是通過CEC協(xié)同交戰(zhàn)能力實(shí)現(xiàn)的，即通過E-2C、E-2D預(yù)警機(jī)從空中發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)距離外的敵方水面艦艇，然后將目標(biāo)艦艇的相關(guān)信息通過高速數(shù)據(jù)鏈回傳給“宙斯盾”艦之類的美國(guó)海軍戰(zhàn)艦，“宙斯盾”艦通過預(yù)警機(jī)提供的目標(biāo)數(shù)據(jù)發(fā)射“標(biāo)準(zhǔn)”6對(duì)目標(biāo)發(fā)動(dòng)遠(yuǎn)程打擊。不過E-2預(yù)警機(jī)并不能直接引導(dǎo)“標(biāo)準(zhǔn)”6導(dǎo)彈進(jìn)行遠(yuǎn)程打擊，因?yàn)樗]有配備可以與飛行中的“標(biāo)準(zhǔn)”6直接連接的數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)，因此E-2預(yù)警機(jī)無法直接向“標(biāo)準(zhǔn)”6發(fā)出制導(dǎo)指令，只能將相應(yīng)的目標(biāo)數(shù)據(jù)回傳給發(fā)射艦艇，再由發(fā)射艦艇通過與“標(biāo)準(zhǔn)”6直接連接的專用武器制導(dǎo)數(shù)據(jù)鏈向?qū)棸l(fā)送指令，“指揮”“標(biāo)準(zhǔn)”6進(jìn)行遠(yuǎn)程反艦作戰(zhàn)。這一點(diǎn)與常規(guī)反艦導(dǎo)彈存在很大區(qū)別。常規(guī)反艦導(dǎo)彈在中段飛行過程中一般都可以獲得空中平臺(tái)直接提供的中繼制導(dǎo)指令，即由預(yù)警機(jī)、海上巡邏機(jī)、艦載直升機(jī)之類的空中偵察平臺(tái)通過數(shù)據(jù)鏈直接“指揮”反艦導(dǎo)彈進(jìn)行遠(yuǎn)程超視距攻擊，而不是像“標(biāo)準(zhǔn)”6那樣需要在E-2預(yù)警機(jī)和發(fā)射艦之間“轉(zhuǎn)一道手”。從這個(gè)角度講，E-2預(yù)警機(jī)在“標(biāo)準(zhǔn)”6的超視距反艦作戰(zhàn)中起到的作用只不過是一個(gè)飛在天上的“補(bǔ)盲雷達(dá)”，它并不直接參與指揮“標(biāo)準(zhǔn)”6的反艦作戰(zhàn)，“指揮權(quán)”仍然在后方的發(fā)射艦艇上。

而且不僅是E-2預(yù)警機(jī)，美國(guó)海軍其它的反艦導(dǎo)彈引導(dǎo)平臺(tái)如艦載直升機(jī)也都沒有另外配備可以引導(dǎo)“標(biāo)準(zhǔn)”6導(dǎo)彈的數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)。事實(shí)上，這種空中偵察/目標(biāo)指示平臺(tái)與反艦導(dǎo)彈之間的數(shù)據(jù)鏈不兼容問題在很多小國(guó)海軍中都存在，比如越南如果引進(jìn)美制P-3C反潛巡邏機(jī)或者西方制造的預(yù)警機(jī)，其對(duì)越軍現(xiàn)役俄制反艦導(dǎo)彈的引導(dǎo)能力就存在疑問。不過在同一體系下的作戰(zhàn)裝備則很少出現(xiàn)這種數(shù)據(jù)鏈不兼容的問題，這也是“標(biāo)準(zhǔn)”6用作“反艦導(dǎo)彈”時(shí)的特殊身份而產(chǎn)生的一個(gè)特殊案例。當(dāng)然，E-2預(yù)警機(jī)要加裝這種專用的制導(dǎo)數(shù)據(jù)鏈也不是不可以，但美國(guó)海軍是否有必要為一種“半路出家”的反艦導(dǎo)彈而專門為E-2預(yù)警機(jī)單獨(dú)加裝一種新的數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)，這就是一件值得慎重考慮的事了。畢竟E-2作為艦載預(yù)警機(jī)其主要使命還是引導(dǎo)F/A-18等艦載戰(zhàn)斗機(jī)的制空作戰(zhàn)，引導(dǎo)反艦導(dǎo)彈的超視距作戰(zhàn)最多只能算是E-2的副業(yè)，尤其是在航母上的艦載預(yù)警機(jī)資源有限的情況下（美國(guó)單航母戰(zhàn)斗群一般只配備4-5架艦載預(yù)警機(jī)），增加額外的作戰(zhàn)任務(wù)將加重E-2本來就已經(jīng)很重的負(fù)擔(dān)，甚至影響到E-2原本的主業(yè)——引導(dǎo)戰(zhàn)斗機(jī)制空作戰(zhàn)。而且CEC協(xié)同交戰(zhàn)能力和遠(yuǎn)程超視距引導(dǎo)/打擊能力在將來也可能不僅限于“標(biāo)準(zhǔn)”6這一種導(dǎo)彈類型，CEC網(wǎng)絡(luò)的組成成員在將來也不僅限于E-2這一種空中偵察平臺(tái)，如果E-2系列預(yù)警機(jī)和其它空中偵察平臺(tái)為每一種類型的武器都加裝一種制導(dǎo)數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)，這顯然也是不現(xiàn)實(shí)的，投入的資源過大而實(shí)現(xiàn)的效費(fèi)比卻并不高。從這一點(diǎn)來講，美國(guó)海軍還是很務(wù)實(shí)的，通過E-2與發(fā)射艦艇之間的這一道“轉(zhuǎn)手”，在不改變現(xiàn)有作戰(zhàn)資源分配的情況下，仍然可以實(shí)現(xiàn)“標(biāo)準(zhǔn)”6的超視距遠(yuǎn)程反艦?zāi)芰Γ冻龅耐度雲(yún)s幾乎可以忽略不計(jì)。

不過，由發(fā)射艦艇在后方“指揮”“標(biāo)準(zhǔn)”6進(jìn)行遠(yuǎn)程反艦作戰(zhàn)時(shí)就會(huì)帶來一個(gè)問題，那就是發(fā)射艦艇與“標(biāo)準(zhǔn)”6導(dǎo)彈之間的數(shù)據(jù)鏈通信會(huì)受到地球曲率的限制。我們知道，數(shù)據(jù)鏈通信信號(hào)的傳輸與雷達(dá)波束一樣也是沿直線傳播的（用于發(fā)送武器制導(dǎo)指令的數(shù)據(jù)鏈一般都工作于波長(zhǎng)較短的波段，“標(biāo)準(zhǔn)”6導(dǎo)彈的制導(dǎo)數(shù)據(jù)鏈工作于S波段），這種物理規(guī)律在限制艦載雷達(dá)的低空視距的同時(shí)，也會(huì)導(dǎo)致發(fā)射艦艇無法與水天線以下的“標(biāo)準(zhǔn)”6導(dǎo)彈進(jìn)行遠(yuǎn)距離通信。那么這個(gè)問題該如何解決呢？美國(guó)人的解決方法其實(shí)非常簡(jiǎn)單，就是不讓“標(biāo)準(zhǔn)”6飛到水天線以下就行了，也就是“標(biāo)準(zhǔn)”6全程都采取了高空彈道飛行。由于飛得高，其始終都處于發(fā)射艦艇的視野范圍內(nèi)，發(fā)射艦艇就能隨時(shí)對(duì)飛行中的“標(biāo)準(zhǔn)”6“發(fā)號(hào)施令”了。

這種方法雖然簡(jiǎn)單，但卻會(huì)使“標(biāo)準(zhǔn)”6在用于反艦作戰(zhàn)時(shí)喪失傳統(tǒng)反艦導(dǎo)彈的低空突防能力，而低空突防能力對(duì)于反艦導(dǎo)彈來說是非常重要的一種能力。當(dāng)“標(biāo)準(zhǔn)”6采取高空彈道飛行后，其飛行全程都將處于對(duì)方艦艇以及艦載雷達(dá)的監(jiān)視中，毫無攻擊隱蔽性可言。而且“標(biāo)準(zhǔn)”6按艦空導(dǎo)彈設(shè)計(jì)，彈體沒有隱身能力。作為彈重1.5噸、彈長(zhǎng)6.55米（包含助推器）、直徑0.5米的大型導(dǎo)彈，“標(biāo)準(zhǔn)”6的體型雖然要小于傳統(tǒng)的超音速反艦導(dǎo)彈，但相比亞音速反艦導(dǎo)彈則是個(gè)不折不扣的“大塊頭”。沒有隱身能力，并且處在較為“干凈”的天空背景中，對(duì)于對(duì)方艦艇的先進(jìn)艦空導(dǎo)彈系統(tǒng)而言（尤其是先進(jìn)的“神盾”艦和“神盾”作戰(zhàn)系統(tǒng)），無論是探測(cè)還是攔截這類高空目標(biāo)都不是一件很難的事。作為采用了固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)的艦空導(dǎo)彈，“標(biāo)準(zhǔn)”6的動(dòng)力射程有限，因此其后半程采取了從高空俯沖攻擊目標(biāo)的彈道，利用俯沖獲得的動(dòng)能提高導(dǎo)彈的末端攻擊速度。而且“標(biāo)準(zhǔn)”6在初始設(shè)計(jì)時(shí)并沒有考慮采取反艦導(dǎo)彈的末端機(jī)動(dòng)突防技術(shù)，這注定了“標(biāo)準(zhǔn)”6的末段飛行彈道是較為死板、沒有太大變化的，類似于彈道較為固定的“反艦火箭彈”。這種拋物線式的飛行彈道使對(duì)方艦空系統(tǒng)可以很容易預(yù)測(cè)出“標(biāo)準(zhǔn)”6的飛行軌跡，并能采取多層次、多批次的攔截，成功攔截并不是一件難事。這種高空彈道攻擊模式一般只用于對(duì)付防空實(shí)力較弱的小國(guó)海軍，而面對(duì)擁有“神盾”艦或其它先進(jìn)防空艦艇的強(qiáng)大對(duì)手時(shí)，其突防成功的概率并不樂觀?，F(xiàn)代的先進(jìn)“神盾”艦連速度5馬赫的戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈都能攔截，何況是“標(biāo)準(zhǔn)”6呢？

此外，“標(biāo)準(zhǔn)”6在用于反艦作戰(zhàn)時(shí)，相比專業(yè)反艦導(dǎo)彈還有其它一些缺陷，比如戰(zhàn)斗部殺傷威力小。目前大多數(shù)防空導(dǎo)彈都采用破片殺傷戰(zhàn)斗部，而反艦導(dǎo)彈多采用半穿甲戰(zhàn)斗部，而且防空導(dǎo)彈的戰(zhàn)斗部重量也通常都比反艦導(dǎo)彈要小，畢竟兩者設(shè)計(jì)時(shí)針對(duì)的是不同類型的目標(biāo)，因此需要采取不同殺傷機(jī)理的戰(zhàn)斗部。雖然“標(biāo)準(zhǔn)”6可以通過高空俯沖獲得的動(dòng)能以增大對(duì)目標(biāo)的殺傷效果，但總體來說其殺傷威力與專業(yè)反艦導(dǎo)彈相比仍然有較大差距。另一個(gè)必須要考慮的因素就是成本“。標(biāo)準(zhǔn)”6作為美國(guó)海軍現(xiàn)役最先進(jìn)的艦空導(dǎo)彈之一，其造價(jià)自然是非常昂貴的?！皹?biāo)準(zhǔn)”6在2014年的采購(gòu)單價(jià)為454萬(wàn)美元，同期的印度“布拉莫斯”反艦導(dǎo)彈的單價(jià)則只有300萬(wàn)美元左右，而亞音速反艦導(dǎo)彈就更便宜了。由于造價(jià)過于高昂，美國(guó)海軍主戰(zhàn)艦艇換裝“標(biāo)準(zhǔn)”6的速度并不快。將這種造價(jià)昂貴、裝備數(shù)量有限的先進(jìn)導(dǎo)彈用于反艦而不是它的主業(yè)——作戰(zhàn)價(jià)值與需求更高的防空，顯然是一種舍本逐末的行為。雖然有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)導(dǎo)彈用于攻擊對(duì)方高價(jià)值的水面艦艇目標(biāo)時(shí)，其成本并不算個(gè)問題，因?yàn)橄啾葘?duì)方被打擊的高價(jià)值目標(biāo)和遭受的損失來說，導(dǎo)彈自身的造價(jià)與成本就可以忽略不計(jì)了。這個(gè)觀點(diǎn)是有待商榷的，因?yàn)閷?duì)于反艦作戰(zhàn)來說，往往需要投入數(shù)量相當(dāng)多的反艦導(dǎo)彈才能實(shí)現(xiàn)對(duì)目標(biāo)艦艇以及艦艇編隊(duì)的有效突防，在這種情況下導(dǎo)彈的打擊成本將是一個(gè)不得不考慮的問題。

最后，對(duì)于艦空導(dǎo)彈來說，水面艦艇是與戰(zhàn)斗機(jī)和高速導(dǎo)彈等空中飛行目標(biāo)完全不同的一種目標(biāo)類型“，標(biāo)準(zhǔn)”6的設(shè)計(jì)也主要針對(duì)空中目標(biāo)。各種空中目標(biāo)相比水面艦艇，其綜合電子戰(zhàn)能力都要稍遜一籌，這是因?yàn)闊o論是戰(zhàn)機(jī)還是導(dǎo)彈，在配備了武器、傳感器、戰(zhàn)斗部、燃料等主要作戰(zhàn)任務(wù)載荷后，留給電子戰(zhàn)系統(tǒng)的安裝空間已經(jīng)很有限了，因此除了專用的電子戰(zhàn)飛機(jī)以外，其它的各類空中目標(biāo)一般都只具備有限的自衛(wèi)電子戰(zhàn)能力。與之相反的是，水面艦艇的航速雖然較慢，機(jī)動(dòng)性較差，但卻處在海面雜波干擾的掩護(hù)之下，加上水面艦艇的平臺(tái)容量大，其配備的各種干擾/對(duì)抗措施不但手段很豐富，干擾性能也很出色，并且可以配備性能更強(qiáng)大的大中型電子戰(zhàn)系統(tǒng)，其綜合電子對(duì)抗能力遠(yuǎn)不是空中飛行的戰(zhàn)斗機(jī)和導(dǎo)彈能比的。“標(biāo)準(zhǔn)”6在進(jìn)行遠(yuǎn)程反艦攻擊時(shí)全程都采取了高空彈道，這使得水面艦艇有充足的反應(yīng)時(shí)間提前進(jìn)行各類干擾/對(duì)抗措施的決策、準(zhǔn)備與投放工作。當(dāng)“標(biāo)準(zhǔn)”6進(jìn)入末制導(dǎo)階段后，等待它的將是多層次、多批次，包括有源和無源在內(nèi)的種類多樣的干擾，這將使“標(biāo)準(zhǔn)”6的突防能力再打一個(gè)折扣。再加上E-2預(yù)警機(jī)為“標(biāo)準(zhǔn)”6提供的只是目標(biāo)指示，而不是直接的引導(dǎo)，其中段指令修正還要經(jīng)過E-2預(yù)警機(jī)和后方的發(fā)射艦艇之間“轉(zhuǎn)一道手”，這個(gè)過程存在著一定的時(shí)延，這可能會(huì)導(dǎo)致“標(biāo)準(zhǔn)”6的抗干擾能力進(jìn)一步惡化。

綜上所述，“標(biāo)準(zhǔn)”6的綜合反艦性能相比真正意義上的反艦導(dǎo)彈還是存在一定差距的。那么話說回來，“標(biāo)準(zhǔn)”6增加的反艦功能存在的真正價(jià)值體現(xiàn)在哪里呢？實(shí)際上“標(biāo)準(zhǔn)”6的反艦作戰(zhàn)價(jià)值仍然類似于幾十年前的“標(biāo)準(zhǔn)”1導(dǎo)彈，仍以快艇類的小型水面目標(biāo)作為主要作戰(zhàn)對(duì)象，并提供一種應(yīng)急的快速反艦手段，以緩解美國(guó)海軍大型作戰(zhàn)艦艇在面對(duì)導(dǎo)彈艇這類非對(duì)稱作戰(zhàn)對(duì)象時(shí)的燃眉之急。“標(biāo)準(zhǔn)”6在打擊大中型水面艦艇時(shí)的作戰(zhàn)效能不如專業(yè)的反艦導(dǎo)彈，但在打擊導(dǎo)彈艇這類小型高速目標(biāo)時(shí)，則情況將會(huì)反過來，常規(guī)的大中型反艦導(dǎo)彈在攻擊小型高速水面目標(biāo)時(shí)反而不能完全適應(yīng)。這是因?yàn)槌Ｒ?guī)反艦導(dǎo)彈在設(shè)計(jì)時(shí)主要針對(duì)的是對(duì)方的大中型水面艦艇，因此其具有射程遠(yuǎn)、威力大、突防能力強(qiáng)的特點(diǎn)，但用于對(duì)付小型高速水面目標(biāo)時(shí)，卻往往“有勁使不上”。比如在面對(duì)近距離內(nèi)突然出現(xiàn)的快艇類目標(biāo)時(shí)，常規(guī)反艦導(dǎo)彈由于多采用方向固定的傾斜發(fā)射裝置，在發(fā)射前水面艦艇通常都要先調(diào)整航向，將反艦導(dǎo)彈發(fā)射架指向威脅方向。而大中型水面艦艇的機(jī)動(dòng)性往往要比快艇類目標(biāo)差，在近距離面對(duì)高速靈活的小型快艇時(shí)，大中型水面艦艇很可能會(huì)吃虧，無法及時(shí)調(diào)整航向以發(fā)射反艦導(dǎo)彈，甚至根本就沒有發(fā)射反艦導(dǎo)彈的機(jī)會(huì)。雖然現(xiàn)在的一些先進(jìn)反艦導(dǎo)彈型號(hào)已經(jīng)具備了大扇面發(fā)射能力，比如“魚叉”反艦導(dǎo)彈實(shí)現(xiàn)了±90°的扇面發(fā)射能力，而意大利“奧托馬特”反艦導(dǎo)彈更是實(shí)現(xiàn)了±180°的扇面發(fā)射能力，不過這種能力在于縮短導(dǎo)彈發(fā)射的反應(yīng)時(shí)間，反艦導(dǎo)彈在發(fā)射后的轉(zhuǎn)向速度以及靈活性仍然難以對(duì)付近距離目標(biāo)。如果再考慮到誤傷友艦的因素，這種扇面發(fā)射的時(shí)機(jī)選擇更是要慎之又慎。而對(duì)于艦空導(dǎo)彈來說，這個(gè)限制就要小的多，無論是傾斜發(fā)射還是垂直發(fā)射的艦空導(dǎo)彈都可以及時(shí)轉(zhuǎn)向威脅方向，其使用靈活性與反應(yīng)速度遠(yuǎn)非常規(guī)反艦導(dǎo)彈可比。

此外，常規(guī)反艦導(dǎo)彈在發(fā)射時(shí)有一個(gè)加速升空的過程，這個(gè)過程一般稱為反艦導(dǎo)彈的初始發(fā)射階段，在這個(gè)階段內(nèi)導(dǎo)彈的飛行速度和機(jī)動(dòng)能力受限，導(dǎo)引頭尚未開機(jī)工作，導(dǎo)彈處于自動(dòng)控制的飛行狀態(tài)，在這個(gè)階段反艦導(dǎo)彈一般是不具備制導(dǎo)能力的。所以常規(guī)大中型反艦導(dǎo)彈大都存在一個(gè)射程近界，即在這個(gè)距離以內(nèi)的水面目標(biāo)都是反艦導(dǎo)彈無法攻擊的，尤其是某些特殊設(shè)計(jì)的反艦導(dǎo)彈型號(hào)，如利用外掛助推器進(jìn)行初始加速的反艦導(dǎo)彈，其射程近界甚至可以達(dá)到幾十千米。從這一點(diǎn)來講，常規(guī)的大中型反艦導(dǎo)彈天生就不適合用于對(duì)付近距離水面目標(biāo)，為此某些國(guó)家的海軍專門發(fā)展了射程只有幾千米、十幾千米的小型、輕型反艦導(dǎo)彈。而艦空導(dǎo)彈的射程近界通常都要小的多，更適合打擊近距離水面目標(biāo)。最后，常規(guī)反艦導(dǎo)彈一般都配備了較大的戰(zhàn)斗部和延時(shí)引信，對(duì)于裝甲較厚的大中型水面艦艇具備了較為理想的殺傷效果，但如果是對(duì)付快艇類的小型水面目標(biāo)時(shí)，這一優(yōu)點(diǎn)反而會(huì)變成缺點(diǎn)。在2008年的俄格沖突中，俄羅斯海軍導(dǎo)彈艇曾用大型超音速反艦導(dǎo)彈對(duì)格魯吉亞巡邏艇發(fā)動(dòng)攻擊，結(jié)果反艦導(dǎo)彈雖然擊中了目標(biāo)，卻沒有引爆戰(zhàn)斗部，而是直接穿艇體而過，在巡邏艇的上層建筑上撕開了一個(gè)大口子，卻沒能當(dāng)即擊沉巡邏艇，其在海上掙扎了幾個(gè)小時(shí)后才最終沉沒。導(dǎo)彈引信在沒有達(dá)到預(yù)期條件時(shí)，雖然命中目標(biāo)卻無法引爆戰(zhàn)斗部的例子是相當(dāng)常見的。蘇俄海軍的SS-N-12、SS-N-19之類的重型反艦導(dǎo)彈，由于它們是為了攻擊大型航母而生的，因此即使它們將護(hù)衛(wèi)艦級(jí)別的中型艦艇打穿了也未必能可靠地引爆戰(zhàn)斗部?？梢姡瑢?duì)于常規(guī)大中型反艦導(dǎo)彈的半穿甲戰(zhàn)斗部和延時(shí)引信來說，在面對(duì)快艇這類小型水面目標(biāo)時(shí)，往往會(huì)有“高射炮打蚊子”之感，出現(xiàn)有勁使不上的尷尬情況。而艦空導(dǎo)彈在用于對(duì)付快艇類目標(biāo)時(shí)，其殺傷威力就顯得比較適中，而且即使不能當(dāng)即擊沉敵方快艇，也往往能起到驅(qū)離敵方目標(biāo)或使敵方目標(biāo)喪失戰(zhàn)斗力的目的，這對(duì)于保護(hù)大中型水面艦艇免遭這類小型非對(duì)稱作戰(zhàn)對(duì)象的騷擾與威脅來說是意義重大的。

具體放到美國(guó)海軍自身的情況來看，由于目前美國(guó)海軍水面艦艇編隊(duì)通常由大中型作戰(zhàn)艦艇組成，并不適合在近海海域活動(dòng)與作戰(zhàn)。如果在這類海域活動(dòng)或作戰(zhàn)，對(duì)方的近?？焱Ь涂赡軐?duì)美國(guó)海軍艦艇構(gòu)成巨大的威脅，尤其是在面對(duì)大量小型快艇實(shí)施的狼群戰(zhàn)術(shù)時(shí)，以傳統(tǒng)的作戰(zhàn)手段是無法有效應(yīng)對(duì)的。比如伊朗海軍就在大力發(fā)展以小型快艇組成的水面突擊力量，當(dāng)美國(guó)海軍艦艇面對(duì)數(shù)量龐大并且隨時(shí)可能出現(xiàn)的小型快艇目標(biāo)時(shí)，傳統(tǒng)的大中型反艦導(dǎo)彈會(huì)出現(xiàn)有勁使不上的尷尬局面，而如果召喚艦載戰(zhàn)斗機(jī)進(jìn)行空中支援的話又遠(yuǎn)水解不了近渴。這種情況下通常都是利用艦載直升機(jī)掛載輕型反艦導(dǎo)彈臨時(shí)升空打擊目標(biāo)，但艦載直升機(jī)掛載導(dǎo)彈以及升空作戰(zhàn)也需要一個(gè)反應(yīng)時(shí)間與過程。因此美國(guó)海軍艦艇非常需要一種能夠快速、靈活打擊小型水面目標(biāo)的攻擊手段，而“標(biāo)準(zhǔn)”6導(dǎo)彈則符合這個(gè)要求。

“標(biāo)準(zhǔn)”6導(dǎo)彈采用垂直發(fā)射方式，不但備彈量大，而且發(fā)射非常迅速，在艦上自動(dòng)化作戰(zhàn)系統(tǒng)控制下的反應(yīng)時(shí)間非常短，是一種非常靈活的快速打擊手段，適合用于對(duì)小型高速目標(biāo)的攻擊?！皹?biāo)準(zhǔn)”6可以以極高的機(jī)動(dòng)性應(yīng)對(duì)同樣機(jī)動(dòng)靈活的小艇目標(biāo)，從而實(shí)現(xiàn)“以快制快”。而且現(xiàn)在的新型導(dǎo)彈艇大都配備了射程更遠(yuǎn)的反艦導(dǎo)彈，因此“標(biāo)準(zhǔn)”6的超遠(yuǎn)射程在用于對(duì)付這類目標(biāo)時(shí)也將具有重要意義，從而使“標(biāo)準(zhǔn)”6成為一種能遠(yuǎn)能近、能攻能守的靈活反艦方式，既有艦炮的近距離攻擊靈活性，也有直升機(jī)空射導(dǎo)彈的遠(yuǎn)距離攻擊能力。雖然拿造價(jià)高昂的“標(biāo)準(zhǔn)”6去攻擊對(duì)方不太值錢的導(dǎo)彈艇，表面上看是一件虧本買賣，但實(shí)際上正好相反。對(duì)于美國(guó)海軍艦艇來說，這類小型快艇目標(biāo)實(shí)際上屬于一種小概率目標(biāo)。快艇突襲戰(zhàn)術(shù)雖然能一時(shí)起到奇襲的效果，但卻不能作為一種長(zhǎng)期的、持續(xù)的作戰(zhàn)方式而使用，對(duì)于美國(guó)海軍來說，與其為了對(duì)付這種小概率目標(biāo)而單獨(dú)研發(fā)與裝備一種專用的小型反艦導(dǎo)彈，還不如直接利用現(xiàn)有的“標(biāo)準(zhǔn)”6導(dǎo)彈更為務(wù)實(shí)，因此“標(biāo)準(zhǔn)”6雖然造價(jià)高昂，但用于對(duì)付這類小概率目標(biāo)時(shí)其效費(fèi)比仍然是可以接受的。尤其是“伯克”級(jí)驅(qū)逐艦這類大型主力戰(zhàn)艦可以直接利用現(xiàn)有的“標(biāo)準(zhǔn)”6導(dǎo)彈，即可實(shí)現(xiàn)對(duì)小型快艇類目標(biāo)的有效防御，提供一種臨時(shí)的救急方案，而不需要增加額外的投入。從這個(gè)角度上講，“標(biāo)準(zhǔn)”6導(dǎo)彈為美國(guó)海軍艦艇提供的是一種自衛(wèi)性質(zhì)的反艦作戰(zhàn)能力，而不是進(jìn)攻性質(zhì)的，指望用“標(biāo)準(zhǔn)”6對(duì)大中型水面艦艇實(shí)施類似常規(guī)反艦導(dǎo)彈飽和攻擊戰(zhàn)術(shù)的想法是不切實(shí)際的，“標(biāo)準(zhǔn)”6不管是現(xiàn)在還是將來都不可能取代“魚叉”、LRASM這類專用的反艦導(dǎo)彈。“標(biāo)準(zhǔn)”6導(dǎo)彈歸根結(jié)底是一種有名無實(shí)的“偽超音速反艦導(dǎo)彈”，它的出現(xiàn)與美國(guó)海軍的作戰(zhàn)環(huán)境與作戰(zhàn)任務(wù)有密切的聯(lián)系，其它國(guó)家海軍既沒有必要照搬這種模式，也大可不必過于夸大它的潛在威脅。