張燕平

（廣東農(nóng)工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣東廣州 510507）

動(dòng)態(tài)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的傳導(dǎo)效應(yīng)研究

張燕平

（廣東農(nóng)工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣東廣州 510507）

采用動(dòng)態(tài)化方法測(cè)算產(chǎn)品出口復(fù)雜度分析中國出口技術(shù)結(jié)構(gòu)狀況，研究表明中國不同技術(shù)類別的出口復(fù)雜度發(fā)展存在差異，中國主要依賴中等偏低技術(shù)類別產(chǎn)業(yè)，而高技術(shù)含量類別產(chǎn)業(yè)發(fā)展不穩(wěn)定且落后于其他產(chǎn)業(yè)。在構(gòu)建理論機(jī)制基礎(chǔ)上最后拓展Feder模型，從更細(xì)的產(chǎn)業(yè)視角實(shí)證分析其效應(yīng)，結(jié)果表明勞動(dòng)力和資本積累對(duì)經(jīng)濟(jì)具有顯著作用，中國出口技術(shù)類別對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用存在著顯著的差異，中等技術(shù)和中低技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)傳導(dǎo)效應(yīng)最強(qiáng)，而中高技術(shù)產(chǎn)品的出口并沒有給各地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來正效應(yīng)，面對(duì)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)需要采取多種措施促進(jìn)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)形成良性傳遞效應(yīng)。

動(dòng)態(tài)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟(jì)增長；傳導(dǎo)效應(yīng)

引言

雖然出口是經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動(dòng)機(jī)這一說法得到廣泛認(rèn)可，出口增長與經(jīng)濟(jì)績效之間具有顯著的相關(guān)性，韓國、新加坡等亞洲國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期都得益于這種發(fā)展模式，然而隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模提升，單純依賴出口總量增長的模式遭受到越來越多的質(zhì)疑，追求出口規(guī)模卻忽視出口質(zhì)量，使得出口結(jié)構(gòu)的技術(shù)水平較低，影響一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)甚至經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長。2009年經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)世界各國帶來巨大影響，中國經(jīng)濟(jì)也在2009后進(jìn)入下降通道，根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，中國經(jīng)濟(jì)增速逐年下降，經(jīng)濟(jì)增長率分別下滑至2014年7.4%、2015年6.9%、2017年6. 7%，許多國家紛紛采取措施促增長，相對(duì)而言，出口技術(shù)結(jié)構(gòu)層級(jí)較高的國家經(jīng)濟(jì)恢復(fù)得較快，因此很多研究開始關(guān)注出口技術(shù)結(jié)構(gòu)即出口結(jié)構(gòu)中所包含的技術(shù)含量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用，中國由于人口紅利逐漸消失，以致勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)出口優(yōu)勢(shì)在下降，而資本密集型出口產(chǎn)業(yè)也面臨能源消耗高等問題，因此中國必須研究調(diào)整出口產(chǎn)業(yè)政策以激發(fā)中國經(jīng)濟(jì)增長的新動(dòng)力，所以深入研究不同技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口的增長效應(yīng)具有現(xiàn)實(shí)意義。

Rodrik[1]（2006）明確指出出口的“質(zhì)”勝過出口的“量”，而Hausmann（2007）、Jarreau[2]（2012）、Assche[3]（2010）、陳曉華[4]（2012）、戴翔[5]（2010，2015）等一些學(xué)者則從不同角度研究出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的相關(guān)問題。其中出口技術(shù)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長內(nèi)在傳導(dǎo)機(jī)制的早期研究則來自于對(duì)于出口技術(shù)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在傳導(dǎo)機(jī)制的研究最早來自Feder（1983）和Kruger（1980），他們認(rèn)為出口的影響不只在于出口總額的不斷增加，還可能由于其他多種途徑，如由于市場(chǎng)擴(kuò)大而產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)，出口部門因聚集較多先進(jìn)技術(shù)使得生產(chǎn)效率高于非出口部門，同時(shí)由于參與國際競爭導(dǎo)致其在管理、技術(shù)、產(chǎn)品品質(zhì)等不斷創(chuàng)新以提升市場(chǎng)競爭力。Grossman和Helpman（1993）的研究則認(rèn)為出口還能帶來知識(shí)和技術(shù)的傳導(dǎo)并激發(fā)創(chuàng)新。為了實(shí)證出口部門對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)，F(xiàn)eder[6]建立了出口部門——非出口部門的兩部門模型，模型解釋不同部門間存在的生產(chǎn)率差異以及出口部門對(duì)非出口部門帶來的外部性，F(xiàn)eder指出出口部門有更高的生產(chǎn)力、潛在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和正外部性對(duì)非出口部門形成知識(shí)溢出效應(yīng)，對(duì)生產(chǎn)流程、產(chǎn)品創(chuàng)新和技術(shù)變革等產(chǎn)生正向作用。而相應(yīng)的實(shí)證也大多建立于Feder模型拓展之上，黃秉杰、孫旭杰（2012）擴(kuò)展Feder兩部門模型，利用非出口部門、初級(jí)產(chǎn)品出口部門和工業(yè)制成品出口部門三部門模型對(duì)1994-2010年浙江省出口貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果顯示浙江省出口貿(mào)易的技術(shù)溢出效應(yīng)集中體現(xiàn)在工業(yè)制成品出口部門，通過要素邊際生產(chǎn)率差異引起的資源優(yōu)化配置效應(yīng)和對(duì)非出口部門的技術(shù)外溢效應(yīng)兩種渠道影響經(jīng)濟(jì)增長。張如慶和張二震[7]（2010）也證實(shí)工業(yè)制成品出口部門對(duì)非出口部門要素生產(chǎn)率的差別效應(yīng)及對(duì)非出口部門的外溢效應(yīng)，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。W?rz（2005）認(rèn)為貿(mào)易品具有不同的技術(shù)含量對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響是不一樣的，高技術(shù)密集度高產(chǎn)品的技術(shù)溢出效果比低技術(shù)密集度產(chǎn)品更顯著，對(duì)經(jīng)濟(jì)影響更持久，因此，技術(shù)密集型產(chǎn)品凈進(jìn)口量增加所帶來的技術(shù)溢出效應(yīng)可以使一國生產(chǎn)函數(shù)擴(kuò)張，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。實(shí)際上國際貿(mào)易有助于技術(shù)在國際間的推廣及創(chuàng)新，許多國家鼓勵(lì)企業(yè)引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)包括專利技術(shù)和成套機(jī)器設(shè)備，企業(yè)在引進(jìn)后在使用過程中會(huì)對(duì)先進(jìn)技術(shù)、機(jī)器設(shè)備進(jìn)行學(xué)習(xí)、消化并加以創(chuàng)新，即“干中學(xué)”最終會(huì)提高企業(yè)的生產(chǎn)率，技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)散效應(yīng)推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

目前研究文獻(xiàn)的特點(diǎn)及存在不足主要有：一是許多文獻(xiàn)集中于出口技術(shù)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)的實(shí)證研究，缺乏兩者之間理論以及傳導(dǎo)機(jī)制的系統(tǒng)分析；二是出口產(chǎn)業(yè)類別以靜態(tài)出口結(jié)構(gòu)分類為主，實(shí)際上隨著要素集聚度在不斷發(fā)生變化，產(chǎn)業(yè)內(nèi)包含的產(chǎn)品類別也在動(dòng)態(tài)變化，因此靜態(tài)分類不能準(zhǔn)確反映要素稟賦的動(dòng)態(tài)變化；三是兩部門模型并不能反映出口結(jié)構(gòu)的豐富層次，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)越細(xì)化對(duì)相應(yīng)產(chǎn)業(yè)越具有指導(dǎo)意義。對(duì)此梳理出口技術(shù)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長之間的傳導(dǎo)機(jī)制為深入實(shí)證分析奠定理論基礎(chǔ)，在測(cè)算出口復(fù)雜度基礎(chǔ)上采用動(dòng)態(tài)分類法分析中國出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)狀況。而為了分析出口不同技術(shù)類別對(duì)經(jīng)濟(jì)傳導(dǎo)的效應(yīng)，把兩部門模型拓展至五部門模型進(jìn)行實(shí)證研究，為中國優(yōu)化出口技術(shù)結(jié)構(gòu)提供政策建議。

一、內(nèi)在傳導(dǎo)機(jī)制的理論邏輯

新興工業(yè)化國家的經(jīng)驗(yàn)表明出口對(duì)經(jīng)濟(jì)收入的提高具有顯著影響，出口部門由于專業(yè)化水平較高從而比非出口部門獲得更高的經(jīng)濟(jì)收入。出口技術(shù)結(jié)構(gòu)具備內(nèi)在的動(dòng)態(tài)優(yōu)化機(jī)制，能促使經(jīng)濟(jì)良性增長，而對(duì)于兩者間傳導(dǎo)機(jī)制的解釋是出口部門專業(yè)化會(huì)提高資源配置的效率，并通過多個(gè)途徑提升生產(chǎn)效率，最終影響經(jīng)濟(jì)績效。具體而言出口部門通過市場(chǎng)領(lǐng)先地位和先進(jìn)技術(shù)在行業(yè)內(nèi)發(fā)揮示范作用，而技術(shù)、知識(shí)和管理經(jīng)驗(yàn)等可通過商品流通和FDI的溢出效應(yīng)傳遞給國內(nèi)非出口部門（Coe，Helpman，1995），同時(shí)非出口部門為了獲得更高利潤不斷學(xué)習(xí)和模仿出口企業(yè)，包括模仿其營銷策略、高新技術(shù)等，而這也倒逼著出口部門進(jìn)行技術(shù)和管理創(chuàng)新，提高要素配置效率，出口部門和非出口部門之間這種動(dòng)態(tài)傳導(dǎo)機(jī)制最終會(huì)促進(jìn)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的梯度升級(jí)，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長。

Feder構(gòu)建的兩部門模型考察了出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制，為相關(guān)研究建立了最初的模型，但該模型僅考察出口和非出口兩個(gè)部門，沒有考慮不同部門之間存在差異性，且各部門仍是靜態(tài)的分類，因此需要對(duì)出口部門進(jìn)行更細(xì)致分類，為此在Feder模型基礎(chǔ)上拓展為多部門一般模型，以便更好地研究細(xì)分技術(shù)類別對(duì)經(jīng)濟(jì)的傳導(dǎo)效應(yīng)，這里借鑒Cuaresma和W?rz[8]（2005）的研究構(gòu)建多部門一般模型：

其中（t）是非出口部門的資本存量；（t）是非出口部門的勞動(dòng)力；

其中（t）是出口部門i的資本存量；（t）是出口部門i的勞動(dòng)力；

非出口部門和出口部門的要素生產(chǎn)率為：

對(duì)式（1）兩邊對(duì)t求導(dǎo)得：

這里β是非出口部門的資本邊際效率，模型7能估計(jì)不同出口部門對(duì)增長的傳導(dǎo)效應(yīng)。

二、測(cè)算與計(jì)量分析

（一）出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)測(cè)算。

Lall[9]（2006）、樊綱（2006）和杜修立[10]（2007）等都對(duì)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行不同的分類和分析，Lall按產(chǎn)品技術(shù)含量對(duì)SITC三位碼產(chǎn)品分為初級(jí)產(chǎn)品、資源性產(chǎn)品、低技術(shù)含量產(chǎn)品、中技術(shù)含量產(chǎn)品以及高技術(shù)含量產(chǎn)品共五類，其中每一類又根據(jù)其性質(zhì)進(jìn)行細(xì)分。樊綱（2006）根據(jù)顯示技術(shù)附加值把貿(mào)易產(chǎn)品分為四個(gè)技術(shù)高度，分別為高、中上、中下以及低技術(shù)類，此外還有W?rz[11]（2005）、張如慶（2010）等在此基礎(chǔ)上把產(chǎn)品分為低、中、高技術(shù)類別等，但這些分類方法都存在一定局限性：一是中國大多以加工貿(mào)易方式參與出口產(chǎn)品的生產(chǎn),并沒有獲得較高的貿(mào)易利益,這導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)虛高了中國的利益；二是隨著生產(chǎn)效率的改進(jìn)，出口結(jié)構(gòu)中產(chǎn)品所包含的技術(shù)含量也會(huì)發(fā)生變化，體現(xiàn)為同類別包含的產(chǎn)品種類也在變動(dòng)，而以往研究很少體現(xiàn)這種結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化。因此隨著產(chǎn)品的技術(shù)梯度不斷地更新，經(jīng)濟(jì)體的出口技術(shù)結(jié)構(gòu)也會(huì)隨之發(fā)生變化，這樣更能反映經(jīng)濟(jì)體的真實(shí)狀況。

3) 母竹選擇：選擇1～2年生、發(fā)枝低、胸徑1.5～4.0 cm的母竹，保留稈高3.0～3.5 m，留枝3～4盤。

首先把世界所有k類產(chǎn)品份額都定位1/k，每一類產(chǎn)品技術(shù)水平都和其余類別都不相同，或高于或低于，即首先對(duì)m種編碼產(chǎn)品按照其產(chǎn)品出口復(fù)雜度指數(shù)（PRODY）從小到大重新排序，得到這些產(chǎn)品的新序號(hào)1，2，…，m，然后再歸總為k類，每一類滿足下列公式：

為了考察不同技術(shù)層面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響機(jī)制及途徑，把產(chǎn)品分為高技術(shù)類、中高技術(shù)類、中技術(shù)類、中低技術(shù)類及低技術(shù)類共五類，每一類產(chǎn)品在世界出口額中占比均為20%。

根據(jù)上述公式測(cè)算產(chǎn)品的出口復(fù)雜度，并匯總得到五個(gè)技術(shù)類別的出口復(fù)雜度，從中可以分析中國不同技術(shù)類別的動(dòng)態(tài)變化（圖2）?？傮w看除了兩端的高技術(shù)類別和低技術(shù)類別發(fā)展不穩(wěn)定，其余各類別表現(xiàn)為程度不一的上升狀態(tài)，其中波動(dòng)幅度最大的是中高技術(shù)類別和中低技術(shù)類別，其出口復(fù)雜度分別由1992年的3429.21美元、4621.28美元小幅升至2001年的3661.87美元、4755.42美元，而2015年則躍至6798.45美元和6688.41美元。而高技術(shù)類別在1992年至2006年期間表現(xiàn)為小幅度上升，2006年起大幅上升至2011年達(dá)最高值7383.81美元后又開始連續(xù)下降，2015年為5287.66美元僅高于低技術(shù)類別的3464.52美元。低技術(shù)類別由1994年最高值6737.26美元降至2006年最低值2913.15美元，期間有小幅上升但目前仍處于低位，這反映了中國勞動(dòng)密集型等低附加值的產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀。中技術(shù)類別發(fā)展在兩個(gè)階段表現(xiàn)各異，1992-2002年期間出口復(fù)雜度由2965.74美元躍至各類別最高7365.47美元，隨后又開始逐年下降直至2011年4917.46美元，近兩年則表現(xiàn)出大幅拉升趨勢(shì)，而同期高技術(shù)、中高技術(shù)和中低技術(shù)都出現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)。從出口復(fù)雜度指數(shù)來看中高技術(shù)和中低技術(shù)類別技術(shù)含量較高，中等技術(shù)類別則迅速上升形成趕超之勢(shì)，低技術(shù)類別復(fù)雜度則處于最低，總體上來看這種分布反映了中國出口產(chǎn)業(yè)技術(shù)梯度得到改善，但作為技術(shù)高度密集的類別處于下降趨勢(shì)，表明挑戰(zhàn)仍然存在。

圖2 各技術(shù)類別出口復(fù)雜度動(dòng)態(tài)變化

為了進(jìn)一步比較各類別和世界平均發(fā)展水平的差異，以各類別產(chǎn)品在世界出口20%的份額為劃分標(biāo)準(zhǔn)，本文選取1992、1996、2000、2004、2008和2015年中國各類別出口份額進(jìn)行比較分析（表1）。由結(jié)果顯示高技術(shù)類別占比均在20%以下，但所占份額在不斷上升，目前穩(wěn)定在13%左右，從中也看到雖然中國出口高技術(shù)產(chǎn)品的技術(shù)含量有一定的提升，但中國高技術(shù)類別出口落后于世界發(fā)展水平，發(fā)展速度落后于其他產(chǎn)業(yè)。中高技術(shù)和中等技術(shù)類別占比呈現(xiàn)波動(dòng)上升特點(diǎn)，由13%上升至均值20%附近。低技術(shù)類別是所有類別中變化最大的，呈直線下降的趨勢(shì)，由1992年近40%逐年下降至13.26%，這也可看出中國對(duì)低技術(shù)類別產(chǎn)業(yè)的依賴逐步降低，中技術(shù)類別產(chǎn)業(yè)成為出口技術(shù)結(jié)構(gòu)中的重要且穩(wěn)定類別，也反映了中國出口產(chǎn)業(yè)梯度雖然在一定程度上實(shí)現(xiàn)了動(dòng)態(tài)優(yōu)化，但高技術(shù)類別行業(yè)仍需采取積極措施大力發(fā)展。

表1 中國各類別產(chǎn)品出口份額（單位：%）

（二）模型設(shè)定及分析。

為了考察中國各技術(shù)類別對(duì)增長所起的作用，構(gòu)建如下計(jì)量模型：

這個(gè)方程可以觀察各出口部門對(duì)國內(nèi)部門帶來的效率提升作用以及溢出效果，常用的估計(jì)方法中廣義最小二乘法（GLS）和廣義矩估計(jì)法（GMM）都可以在模型同時(shí)存在異方差和序列相關(guān)問題時(shí)使用，如果模型不存在此問題，這兩種估計(jì)方法等同于普通最小二乘法（OLS），并且用GMM估計(jì)模型時(shí)所得到的參數(shù)估計(jì)值比用其他估計(jì)方法得到的參數(shù)估計(jì)值更與實(shí)際接近，因此本文2選用廣義矩估計(jì)法（GMM）對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，估計(jì)結(jié)果如表2所示：

表2 方程模型回歸結(jié)果

從計(jì)量結(jié)果看出口技術(shù)各類別對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)存在差異，回歸結(jié)果顯示的系數(shù)顯著為正也就是資本積累對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長具有重要的拉動(dòng)作用；的系數(shù)為正說明勞動(dòng)力的投入在經(jīng)濟(jì)增長中仍然發(fā)揮著作用，從的系數(shù)來看，除了的系數(shù)為負(fù)，其他系數(shù)值均為正，也就是說中高技術(shù)產(chǎn)品的出口并沒有給各地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來正效應(yīng)，而其他技術(shù)制成品的出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有促進(jìn)作用，高技術(shù)產(chǎn)品和低技術(shù)產(chǎn)品作用相似，中低和中等技術(shù)產(chǎn)品作用力最強(qiáng)，這也值得思考。這可能和中高技術(shù)類別出口的貿(mào)易模式有關(guān)，中國出口貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)在逐步調(diào)整升級(jí)，由依賴中低以及中等技術(shù)類別向中高端及高端技術(shù)類別轉(zhuǎn)移，但出口貿(mào)易模式卻仍然依賴既有的路徑，即以出口加工貿(mào)易模式參與全球貿(mào)易分工，表現(xiàn)為雖然加工生產(chǎn)中高端產(chǎn)品，但在產(chǎn)品價(jià)值鏈中卻仍處于中低端，結(jié)果顯示這種貿(mào)易模式在中國目前的要素稟賦下已經(jīng)帶來了負(fù)面作用，不利于中國出口技術(shù)類別實(shí)現(xiàn)梯度式升級(jí)，也不能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長帶來階梯式的推動(dòng)。研究結(jié)果和蘇振東[13]（2009）非對(duì)稱性研究方法的結(jié)果類似，但和W?rz（2005）的分析結(jié)果存在差異，W?rz通過跨國間面板數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示除中等技術(shù)類別外其余類別皆顯著①W?rz在文章中把出口分為低技術(shù)類別、中技術(shù)類別和高技術(shù)類別三個(gè)類別。，各技術(shù)類別產(chǎn)品的系數(shù)中最高為高技術(shù)產(chǎn)品類別，可能的原因?yàn)楸疚膶?duì)產(chǎn)品采取動(dòng)態(tài)分類法并劃分更細(xì)致，采取的數(shù)據(jù)為剔除了中間品的中國出口數(shù)據(jù)更貼近現(xiàn)實(shí)。

三、基本結(jié)論及建議

中國出口技術(shù)結(jié)構(gòu)雖然實(shí)現(xiàn)一定程度的動(dòng)態(tài)優(yōu)化，但仍然依賴于中等偏低端產(chǎn)業(yè)，加工貿(mào)易模式也導(dǎo)致高技術(shù)類別產(chǎn)業(yè)出口核心價(jià)值并不高，在動(dòng)態(tài)發(fā)展中落后于其他產(chǎn)業(yè)。采用多部門一般模型分析中國出口技術(shù)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的傳導(dǎo)效應(yīng)，結(jié)果顯示變量中只有資本積累具有顯著性，勞動(dòng)力也具有正向作用，而中國出口技術(shù)類別對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用也存在差異，體現(xiàn)在中低技術(shù)、中等技術(shù)甚至低技術(shù)類別的作用強(qiáng)于中高技術(shù)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品，中高技術(shù)產(chǎn)品類別甚至為負(fù)作用。這也表明中國各類別結(jié)構(gòu)由于存在模式、競爭力和政策等差異導(dǎo)致不同的經(jīng)濟(jì)傳導(dǎo)績效，中國不同出口技術(shù)產(chǎn)品的貿(mào)易模式存在著差異，中低技術(shù)、中等技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易由于具有較強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)，所獲貿(mào)易利益高于中高技術(shù)產(chǎn)品，且對(duì)經(jīng)濟(jì)增長帶來正向作用。而中高技術(shù)產(chǎn)品在國際市場(chǎng)上并不屬于技術(shù)保護(hù)范圍，跨國公司把其嵌入到全球產(chǎn)業(yè)鏈中布局，但由于中國主要通過加工貿(mào)易模式參與價(jià)值鏈生產(chǎn)，國內(nèi)增加值并不高，因此所獲貿(mào)易利益較低，虛增了對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用。

根據(jù)上述研究結(jié)果，我們有必要采取相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)政策和貿(mào)易政策促進(jìn)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品技術(shù)梯度的持續(xù)升級(jí)，主要對(duì)策建議有：

（一）轉(zhuǎn)變貿(mào)易模式。出口企業(yè)參與跨國公司全球生產(chǎn)環(huán)節(jié)分工，但很難參與產(chǎn)品設(shè)計(jì)、研發(fā)、營銷等核心環(huán)節(jié)，只是參與產(chǎn)品的組裝和加工，創(chuàng)造的核心價(jià)值很少，因此對(duì)于加工類出口企業(yè)來說也很難發(fā)揮外部性和示范性，所以需要逐漸轉(zhuǎn)變出口加工模式至一般貿(mào)易模式，出口企業(yè)需要從戰(zhàn)略上逐漸調(diào)整，可以先向產(chǎn)品價(jià)值鏈兩端謀求延伸，并制定自主品牌戰(zhàn)略，為最終創(chuàng)立自主產(chǎn)品做準(zhǔn)備。

（二）增加研發(fā)投入。中國企業(yè)研發(fā)投入普遍較少，R&D是企業(yè)競爭力的來源，而尤其對(duì)于高科企業(yè)研發(fā)是其生存發(fā)展的根本，提高出口技術(shù)結(jié)構(gòu)歸根在于企業(yè)技術(shù)水平不斷提升，來源則是企業(yè)的R&D，出口企業(yè)處于科技領(lǐng)先產(chǎn)業(yè)能較快接觸先進(jìn)技術(shù)和生產(chǎn)技能，因此政策上可以為出口企業(yè)提供投融資便利措施、稅收優(yōu)惠政策、高新產(chǎn)業(yè)園技術(shù)聯(lián)盟等方式鼓勵(lì)企業(yè)增加研發(fā)投入，增加企業(yè)的技術(shù)積累，并致力于產(chǎn)品技術(shù)含量的提升，成為出口技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的先驅(qū)。

（三）積累人力資本和吸引外資流入同樣重要。不同地區(qū)對(duì)于資本的敏感性存在差異，中西部地區(qū)仍然依賴物質(zhì)資本，可以鼓勵(lì)東部地區(qū)資源向中西部轉(zhuǎn)移，中西部地區(qū)在勞動(dòng)力、土地等方面具有優(yōu)勢(shì)可以引導(dǎo)外資向這些地區(qū)流動(dòng)，簡化行政審批并配套公共設(shè)施，為中西部出口結(jié)構(gòu)升級(jí)提供發(fā)展基礎(chǔ)。而對(duì)于東部地區(qū)人力資本的作用更顯著，因此構(gòu)建科研機(jī)構(gòu)的產(chǎn)學(xué)研體系以服務(wù)經(jīng)濟(jì)，鼓勵(lì)人力資本的自由流動(dòng)和市場(chǎng)配置原則，為東部地區(qū)在經(jīng)濟(jì)更上一層階梯提供充足的人力資本，為出口企業(yè)向更高端的技術(shù)產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供保障，也為經(jīng)濟(jì)增長提供動(dòng)力。

[1]Rodrik D.What's so special about China's ex-ports?[J].China&World Economy，2006，14（5）.

[2]Jarreau J，Poncet S.Export sophistication and economic growth：Evidence from China[J].Journal of development Economics，2012，97（2）.

[3]Assche A V，Gangnes B.Electronics production upgrading：Is China exceptional?[J].Applied E-conomics Letters，2010，17（5）.

[4]陳曉華，劉慧.出口技術(shù)復(fù)雜度趕超對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響的實(shí)證分析——基于要素密集度異質(zhì)性視角的非線性檢驗(yàn)[J].科學(xué)學(xué)研究，2012，（11）.

[5]戴翔.中國制成品出口技術(shù)含量升級(jí)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2010，（09）.

[6]Feder G.On exports and economic growth[J]. Journal of development economics，1983，12（1）.

[7]張如慶，張二震.中國制成品出口的技術(shù)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系——基于2002-2007年省際數(shù)據(jù)的分析[J].國際貿(mào)易問題，2010，（07）.

[8]Cuaresma J C，W?rz J.On export composition and growth[J].Review of World Economics，2005，141（1）.

[9]Lall S，Weiss J，Zhang J.The“sophistication”of exports：a new trade measure[J].World Development，2006，34（2）.

[10]杜修立，王維國.中國出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)及其變遷：1980—2003[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007，（07）.

[11]W?rz J.Skill intensity in foreign trade and economic growth[J].Empirica，2005，32（1）.

[12]Hausmann R，Hwang J，Rodrik D.What you export matters[J].Journal of economic growth，2007，12（1）.

[13]蘇振東，周瑋慶.出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變遷對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長的非對(duì)稱影響效應(yīng)研究——基于產(chǎn)品技術(shù)附加值分布的貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析法和動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2009，（05）.

責(zé)任編輯 郁之行

F12

A

1003-8477（2017）07-0093-06

張燕平（1977—），女，廣東農(nóng)工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師，博士研究生。

2017年度廣州市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“十三五”規(guī)劃課題（2017GZGJ21）階段性成果。