編輯同志：

我丈夫是一個(gè)自由職業(yè)者。三年前，我丈夫由于想辦理社會(huì)保險(xiǎn)而又沒(méi)有工作單位，遂在給一家公司一定好處的基礎(chǔ)上，與公司達(dá)成“默契”：偽造勞動(dòng)合同、用工關(guān)系證明及相關(guān)材料，向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記，實(shí)際費(fèi)用全部由我丈夫承擔(dān)。社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)因不明真相而辦理了對(duì)應(yīng)登記。半年前，我丈夫利用失業(yè)等多種事由，從社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)獲得了2萬(wàn)余元現(xiàn)金。豈料，我丈夫近日卻被法院以詐騙罪判處了刑罰。請(qǐng)問(wèn)：我丈夫繳費(fèi)屬實(shí)，只是掛靠公司的名義辦理，怎么也會(huì)構(gòu)成犯罪？

讀者：邱曉琳

邱曉琳讀者：你丈夫確已構(gòu)成詐騙罪。

一方面，“社保掛靠”屬于違法行為?！吧绫炜俊笔侵腹裼捎趥€(gè)人原因，導(dǎo)致沒(méi)有用人單位為其繳納社保費(fèi)，自己又想辦理社保，從而由某些單位假稱該公民屬于其員工，繳納社保費(fèi)的行為。核心在于掛靠單位與該公民之間是根本不存在勞動(dòng)關(guān)系，卻為了彼此的利益辦理社會(huì)保險(xiǎn)?！渡鐣?huì)保險(xiǎn)法》第五十八條、第八十八條分別規(guī)定：“用人單位應(yīng)當(dāng)自用工之日起三十日內(nèi)為其職工向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記。未辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記的，由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定其應(yīng)當(dāng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。”“以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取社會(huì)保險(xiǎn)待遇的，由社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)責(zé)令退回騙取的社會(huì)保險(xiǎn)金，處騙取金額二倍以上五倍以下的罰款。”即單位辦理社會(huì)保險(xiǎn)，必須是以與辦理的對(duì)象存在勞動(dòng)關(guān)系為前提，否則，必須受到對(duì)應(yīng)的處罰。本案中，在你與公司根本不存在用工關(guān)系的情況下，彼此為了一己之私，偽造勞動(dòng)合同、用工關(guān)系證明及相關(guān)材料，向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記，誘使社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)因不明真相上當(dāng)受騙，無(wú)疑當(dāng)屬違法。另一方面，“社保掛靠”也能構(gòu)成刑事犯罪?！度珖?guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈刑法〉》第二百六十六條的解釋》規(guī)定：“以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)、生育等社會(huì)保險(xiǎn)金或者其他社會(huì)保障待遇的，屬于刑法第二百六十六條規(guī)定的詐騙公私財(cái)物的行為?！倍蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條指出：“詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬(wàn)元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的‘?dāng)?shù)額較大、 ‘?dāng)?shù)額巨大、 ‘?dāng)?shù)額特別巨大?！闭?yàn)槟阏煞蝌_取的套取社?；疬_(dá)2萬(wàn)多元，決定他罪有應(yīng)得。

江西省興國(guó)縣人民法院 廖春梅endprint