張婷婷 項海青 張偉維(合肥市第二人民醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科,安徽合肥230011)
人工氣道內(nèi)持續(xù)濕化護理觀察
張婷婷 項海青 張偉維
(合肥市第二人民醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科,安徽合肥230011)
目的對為避免患者肺部感染而建立的人工氣道中氣道內(nèi)持續(xù)濕化的護理效果進行觀察和分析。方法將36例需要建立人工氣道并進入重癥監(jiān)護室以及急診科的患者隨機分組,分別分為實驗組與對照組。其中,實驗組19例,使用微量注射泵持續(xù)濕化的方式護理患者的人工氣道;對照組17例,采用常規(guī)護理的方式護理人工氣道。采用卡方檢測法來收集臨床數(shù)據(jù)并使用統(tǒng)計學(xué)進行處理。結(jié)果在實驗組與對照組之間,實驗組的患者肺部感染例數(shù)明顯較少,持續(xù)呈遞減狀態(tài)。因此,統(tǒng)計學(xué)處理差異具備顯著性(P<0.05)。結(jié)論相比傳統(tǒng)的間斷氣道濕化,微量注射泵持續(xù)濕化法的并發(fā)癥更加少。
人工氣道;肺部感染;持續(xù)濕化;護理
人工氣道的主要作用是通過有效的引流使得患者呼吸能夠更加順暢,從而幫助改善患者的缺氧狀態(tài),并通過對患者呼吸道內(nèi)所產(chǎn)生分泌物的清理,增強患者的整體通氣功能,從而為肺部疾病的治療打下基礎(chǔ)[1]。在2013年6月至2015年2月間,我院對部分氣管切開與氣管插管的病患采用了人工氣道內(nèi)持續(xù)濕化法,并實施了有關(guān)人工氣道的護理工作,現(xiàn)將方法與效果報道如下。
1.1 一般資料選擇2013年6月至2015年2月進入我院重癥監(jiān)護室與急癥科中的36位需要建立人工氣道的患者作為研究對象。實驗組共計19例,其中14例男性,5例女性,年齡在26至67歲之間,平均年齡為(48.31±3.27)歲。對照組共計17例,其中12例男性,5例女性,年齡在28至74歲之間,平均年齡為(50.07±1.83)歲。兩者患者在病種、性別以及年齡上無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05),有可比性。
1.2 方法
1.2.1 有關(guān)人工氣道的持續(xù)濕化護理方法實驗組:每日使用總量為150~250ml的生理鹽水,對患者使用靜脈泵,保持以每小時5~10ml的速度來勻速將生理鹽水滴入患者的人工氣道內(nèi)進行濕化。但假如患者同時還在使用霧化吸入或采用了其他濕化措施,那么就需要減少生理鹽水的滴入量。此外,要鼓勵患者自行排痰,強調(diào)病患吸痰時必須掌握無菌的原則,深度控制在10~17cm,然后在患者吸痰前升高流量吸氧。氣管切開者:檢測每天早晚對患者傷口進行換藥并消毒。
1.2.2 間斷性人工氣道的常規(guī)濕化護理方法對對照組的患者使用常規(guī)人工氣道護理的方法來進行護理。每小時使用注射器緩慢往患者氣管內(nèi)滴入生理鹽水2~4毫升來幫助患者濕化氣道內(nèi)部。其他護理方法與上述人工氣道的持續(xù)濕化護理方法相同[2]。
1.2.3 觀察指標與指標評價倘若患者在建立人工氣道后,體溫隨著機械呼吸持續(xù)升高,那么可能就是出現(xiàn)感染了。因此,我院堅持每日對實驗組與對照組的患者進行四次體溫測量,一次痰細菌培養(yǎng),然后根據(jù)患者體溫升高的類型來與痰培養(yǎng)情況相結(jié)合,對患者是否出現(xiàn)肺部感染進行判斷,此外,我院還詳細記錄了每一個患者的拔管時間,并以此來計算他們平均的吸痰間隔時間[3]。
1.3 統(tǒng)計學(xué)處理計數(shù)資料以%表示,使用x2來進行檢測;計量數(shù)據(jù)則以表示,使用x檢測。以P<0.05作為差異,具備統(tǒng)計學(xué)意義。
根據(jù)表1顯示,護理條件情況相同時,持續(xù)采用氣道內(nèi)濕化方法來進行護理的患者中,有3例5天內(nèi)都出現(xiàn)體溫升高現(xiàn)象。其中2例是由于腦外傷而出現(xiàn)中樞性高熱,但在使用物理降溫的方法后,兩位病患體溫都降低到37.5℃以下。還有1例是在痰培養(yǎng)的時候發(fā)現(xiàn)了致病菌,但在配合痰培養(yǎng)結(jié)果采用相應(yīng)降溫辦法積極降溫后,此例病患的體溫也降至正常。
間斷性采用氣道內(nèi)濕化方法來進行護理的患者中,有6例5天內(nèi)的體溫都≥39.7℃,其中有2例體溫甚至高達40℃以上,且全部出現(xiàn)肺部感染的現(xiàn)象。此外,其中1例是中樞性高熱,積極降溫后,仍因器官衰竭嚴重搶救無效而死亡。還有5例經(jīng)過抗生素治療后,情況已明顯好轉(zhuǎn)。但是,此6例患者的痰培養(yǎng)結(jié)果全部呈陽性。
此外實驗組能在5天內(nèi)拔除氣管插管的患者數(shù)量也明顯高過對照組(P<0.05)。經(jīng)比較,實驗組患者不僅發(fā)高燒的概率低于對照組(P<0.01),且痰細菌培養(yǎng)中出現(xiàn)陽性的概率也明顯低于對照組(P<0.01)。兩組對比的差異具備統(tǒng)計學(xué)意義。
對照組中有1例病患在進行氣管內(nèi)濕化后的第3天就出現(xiàn)例細菌感染現(xiàn)象,且全部出現(xiàn)肺部感染現(xiàn)象,但實驗組卻只有3例出現(xiàn)肺部感染現(xiàn)象。因此,有關(guān)人工氣道的合理建設(shè)也很重要,因為人工氣道的建立可能會出現(xiàn)副作用[4]?;颊咴诮⑷斯獾篮?,上呼吸道會徹底喪失對所吸入氣體過濾、濕化、加溫的功能;而且長時間吸入的氣體如果過于干燥,還會導(dǎo)致患者肺表面的活性物質(zhì)被破壞,從而引發(fā)更為嚴重的缺氧狀態(tài)。甚至可能使患者支氣管黏膜皮細胞上的纖毛運動逐步遞減直到消失。而且患者分泌物也會變得更加濃稠導(dǎo)致難以排除,可能會形成痰栓阻塞氣道,造成窒息現(xiàn)象出現(xiàn)。所以,人工氣道濕的效果與患者整體的治療效果有著密不可分的關(guān)系。
表1 對照組與實驗組護理效果的比較
綜上所述,與傳統(tǒng)間斷氣道濕化相比,微量注射泵持續(xù)濕化法的并發(fā)癥更加少,且效果顯著、安全可靠、操作簡單。
[1]田曉芳.持續(xù)氣道濕化在人工氣道護理中的作用分析[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥,2013,32(36):175-176.
[2]劉惠玉.恒溫濕化器行持續(xù)氣道濕化在人工氣道患者中的應(yīng)用[J].齊魯護理雜志,2012,18(10):73-74.
[3]黃春蓮,李萍,商祥芹.氣切型霧化器低流量有氧霧化在人工氣道濕化中的應(yīng)用[J].護理學(xué)報,2013,20(14):32-34.
[4]巫瑞,李曉軍,李小妹,等.微量注射泵持續(xù)氣道濕化護理機械通氣患者的隨機對照研究[J].中國煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志,2014,17(11):1864-1867.
10.3969/j.issn.2095-9559.2017.04.062
2095—9559(2017)04—3271—02
2016-12-16