林雪

【摘要】當(dāng)今世界，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易是否具有競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)于一個(gè)國(guó)家國(guó)際地位有很大影響，日本作為服務(wù)貿(mào)易大國(guó)，雖然在1980年代后，服務(wù)貿(mào)易蓬勃發(fā)展，基本上領(lǐng)先于其他所有亞洲地區(qū)國(guó)家，但與美國(guó)比，還存在不足。本文運(yùn)用2006-2015年的數(shù)據(jù)及指數(shù)對(duì)日本與美國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體及各行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較分析。發(fā)現(xiàn)日本服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力弱于美國(guó)；行業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不平衡；在旅游、金融服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)及專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)行業(yè)與美國(guó)差距較大。最后依據(jù)對(duì)比結(jié)果對(duì)日美差距較大行業(yè)進(jìn)行原因分析并提出相關(guān)建議。

【關(guān)鍵詞】服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力；比較分析；差距原因

一、日本與美國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的總體比較

（一）日本服務(wù)貿(mào)易總體現(xiàn)狀

表1中的數(shù)據(jù)展現(xiàn)了日本自2005年以來服務(wù)貿(mào)易總體發(fā)展情況。在世界市場(chǎng)上，日本服務(wù)貿(mào)易總出口額由于金融危機(jī)的影響在2009年下降幅度較大，其余年份基本呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。從進(jìn)出口總額來看，日本服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額除09年有較大降幅，其余年份基本遞增，但是日本服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額的世界份額有下降趨勢(shì)，11年來下降了1.06%。另外，日本服務(wù)貿(mào)易近11年來均為逆差。

行業(yè)上，日本建筑服務(wù)貿(mào)易和金融服務(wù)貿(mào)易在近11年中出口大于進(jìn)口，保持著順差狀態(tài)，專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)出口也維持順差且順差額逐漸增大。另一方面，運(yùn)輸、旅游、保險(xiǎn)、電信，計(jì)算機(jī)和信息服以及其他商業(yè)服務(wù)逆差現(xiàn)象嚴(yán)重。

（二）美國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體現(xiàn)狀

從表2中服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額在世界占比就可以看出，美國(guó)是當(dāng)之無愧的世界服務(wù)貿(mào)易第一大國(guó)，近年來，其服務(wù)貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，在世界所占份額基本維持在11%-13%之間。美國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口總額2009年降幅較大，2015年只有0.06%降動(dòng)幅度，其余年份均呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。美國(guó)服務(wù)貿(mào)易順差額從2005年的685.58億美元增長(zhǎng)至2014年的2331.37億美元。

行業(yè)上，除政府服務(wù)外，美國(guó)在運(yùn)輸、保險(xiǎn)服務(wù)和電信，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)這三個(gè)行業(yè)存在逆差，其余行業(yè)均為順差。并且，其在旅游、金融服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)及其他商業(yè)服務(wù)方面的順差很大，遠(yuǎn)超日本。

從以上對(duì)日本和美國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的總體分析及表1、表2可以看出，日本在服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的規(guī)模上、總體水平上均與美國(guó)存在較大差距。

（三）日本和美國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口行業(yè)結(jié)構(gòu)比較

目前，日本服務(wù)貿(mào)易出口集中在其他商業(yè)服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、運(yùn)輸、旅游四個(gè)行業(yè)。進(jìn)口方面，日本集中在其他商業(yè)服務(wù)和運(yùn)輸行業(yè)，其次為專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)及旅游行業(yè)。由此可知，日本的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)均存在不平衡現(xiàn)象。而美國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口發(fā)展較為平衡，進(jìn)口除旅游占比相對(duì)較多，建筑、個(gè)人，文化和娛樂服務(wù)占比不足1%外，其他行業(yè)相對(duì)均勻。出口方面，也僅貨物相關(guān)服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、個(gè)人，文化和娛樂服務(wù)占比較少，其余行業(yè)出口相對(duì)均衡。

可見，目前美國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的行業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)勞動(dòng)密集型和知識(shí)、技術(shù)密集型協(xié)調(diào)發(fā)展的局面，其在服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)明方面發(fā)展水平更加平衡。

二、日美服務(wù)貿(mào)易總體及各行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較分析

（一）兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體指標(biāo)比較分析

如表3，從國(guó)際市場(chǎng)占有率來看，美國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)高于日本；日本的RCA指數(shù)小于0.8，表明其服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱，而美國(guó)RCA指數(shù)介于2.5-1.25之間，表明其服務(wù)貿(mào)易具有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；同樣，從SCA指數(shù)來看，日本服務(wù)貿(mào)易不具有比較優(yōu)勢(shì)，而美國(guó)則具有比較優(yōu)勢(shì)；日本服務(wù)貿(mào)易TC取值為（-0.3，0），有微弱競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，而美國(guó)服務(wù)貿(mào)易TC取值為（0，0.3），有微弱競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。從4各指數(shù)均可以看出，兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易的整體發(fā)展上，美國(guó)相對(duì)于日本，其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是很明顯的。

（二）兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易各行業(yè)指標(biāo)比較分析

從RCA指數(shù)來看，旅游、保險(xiǎn)和金融服務(wù)方面，日本的RCA 指數(shù)均小于0.8，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱，而美國(guó)基本均在1.25-2.5之間，具有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，其中金融服務(wù)RCA指數(shù)在2009-2014年都突破了2.0。專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)方面，兩國(guó)都具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，但美國(guó)高于日本。建筑服務(wù)RCA指數(shù)，美國(guó)小于0.8，而日本均超過了2.5，具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。總的看來，日本與美國(guó)差距較大的行業(yè)為旅游、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)行業(yè)。

日本和美國(guó)服務(wù)貿(mào)易各行業(yè)的TC指數(shù)顯示，日本建筑服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)于美國(guó)，在運(yùn)輸與保險(xiǎn)服務(wù)上競(jìng)爭(zhēng)力與美國(guó)相似，其他方面競(jìng)爭(zhēng)力均比美國(guó)弱。對(duì)比之下，日本在貨物相關(guān)服務(wù)、金融服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)及電信，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)行業(yè)與美國(guó)存在較大差距，但金融服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)行業(yè)兩國(guó)的差距有縮小的趨勢(shì)。建筑服務(wù)行業(yè)仍然與之前分析一致，日本的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)大于美國(guó)。

可見，日本并非所有行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力都小于美國(guó)。日本運(yùn)輸業(yè)，在各指數(shù)分析中顯示了與美國(guó)相比相似甚至略高的競(jìng)爭(zhēng)力，另外，日本的建筑行業(yè)在指數(shù)分析對(duì)比中均顯示其競(jìng)爭(zhēng)力高于美國(guó)。除這兩個(gè)行業(yè)外，各指數(shù)分析也揭露出日本與美國(guó)差距較大的行業(yè)，主要是旅游、金融服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)及專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)這四個(gè)行業(yè)。

三、日美較大差距服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的成因

（一）旅游

美國(guó)旅游業(yè)在世界范圍內(nèi)有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，從自然資源來看，美國(guó)是世界上面積最大的國(guó)家，其幅員遼闊、資源眾多，且擁有多種多樣的氣候帶和氣候類型，而日本的國(guó)土面積與美國(guó)的加利福尼亞州相比要稍微小一點(diǎn)。對(duì)旅游這樣資源依賴性的產(chǎn)業(yè)來說，旅游資源是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本要素之一，國(guó)土及資源的限制成為日本旅游行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與美國(guó)相距甚遠(yuǎn)的一個(gè)原因。

（二）金融和保險(xiǎn)服務(wù)

金融服務(wù)業(yè)作為美國(guó)最具影響力的產(chǎn)業(yè)之一，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的命脈部門，金融市場(chǎng)發(fā)達(dá)、集聚全球金融資源、資本跨境流動(dòng)便利、金融機(jī)構(gòu)擁有強(qiáng)大的全球競(jìng)爭(zhēng)力等，這些資源和優(yōu)勢(shì)的開發(fā)與利用使美國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易在全球的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有重要的地位。endprint

二戰(zhàn)后，日本面臨的首要任務(wù)是經(jīng)濟(jì)的振興和復(fù)蘇，但當(dāng)時(shí)資金的極度缺乏和本身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后等不利因素，嚴(yán)重制約著日本金融服務(wù)貿(mào)易自由化的進(jìn)程。相較而言，美國(guó)雖然并不像歷史悠久的歐洲國(guó)家一樣，海外擴(kuò)張起步較早，但二戰(zhàn)以后美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際金融領(lǐng)域霸主地位的確立，使其金融活動(dòng)迅速發(fā)展起來。

另外，作為發(fā)達(dá)國(guó)家中對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)的管制在比較嚴(yán)格的日本，其與美國(guó)相比，存在著市場(chǎng)化程度相對(duì)較低、改革徹底性的缺乏以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不夠激烈等缺陷，也就導(dǎo)致了日本金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力要低于與美國(guó)。

保險(xiǎn)業(yè)是金融業(yè)的三大支柱之一，其為金融的穩(wěn)定性提供著保障，金融服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)大離不開保險(xiǎn)服務(wù)的發(fā)展，在保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易方面，日本也必然與美國(guó)存在著差距。

（三）專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)

美國(guó)是世界上技術(shù)壟斷優(yōu)勢(shì)最為強(qiáng)大的國(guó)家，在技術(shù)創(chuàng)新、文化創(chuàng)新、品牌創(chuàng)新等方面均領(lǐng)先世界。

美國(guó)在世界上強(qiáng)力推進(jìn)服務(wù)市場(chǎng)開放，為美國(guó)專有權(quán)利與特許經(jīng)營(yíng)跨境貿(mào)易營(yíng)造了良好的發(fā)展環(huán)境，其專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)貿(mào)易占據(jù)世界市場(chǎng)的近50%，具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。日本首先在規(guī)模和總量上就很難追上美國(guó)，這也造成了兩國(guó)的差距。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年美國(guó)申請(qǐng)的專利數(shù)為589410，而日本為318721，兩國(guó)之間的差距由此可見。

四、相關(guān)建議

通過本文的分析可以發(fā)現(xiàn)，日本在服務(wù)貿(mào)易方面的競(jìng)爭(zhēng)力與美國(guó)有著一定的差距，其服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展仍然有很大的上升空間。要提高本國(guó)服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力、縮小與其與美國(guó)的差距，日本需采取一定的措施。

首先，對(duì)于各行業(yè)發(fā)展水平不平衡的現(xiàn)象，日本應(yīng)該予以重視，加強(qiáng)對(duì)保險(xiǎn)服務(wù)和文化、金融服務(wù)、旅游服務(wù)等現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易部門的政策鼓勵(lì)，運(yùn)用技術(shù)和資本上的比較優(yōu)勢(shì)，調(diào)整進(jìn)出口結(jié)構(gòu)。

其次，在服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展上，日本應(yīng)該持續(xù)發(fā)揮政府的作用。政府可以為服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展提供物質(zhì)動(dòng)力，同時(shí)應(yīng)該審時(shí)度勢(shì)，不斷制訂和修改貿(mào)易法律法規(guī)，來促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，減少對(duì)某些行業(yè)干預(yù)過多或規(guī)制過度的情況。

再者，在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的過程中，日本需優(yōu)化服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和測(cè)算，找準(zhǔn)具有競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)，并注意保持這些行業(yè)的優(yōu)勢(shì)，例如建筑業(yè)。還要評(píng)估對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有重要潛力的服務(wù)業(yè)，這可以為日本今后服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整，競(jìng)爭(zhēng)力的提高帶來指引，有利于明確今后的發(fā)展方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔣文.中日韓服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析及對(duì)我國(guó)的啟示[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)觀察，2011，（6）

[2]邵亞申.中日韓服務(wù)貿(mào)易的互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性分析[J].價(jià)格月刊，2012，（12）

[3]范純?cè)?，于?服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展研究一兼論上海服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展戰(zhàn)略[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2005，（2）

[4]劉月.日本、美國(guó)服務(wù)貿(mào)易政策的比較分析及對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的啟示[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2010，（10）

[5]李丹、崔日明.日本與美國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化比較研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2011，（2）

[6]王清.中美服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2014，09：99-109

[7]白學(xué)良.中美日旅游服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較分析[D].江蘇大學(xué)，2016

[8]A.Deardorf.Comparative Advantage and International Trade and Investment in Service [A].Trade and Investment in Service：Canada/US Perspectives[C].Toronto：Ontario Economic Council，1985.39-71endprint