侯曉蕾 郭巍

北京舊城公共空間的景觀再生策略研究

侯曉蕾 郭巍

本研究以風(fēng)景園林的視角，對北京舊城公共空間的發(fā)展歷史、使用現(xiàn)狀和景觀更新進(jìn)行系統(tǒng)分析和研究。在進(jìn)行實地調(diào)研與居民互動的基礎(chǔ)上，借鑒公共空間復(fù)興的相關(guān)國際經(jīng)驗，并結(jié)合北京舊城公共空間的實際情況，探討北京舊城公共空間景觀再生設(shè)計的有效途徑。本課題重點(diǎn)提出了以下策略，分別為：微空間的挖掘與設(shè)計、多功能集約站點(diǎn)設(shè)計、私屬空間的借用與開放、公共空間的網(wǎng)絡(luò)化連通。本課題也采用了多樣化的設(shè)計研究手段，包括居民訪談、互動調(diào)研、文獻(xiàn)研究、方案展示、藝術(shù)裝置等，借此探索高密度的城市建成區(qū)公共空間的有機(jī)更新模式。

風(fēng)景園林；城市公共空間；景觀再生；設(shè)計研究；微空間設(shè)計

Fund Items: Social Science Art “Research on New Vernacular Landscape Design in China: Based on the View of Economical Society” (No.13CB112); Central Academy of Fine Arts “Century Glory” Project Major Theoretical Research Project “Old City Public Space Optimization and Regeneration Strategy”

追憶北京舊城胡同那些生動的交往活動與公共生活時，也讓人不由反思今天城市公共空間的現(xiàn)狀問題。由于交通占道、人口密度增加等眾多原因，北京舊城傳統(tǒng)公共空間的布局與功能發(fā)生了巨大的變化，滿足居民交往活動的公共空間在數(shù)量、品質(zhì)以及便捷度等方面都顯得不足。通過對北京舊城公共空間的歷史和現(xiàn)狀的研究，以使用者為出發(fā)點(diǎn)，基于風(fēng)景園林的角度，本研究提出了系統(tǒng)的針對北京舊城的城市公共空間設(shè)計更新策略，以期激發(fā)城市活力、創(chuàng)造生活的空間，探索舊城公共空間的宜居新模式。

1 北京舊城公共空間的發(fā)展與演變

北京舊城的公共空間發(fā)展與其城市設(shè)計模式及城市演變影響密切相關(guān)。北京舊城公共空間在各個歷史時期呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)，當(dāng)前面臨許多實際問題。

1.1 北京舊城公共空間的特點(diǎn)

根據(jù)歷史地圖、影像和文史資料，明清時期北京舊城的公共空間呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：街巷與胡同是這一時期最主要的公共空間，格局較為規(guī)整，多以人行為主。局部以寺廟為中心，有時街巷空間放大，形成節(jié)點(diǎn)空間。牌樓、牌坊和城樓有時作為對景，裝飾、劃分空間，形成豐富的空間序列。民國之后，出現(xiàn)了城市干道，街道變直變寬，尺度加大，人車混行?；始覉@林向公眾開放，產(chǎn)生了城市公園，增加了公共空間類型，也引入了新的活動功能。

新中國成立以來，城市逐漸擴(kuò)張，街道交通功能日益強(qiáng)化，城市干道的長寬及數(shù)量進(jìn)一步擴(kuò)大，牌樓、城樓被拆除，傳統(tǒng)街道空間序列被打破肢解，空間尺度加大。同時城市出現(xiàn)了大型公共廣場，公園數(shù)量大大增加，進(jìn)一步豐富了公共活動空間。近30年來，城市干道以環(huán)路和放射狀形式向外擴(kuò)張，相關(guān)綠地被逐漸蠶食，城市呈現(xiàn)一種蔓延式發(fā)展形態(tài)。隨著時代的發(fā)展，北京舊城的傳統(tǒng)公共空間正在逐步消失，其功能也在逐步弱化（圖1）[1-2]。

1.2 北京舊城傳統(tǒng)公共空間當(dāng)前面臨的問題

北京傳統(tǒng)的城市公共空間以街巷和胡同為主，舊城的城市日常生活多集中在街巷胡同中，此外還有一些定期開放的廟會、寺院前廣場及少量的以自然景觀為主的空間（如什剎海和陶然亭）。因此，北京舊城內(nèi)的傳統(tǒng)公共空間主要由街巷胡同、寺廟道觀前廣場、定期開放的廟會，以及一些自然類型的園林綠地組成。其中，作為北京舊城最重要交往場所的街巷胡同，隨著城市的發(fā)展和交通方式的改變而逐步衰落，有的成為以交通為主的道路，傳統(tǒng)公共生活呈現(xiàn)出急劇減少的趨勢。

通過研究歸納，停車占道、雜物侵占以及居住模式的改變是造成北京舊城傳統(tǒng)公共空間衰落的關(guān)鍵問題所在，其內(nèi)在原因是城市發(fā)展帶來的交通方式的轉(zhuǎn)變和人口密度的迅速提升。

2 公共空間復(fù)興的國際經(jīng)驗

針對當(dāng)前北京舊城傳統(tǒng)公共空間衰落的現(xiàn)狀，經(jīng)過大量國際案例的篩選，選取了4種策略，作為北京舊城傳統(tǒng)公共空間復(fù)興的借鑒。

1 北京舊城公共空間發(fā)展演變圖，以朝陽門、景山、東花市街道為例Beijing Old City public space development and evolution map, taking Chaoyangmen, Jingshan, Donghua City streets as examples

2.1 巴塞羅那—微型公共空間城市更新策略

巴塞羅那從20世紀(jì)80年代初期采用了后來被稱為“針灸療法”的公共空間政策：即對小型公共空間進(jìn)行集合化改造，在20余年中，循序漸進(jìn)地建設(shè)了一大批面積較小、功能多樣、類型豐富、分布合理的系列公園廣場，改善了居民的生活環(huán)境，激發(fā)了城市活力[3-4]。對于建成度較高的北京舊城區(qū)域，針灸法無疑具有較好的適用性。

2.2 哥本哈根—回歸公共空間的城市建設(shè)策略

鑒于日益明顯的中心舊城空心化趨勢，哥本哈根于1962年開始了對城市公共空間的回歸性建設(shè)，其目的是提高城市公共空間質(zhì)量，將其改變?yōu)闈M足市民生活需要、有吸引力的城市空間。哥本哈根通過限制汽車進(jìn)入城市，建立自行車道路網(wǎng)，增加廣場和步行街道數(shù)量和面積，以及發(fā)展戶外文化和娛樂活動等措施實現(xiàn)了城市公共空間的有效復(fù)興[5]。這些做法對北京舊城是非常具有針對性的借鑒。

2.3 德國斯圖加特—將城市事件作為優(yōu)化城市開放空間的工具

從1951年的聯(lián)邦德國時開始，每兩年就會有一次大型的綜合型園林展覽—聯(lián)邦園林展（Bundesgartenschau）。園林展強(qiáng)調(diào)的不僅僅是展覽的本身—植物品種、花園和建筑設(shè)計等的展示，更著眼于舉辦展覽對社會以及城市發(fā)展的積極影響。例如斯圖加特將園林展作為優(yōu)化城市開放空間的工具，通過1961年、1977年的聯(lián)邦園藝展（BUGA）和1993年的國際園藝展（IGA）來優(yōu)化城市開放空間、推動居民參與等[6]。近年來，北京也通過“北京國際設(shè)計周”等城市事件大大推動了舊城優(yōu)化包括公共空間在內(nèi)的各種探索。

2.4 美國紐約、中國香港—私屬公共空間（privately owned public spaces，即POPS）使用與管理

在紐約、香港等國際化大都市的中心區(qū)，建設(shè)的密度和容積率都很高，由于地價昂貴，增加公共空間需要獨(dú)辟蹊徑。紐約和香港在維持原有產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)上，通過容積率獎勵等方式，激勵“私屬空間”的充分使用與良好管理，來獲得更多的公共空間[7-9]。該策略啟發(fā)本研究產(chǎn)生了將舊城內(nèi)的文化建筑和學(xué)校等一些特定場地進(jìn)行全天或分時段開放以服務(wù)大眾的設(shè)想。

3 場地調(diào)研與公共參與

從居民和使用者的角度出發(fā)，試圖探討一種循序漸進(jìn)的公共空間更新模式，從而進(jìn)行在地再生設(shè)計研究。通過調(diào)查市民的基本信息及其對城市公共活動空間的使用情況，梳理總結(jié)出市民的日常生活與城市公共空間的關(guān)系，并且通過公眾參與很大程度上讓居民決定城市公共空間改造的場地選擇和功能安排。

3.1 多種形式的公共參與

公眾參與過程很大程度上決定了公共空間景觀再生的設(shè)計策略。在長達(dá)2年的時間中，本研究通過大量的采訪、論壇、展覽、公共討論等方式了解居民的想法。設(shè)計團(tuán)隊走訪了朝陽門、景山、東花市街道中大量不同類型和階層的居民、租戶和單位機(jī)構(gòu)，同時制作了視頻、海報和展板，與街道居民委員會、相關(guān)單位代表和居民進(jìn)行溝通。各設(shè)計階段的成果在史家胡同博物館及23號院等場地中陳列公示。同時在重要的項目展示上使用互動游戲，如 “連線游戲（圖2）”來收集居民對公共空間的使用和對未來改造的愿望信息。

2 多種形式的公眾參與促進(jìn)了公共空間的景觀再生Various forms of public participation promote the landscape regeneration of the public space

本研究還在不同的地點(diǎn)進(jìn)行臨時性設(shè)計試驗，以測試不同的設(shè)計方案，并根據(jù)居民反饋進(jìn)行偏好排列，來選擇初始設(shè)計的重點(diǎn)。公眾參與有助于了解居民對公共空間的類型、使用時段、活動方式、服務(wù)設(shè)施、景觀效果和出行路線的偏好，最終決定了設(shè)計策略，并幫助我們通過公共領(lǐng)域和建筑關(guān)系的處理以協(xié)調(diào)個人與公共利益。

3.2 調(diào)研數(shù)據(jù)與階段結(jié)論

調(diào)研顯示，公共空間現(xiàn)存主要問題是空間被占用、設(shè)施不足。通過300份問卷以及居民訪談的結(jié)果得出，首先，71%的居民認(rèn)為公共空間不足。其次，43%的居民認(rèn)為公共空間被占用，其中停車占用占到22%，雜物占用占到了34%，占用問題十分突出。另外，很多受訪者反映公共空間質(zhì)量不佳，其中認(rèn)為休息設(shè)施少的占28%，植物少的占16%，景色差的占13%，沒特點(diǎn)的占11%，管理維護(hù)差的占13%，合計81%。

綜合各項調(diào)研數(shù)據(jù)，可以分析得出，在公共空間進(jìn)一步設(shè)計和改造的過程中，首先要針對現(xiàn)存的雜物堆放和停車占道問題，提出可行的發(fā)展方向；之后再根據(jù)使用者需求，首先增設(shè)休息設(shè)施，并設(shè)計一些具有吸引力的植物空間。同時，通過數(shù)據(jù)分析，也得出了居民的出行方式及偏好、休息設(shè)施選擇、景觀喜好等多方面的特點(diǎn)及規(guī)律，這些研究數(shù)據(jù)為公共空間的再設(shè)計提供了真實有力的依據(jù)。

4 北京舊城公共空間的景觀再生設(shè)計策略

通過歷史研究、現(xiàn)場調(diào)研和案例借鑒，結(jié)合北京舊城公共空間的實際情況，以自下而上的規(guī)劃和思考角度，提出了北京舊城公共空間的景觀再生設(shè)計的4個主要策略，以期能夠有效激發(fā)城市活力，重塑交往交流空間。

4.1 微空間的挖掘與設(shè)計

所謂微空間，從面積十幾平方米到幾平方米的場地或者是一面墻體都可以成為微型公共空間。在北京舊城中，由于空間有限，因此可以通過見縫插針“針灸法”尋找和挖掘潛在空間進(jìn)行再生設(shè)計，增補(bǔ)舊城中公共空間的存量空間。微空間多位于舊城的胡同街巷中一些以往被忽視被占用的角落地帶。在北京舊城公共空間面積有限、建設(shè)難度大、公共空間需求不足的今天，微空間投資小、見效快、覆蓋面廣，其挖掘﹑設(shè)計和實施對舊城公共空間的整體提升具有重要的意義。

3 藝術(shù)裝置的功能圖解及建成后的效果測試The functional diagram of the art installation and the effect test after completion

4 燈草胡同中的兒童游樂微空間設(shè)計設(shè)想Design of children's play space in the Dengcao Hutong

通過前期場地調(diào)研和公共參與，本研究選取了多個試點(diǎn)進(jìn)行微空間設(shè)計。北京設(shè)計周期間還搭建了臨時性實驗裝置，例如 “9m29種公共使用功能”，即利用史家胡同的原有的一處占地僅9m2的垃圾存放地，改造為一處具備至少9種功能的公共空間藝術(shù)裝置（圖3）。這個利用回收材料制作的臨時性裝置因造價低廉、功能復(fù)合、靈活性大很受居民歡迎，不少居民希望能將此裝置永久化。本研究還對舊城的類似具備挖掘潛力的微空間進(jìn)行了試點(diǎn)改造（圖4），分布于北京舊城胡同街巷中的微空間具備種植、休憩、自行車停放、兒童游樂、買賣交換和寵物樂園等多種功能和類型。這些方案的生成都是出于居民和使用者的需求，通過設(shè)計對場地進(jìn)行有效再利用。通過多元化的在地設(shè)計，使北京舊城街巷胡同的公共空間再現(xiàn)以往的生機(jī)，為生活在北京舊城的老百姓提供實用便捷的公共空間。

4.2 交通站點(diǎn)的多功能集約設(shè)計

交通站點(diǎn)主要指公交站點(diǎn)和地鐵站點(diǎn)。目前北京舊城內(nèi)密集的公共交通站點(diǎn)是具有潛力的居民之間和居民與游客之間交流互動的場地，但現(xiàn)狀大多是獨(dú)立的站牌，除了等車，鮮有其他活動行為發(fā)生的可能性。本研究以景山片區(qū)的15個公交站點(diǎn)為例，根據(jù)片區(qū)街巷空間大小﹑停車方式，設(shè)定大中小3種尺度，采用功能模塊化的方式，將功能單一的交通站點(diǎn)轉(zhuǎn)化為集交通服務(wù)、休息交流、宣傳小賣、文化娛樂于一體，并與周邊綠化相結(jié)合的多元化景觀基礎(chǔ)設(shè)施。集約化設(shè)計的交通站點(diǎn)具備了小型公共空間的作用，成為人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡慕煌行模▓D5）。

4.3 私屬空間的借用和開放

北京舊城中除了平房雜院等傳統(tǒng)四合院建筑，還有一些文化建筑、醫(yī)院學(xué)校以及隸屬于各單位公司的建筑。這些建筑單元往往具有一定的開敞活動場地，例如中小學(xué)等單位具有一定面積的操場和室外用地，而這些場地在傍晚放學(xué)后便被閑置。因此，通過借鑒紐約和香港借用私屬公共空間的實際經(jīng)驗，通過相關(guān)的管理和激勵機(jī)制，建議對這些場地采用打開邊界和分時段開放等措施，增加公共空間可共享的數(shù)量和效率。

具體而言，對于像美術(shù)館這樣的文化建筑，建議對其建筑前廣場進(jìn)行全天開放，并打開用地與周邊的邊界；對于舊城內(nèi)的中小學(xué)校，建議在其下午放學(xué)后，將學(xué)校操場空間進(jìn)行分時段開放，滿足周邊居民散步遛彎兒等需求；對于一些單位附屬用地，可根據(jù)具體情況，采用全天或者分時段開放，以及全部或者部分區(qū)域開放的方式供居民使用（圖6）。

4.4 公共空間的網(wǎng)絡(luò)化連通

通過以上的公共空間更新策略，由點(diǎn)及線，然后到面，最終輻射到整體公共空間的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。因此，從胡同微空間出發(fā)，進(jìn)一步對整條胡同街巷進(jìn)行空間提升，逐步形成網(wǎng)絡(luò)化，對公共空間進(jìn)行系統(tǒng)性規(guī)劃建設(shè)，建立連通的步行系統(tǒng)和景觀結(jié)構(gòu)，從而實現(xiàn)北京舊城傳統(tǒng)公共空間的回歸性建設(shè)。

由于公共生活的多元化，網(wǎng)絡(luò)化的公共空間并非是勻質(zhì)化的、類型化的，需要了解居民的各種使用，設(shè)計某種程度上是一種溝通和順勢而為，采用的是“一街一策”的不同設(shè)計方式。例如，位于東城區(qū)的東板橋街胡同，有很好的居民自發(fā)綠化種植的基礎(chǔ)，只是缺乏合理的系統(tǒng)設(shè)計，因此根據(jù)其自身特點(diǎn)，設(shè)計定位便是將這條胡同設(shè)計成為“花園胡同”。一方面在其中進(jìn)行針灸式的微空間改造設(shè)計，另一方面通過整合設(shè)計塑造胡同的整體景觀。以此類推，根據(jù)現(xiàn)狀場地的條件，還設(shè)計了“休息胡同”、“生活胡同”、“讀書胡同”、“買賣胡同”以及“藝術(shù)胡同”等（圖7）。在北京舊城重塑胡同的傳統(tǒng)公共空間，并將這些公共空間與其他公共空間進(jìn)行連通，逐漸形成網(wǎng)絡(luò)化。

5 結(jié)語

6 私屬空間根據(jù)建筑性質(zhì)，通過相應(yīng)激勵機(jī)制，全時段或分時段將部分區(qū)域?qū)婇_放According to the function of the building, private owed spaces open to the public in full time or part time through the corresponding incentive mechanism.

本研究希望通過微空間的挖掘與設(shè)計、交通站點(diǎn)的多功能集約設(shè)計、私屬空間的借用與開放以及公共空間的網(wǎng)絡(luò)化連通這四個策略實現(xiàn)北京舊城公共空間的景觀再生。這是一系列系統(tǒng)策略，從點(diǎn)狀切入式的微空間設(shè)計開始，由點(diǎn)及線，由線及面，逐步達(dá)到公共空間整體提升的目標(biāo)。這是一個自下而上與自上而下相結(jié)合的過程，也是一個政府、規(guī)劃師、設(shè)計師、居民和使用者共同參與、有機(jī)更新的過程。

致謝：

本文是北京舊城公共空間研究的內(nèi)容之一，相關(guān)階段性成果在2015年和2016年北京國際設(shè)計周中展出，對本研究提供合作和幫助的北京城市規(guī)劃設(shè)計研究院以及研究團(tuán)隊中各位同學(xué)的努力表示感謝。

注釋：

①圖1由席琦、陳丹陽、呂林憶繪制；圖2為作者自攝；圖3源于侯曉蕾、魏濤、譚敏浩；圖4由周田田繪制；圖5由譚敏浩繪制；圖6由姜雪琳繪制；圖7由席琦、陳丹陽、夏甜繪制。

7 依據(jù)居民對公共空間的使用和改造愿望，不同的街巷采用不同的設(shè)計，從而形成了公共空間的網(wǎng)絡(luò)化According to the residents' desire of transforming and utilizing the public spaces, various design proposal is adopted for different Hutongs, thus forming a public space network.

[1] 吳良鏞. 北京舊城與菊兒胡同[M]. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，1994：37-41.

Wu Liangyong. Beijing Old Town and Juer Hutong[M]. Beijing: China Construction Industry Press, 1994: 37-41.

[2] 北京市規(guī)劃委員會. 北京舊城25片歷史文化保護(hù)區(qū)保護(hù)規(guī)劃[M].北京：北京燕山出版社，2002：6-7.

Beijing Municipal Planning Commission. Beijing Old City 25 Historical and Cultural Protected Area Protection Planning[M]. Beijing: Beijing Yanshan Publishing House, 2002: 6-7.

[3] 比森特 · 瓜里亞爾特.從城市規(guī)劃到城市人居[J].城市環(huán)境設(shè)計，2015，（9）：36-45.

Vicente Guaratte. From Urban Planning to Urban Habitat[J]. Urban Environment Design, 2015, (9): 36-45.

[4] Peter G, Rowe. Building Barcelona: A Second Renaissance[M]. Barcelona: ActarD Inc, 2006: 9.

[5] （丹麥）揚(yáng) · 蓋爾著.交往與空間[M]. 何人可，譯.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2002：45-47.

(Danish)Yang Gail. Communication and Space[M]. He Renke, translation. Beijing: China Architecture & Building Press, 2002: 45-47.

[6 ] 周恒，楊猛.作為一種規(guī)劃工具的城市事件—斯圖加特園藝展與城市開放空間優(yōu)化[J].城市規(guī)劃，2010，（11）：63-67.

Zhou Heng, Yang Meng. Urban Events as a Planning Tool—Stuttgart Horticultural Exhibition and Urban Open Space Optimization[J]. Urban Planning, 2010, (11): 63-67.

[7] 于洋. 紐約市區(qū)劃條例的百年流變（1916—2016）—以私有公共空間建設(shè)為例[J].國際城市規(guī)劃，2016，（2）：98-109.

Yu Yang. New York City District Regulations (1916-2016) —Taking Private Public Space Construction as an Example[J]. International Urban Planning, 2016, (2): 98-109.

[8] 楊震，徐苗. 私人擁有的公共空間的演變與批判：紐約經(jīng)驗[J].建筑學(xué)報，2013，（6）：1-7.

Yang Zhen, Xu Miao. Evolution and Criticism of Private Owned Public Space: New York Experience[J]. Journal of Architecture, 2013, (6): 1-7.

[9] 郭巍，侯曉蕾. 高密度城市中心區(qū)的步行體系策略—以香港中環(huán)地區(qū)為例[J]. 中國園林，2011，（8）：42-45.

Guo Wei, Hou Xiaolei. Study on the Walking System of High-density Urban Central Area[J]. Chinese Landscape Architecture, 2011, (8): 42-45.

（編輯/吳曉彤）

Design Research on Regeneration of Urban Public Spaces in the Old City of Beijing

HOU Xiao-lei, GUO Wei

From the perspective of the landscape architecture and the way of research by design, the program analyzes and researches the development, current situation and regeneration of the urban public spaces in Beijing old city. Based on field research and interaction with the inhabitants, the program studied the cases of public space strategies trying to explore the effective landscape renewal approach for urban public spaces. The following strategies are discussed in detail: Firstly, adding and promoting the Micro Public Spaces (MPS) in HUTONG areas; Secondly, transforming the Bus/Railway station plots into landscape infrastructure with multi-function; Thirdly, encouraging certain Privately Owned Public Spaces (POPS) to be open all day or interval; Last, reconstructing the network and system of the public spaces in Beijing old city. The means of design research are varied, including residents’ interviews, interactive research, literature research, program display and art devices, etc. With the help of them, the program attempts to explore a public space renewal model in the high density build urban area.

landscape architecture; urban public space; landscape regeneration; design research; micro public space design

社科藝術(shù)學(xué) “中國新鄉(xiāng)土景觀設(shè)計研究—基于節(jié)約型社會的視角”（項目編號13CB112）；中央美術(shù)學(xué)院“百年輝煌”工程重大理論研究項目“舊城公共空間優(yōu)化再生途徑”

TU 986

A

1673-1530(2017)06-0042-07

10.14085/j.fjyl.2017.06.0042.07

2017-03-07

修回日期：2017-05-16

侯曉蕾/ 1981 年生/女/ 山東人/ 博士/ 中央美術(shù)學(xué)院建筑學(xué)院副教授/研究方向為鄉(xiāng)土景觀和城市公共空間/本刊特約編輯（北京100102）

HOU Xiao-lei, who was born in 1981 in Shandong, got PhD degree in 2008. Now, she is an associate professor in the School of Architecture, Central Academy of Fine Arts, a contributing editor of this journal. Her research focuses on vernacular landscapes and urban public spaces (Beijing 100102).

郭巍/1976 年生/男/浙江人/ 博士/ 北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院副教授/ 荷蘭代爾伏特理工大學(xué)（TUD）訪問學(xué)者/研究方向為鄉(xiāng)土景觀/本刊特約編輯（北京 100083）

GUO Wei, who was born in 1976 in Zhejiang, got PhD degree in 2008. Now, he is an associate professor in the School of Landscape Architecture, Beijing Forestry University and a visiting scholar of Delft University of Technology, the Netherlands, a contributing editor of this journal. His research focuses on vernacular landscape (Beijing 100083).