張 強(qiáng)， 劉麗芳， 張曉慶， 劉一鳴， 陳少平

( 1. 中國(guó)石油大學(xué)(華東) 地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，山東 青島 266580； 2. 中海石油(中國(guó))有限公司 北京研究中心，北京 100028 )

埕北凹陷古近系構(gòu)造對(duì)沉積的控制作用

張 強(qiáng)1， 劉麗芳2， 張曉慶1， 劉一鳴1， 陳少平2

( 1. 中國(guó)石油大學(xué)(華東) 地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，山東 青島 266580； 2. 中海石油(中國(guó))有限公司 北京研究中心，北京 100028 )

利用埕北凹陷鉆井、錄井、測(cè)井、地震資料等，分析研究區(qū)古近系構(gòu)造結(jié)構(gòu)特征，恢復(fù)古近紀(jì)構(gòu)造演化，劃分沉積相類型，研究沉積體系的時(shí)空展布規(guī)律，明確古近系構(gòu)造對(duì)沉積的控制作用。結(jié)果表明：埕北凹陷古近系發(fā)育的NW向斷裂控制研究區(qū)凸凹格局， NE、NEE向斷裂改造NW向構(gòu)造格局。埕北凹陷古近紀(jì)構(gòu)造演化分為三個(gè)階段，繼承斷陷期(Ek-Es4)表現(xiàn)為“窄盆、淺水”環(huán)境，主要發(fā)育扇三角洲沉積；斷陷擴(kuò)張期(Es3)表現(xiàn)為“深盆、深水”環(huán)境，以發(fā)育半深湖—深湖沉積為主；斷—坳轉(zhuǎn)換(Es2-Ed)早期表現(xiàn)為“廣盆、深水”環(huán)境，以發(fā)育半深湖—深湖沉積為主，晚期表現(xiàn)為“廣盆、淺水”環(huán)境，主要發(fā)育辮狀河三角洲與曲流河三角洲沉積。研究區(qū)古近系發(fā)育陡坡斷裂坡折帶、緩坡斷裂坡折帶及洼陷邊緣型坡折帶三種類型，其中陡坡斷裂坡折帶主要發(fā)育扇三角洲沉積，緩坡斷裂坡折帶主要發(fā)育辮狀河三角洲與曲流河三角洲沉積，洼陷邊緣型坡折帶主要發(fā)育巨厚的湖相沉積及少量湖底扇沉積。該結(jié)果為研究區(qū)古近系油氣勘探提供指導(dǎo)。

構(gòu)造演化； 構(gòu)造坡折帶； 沉積體系； 古近系； 埕北凹陷

0 引言

對(duì)于斷陷盆地，盆地內(nèi)沉積充填往往受古地貌形態(tài)控制，而古地貌形態(tài)又取決于長(zhǎng)期活動(dòng)的控盆斷裂控制的盆地結(jié)構(gòu)，構(gòu)造是控制盆地內(nèi)沉積體系發(fā)育與展布的根本因素[1-2]。長(zhǎng)期活動(dòng)的控盆斷裂控制盆地的構(gòu)造沉降與可容空間的變化[3-4]，進(jìn)而控制盆地內(nèi)沉積中心的發(fā)育位置、沉積體系發(fā)育類型及有利砂體的展布范圍[5-10]。

埕北凹陷作為渤海灣盆地發(fā)育的典型箕狀斷陷盆地，已在其兩側(cè)凸起上發(fā)現(xiàn)埕島油田、飛雁灘油田、老河口油田及埕北油田，油氣資源豐富，具有良好的勘探前景[11-12]，因此明確構(gòu)造發(fā)育特征及其對(duì)沉積的控制作用是研究區(qū)油氣勘探的基礎(chǔ)和關(guān)鍵。付兆輝等[13-14]通過研究區(qū)南部地區(qū)古近系沉積體系分析，劃分4個(gè)演化階段和5種沉積相類型；郭濤等[15]通過研究區(qū)北部埕北低凸起周緣構(gòu)造沉積特征研究，認(rèn)為北部陡坡帶以發(fā)育扇三角洲沉積為主；沈樸等[16]分析研究區(qū)南部埕島油田油氣聚集主控因素，認(rèn)為油源、構(gòu)造背景等因素控制埕島油田新近系的油氣富集。

目前，人們對(duì)研究區(qū)沉積方面的研究?jī)H限于局部地區(qū)，且缺少構(gòu)造對(duì)沉積控制作用方面的系統(tǒng)性研究，制約研究區(qū)古近系的油氣勘探。根據(jù)斷陷盆地“構(gòu)造—沉積”的耦合關(guān)系，筆者利用埕北凹陷鉆井、錄井、測(cè)井、地震資料等，在分析研究區(qū)古近系構(gòu)造發(fā)育及演化特征的基礎(chǔ)上，劃分沉積相類型，研究沉積體系的時(shí)空展布規(guī)律，明確構(gòu)造對(duì)沉積的控制作用，為研究區(qū)古近系油氣勘探提供指導(dǎo)。

1 構(gòu)造格局

埕北凹陷位于渤海灣盆地中南部淺海海域，為一個(gè)北東斷、南西超、呈NW向展布的典型新生代箕狀斷陷盆地，面積約為1 500 km2(見圖1(a))。研究區(qū)古近系主要發(fā)育NW向、NE向與NEE向三組斷裂，其中NW向的埕北斷裂作為控盆斷裂控制研究區(qū)的凸凹格局，而NE向和NEE向的埕東斷層、埕子口斷層、埕子口北1號(hào)斷層、埕子口北2號(hào)斷層、埕子口北3號(hào)斷層、埕北古3北斷層等，主要表現(xiàn)為對(duì)NW向凹凸格局的切割改造作用(見圖1(a))。研究區(qū)古近系地層發(fā)育較全，自下而上為孔店組、沙河街組和東營(yíng)組[17]，其中沙河街組三段(簡(jiǎn)稱沙三段)、二段及東營(yíng)組三段(簡(jiǎn)稱東三段)下部為主要生油層段，東營(yíng)組二段(簡(jiǎn)稱東二段)為油氣有利儲(chǔ)層，同時(shí)沙三段、沙二段及東三段的厚層烴源巖也可作為研究區(qū)蓋層而有利于油氣的聚集保存(見圖1(b))。

圖1 埕北凹陷古近系構(gòu)造格局及垂向地層格架Fig.1 Paleogene tectonic framework and stratigraphic framework in Chengbei sag

作為渤海灣盆地的組成單元，新生代埕北凹陷是在中生代構(gòu)造格局的基礎(chǔ)上繼承發(fā)育而來的。中生代，研究區(qū)發(fā)育典型的負(fù)反轉(zhuǎn)構(gòu)造，埕北斷裂在早—中侏羅世表現(xiàn)為大型逆斷層，至晚侏羅世—早白堊世發(fā)生構(gòu)造反轉(zhuǎn)。在地震剖面上，石炭二疊系地層呈薄底現(xiàn)象，且中—下侏羅統(tǒng)和上侏羅統(tǒng)—早白堊統(tǒng)地層呈現(xiàn)兩個(gè)反向楔形，反映研究區(qū)為中生代構(gòu)造格架下繼承性發(fā)育的新生代斷陷盆地(見圖2)。

圖2 埕北凹陷盆地結(jié)構(gòu)剖面(剖面位置見圖1)Fig.2 Structure Section of basin in Chengbei sag(position shown in fig.1)

埕北凹陷在構(gòu)造上處于渤中坳陷與濟(jì)陽坳陷之間，基底格局與鄰區(qū)既存在相似性，又存在差異性：濟(jì)陽凹陷NEE向斷裂體系為新生代主控?cái)嗔?，渤中坳陷為NW、NNE向斷裂體系控盆，而位于兩者變換帶

圖3 埕北凹陷新生代構(gòu)造單元?jiǎng)澐諪ig.3 Tectonic unit classifications of Cenozoic in Chengbei sag

的埕北凹陷體現(xiàn)出NW向展布的凸凹格局被NNE、NE向斷裂改造的特征。因此，可將研究區(qū)劃分為三個(gè)不同的構(gòu)造單元，即東北部陡坡帶、中央洼陷帶和西南部緩坡帶，其中中央洼陷帶又包含北部次級(jí)洼陷帶和南部次級(jí)洼陷帶(見圖3)。

2 構(gòu)造演化對(duì)沉積充填的控制

埕北凹陷新生代經(jīng)歷斷陷—坳陷轉(zhuǎn)換過程，依次經(jīng)歷孔店運(yùn)動(dòng)、濟(jì)陽運(yùn)動(dòng)、東營(yíng)運(yùn)動(dòng)等構(gòu)造運(yùn)動(dòng)[18-20]。利用平衡剖面技術(shù)恢復(fù)研究區(qū)古近紀(jì)的構(gòu)造演化(見圖4)，結(jié)合研究區(qū)的地質(zhì)背景，將研究區(qū)古近紀(jì)構(gòu)造演化分為繼承斷陷期(孔店組—沙四段沉積期，Ek-Es4)、斷陷擴(kuò)張期(沙三段沉積期，Es3)及斷—坳轉(zhuǎn)換期(沙二段—東營(yíng)組沉積期，Es2-Ed)。同時(shí)，利用研究區(qū)高精度三維地震解釋資料，繪制研究區(qū)古近紀(jì)各時(shí)期殘余地層厚度圖(見圖5)，并根據(jù)地層巖性、測(cè)井及地震響應(yīng)特征，劃分沉積相帶類型(見圖6-7)，分析各構(gòu)造演化階段沉積體系發(fā)育及展布的差異性。

2.1 繼承斷陷期

古新世—早始新世，太平洋板塊沿NNW向?qū)W亞大陸進(jìn)行俯沖，印度板塊沿NE向?qū)W亞板塊俯沖，其不對(duì)稱俯沖導(dǎo)致中國(guó)東部大陸巖石圈發(fā)生減薄，且太平洋板塊俯沖形成弧后擴(kuò)張，最終引起區(qū)域裂陷作用[21-23]。

圖4 埕北凹陷古近紀(jì)構(gòu)造演化與沉積充填演化序列Fig.4 Tectonic evolution and depositional filling sequences of Paleogene in Chengbei sag

NW向埕北斷裂作為研究區(qū)控盆斷裂，主要表現(xiàn)為對(duì)中生代負(fù)反轉(zhuǎn)構(gòu)造的繼承性發(fā)育，控制研究區(qū)的NW向凸凹構(gòu)造格局。此時(shí)，構(gòu)造活動(dòng)相對(duì)較強(qiáng)，湖平面上升，盆地內(nèi)可容空間增加，沉積水體較淺、沉積范圍相對(duì)較小，且南、北兩個(gè)次級(jí)洼陷尚未連通，表現(xiàn)為“窄盆、淺水”的沉積環(huán)境(見圖4(a))。殘余地層僅分布于中央洼陷帶的南北兩個(gè)次級(jí)洼陷帶，且兩個(gè)洼陷帶內(nèi)的最大殘余地層厚度超過700 m(見圖5(a))。地形反差較大，沉積物從物源區(qū)快速向湖盆搬運(yùn)堆積，在東北部陡坡帶發(fā)育一系列縱向上相互疊置、橫向上呈裙帶狀展布的扇三角洲沉積。扇三角洲沉積主要以含礫砂巖、雜色砂巖夾泥巖沉積為主，自然電位(SP)、自然伽馬(GR)、電阻率(RT)測(cè)井曲線呈低幅齒化特征，地震剖面呈明顯的楔狀雜亂反射和弱連續(xù)前積特征(見圖6(a)、圖7(a))。

2.2 斷陷擴(kuò)張期

中、晚始新世，太平洋板塊對(duì)歐亞大陸的俯沖方向由NNW向轉(zhuǎn)變?yōu)镹WW向，印度板塊與歐亞板塊也發(fā)生強(qiáng)烈的碰撞，郯廬斷裂發(fā)生從左旋向右旋的轉(zhuǎn)變，太平洋板塊俯沖過程產(chǎn)生的地幔上涌、巖石圈拆沉現(xiàn)象，使巖石圈發(fā)生裂陷伸展[21-23]。

研究區(qū)NW向控盆斷裂發(fā)生強(qiáng)烈的伸展活動(dòng)，導(dǎo)致湖盆基底快速沉降，湖平面急劇上升，可容空間迅速增加，沉積物供給速率遠(yuǎn)小于基底構(gòu)造沉降速率，整體表現(xiàn)為欠補(bǔ)償沉積特征。研究區(qū)水面積較廣、水深較前期明顯加深，中央洼陷內(nèi)的南、北兩個(gè)次級(jí)洼陷帶相互連通，表現(xiàn)為“深盆、深水”沉積環(huán)境(見圖4(b))。殘余地層分布范圍較孔店組—沙四段的更廣，其最大殘余地層厚度較孔店組—沙四段的更小，且北部次級(jí)洼陷帶的最大殘余地層厚度(>600 m)略大于南部次級(jí)洼陷帶的(>550 m)(見圖5(b))。研究區(qū)在南、北兩個(gè)次級(jí)洼陷帶內(nèi)主要發(fā)育巨厚的半深湖—深湖暗色泥巖沉積，自然電位曲線位于泥巖基線處，地震剖面呈強(qiáng)振幅、高連續(xù)的平行反射特征(見圖6(b)、圖7(b))。

2.3 斷—坳轉(zhuǎn)換期

漸新世，太平洋板塊在對(duì)歐亞大陸俯沖過程中產(chǎn)生弧后擴(kuò)張，使日本海發(fā)生大規(guī)模的擴(kuò)張，同時(shí)印度板塊與歐亞大陸發(fā)生強(qiáng)烈的擠壓、碰撞，使郯廬斷裂發(fā)生強(qiáng)烈走滑作用，渤海灣盆地的裂陷作用明顯衰減[24-25]。

在發(fā)生強(qiáng)烈伸展裂陷之后，研究區(qū)NW向控盆斷裂活動(dòng)強(qiáng)度明顯減弱。NE向郯廬斷裂發(fā)生強(qiáng)烈的右旋走滑，在區(qū)域上形成NW-SE向拉張作用，使研究區(qū)的NE向斷裂活動(dòng)增強(qiáng)，總體上研究區(qū)開始發(fā)生裂陷盆地向坳陷盆地的轉(zhuǎn)化。在斷—坳轉(zhuǎn)換早期(相當(dāng)于沙二—沙一段沉積期)，盆地處于較深水環(huán)境，水域面積更廣，表現(xiàn)為“廣盆、深水”的沉積特征，以大套的半深湖—深湖暗色泥巖為主(見圖4(c))。殘余地層分布范圍較沙三段的更廣，其殘余地層厚度遠(yuǎn)薄于沙三段的，南、北兩個(gè)次級(jí)洼陷帶最大殘余地層厚度基本相似(>250 m)(見圖5(c))。

圖5 埕北凹陷古近紀(jì)各主要時(shí)期殘余地層厚度Fig.5 Residual thickness of the main epochs in Paleogene of Chengbei sag

至斷—坳轉(zhuǎn)換晚期(相當(dāng)于東營(yíng)組沉積期)，盆地水體逐漸變淺，沉積物供給速率大于基底構(gòu)造沉降速率，水域面積較廣，呈現(xiàn)“廣盆、淺水”的沉積特征(見圖4(d))。殘余地層范圍為古近紀(jì)最廣，最大殘余厚度為古近紀(jì)最高，且南部次級(jí)洼陷帶的最大殘余地層厚度(>1 320 m)遠(yuǎn)大于北部次級(jí)洼陷帶的(>950 m)(見圖5(d))。研究區(qū)西南部緩坡帶發(fā)育一系列NE向順坡斷裂(常發(fā)育為緩坡帶上的溝谷)，成為沉積物的有利輸送通道。西南部緩坡帶發(fā)育大型的辮狀河三角洲沉積，主要為含礫砂巖、雜色砂巖夾泥巖沉積，其自然電位、聲波時(shí)差測(cè)井曲線呈齒化漏斗狀，地震剖面呈中等振幅、中等連續(xù)的S型前積反射特征(見圖6(c-d)、圖7(c))。

3 構(gòu)造坡折帶對(duì)砂體發(fā)育的控制

構(gòu)造坡折帶是指同沉積構(gòu)造長(zhǎng)期活動(dòng)而引起沉積斜坡明顯突變的地帶[3-4]。在斷陷盆地內(nèi)，規(guī)模較大的同沉積斷裂往往構(gòu)成古地貌上的坡折帶，進(jìn)而控制盆地內(nèi)的沉積體系的發(fā)育與砂體展布[26-28]。根據(jù)研究區(qū)古近系構(gòu)造發(fā)育特征，在研究區(qū)內(nèi)劃分出陡坡斷裂坡折帶、緩坡斷裂坡折帶及洼陷邊緣型坡折帶三種類型，研究區(qū)陡坡斷裂坡折帶因地形高差較大、水體較深，多發(fā)育近源快速堆積的扇三角洲沉積；緩坡斷裂坡折帶因地形相對(duì)較緩，主要沿NE向順坡斷裂發(fā)育大型辮狀河三角洲沉積與曲流河三角洲沉積；洼陷邊緣型坡折帶因水體較深、構(gòu)造活動(dòng)相對(duì)較少，主要發(fā)育厚層的湖相沉積及少量的滑塌湖底扇沉積。

圖6 埕北凹陷古近系主要沉積相的巖性及測(cè)井響應(yīng)特征Fig.6 Lithological and logging characters of main sedimentary facies of Paleogene in Chengbei sag

圖7 埕北凹陷古近系主要沉積相的地震反射特征Fig.7 Seismic reflection characters of main sedimentary facies of Paleogene in Chengbei sag

3.1 陡坡斷裂坡折帶

陡坡斷裂坡折帶包括單斷式陡坡坡折帶、斷階式陡坡坡折帶與叉形斷裂坡折帶。

(1)單斷式陡坡坡折帶。是研究區(qū)古近系最為常見的一類構(gòu)造坡折帶，在研究區(qū)東北部陡坡帶廣泛分布，表現(xiàn)為地形反差較大、水體較深，沉積物沿陡坡帶低勢(shì)區(qū)向盆地內(nèi)快速搬運(yùn)堆積，形成一系列縱向上相互疊置的扇三角洲沉積(見圖8(a))。在地震剖面上，沿控盆斷裂的下降盤同相軸具有明顯楔狀雜亂反射和弱連續(xù)前積的特征，反映單斷式陡坡斷裂坡折帶對(duì)扇三角洲沉積的控制作用(見圖8(b))。

(2)斷階式陡坡坡折帶。是指主斷裂與其伴生斷裂近平行排列而形成的一類構(gòu)造坡折帶，其中主斷裂形成明顯的地形高差，使沉積物向盆地內(nèi)發(fā)生快速的垂向搬運(yùn)；伴生斷裂使沉積物繼續(xù)向盆地內(nèi)深水地區(qū)快速進(jìn)積，形成展布范圍更廣的扇三角洲沉積(見圖9(a))。在地震剖面上，表現(xiàn)為楔狀雜亂反射和弱連續(xù)前積的同相軸沿?cái)嗔褍A向向盆地內(nèi)發(fā)生進(jìn)積(見圖9(b))，主要分布于研究區(qū)東北部陡坡帶的北部。

(3)叉狀斷裂坡折帶。是指主斷裂與其伴生斷裂在平面上呈“叉”狀組合、剖面上呈反向“y”狀的一類構(gòu)造坡折帶。叉狀斷裂坡折帶的主斷裂與其伴生斷裂相交，伴生斷裂作為古溝谷的有利發(fā)育部位和物源輸送通道，主要發(fā)育向盆地內(nèi)快速堆積的扇三角洲沉積；其沉積范圍較單斷式陡坡坡折帶的更廣(見圖10(a))。在地震剖面上，表現(xiàn)為楔狀雜亂反射和弱連續(xù)前積的同相軸沿?cái)嗔训牡蛣?shì)部位向盆地內(nèi)發(fā)生進(jìn)積(見圖10(b))，主要分布于研究區(qū)東北部陡坡帶的南部。在快速進(jìn)積過程中，東北部陡坡帶發(fā)育的扇三角洲往往在前緣部位發(fā)生滑塌作用，在湖盆中央處可以發(fā)育少量的滑塌湖底扇沉積。

3.2 緩坡斷裂坡折帶

緩坡斷裂坡折帶發(fā)育單斷式緩坡坡折帶。埕北凹陷西南部緩坡帶發(fā)育一系列NE向順坡斷裂(斷裂走向與斜坡走向近于垂直)及NW向截坡斷裂(斷裂走向與斜坡走向近于平行)，不同的斷裂組合控制研究區(qū)西南部緩坡帶的沉積體系發(fā)育與展布。

圖8 埕北凹陷單斷式陡坡坡折帶沉積充填與地震反射特征

圖9 埕北凹陷斷階式陡坡坡折帶沉積充填與地震反射特征

圖10 埕北凹陷叉形斷裂坡折帶沉積充填與地震反射特征

NE向順坡斷裂往往發(fā)育為溝谷并成為沉積物搬運(yùn)的低勢(shì)區(qū)，有利于沉積物從埕子口凸起快速向盆地內(nèi)搬運(yùn)堆積，主要發(fā)育于研究區(qū)的西南部緩坡帶，多形成大型的辮狀河三角洲沉積。NW向截坡斷裂表現(xiàn)為對(duì)緩坡的截切作用，研究區(qū)在西南緩坡帶發(fā)育單斷式緩坡坡折帶，表現(xiàn)為單條與緩坡走向近于平行的斷裂形成的構(gòu)造坡折帶，主要位于西南部緩坡帶的北部。由于緩坡帶地形較緩，多發(fā)育大型辮狀河三角洲沉積，斷裂的發(fā)育有利于沉積物向盆內(nèi)進(jìn)積(見圖8(a))。在地震剖面上，沿緩坡斷裂的下降盤同相軸具有中等振幅、中等連續(xù)的S型前積反射特征(見圖8(b))。

3.3 洼陷邊緣型坡折帶

由于NW向埕北斷裂的活動(dòng)強(qiáng)度具有分段差異性，具體表現(xiàn)為南北兩段強(qiáng)、中段弱的特點(diǎn)，使研究區(qū)中央洼陷帶被分隔成南、北兩個(gè)次級(jí)洼陷帶。這兩個(gè)次級(jí)洼陷帶處于深水環(huán)境，構(gòu)造活動(dòng)相對(duì)較弱，常成為湖盆的沉積中心與沉降中心，主要發(fā)育大套的半深湖—深湖暗色泥巖；在重力作用下，向前快速進(jìn)積的扇三角洲前緣常向中央洼陷帶發(fā)生滑塌作用，洼陷帶內(nèi)形成少量的湖底扇沉積(見圖8(a))。在地震剖面上，呈透鏡狀反射特征(見圖8(b))。

4 結(jié)論

(1)埕北凹陷是在中生代構(gòu)造格架的基礎(chǔ)上繼承性發(fā)育的典型新生代箕狀斷陷盆地，古近系發(fā)育的NW向的埕北斷裂控制研究區(qū)凸凹格局，NE與NEE向斷裂表現(xiàn)為對(duì)NW向構(gòu)造格局的改造。

(2)埕北凹陷古近紀(jì)構(gòu)造演化可分為繼承斷陷期(Ek-Es4)、斷陷擴(kuò)張期(Es3)及斷—坳轉(zhuǎn)換期(Es2-Ed)三個(gè)演化階段，其中繼承斷陷期表現(xiàn)為“窄盆、淺水”沉積環(huán)境，主要沿東北部陡坡帶發(fā)育大量近源快速堆積的扇三角洲沉積；斷陷擴(kuò)張期表現(xiàn)為“深盆、深水”沉積環(huán)境，主要在南、北次級(jí)洼陷帶內(nèi)發(fā)育大套半深湖—深湖沉積；斷—坳轉(zhuǎn)換早期表現(xiàn)為“廣盆、深水”沉積環(huán)境，在兩個(gè)次級(jí)洼陷帶內(nèi)發(fā)育大套半深湖—深湖沉積；斷—坳轉(zhuǎn)換晚期表現(xiàn)為“廣盆、淺水”沉積環(huán)境，在西南部緩坡帶發(fā)育大型辮狀河三角洲與曲流河三角洲沉積。

(3)埕北凹陷古近系發(fā)育陡坡斷裂坡折帶、緩坡斷裂坡折帶及洼陷邊緣型坡折帶三種類型。陡坡斷裂坡折帶分為單斷式陡坡坡折帶、斷階式陡坡坡折帶與叉狀斷裂坡折帶，多形成扇三角洲沉積；緩坡斷裂坡折帶主要為單斷式緩坡坡折帶，常發(fā)育辮狀河三角洲與曲流河三角洲沉積；洼陷邊緣型坡折帶主要發(fā)育巨厚的湖相沉積及少量的湖底扇沉積。

[1] 朱筱敏,康安,王貴文.陸相坳陷型和斷陷型湖盆層序地層樣式探討[J].沉積學(xué)報(bào),2003,21(2):283-287. Zhu Xiaomin, Kang An, Wang Guiwen. Sequence stratigraphic models of depression and faulted-down lake basins [J]. Acta Sedimentological Sinica, 2003,21(2):283-287.

[2] 林暢松.沉積盆地的構(gòu)造地層分析——以中國(guó)構(gòu)造活動(dòng)盆地研究為例[J].現(xiàn)代地質(zhì),2006,20(2):185-194. Lin Changsong. Tectono-stratigraphic analysis of sedimentary basins: A case study on the inland tectonically active basins in China [J]. Geoscience, 2006,20(2):185-194.

[3] 任建業(yè),陸永潮,張青林.斷陷盆地構(gòu)造坡折帶形成機(jī)制及其對(duì)層序發(fā)育樣式的控制[J].地球科學(xué):中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào),2004,29(5):596-602. Ren Jianye, Lu Yongchao, Zhang Qinglin. Forming mechanism of structural slope-break and its control on sequence style in faulted basin [J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 2004,29(5):596-602.

[4] 姜治群,吳智平,李偉,等.斷裂對(duì)黃河口凹陷新近系油氣分布的控制作用[J].特種油氣藏,2016,23(6):50-54. Jiang Zhiqun, Wu Zhiping, Li Wei, et al. Effect of faults on Neogene hydrocarbon distribution in the Yellow River estuary depression [J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2016,23(6):50-54.

[5] 林暢松,潘元林,肖建新,等.“構(gòu)造坡折帶”——斷陷盆地層序分析和油氣預(yù)測(cè)的重要概念[J].地球科學(xué):中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào),2000,25(3):260-266. Lin Changsong, Pan Yuanlin, Xiao Jianxin, et al. Structural slope_break zone:Key concept for stratigraphic sequence analysis and petroleum forecasting in fault subsidence basins [J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 2000,25(3):260-266.

[6] 于興河,姜輝,李勝利,等.中國(guó)東部中、新生代陸相斷陷盆地沉積充填模式及其控制因素——以濟(jì)陽坳陷東營(yíng)凹陷為例[J].巖性油氣藏,2007,19(1):39-45. Yu Xinghe, Jiang Hui, Li Shengli, et al. Depositional filling models and controlling factors on Mesozoic and Cenozoic fault basins of terrestrial facies in eastern China: A case study of Dongying sag of Jiyang depression [J]. Lithologic Reservoirs, 2007,19(1):39-45.

[7] 邢鳳存,陸永潮,劉傳虎,等.車排子地區(qū)構(gòu)造-古地貌特征及其控砂機(jī)制[J].石油與天然氣地質(zhì),2008,29(1):78-83. Xing Fengcun, Lu Yongchao, Liu Chanhu, et al. Structural-paleogeomorphologic features of Chepaizi area and mechanism of their control on sand bodies[J]. Oil & Gas Geology, 2008,29(1):78-83.

[8] 辛云路,任建業(yè),李建平.構(gòu)造—古地貌對(duì)沉積的控制作用——以渤海南部萊州灣凹陷沙三段為例[J].石油勘探與開發(fā),2013,40(3):302-308. Xin Yunlu, Ren Jianye, Li Jianping. Control of tectonic-paleogeomorphology on deposition: A case from the Shahejie formation Sha3 member, Laizhouwan sag, southern Bohai sea [J]. Petroleum Exploration and Development, 2013,40(3):302-308.

[9] 張亞雄,董艷蕾,成克男,等.黃驊坳陷沙河街組一段碎屑巖沉積特征及構(gòu)造對(duì)沉積的控制作用[J].石油與天然氣地質(zhì),2015,36(6):975-984. Zhang Yaxiong, Dong Yanlei, Cheng Kenan, et al. Depositional characteristics and tectonic control on sedimentation of the 1st member of Shahejie formation in Huanghua depression, Bohai bay basin [J]. Oil & Gas Geology, 2015,36(6):975-984.

[10] 李占東,鮑楚慧,王殿舉,等.海拉爾盆地烏爾遜—貝爾凹陷構(gòu)造—古地貌對(duì)沉積砂體的控制[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2016,47(7):2357-2365. Li Zhandong, Bao Chuhui, Wang Dianju, et al. Controlling effect of structure palaeogeomorphology for sand bodies of Wuerxun-Beier sag in Hailaer basin [J]. Journal of Central South University: Science and Technology, 2016,47(7):2357-2365.

[11] 高喜龍,楊鵬飛,紀(jì)玉民.埕島油田油氣藏類型及成藏模式[J].中國(guó)海上油氣(地質(zhì)),2000,14(2):104-107. Gao Xilong, Yang Pengfei, Ji Yumin. Trap types and hydrocarbon accumulation patterns in Chengdao oilfield [J]. China Offshore Oil and Gas(Geology), 2000,14(2):104-107.

[12] 楊鳳麗,周祖翼,王永詩,等.埕島大油田形成機(jī)理與油氣成藏模式[J].勘探家,2000,5(4):16-18. Yang Fengli, Zhou Zuyi, Wang Yongshi, et al. Forming mechanism and accumulation model of Chengdao big oilfield [J]. Petroleum Explorationist, 2000,5(4):16-18.

[13] 付兆輝,張?jiān)谡?李德純,等.渤海灣盆地埕北凹陷古近系沉積體系分析與油氣成藏[J].沉積學(xué)報(bào),2009,27(1):26-31. Fu Zhaohui, Zhang Zaizhen, Li Dechun, et al. Analysis on sedimentary systems and hydrocarbon accumulation of Paleogene,Chengbei sag [J]. Acta Sedimentological Sinica, 2009,27(1):26-31.

[14] 王六柱,董冬冬,石曉光,等.渤海灣盆地埕北凹陷東營(yíng)組構(gòu)造沉積特征及油氣成藏條件[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì),2013,33(5):131-136. Wang Liuzhu, Dong Dongdong, Shi Xiaoguang, et al. Structral and sedimentary features of the Dongying formation, Chengbei sag, Bohai bay basin and heir bearing on hydrocarbon accumulation [J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2013,33(5)131-136.

[15] 郭濤,李慧勇,石文龍,等.渤海海域埕北低凸起及周圍地區(qū)構(gòu)造沉積特征與有利勘探目標(biāo)[J].油氣地質(zhì)與采收率,2015,22(2):28-32. Guo Tao, Li Huiyong, Shi Wenlong, et al. Tectonic-sedimentary characteristics and favorable exploration targets in the Chengbei low uplift and neighboring regions in Bohai sea area [J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2015,22(2):28-32.

[16] 沈樸,劉麗芳,吳克強(qiáng),等.渤海海域埕島油田新近系油氣差異聚集主控因素[J].科學(xué)技術(shù)與工程,2016,16(2):138-142. Shen Pu, Liu Lifang, Wu Keqiang, et al. Main controlling factors of neogene oil and gas differential accumulation in Chengdao oilfield,Bohai sea [J]. Science Technology and Engineering, 2016,16(2):138-142.

[17] 夏慶龍,田立新,周心懷,等.渤海海域構(gòu)造形成演化與變形機(jī)制[M].北京:石油工業(yè)出版社,2012. Xia Qinglong, Tian Lixin, Zhou Xinhuai, et al. Forming evolution and deformation mechanism of Baohai sea [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2012.

[18] 漆家福,張一偉,陸克政,等.渤海灣盆地新生代構(gòu)造演化[J].石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,1995,19(增刊):1-6. Qi Jiafu, Zhang Yiwei, Lu Kezheng, et al. Cenozoic tectonic evolution in Bohai bay basin province [J]. Journal of the University of Petroleum, China: Edition of Natural Science, 1995,19(Supp.):1-6.

[19] 黃雷,周心懷,劉池洋,等.渤海海域新生代盆地演化的重要轉(zhuǎn)折期——證據(jù)及區(qū)域動(dòng)力學(xué)分析[J].中國(guó)科學(xué):地球科學(xué),2012,42(6):893-904. Huang Lei, Zhou Xinhuai, Liu Chiyang, et al. The important turning points during evolution of Cenozoic basin offshore the Bohai sea: Evidence and regional dynamics analysis [J]. Science China: Earth Sciences, 2012,42(6):893-904.

[20] 張曉慶,吳智平,周心懷,等.渤海南部新生代構(gòu)造發(fā)育與演化特征[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué),2017,41(1):50-60. Zhang Xiaoqing, Wu Zhiping, Zhou Xinhuai, et al. Cenozoic tectonic characteristics and evolution of the southern Bohai sea [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2017,41(1):50-60.

[21] 侯貴廷,錢祥麟,蔡?hào)|升.渤海灣盆地中、新生代構(gòu)造演化研究[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2001,37(6):845-851. Hou Guiting, Qian Xianglin, Cai Dongsheng. The tectonic evolution of Bohai basin in Mesozoic and Cenozoic time [J]. Acta Scientiarum Nauturalium Univeristy Pekinensis, 2001,37(6):845-851.

[22] 李三忠,索艷慧,戴黎明,等.渤海灣盆地形成與華北克拉通破壞[J].地學(xué)前緣,2010,17(4):64-89. Li Sanzhong, Suo Yanhui, Dai Liming, et al. Development of the Bohai bay basin and destruction of the north China Craton [J]. Earth Science Frontiers, 2010,17(4):64-89.

[23] 李理,趙利,劉海劍,等.渤海灣盆地晚中生代—新生代伸展和走滑構(gòu)造及深部背景[J].地質(zhì)科學(xué),2015,50(2):446-472. Li Li, Zhao Li, Liu Haijian, et al. Late Mesozoic to Cenozoic extension and strike slip structures and deep background of Bohai bay basin [J]. Chinese Journal of Geology, 2015,50(2):446-472.

[24] 包漢勇,郭戰(zhàn)峰,張羅磊,等.太平洋板塊形成以來的中國(guó)東部構(gòu)造動(dòng)力學(xué)背景[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2013,28(3):337-346. Bao Hanyong, Guo Zhanfeng, Zhang Luolei, et al. Tectonic dynamics of eastern China since the formation of the Pacific plate [J]. Advances in Earth Science, 2013,28(3):337-346.

[25] 索艷慧,李三忠,許立青,等.渤海灣盆地大歧口凹陷新生代構(gòu)造演化與盆地原型[J].地質(zhì)科學(xué),2015,50(2):473-488. Suo Yanhui, Li Sanzhong, Xu Liqing, et al. Cenozoic strutural evolution and prototype basin of the great Qikou sag, the Baohai bay basin [J]. Chinese Jouranl of Geology, 2015,50(2):473-488.

[26] 周延豪,楊少春,馮建偉,等.南堡3號(hào)構(gòu)造沙一期斷裂活動(dòng)特征及控砂作用[J].東北石油大學(xué)學(xué)報(bào),2016,40(2):27-35. Zhou Yanhao, Yang Shaochun, Feng Jianwei, et al. Characteristics of fault activities and the controlling on sand bodies during Es1 period in Nanpu No.3 unit [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2016,40(2):27-35.

[27] 王啟明,李瑾,周曉光,等.石臼坨凸起西南緣陡坡帶東三段古地貌對(duì)沉積的控制[J].東北石油大學(xué)學(xué)報(bào),2016,40(6):53-61. Wang Qiming, Li Jin, Zhou Xiaoguang, et al. Characteristics of Paleo-geomorphic and its controlling effect on deposition of Ed3in steep slope zone of west southern Shijiutuo uplift [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2016,40(6):53-61.

[28] 萬力,李勝利,于興河,等.坡折帶對(duì)陸相湖盆辮狀河三角洲層序和沉積的控制——以準(zhǔn)噶爾盆地東緣三工河組為例[J].東北石油大學(xué)學(xué)報(bào),2015,39(1):23-31. Wan Li, Li Shengli, Yu Xinghe, et al. Effect of slope-breaks on the sequence stratigraphy and sedimentation of lacustrine delta: A case of Sangonghe formation in the eastern Junggar basin [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2015,39(1):23-31.

2017-05-02；編輯：朱秀杰

國(guó)家科技重大專項(xiàng)(2016ZX05024-002-001)；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目(16CX06043A)

張 強(qiáng)(1994-)，男，碩士研究生，主要從事構(gòu)造地質(zhì)學(xué)方面的研究。

TE121.3

A

2095-4107(2017)04-0088-11

DOI 10.3969/j.issn.2095-4107.2017.04.010