范瓔寧， 李勝利， 梁星如， 杜新江， 崔 剛， 徐麗強

( 1. 中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 能源學(xué)院，北京 100083； 2. 中國石油華北油田分公司，河北 任丘 062552 )

淺水湖泊河口壩型三角洲前緣沉積特征與模式
——以文安斜坡西5井區(qū)沙河街組三段為例

范瓔寧1， 李勝利1， 梁星如2， 杜新江2， 崔 剛2， 徐麗強1

( 1. 中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 能源學(xué)院，北京 100083； 2. 中國石油華北油田分公司，河北 任丘 062552 )

受控于不同的水流特征、物源供給和地形坡度，淺水三角洲河口壩發(fā)育程度和特征具有較大爭議。以河北霸縣凹陷文安斜坡西5井區(qū)沙河街組三段為例，采用井震心綜合研究方法，以巖心相、測井相、地震相為標(biāo)志，識別研究區(qū)淺水三角洲沉積微相類型；結(jié)合相對海平面升降變化，沉積微相、亞相的展布特征和演化規(guī)律，以及對古地貌和古水流分析其沉積控制因素和沉積模式，解釋淺水河口壩型三角洲發(fā)育規(guī)律。結(jié)果表明：西5井區(qū)位于三角洲前緣末端，水動力較弱，砂泥比較低，河道相對穩(wěn)定，屬于緩坡河口壩型淺水三角洲，且地形坡度較緩、物源供給適中或不充分、水動力條件較弱、湖平面上升等因素控制淺水三角洲河口壩的發(fā)育程度。該結(jié)果對于厘清淺水三角洲河口壩形成的因素，指導(dǎo)該類型三角洲油氣勘探開發(fā)具有重要的意義。

湖泊淺水緩坡； 河口壩型三角洲前緣； 沙河街組三段； 沉積特征與模式； 文安斜坡； 霸縣凹陷

0 引言

淺水湖泊三角洲常發(fā)育在湖盆緩坡環(huán)境中，具有砂體發(fā)育面積較大、連續(xù)性較好的特點，是我國油氣勘探的重點[1]。Fisk H N提出淺水三角洲的概念，將淺水三角洲分為深水型三角洲和淺水型三角洲[2]。Friedman G M將三角洲的沉積環(huán)境總結(jié)為河口伴生的過渡環(huán)境，說明河口作用在三角洲沉積體系的形成過程中具有重要性[3]。Postma G結(jié)合慣性、摩擦和浮力因素，考慮蓄水體的深淺程度、地形坡度的陡緩程度、水體注入速度的大小等，對河口作用類型進行分類和描述，其中淺水河口壩型三角洲主要以摩擦和浮力共同作用為主[4]。Cornel O等研究美國墨西哥灣Booch三角洲，認為淺水三角洲形成于水體較淺、地形平緩、構(gòu)造緩慢沉降的條件，分流河道發(fā)育且頻繁分汊、改道，不發(fā)育河口壩[5]。Bryan D等利用數(shù)值模擬方法，研究淺水三角洲前緣砂體沉積微相變化，指出古氣候、古構(gòu)造背景及湖平面變化控制淺水三角洲前緣砂體的形成與分布[6]。

在我國松遼、鄂爾多斯、四川等盆地及一些海域中，淺水三角洲也十分發(fā)育[7-9]。朱筱敏[10]等指出淺水三角洲砂體的發(fā)育與湖平面升降變化密切相關(guān)；湖平面上升時期，河流作用變?nèi)?，分支河道向湖盆中央方向延伸距離小，砂體累計厚度小，砂地比降低，其三角洲前緣河口壩較為發(fā)育。齊亞林等[11]分析內(nèi)陸湖泊三角洲前緣河口區(qū)水動力特征，表明三角洲前緣河口區(qū)主要發(fā)育河口壩砂體，而不發(fā)育水下分流河道砂體。淺水三角洲中河口壩有的時候較為發(fā)育，有的時候不太發(fā)育。因此，需要厘清淺水三角洲河口壩形成的控制因素，對該類型三角洲油氣勘探開發(fā)具有指導(dǎo)意義。

文安斜坡潛山油氣及中淺層油氣勘探較為成熟[12]，東營組、沙河街組一、二段獲得工業(yè)油氣流和高產(chǎn)儲量，取得良好勘探成果[13]。對于大于3 500 m的深層段的油氣潛力還不清楚。在斜坡的中部和南部地區(qū)，油氣主要賦存于沙二、三段地層[13]。特別是沙三段，以湖相暗色泥巖為主，有機碳平均質(zhì)量分數(shù)在1.65%以上，多數(shù)母質(zhì)類型良好[14]。已有研究主要集中在構(gòu)造、儲層、油氣成藏等方面[13-16]，對于沙三段的沉積特征和沉積展布規(guī)律缺少精細刻畫。研究區(qū)位于文安斜坡中南部，也位于王仙莊斷層的上盤，整體坡度較緩。根據(jù)沙三段的沉積微相特征分析及沉積物源展布研究，結(jié)合巖心、測井及地震資料，確定研究區(qū)物源方向，識別研究區(qū)沉積微相類型，分析沙三段沉積相的垂向分布規(guī)律和平面展布特征，建立淺水湖泊河口壩型三角洲的沉積模式，指出地形坡度較緩、物源供給適中或不充分、水動力條件較弱，以及湖平面上升等因素控制淺水三角洲河口壩的發(fā)育程度。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

霸縣凹陷為中生代和新生代斷陷盆地，地層發(fā)育較完整。文安斜坡地理位置位于冀中坳陷霸縣凹陷的東北部(見圖1(a))，東部與大城凸起相鄰，西部臨近霸縣洼槽和馬西—鄲州洼槽，南部延伸至饒陽凹陷南馬莊構(gòu)造帶，北部與武清凹陷、楊村斜坡之間相隔以里坦斷層[13]。在喜山運動前，文安斜坡地層產(chǎn)狀與現(xiàn)今相反，為西抬東傾。在喜山運動后，由于大幅度受單斷翹傾作用，盆地形成西斷東超的單斷箕狀凹陷，基底變成東抬西傾。文安斜坡位于凹陷東側(cè)抬升部位，與地層形成大角度不整合接觸。新生界地層由西向東逐漸減薄，地層從沙一、二、三段由東向西出現(xiàn)層層超覆現(xiàn)象，與砂巖上傾尖滅。文安斜坡新生代古地形為西低東高、地層厚度為西厚東薄[17]，其地形高差和坡降相對較小，斜坡為相對較緩的單斜。斜坡上發(fā)育大量的東西和北東走向的Y型正斷層，以及多個向洼槽傾伏的鼻狀構(gòu)造帶[13]。研究區(qū)東臨大城凸起。

圖1 古水系分布、研究區(qū)位置及西5井綜合柱狀圖Fig.1 Palaeodrainage distribution, the regional location of the study area and comprehensive column of well X5

文安斜坡沙三段處于喜馬拉雅Ⅰ幕運動時期，可以分為2個亞段：沙三上段和沙三下段。其中沙三下段受斷陷擴張的影響，形成湖盆廣、水體深的沉積格局，為古近系水體最深時期；沙三上段受斷陷抬升的影響，拉張斷陷活動減弱[18]。整體呈水體淺、湖區(qū)小、巖性粗的特點。

2 沉積微相分析

2.1 沉積相標(biāo)志

2.1.1 巖石學(xué)特征

霸縣凹陷文安斜坡西5井區(qū)沙三段西5-3X井底部發(fā)育灰白色細砂巖、向上變?yōu)楹[粗砂巖，可見河道沖刷，其中礫石磨圓程度較好，呈次棱狀—次圓狀，分選程度一般，呈定向排列(見圖2(a))，中部發(fā)育細砂巖，上部發(fā)育灰黃色粉砂質(zhì)泥巖(見圖2(b)和圖3(a))。巖石粒度整體偏細，代表水動力條件偏弱，物源供給較弱。礫石分選程度一般，磨圓程度較好，厚度很薄，含量占巖石粒度比例很小，為河道沖刷產(chǎn)物，結(jié)構(gòu)成熟度中等。沉積巖的顏色可以相對直觀地反映沉積環(huán)境，西5-2井發(fā)育灰白色細—中細砂巖、淺灰綠細—中細鈣質(zhì)砂巖，粒度向上變粗，泥質(zhì)含量減少(見圖2(c-d)和圖3(b))；灰綠色泥質(zhì)粉砂巖，泥巖與砂巖互層(見圖3(c))，泥巖中可見炭屑。研究區(qū)巖石顏色整體呈灰綠色和灰白色且發(fā)育鈣質(zhì)砂巖，說明西5井區(qū)沙三段沉積環(huán)境處于弱還原—弱氧化環(huán)境。

圖2 西5井區(qū)沙三段典型巖心特征Fig.2 Typical core characteristic of the 3th member of Shahejie formation in X5 well area

文安斜坡沙三段儲層巖石類型主要為巖屑質(zhì)長石砂巖，含少量的長石質(zhì)巖屑砂巖和長石砂巖[19]。巖石顆粒中，石英平均體積分數(shù)為39.12%，長石平均體積分數(shù)為37.06%，平均Q/(F+R)為0.68，說明其成分成熟度中等，沉積水動力環(huán)境較弱。

2.1.2 沉積構(gòu)造與化石

不同的水動力條件、沉積速度、水流方式?jīng)Q定沉積構(gòu)造類型。研究區(qū)三角洲前緣亞相水下分流河道多發(fā)育板狀交錯層理、小型槽狀交錯層理；水下分流間灣多發(fā)育水平層理、塊狀層理、生物鉆孔等，說明處于水動力較弱的沉積環(huán)境。

平行層理為較強水動力條件下流動水作用的產(chǎn)物，在中、細砂巖中發(fā)育良好，發(fā)育小型流水沙紋，常與交錯層理共生(見圖3(a(ⅰ-ⅱ)))。研究區(qū)一般發(fā)育于河流環(huán)境砂質(zhì)沉積區(qū)。

研究區(qū)細—中細砂巖中常見板狀交錯層理，多數(shù)呈反粒序(見圖2(d)、圖3(a(ⅰ)))，反映床沙底形的遷移作用；常與中、細砂巖中的平行層理伴生，主要形成于河口壩。

研究區(qū)河道沉積中細—中細砂巖，多發(fā)育槽狀交錯層理(見圖3(a(ⅰ-ⅱ)))，多數(shù)由舌狀沙紋拖移而成，底部常見礫巖和含礫粗砂巖(見圖2(a))，主要發(fā)育于水下分流河道沉積微相。在研究區(qū)粉砂質(zhì)泥巖(見圖2(b))發(fā)育的槽狀交錯層理中，槽深較小，比較平緩，紋層相互平行，反映水動力相對較弱，主要形成于河口壩。

圖3 西5井區(qū)沙三段典型沉積微相特征及測井相特征Fig.3 The typical microfacies types and their features and characteristic of typical logging facies of the 3th member of Shahejie formation in X5 well area

研究區(qū)泥巖主要為塊狀層理，局部發(fā)育水平層理，水平層理通常代表相對安靜的低能環(huán)境，屬于低流態(tài)產(chǎn)物，主要發(fā)育于分流間灣(見圖3(a(ⅲ)))。

巖心中出現(xiàn)炭化植物屑和生物碎屑(見圖3(a(ⅱ-ⅲ)))，說明沉積環(huán)境水體循環(huán)良好，氧氣充足且透光性好，為淺水沉積環(huán)境下的產(chǎn)物，且物源供給較弱。

2.2 沉積微相類型

沙三段沉積時期，湖盆范圍擴大，在文安斜坡形成辮狀河三角洲沉積體系[20]。其中，沙三段沉積早期，冀中坳陷快速下陷，凹陷邊界的同生斷層強烈活動，形成湖盆廣、水體深的沉積格局。該沉積期是冀中坳陷古近系水體最深時期，大套暗色泥巖發(fā)育。沙三段沉積晚期，拉張斷陷活動減弱，斷陷抬升，湖區(qū)變小，水體變淺[21]。根據(jù)巖石學(xué)特征、沉積構(gòu)造與化石描述，結(jié)合西5井綜合柱狀圖(見圖1(b))，明確西5井區(qū)是典型的淺水湖泊三角洲前緣沉積，主要發(fā)育水下分流河道、河口壩、水下分流間灣和席狀砂等微相，其中河口壩沉積十分發(fā)育。

2.2.1 水下分流河道

水下分流河道微相是三角洲前緣亞相中主要微相類型之一，發(fā)育于三角洲平原亞相中分流河道的水下延伸部分，河道穩(wěn)定性差，水下分支河道底部一般具有河道沖刷現(xiàn)象，底部常見沖刷面，沖刷面上多見礫石，單個的水下分支河道具有正粒序特點(見圖3(a(ⅰ)))。單砂體厚度一般為3～6 m，巖性較細，以細砂巖為主，向上粒度變粗。水下分流河道砂體為三角洲沉積中的骨架砂體，砂體表現(xiàn)為下部粒度粗、分選好、泥質(zhì)含量低，向上變細、分選差和泥質(zhì)含量增加。在測井相識別上，分支河道特征十分明顯，自然電位曲線和電阻率曲線呈鐘狀和箱狀，自然電位曲線呈明顯負異常。鐘狀電阻率反映向上變細的復(fù)合韻律序列；箱狀電阻率反映沉積河道砂體疊復(fù)，頂?shù)诪橥蛔兘佑|，沉積過程中水動力相對穩(wěn)定(見圖3(b(ⅰ)))。

2.2.2 河口壩

河口壩是三角洲前緣非常重要的微相類型，形成于分支河道入湖后。由于研究區(qū)斜坡角度小，坡度整體較緩，水流分散，入湖后水流流速降低，大量砂質(zhì)物質(zhì)在河口處沉積下來，沉積速率高。總體上，分支河道進入湖水后并不立即發(fā)生沉積作用，而是在水下繼續(xù)延伸一段距離，因此河口壩很少發(fā)育在入湖的河口處，大多數(shù)發(fā)育在離湖岸線較遠處，即水下分支河道末端。河口壩一般具有向上粒度變粗的反粒序特征(見圖3(a(ⅱ)))，砂巖含量增加。單砂體厚度多為10 m左右，砂質(zhì)純凈，分選較好。河口壩在測井曲線上表現(xiàn)為漏斗狀，幅變組合呈前積、加積形態(tài)，頂部突變而底部漸變，反映沉積過程中水動力逐漸增強和物源供給量相對適中的特征(見圖3(b(ⅱ)))。

2.2.3 水下分流間灣

水下分流間灣發(fā)育于三角洲向前推進過程，在水下分支河道間形成泥質(zhì)沉積；其沉積作用主要以懸浮沉積為主，巖性一般為灰綠色泥巖、灰黃色粉砂質(zhì)泥巖。砂體厚度一般小于3 m，呈均質(zhì)韻律(見圖3(a(ⅲ)))。水下分流間灣電測曲線多呈平直微齒狀，反映沉積過程中相對較弱的水動力環(huán)境和靜水沉積的特征(見圖3(b(ⅲ)))。

2.3.4 席狀砂

席狀砂形成于三角洲前緣河口壩經(jīng)湖水沖刷并重新分布在側(cè)翼而形成的薄砂層，常見平行層理。尤其三角洲以摩擦作用為主時，三角洲朵葉體發(fā)育，當(dāng)海水作用較強時，可使席狀砂與河口壩連成片。

3 沉積展布規(guī)律

3.1 沉積物源分析

霸縣凹陷及文安斜坡古近系物源存在三大物源區(qū)，分別為東北部的牛駝鎮(zhèn)凸起、東部的大城凸起和東南方向的隆起區(qū)[22]，研究建立在整個文安斜坡基礎(chǔ)上，未分析研究區(qū)的物源來源。根據(jù)古水系和古地貌資料、地震相特征，明確研究區(qū)具體物源方向，為研究區(qū)物源方向研究提供證據(jù)，有利于確定研究區(qū)沉積體系展布規(guī)律，為淺水河口壩型三角洲沉積模式的刻畫提供依據(jù)。

3.1.1 古水流分析

一直以來，冀中凹陷宏觀的沉積大格局研究建立在東、西物源直接向東部匯集上[22]。隨著研究的不斷深入，發(fā)現(xiàn)物源方向并不是簡單地東西走向，盆地內(nèi)的沉積體系展布呈較為復(fù)雜的格局[23]。根據(jù)文安斜坡沙三段碎屑物質(zhì)供應(yīng)、卸載特征[23]，以及沙三段古水系分布(見圖1(a))，文安斜坡西5井區(qū)物源方向來自于大城凸起。

3.1.2 古地貌特征

西5井區(qū)從沙三段沉積時期開始變?yōu)閺娚煺箻?gòu)造運動[16]，喜馬拉雅Ⅰ幕構(gòu)造運動加劇，持續(xù)發(fā)生斷陷作用，且斷陷發(fā)育較為明顯。古地貌圖比較直觀地反映古凸起和古溝道的分布特征和形態(tài)(見圖4(a))。古溝道通常發(fā)育在古凸起周圍的地貌低勢區(qū)域。隆起區(qū)處于剝蝕區(qū)，平原處于物源的搬運區(qū)，凹陷地區(qū)處于沉積物的沉積埋藏區(qū)。因此，觀察古地貌的形態(tài)可以追蹤物源的供給方向。沙三段在湖平面上升及構(gòu)造下降背景下接受沉積，為西低東高的地勢形態(tài)，整體坡度較緩，高勢區(qū)為臨近的大城凸起，進一步確定物源主要來自于斜坡東部的大城凸起。

蠡縣斜坡整體平緩，坡度較小，研究區(qū)地震反射同相軸連續(xù)性較好，吉爾伯特型三角洲模式中的三層式結(jié)構(gòu)不明顯。盆地內(nèi)無明顯的坡折，多形成低角度前積反射(見圖4(b))。

圖4 西5井區(qū)沙三段沉積時期古地貌及地震剖面前積反射特征Fig.4 Palaeogeomorphology of the 3th member of Shahejie formation and characteristics of progradation reflection in the seismic profile in X5 well area

地震剖面中，前積地震反射特征能夠反映古水流方向，前積層的上傾方向一般指向物源區(qū)[24]。根據(jù)研究區(qū)沙三段地震資料解釋，沙三段存在前積地震體，且前積角度較小也證明研究區(qū)為緩坡沉積。圖4(b)中T5界面為沙三段頂界，T6為沙三段底界，為霸縣凹陷文安斜坡西5井區(qū)的物源方向提供有力證據(jù)，說明西5井區(qū)的沉積物運移方向為南東—西北。

3.2 沉積微相分布規(guī)律

3.2.1 沉積微相對比

在單井相分析的基礎(chǔ)上，對各個單井剖面進行對比，確定沉積相在橫向上的相變及砂體展布特征。西71—西5—西5-1—西59井連井剖面整體砂體厚度自西向東逐漸增加(見圖5(a))，砂體個數(shù)增多，西部主要發(fā)育水下分流河道和席狀砂，砂體規(guī)模較小，個數(shù)較少，席狀砂規(guī)模增加。向東部河口壩逐漸發(fā)育，砂體規(guī)模增加，延伸較遠。整體上，可見沙三段主要發(fā)育水下分流河道微相和河口壩微相，其中河口壩大量發(fā)育。宏觀上，砂體分布規(guī)模較大，砂體發(fā)育程度較高，連續(xù)性較好，說明它分布于水下分流河道末端位置，水動力環(huán)境相對較弱，對砂體的遷移影響不大。

根據(jù)近東西向剖面相(見圖5(b))，西5井區(qū)主要發(fā)育河口壩微相，砂體厚度自西向東減薄，砂體個數(shù)減少，沉積規(guī)模減小。西部主要發(fā)育水下分流河道微相、河口壩微相、席狀砂。東部砂體很薄，主要發(fā)育河口壩微相和席狀砂微相。沙三上段沉積時期，砂體分布范圍略增加，砂體個數(shù)增加；沙三下段沉積時期，砂體分布范圍明顯減小，東西向砂體展布具有差異性，西部發(fā)育薄層席狀砂，水下分流河道、河口壩疊置關(guān)系良好，河口壩向東部方向數(shù)量增多，總體砂體規(guī)模減小。西部砂體相對更為發(fā)育，說明西部位于分流河道發(fā)育末端，水動力能量較弱。

由于沙三段沉積時期湖平面上升，可容納空間增加，河流遷移能力減弱，水下分支河道向湖盆中央方向延伸距離減小，砂體累計厚度減小，砂地比降低，砂泥比相對適中，河道相對穩(wěn)定，導(dǎo)致三角洲前緣河口壩大量發(fā)育。

圖5 西5井區(qū)沉積微相連井剖面圖(剖面位置見圖1)Fig.5 Well correlation sedimentary micofaciesin X5 well area(horizontal location in figure 1)

3.2.2 沉積相平面分布

沉積體的分布范圍、沉積樣式與地震均方根振幅屬性(RMS)具有良好的耦合關(guān)系。分析西5井區(qū)地震均方根振幅屬性分布，自東南部近物源區(qū)向西部，其RMS高值呈主三角洲形態(tài)展開，然后由主三角洲衍生出一個小型三角洲沉積體系。說明西5井區(qū)是以主三角洲和次級三角洲為核心的沉積特征體系展布。

沉積相的平面分布規(guī)律研究建立在單井沉積相和剖面沉積特征的基礎(chǔ)上，并且綜合該區(qū)的沉積背景、沉積條件及地質(zhì)特征，分析平面上的沉積相展布特征。在RMS地震屬性圖的基礎(chǔ)上，擬合并勾畫西5井區(qū)平面沉積相展布圖(見圖6)。末端的分流河道系統(tǒng)和前緣的主河道構(gòu)成朵葉形態(tài)，多被側(cè)向或上游遷移河口壩充填，整體為河口壩型三角洲。

圖6 西5井區(qū)沙三段地震RMS屬性及沉積相平面分布Fig.6 Attributes of seismic RMS and plane distribution of sedimentary facies in X5 well area

4 沉積模式

對比鄂爾多斯盆地中經(jīng)典淺水辮狀河三角洲沉積特征，一般淺水辮狀河三角洲沉積時期，沉積物相對較粗，多發(fā)育“砂包泥”的沉積結(jié)構(gòu)，物源補給充足，水動力環(huán)境較強導(dǎo)致水道遷移頻繁，且水下分支河道砂體較厚、延伸較遠[2]，對河口壩的沖蝕作用較為明顯，從而導(dǎo)致河口壩不發(fā)育。對于近源供應(yīng)體系下的細粒沉積物，鄂爾多斯盆地七里村油田三疊系延長組長62沉積時期，湖盆整體水體較淺，可與研究區(qū)進行類比，但其波浪作用對沉積物改造作用較強，表現(xiàn)為河口不發(fā)育[25]。研究區(qū)沉積物粒度相對較細，多為泥巖、泥質(zhì)粉砂巖、細—中砂巖，多發(fā)育“泥包砂”的沉積結(jié)構(gòu)(見圖1(b))，物源供給較弱，水動力環(huán)境較弱導(dǎo)致大量底負載沉積物在河口處沉積下來，且沙三段湖平面上升，河流作用變?nèi)酰种Ш拥老蚝柚醒敕较蜓由炀嚯x較小，從而導(dǎo)致河口壩的大量發(fā)育，發(fā)育淺水河口壩型三角洲。

研究區(qū)整體位于王仙莊斷層上盤，地震剖面前積反射角度較小，說明為緩坡沉積，其物源方向來自于大城凸起，巖心中出現(xiàn)植物化石說明整體沉積環(huán)境為淺水沉積。巖心粒度細，體現(xiàn)水動力環(huán)境較弱。反旋回粒序明顯，河口壩大量發(fā)育，發(fā)育牽引流成因的沉積構(gòu)造，體現(xiàn)河道沉積，研究區(qū)沙三段整體為緩坡細粒河口壩型三角洲。受王仙莊同沉積斷層控制的影響，推測斷層下盤發(fā)育次級三角洲。

沙三段沉積早中期，為水體最深時期。沙三段沉積晚期，湖區(qū)變小，水體變淺，地形坡度變緩，湖水從鄰近的大城凸起侵入，研究區(qū)可容納空間逐漸增大，河流攜帶的碎屑物質(zhì)開始卸載沉積。沉積物分選一般，磨圓較好；發(fā)育各種反映牽引流成因的沉積構(gòu)造，如河道沖刷面、各種交錯層理、平行層理和礫石定向排列等?？梢娭参锴o干、炭屑與碎屑物質(zhì)共同沉積，說明整體沉積環(huán)境為淺水沉積。入湖后水動力條件減弱，粒級以中、細砂為主，可見反映三角洲進積特點的反韻律沉積。由于河道下切能力減弱，導(dǎo)致以暗色泥巖和粉砂巖為主的分流間灣相對發(fā)育。

綜上所述，研究區(qū)沉積時期地形坡度緩，水動力條件較弱，物源供給一般，植被發(fā)育，整體為由碎屑物質(zhì)在經(jīng)過搬運而入湖卸載背景下形成的緩坡細粒淺水河口壩型三角洲。整體上，三角洲沉積主要發(fā)育三角洲前緣亞相，其中河口壩大量發(fā)育。三角洲沉積體主要沿著東部大城凸起逐漸向湖盆推進，受物源供給能力、水動力條件及地形坡度的影響，三角洲朵體沿斜坡向西延伸。受斷層的影響，沉積物在坡度較大的斜坡前端易發(fā)生失穩(wěn)，形成濁積砂體(見圖7)。

圖7 西5井區(qū)沙三段沉積模式Fig.7 Sedimentary model of the 3th member of Shahejie formation in well X5 area

5 結(jié)論

(1)冀中坳陷霸縣凹陷文安斜坡西5井區(qū)沙三段沉積模式和沉積特征相對復(fù)雜，特點突出，為淺水湖泊背景下的三角洲前緣沉積，發(fā)育河口壩、水下分流河道、水下分流間灣和席狀砂等沉積微相，其中河口壩大量發(fā)育。

(2)文安斜坡西5井區(qū)沙三段沉積分布范圍受到物源和古地貌的控制，沉積物源主要來自東部臨近的大城凸起。受控于地層坡度較緩、物源供給相對較弱和沉積環(huán)境水動力較弱等因素控制，多發(fā)育細粒沉積。

(3)研究區(qū)沙三段沉積期受控于湖平面上升因素，且河道分布穩(wěn)定，反粒序河口壩沉積特征明顯，是河口壩大量發(fā)育的主要原因，具有典型的緩坡細粒、湖泊淺水河口壩型三角洲沉積特征。

[1] 劉自亮,沈芳,朱筱敏,等.淺水三角洲研究進展與陸相湖盆實例分析[J].石油與天然氣地質(zhì),2015,36(4):596-604. Liu Zilian, Shen Fan, Zhu Xiaomin, et al. Progress of shallow-water delta research and a case study of continental lake basin [J]. Oil and Gas Geology, 2015,36(4):596-604.

[2] 朱筱敏,鄧秀芹,劉自亮.大型坳陷湖盆淺水辮狀河三角洲沉積特征及模式:以鄂爾多斯盆地隴東地區(qū)延長組為例[J].地學(xué)前緣,2013,20(2):19-28. Zhu Xiaomin, Deng Xiuqin, Liu Ziliang, et al. Sedimentary characteristics and model of shallow braided delta in large-scale lacustrine: An example from Triassic Yanchang formation in Ordos basin [J]. Earth Science Frontiers, 2013,20 (2):19-28.

[3] 于興河.碎屑巖系油氣儲層沉積學(xué)[M].2版.北京:石油工業(yè)出版社,2008:345-347. Yu Xinghe. Clastic rock series oil and gas reservoir sedimentology [M]. 2nd Ed. Beijing: Petroleum Industry Press, 2008:345-347.

[4] Postma G. An analysis of the variation in delta arechitecture [J]. Term Nova, 1990,2(2):124-130.

[5] Olariu C B. Terminal distributary channels and delta front architecture of river-dominated delta systems [J]. Journal of Sedimentary Research, 2006,76(1/2):212-233.

[6] 張新濤,周心懷,李建平,等.敞流沉積環(huán)境中“淺水三角洲前緣砂體體系”研究[J].沉積學(xué)報,2014,32(2):260-269. Zhang Xintao, Zhou Xinhuai, Li Jianping, et al. Unconfined flow deposits in front sandbodies of shallow water deltaic distributary systems [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014,32(2):260-269.

[7] 張慶國,鮑志東,郭雅君,等.扶余油田扶余油層的淺水三角洲沉積特征及模式[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報,2007,31(3):4-7. Zhang Qingguo, Bao Zhidong, Guo Yajun, et al. Sedimentary characteristics and model of the Fuyu oil-bearing reservoir in Fuyu oilfield [J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2007,31(3):4-7.

[8] 張建國,姜在興,鮮本忠,等.南堡凹陷新近系明化鎮(zhèn)組湖泊一三角洲沉積的發(fā)現(xiàn)[J].東北石油大學(xué)學(xué)報,2013,37(6):18-24. Zhang Jianguo, Jiang Zaixing, Xian Benzhong, et al. The discovery and significance of lacustrine environment-delta in Minghuazhen formation, Nanpu sag [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2013,37(6):18-24.

[9] 王建功,王天琦,衛(wèi)平生.大型坳陷湖盆淺水三角洲沉積模式——以松遼盆地北部葡萄花油層為例[J].巖性油氣藏,2007,19(2):28-34. Wang Jiangong, Wang Tianqi, Wei Pingsheng. Sedimentary mode of shallow lacustrine delta of large continental basin: An example from Putaohua formation in northern Songliao basin [J]. Lithologic Reservoirs, 2007,19(2):28-34.

[10] 朱筱敏,趙東娜,曾洪流,等.松遼盆地齊家地區(qū)青山口組淺水三角洲沉積特征及其地震沉積學(xué)響應(yīng)[J].沉積學(xué)報,2013,31(5):889-897. Zhu Xiaomin, Zhao Dongna, Zeng Hongliu, et al. Sedimentary characteristics and seismic sedimentologic responses of shallow-water delta of Qingshankou formation in Qijia area, Songliao basin [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013,31(5):889-897.

[11] 齊亞林,劉顯陽,楊時雨.內(nèi)陸湖泊三角洲河口區(qū)水動力特征及地質(zhì)意義[J].巖性油氣藏,2015,27(3):49-55. Qi Yalin, Liu Xianyang, Yang Shiyu. Hydrodynamic characteristics and geological significance of estuaries of inland lake delta [J]. Lithologic Reservoirs, 2015,27(3):49-55.

[12] 王建瑞,劉趁花,郭永軍,等.冀中坳陷霸縣凹陷文安斜坡潛山油氣成藏模式與勘探發(fā)現(xiàn)[J].海相油氣地質(zhì),2012,17(1):35-40. Wang Jianrui, Liu Chenhua, Guo Yongjun, et al. A hydrocarbon accumulation model and petroleum discoveryof cambrian buried hill reservoirs in Wen'an slope, Jizhong depression[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2012,17(1):35-40.

[13] 龍小軍,胡望水,李濤,等.霸縣凹陷文安斜坡斷裂特征研究[J].石油地質(zhì)與工程,2011,25(2):5-8. Long Xiaojun, Hu Wangshui, Li Tao, et al. Research on Wen'an slope fracture features of Baxian sag [J]. Petrolem Geology and Engineering, 2011,25(2):5-8.

[14] 楊偉榮,錢錚.冀中地區(qū)文安斜坡帶成藏特征研究[J].巖性油氣藏,2008,20(3):49-52. Yang Weirong, Qian Zheng. Accumulation characteristics in Wen'an slope belt in Jizhong depression [J]. Lithologic Reservoirs, 2008,20(3):49-52.

[15] 渠永宏,孫鎮(zhèn)城,馮曉杰,等.冀中坳陷北部潛山地層水水文地質(zhì)特征及對油氣勘探的意義[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報,1999,23(3):8-11. Qu Yonghong, Sun Zhencheng, Feng Xiaojie, et al. Middle-upper proterozoic buried hill groundwater geohydrologic character and significance for exploration in northern Jizhong depression basin [J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 1999,23(3);8-11.

[16] 胡望水,何瑤瑤,李濤,等.霸縣凹陷文安斜坡帶構(gòu)造圈閉及構(gòu)造油氣藏[J].海洋地質(zhì)動態(tài),2010,26(11):24-30. Hu Wangshui, He Yaoyao, Li Tao, et al. The structural traps and oil-gas accumulations on Wen'an slope of Baxian sag [J]. Marine Geology Frontiers, 2010,26(11):24-30.

[17] 毛婷婷.霸縣凹陷文安斜坡層序地層學(xué)研究[D].荊州:長江大學(xué),2009. MaoTingting. Sequence stratigraphy of Wen'an slope belt in Baxian depression [D]. Jingzhou: Yangtze Universtiy, 2009.

[18] 王艷華.霸縣凹陷沙二段～東營組沉積體系與隱蔽油氣藏預(yù)測[D].北京:中國地質(zhì)大學(xué)(北京),2005. Wang Yanhua. Depositional system and subtle reservoir prediction in the second member of Shahejie formation and Dongying formation in Baxian [D]. Beijing: China University of Geosciences(Beijing), 2005.

[19] 李宇志,金杰華,操應(yīng)長,等.冀中坳陷霸縣凹陷文安斜坡沙三段儲層特征及有效儲層控制因素[J].現(xiàn)代地質(zhì),2014,28(3):617-625. Li Yuzhi, Jin Jiehua, Cao Yingchang. Characteristics and controlling factors of effective reservoirs in Es3 formation of Wen'an slope, Baxian sag, Jizhong depression [J]. Geoscience, 2014,28(3):617-625.

[20] 田建章,李先平,崔永謙,等.斷陷湖盆緩坡帶巖性地層油藏模式及勘探實踐:以冀中坳陷文安斜坡和蠡縣斜坡為例[J].中國石油勘探,2010(2):24-28. Tian Jianzhang, Li Xianping, Cui Yongqian, et al. Lithostratigraphic reservoir models and exploration practice in gentle slope zone of rift lacustrine basins [J]. China Petroleum Exploration, 2010(2):24-28.

[21] 姚文禮.霸縣凹陷文安斜坡油氣運移與巖性油氣藏成藏機理[D].荊州:長江大學(xué),2009. Yao Wenli. Oil and gas migration and lithologic accumulation mechanism of Wen'an slope belt in Ba'xian depression [D]. Jingzhou: Yangtze University, 2009.

[22] 紀友亮,杜金虎,趙賢正,等.饒陽凹陷古近系層序發(fā)育的控制因素分析[J].沉積學(xué)報,2007,25(2):161-168. Ji Youliang, Du Jinhu, Zhao Xianzheng, et al. Sequence stratigraphy and evolution models of the Paleogene in Raoyang sag, Jizhong depression [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2007,25(2):161-168.

[23] 李博,陶明華,黃蕓,等.巖性油氣藏勘探中基礎(chǔ)地質(zhì)問題的討論[J].石油天然氣學(xué)報,2008,30(6):1-8. Li Bo, Tao Minghua, Huang Yun, et al. The discussion of the basic questions in lithologic reservoirs [J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2008,30(6):1-8.

[24] 張金偉,王軍,吳明榮.利用地震前積反射特征確定古水流方向的沉積幾何方法[J].油氣地質(zhì)與采收率,2008,15(5):53-55. Zhang Jinwei, Wang Jun, Wu Mingrong. A geometrical method of calculating paleocurrent direction using seismic progradation reflection characteristics [J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2008,15(5):53-55.

[25] 杜貴超,胡雙全,石立華.七里村油田長6油層組儲層特征及孔隙演化[J].巖性油氣藏,2015,27(1):51-57. Du Guichao, Hu Shuangquan, Shi Lihua. Reservoir characteristics and pore evolution of Chang6 oil reservoir set in Qilicun oilfield[J]. Lithologic Reservoirs, 2015,27(01):51-57.

2017-03-02；編輯：任志平

國家自然科學(xué)基金項目(41572080，41272132)；中國石油股份有限公司重大科技專項(HBYT-YJY-2015-JS-89)

范瓔寧(1993-)，女，碩士研究生，主要從事沉積與儲層地質(zhì)學(xué)方面的研究。

李勝利, E-mail:slli@cugb.edu.cn

TE122.2，P618.13

A

2095-4107(2017)04-0043-10

DOI 10.3969/j.issn.2095-4107.2017.04.005