張曉慶， 李 偉， 楊 波， 宿 雯， 吳智平,3， 劉 超， 姜治群

( 1. 中國(guó)石油大學(xué)(華東) 地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，山東 青島 266580； 2. 中海石油(中國(guó))有限公司 天津分公司，天津 300452； 3. 青島海洋科學(xué)與技術(shù)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室，山東 青島 266235； 4. 寧夏回族自治區(qū)地震局，寧夏 銀川 750001； 5. 中電科海洋信息技術(shù)研究院有限公司，北京 100043 )

走滑與伸展疊合區(qū)構(gòu)造特征及石油地質(zhì)意義
——以渤海南部BZ25-1/1S油田為例

張曉慶1， 李 偉1， 楊 波2， 宿 雯2， 吳智平1,3， 劉 超4， 姜治群5

( 1. 中國(guó)石油大學(xué)(華東) 地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，山東 青島 266580； 2. 中海石油(中國(guó))有限公司 天津分公司，天津 300452； 3. 青島海洋科學(xué)與技術(shù)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室，山東 青島 266235； 4. 寧夏回族自治區(qū)地震局，寧夏 銀川 750001； 5. 中電科海洋信息技術(shù)研究院有限公司，北京 100043 )

根據(jù)三維地震、錄井、測(cè)井、圈閉要素等資料，通過(guò)斷裂體系發(fā)育與演化，以及構(gòu)造控制下的沉積相類型及展布差異、圈閉類型及分布差異分析，研究走滑與伸展構(gòu)造疊合區(qū)特征，并對(duì)BZ25-1/1S油田油氣深淺成藏差異的原因進(jìn)行分析。結(jié)果表明：伸展斷裂體系控制研究區(qū)的構(gòu)造格局與演化，走滑作用形成的壓扭應(yīng)力改造研究區(qū)構(gòu)造格局；伸展構(gòu)造控制沉積相類型及平面展布，并與斷層相匹配，控制研究區(qū)深淺成藏的輸導(dǎo)及儲(chǔ)蓋條件；伸展作用控制淺部構(gòu)造圈閉的形成，走滑作用控制深部構(gòu)造圈閉的形成，兩者結(jié)合為深淺成藏差異性提供圈閉條件；伸展斷層上盤(pán)易于淺部運(yùn)聚成藏，下盤(pán)易于深部層位成藏。

伸展構(gòu)造； 走滑構(gòu)造； 疊合區(qū)； 石油地質(zhì)； 渤海灣盆地

0 引言

走滑、伸展、壓縮是3種基本的地質(zhì)構(gòu)造變形方式，人們對(duì)它分別進(jìn)行研究，并在石油勘探領(lǐng)域得到實(shí)際應(yīng)用[1-6]。伸展構(gòu)造通常發(fā)育主干及派生次級(jí)正斷層，形成的斷塊、正斷層相關(guān)褶皺等是有利的油氣運(yùn)聚區(qū)[7-11]；走滑斷層在不同階段的發(fā)育過(guò)程中可形成增壓、釋壓彎曲，當(dāng)2條走滑斷層發(fā)生疊置，由于應(yīng)力、應(yīng)變性質(zhì)等不同，還可形成擠壓或拉張走滑雙重構(gòu)造，它在演化過(guò)程中形成的增壓帶、反轉(zhuǎn)背斜等是油氣匯集的有利區(qū)帶[12-15]。由于地殼構(gòu)造變形的復(fù)雜性與階段性，同一地區(qū)不同時(shí)期構(gòu)造變形方式不同，因此現(xiàn)今的構(gòu)造格局是多性質(zhì)、多期次應(yīng)力疊加作用的結(jié)果。復(fù)雜的應(yīng)力背景及演化過(guò)程對(duì)盆地的構(gòu)造認(rèn)識(shí)產(chǎn)生困難，也在一定程度上限制油氣勘探的展開(kāi)。

渤海海域是渤海灣盆地重要的含油氣區(qū)，新生代構(gòu)造演化同時(shí)受控于地幔上涌產(chǎn)生的伸展及NNE走向郯廬斷裂帶走滑作用[16-24]，形成大量走滑、伸展疊合區(qū)，是研究走滑與伸展構(gòu)造體系疊合區(qū)的理想?yún)^(qū)域。渤海南部海域新生代應(yīng)力場(chǎng)主要表現(xiàn)為近SN向伸展與NNE向走滑相疊合，經(jīng)過(guò)勘探實(shí)踐發(fā)現(xiàn)，伸展、走滑疊合區(qū)是渤海南部有利的油氣聚集地區(qū)[25-26]。其中BZ25-1/1S、BZ28-34油田在沙河街組和明化鎮(zhèn)組具有豐富的資源儲(chǔ)量，KL3-2、KL9-1、KL9-5/6油田在明化鎮(zhèn)組有重大發(fā)現(xiàn)。這5個(gè)油田所處構(gòu)造具有相似特點(diǎn)，即依存于近EW向伸展性質(zhì)斷層，東西向展布受控于NNE向郯廬走滑斷裂帶分支。為研究2組不同性質(zhì)斷層疊合區(qū)對(duì)油氣運(yùn)聚的控制作用，選取BZ25-1/1S油田進(jìn)行構(gòu)造特征及石油地質(zhì)意義分析，分析走滑與伸展構(gòu)造疊合意義，對(duì)具有相似構(gòu)造特征及石油地質(zhì)條件地區(qū)的油氣勘探提供指導(dǎo)。

1 研究區(qū)概況

BZ25-1/1S油田位于渤海灣盆地渤海海域南部，以及濟(jì)陽(yáng)坳陷與渤中坳陷過(guò)渡部位，北為渤中凹陷，西南為沾化凹陷，東南為黃河口凹陷，東部為渤南低凸起，西部為埕北低凸起傾末端(見(jiàn)圖1)。該油田所處BZ25-1/1S構(gòu)造新生代自老至新依次發(fā)育古近系孔店組(Ek)、沙河街組(Es4、Es3、Es2、Es1)、東營(yíng)組(Ed)，新近系館陶組(Ng)、明化鎮(zhèn)組(Nm)及第四系平原組(Qp)[21,26-28]。BZ25-1/1S構(gòu)造由被近EW向伸展斷層黃河口1號(hào)分割的BZ25-1及BZ25-1S油田組成，2個(gè)油田EW向展布范圍受控于NNE走向郯廬斷裂帶分支走滑斷層西支2、3號(hào)。其中BZ25-1油田主要含油層系為古近系沙河街組，屬于自生自儲(chǔ)型油氣藏， BZ25-1S油田主要含油層位為新近系明化鎮(zhèn)組，屬于下生上儲(chǔ)的他源型油氣藏，整體探明地質(zhì)儲(chǔ)量超過(guò)2億m3[29]。

圖1 BZ25-1/1S油田區(qū)域位置Fig.1 Location of BZ25-1/1S oilfield

2 斷裂發(fā)育特征

BZ25-1/1S油田新生代主要受控于近SN向伸展作用[21,26,30]，產(chǎn)生的近EW向正斷層控制其凹凸格局和構(gòu)造單元展布；太平洋板塊俯沖方向的改變使郯廬走滑斷裂帶在沙三段沉積期(42～38 Ma)由左旋走滑轉(zhuǎn)變?yōu)橛倚呋琜18-19,31]，使近EW向伸展構(gòu)造被NNE向走滑斷層及其派生、伴生正斷層改造。BZ25-1/1S構(gòu)造是在此背景下發(fā)育的，在發(fā)育、演化過(guò)程中同時(shí)受控于近EW向伸展斷層與NNE向走滑斷層。

2.1 走滑斷裂體系

位于BZ25-1/1S油田東西兩側(cè)的西支2、3號(hào)斷層為郯廬走滑斷裂帶在渤海南部的西部分支帶[26](見(jiàn)圖1)。平面上，西支2號(hào)斷層呈NNE走向，深層斷面清晰且連續(xù)，淺層等時(shí)相干切片無(wú)法識(shí)別；西支3號(hào)斷層呈近SN向展布，深層僅發(fā)育一條主枝，淺層由一系列NE走向次級(jí)斷層呈SN向雁行排列(見(jiàn)圖2)。西支2、3號(hào)斷層在深部呈現(xiàn)左階排列。

剖面上，西支2號(hào)斷層表現(xiàn)為高角度板式正斷層且對(duì)孔店組至東營(yíng)組沉積具有控制作用，下部切入前新生界基底、上部未切穿館陶組，且次級(jí)斷層不發(fā)育(見(jiàn)圖3(a))。西支3號(hào)斷層具有絲帶效應(yīng)，由北向南傾向由東傾變?yōu)槲鲀A，南部對(duì)沙三段至東營(yíng)組地層具有控制作用；下部切入新生界基底，主枝上部未切穿東營(yíng)組，淺部次級(jí)斷層較發(fā)育(見(jiàn)圖3(b-c))。

圖2 BZ25-1/1S油田等時(shí)相干切片F(xiàn)ig.2 Coherent time slice of BZ25-1/1S oilfield

圖3 BZ25-1/1S油田斷裂體系地震剖面特征(剖面位置見(jiàn)圖1)Fig.3 Profiles of faults system of BZ25-1/1S oilfield(Profile position shown in Fig.1)

2.2 伸展斷裂體系

黃河口1號(hào)為研究區(qū)最主要的伸展斷層，且為黃河口凹陷西洼北部南傾控凹斷層(見(jiàn)圖1)。

平面表現(xiàn)為向北突出的弧形，整體呈近EW向展布，研究區(qū)位于該斷層西部，局部為NEE走向(見(jiàn)圖1)。深部斷層面清晰連續(xù)，次級(jí)斷層不發(fā)育，為特征明顯的單一斷層；淺部主斷面南側(cè)發(fā)育一系列近EW、NEE向次級(jí)斷層與主斷層平行排列(見(jiàn)圖2)。

剖面表現(xiàn)為上陡下緩的鏟式正斷層，對(duì)新生界孔店組、沙河街組四、三段控制作用不明顯，對(duì)沙河街組二、一段及東營(yíng)組地層沉積具有明顯控制作用。研究區(qū)西部上盤(pán)館陶組、明化鎮(zhèn)組發(fā)育逆牽引背斜(見(jiàn)圖3(d))，東部沙河街組二、一段及東營(yíng)組具有正反轉(zhuǎn)特征(見(jiàn)圖3(e))。淺部次級(jí)斷層大量發(fā)育，與主枝形成多級(jí)“Y”狀、似花狀組合樣式，說(shuō)明新生代后期被走滑作用改造。

對(duì)于次級(jí)斷裂體系，黃河口1號(hào)斷層南北兩側(cè)具有差異。北側(cè)次級(jí)斷層集中發(fā)育深部層系，未能切穿沙河街組；南側(cè)次級(jí)斷層集中發(fā)育淺部層系，由地震剖面可見(jiàn)，次級(jí)斷層與黃河口1號(hào)斷層主枝相交，部分次級(jí)斷層錯(cuò)斷沙河街組地層，切入深部層系(見(jiàn)圖3(d-e))。

3 斷裂活動(dòng)時(shí)期

3.1 走滑斷裂

郯廬走滑斷裂帶新生代早期(42.0 Ma前)表現(xiàn)為左旋弱走滑，伴隨43.0 Ma左右太平洋板塊俯沖方向的轉(zhuǎn)變，郯廬走滑斷裂帶由左旋轉(zhuǎn)變?yōu)橛倚?，至東營(yíng)組沉積期達(dá)到右旋走滑最強(qiáng)烈時(shí)期[18-19,30,32]。研究區(qū)走滑斷層為郯廬走滑斷裂帶分支，活動(dòng)規(guī)律和活動(dòng)強(qiáng)度與郯廬斷裂帶特別是渤海段的具有一致性。分析地震剖面，西支2、3號(hào)斷層兩盤(pán)沙一、二段及東營(yíng)組地層厚度存在差異，說(shuō)明該時(shí)期2條斷層活動(dòng)較孔店組—沙三段沉積期強(qiáng)烈，具有一定控沉作用。走滑斷層主斷面未切穿新近系及第四系，說(shuō)明進(jìn)入新近紀(jì)后，其活動(dòng)強(qiáng)度較古近紀(jì)后期迅速降低，結(jié)合郯廬斷裂帶新近紀(jì)及第四紀(jì)活動(dòng)特征，判斷它為右旋弱走滑。

因此，研究區(qū)西支2、3號(hào)走滑斷層新生代演化表現(xiàn)為孔店組—沙四段沉積期(42.0 Ma前)的左旋弱走滑、沙三段—東營(yíng)組沉積期(42.0～23.3 Ma)的右旋強(qiáng)走滑，以及新近紀(jì)—第四紀(jì)(23.3 Ma—現(xiàn)今)的右旋弱走滑。

3.2 伸展斷裂活動(dòng)性

圖4 黃河口1號(hào)斷層垂向活動(dòng)速率Fig.4 Active rates of Huanghekou 1 fault

斷層垂向活動(dòng)速率表明，黃河口1號(hào)斷層新生代自孔店組—沙四段沉積期開(kāi)始活動(dòng)。研究區(qū)東部活動(dòng)強(qiáng)度在古近紀(jì)呈逐漸增大趨勢(shì)，至東營(yíng)組沉積期達(dá)103.7 m/Ma；研究區(qū)西部古近紀(jì)經(jīng)歷沙河街組二、一段的構(gòu)造穩(wěn)定期后在東營(yíng)組達(dá)到最大。新近紀(jì)館陶組沉積期活動(dòng)強(qiáng)度最低，說(shuō)明近EW向斷層活動(dòng)強(qiáng)度減弱，構(gòu)造相對(duì)穩(wěn)定，至明化鎮(zhèn)組沉積期又有所增強(qiáng)，構(gòu)造活化(見(jiàn)圖4)。

斷層垂向活動(dòng)強(qiáng)度說(shuō)明黃河口1號(hào)斷層活動(dòng)持續(xù)整個(gè)新生代，主要活動(dòng)時(shí)期為古近紀(jì)，特別是東營(yíng)組沉積期活動(dòng)強(qiáng)度為整個(gè)新生代最強(qiáng)；新近紀(jì)早期，活動(dòng)強(qiáng)度最弱，說(shuō)明該時(shí)期伸展作用減弱，新近紀(jì)中期活動(dòng)強(qiáng)度增強(qiáng)，說(shuō)明發(fā)生構(gòu)造活化，構(gòu)造運(yùn)動(dòng)有所增強(qiáng)。

整體而言，孔店組—沙四段沉積期BZ25-1/1S構(gòu)造西部伸展活動(dòng)強(qiáng)度大于東部的，其余時(shí)期東部活動(dòng)明顯強(qiáng)于西部的。

3.3 構(gòu)造演化過(guò)程

黃河口1號(hào)下盤(pán)斷層被西支2號(hào)斷層切割(見(jiàn)圖3(a))，上盤(pán)被西支3號(hào)斷層切割(見(jiàn)圖3(b))。2條走滑斷層平面上未穿過(guò)伸展斷層，而是被近EW向黃河口1號(hào)斷層中止(見(jiàn)圖2(b))，說(shuō)明古近紀(jì)伸展作用對(duì)走滑斷層的改造強(qiáng)于走滑作用對(duì)伸展斷層的改造。伸展斷層阻隔走滑中的兩盤(pán)錯(cuò)動(dòng)，使應(yīng)力集中在西支2、3號(hào)與黃河口1號(hào)斷層所夾持區(qū)域，形成擠壓應(yīng)力場(chǎng)；同時(shí)，結(jié)合西支2、3號(hào)斷層的左階排列，使地層在右旋走滑最強(qiáng)的東營(yíng)組沉積期形成下凹或上凸的擠壓形態(tài)。由于走滑斷層活動(dòng)較弱，新近紀(jì)未切穿該套地層，說(shuō)明走滑作用對(duì)研究區(qū)構(gòu)造演化作用降低，以伸展作用為主。伸展斷層在淺部層系與次級(jí)斷層組合呈多級(jí)“Y”狀和似花狀等走滑伸展構(gòu)造樣式，而西支2、3號(hào)斷層不足以產(chǎn)生改造作用，推測(cè)應(yīng)為郯廬走滑斷裂帶右旋走滑過(guò)程中、由走滑作用更強(qiáng)的中部分支帶派生的左旋反向走滑提供應(yīng)力。因此，對(duì)于BZ25-1/1S構(gòu)造，伸展作用與走滑作用貫穿整個(gè)古近紀(jì)，但伸展作用較強(qiáng)；新近紀(jì)及第四紀(jì)主要受控于伸展作用。

對(duì)位于研究區(qū)東部的e剖面進(jìn)行構(gòu)造演化剖面分析(見(jiàn)圖5)，對(duì)研究區(qū)最大伸展主應(yīng)力方向，即南北向構(gòu)造演化特征進(jìn)行總結(jié)，結(jié)合不同時(shí)期主應(yīng)力性質(zhì)變化特征，將研究區(qū)構(gòu)造演化劃分為4個(gè)階段。

(1)孔店組—沙四段沉積期。黃河口凹陷開(kāi)始形成，發(fā)育一系列南傾正斷層，主控?cái)鄬游挥诒辈?，但沉積沉降中心位于斷層密集發(fā)育的中部地區(qū)，西支2、3號(hào)斷層表現(xiàn)為左旋弱走滑，對(duì)研究區(qū)構(gòu)造演化不具有明顯控制作用。(2)沙三段沉積期。南北向伸展持續(xù)，近EW向斷層持續(xù)活動(dòng)且強(qiáng)度增強(qiáng)，黃河口凹陷進(jìn)入快速沉降階段，西支2、3號(hào)斷層表現(xiàn)為右旋弱走滑。(3)沙二段—東營(yíng)組沉積期。北部主控及次級(jí)斷層活動(dòng)停止，主控?cái)鄬愚D(zhuǎn)換為最南側(cè)南傾斷層，其繼承性活動(dòng)對(duì)沙一、二段及東營(yíng)組地層起控制作用。該斷層上盤(pán)、下盤(pán)地層厚度差異較大，上盤(pán)迅速沉降。東營(yíng)組沉積末期，由于西支2、3號(hào)斷層處于強(qiáng)烈右旋走滑階段，其右旋左階排列與黃河口1號(hào)組合形成壓扭應(yīng)力場(chǎng)，使研究區(qū)產(chǎn)生擠壓反轉(zhuǎn)，同時(shí)使黃河口1號(hào)斷層上盤(pán)東營(yíng)組和沙一、二段地層，以及下盤(pán)沙三段地層形成下凹或上凸的擠壓特征。(4)館陶組沉積期—現(xiàn)今。黃河口1號(hào)斷層南側(cè)次級(jí)斷層大量發(fā)育，斷層兩盤(pán)地層厚度差異不大，走滑與伸展作用強(qiáng)度降低，整體進(jìn)入坳陷階段。

圖5 研究區(qū)東部e剖面構(gòu)造演化Fig.5 Evolution profile of line e in east of study area

4 斷裂發(fā)育演化對(duì)油氣成藏的控制作用

研究區(qū)走滑性質(zhì)斷層強(qiáng)烈活動(dòng)時(shí)間跨度小，伸展斷層活動(dòng)持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)且不同段具有差異性，使不同性質(zhì)、相同性質(zhì)不同段的斷層對(duì)基本油氣地質(zhì)條件的控制作用具有差異性。

4.1 沉積相帶類型及源巖展布

4.1.1 伸展構(gòu)造控相帶

劇永濤等[33]、李慧勇等[34]認(rèn)為BZ25-1/1S構(gòu)造新生代物源主要來(lái)自西南部長(zhǎng)堤低凸起水系。沙三段沉積期，南高北低，在BZ25-1S構(gòu)造處發(fā)育扇三角洲，在BZ25-1構(gòu)造處發(fā)育湖底扇沉積，沉積末期發(fā)生抬升剝蝕，局部缺失沙三上亞段與沙二段地層。沙一、二段沉積期，北高南低主要發(fā)育辮狀河三角洲及湖泊相[29,35-36]；東營(yíng)組沉積期，發(fā)育河流三角洲及湖泊相；館陶組沉積期，發(fā)育河流相；明化鎮(zhèn)組下段沉積期，發(fā)育淺水三角洲相[29]。

由于所處位置存在差別，兩個(gè)構(gòu)造垂向沉積相帶類型存在差異。BZ25-1S構(gòu)造自下至上依次發(fā)育扇三角洲相、湖泊相、辮狀河三角洲相、河流相、淺水三角洲相；BZ25-1構(gòu)造依次發(fā)育湖底扇相、湖泊相、辮狀河三角洲相、河流相、淺水三角洲相。各類型沉積相在垂向上交互疊加，為兩個(gè)構(gòu)造的生儲(chǔ)蓋組合提供有利的沉積條件。

4.1.2 伸展構(gòu)造控源巖

通過(guò)流體包裹體分析，胡雄等[37]得出BZ25-1/1S油田經(jīng)歷三期油氣充注，在距今10.0 Ma的第一期充注部分低熟油來(lái)源為渤中凹陷，其余兩期油氣來(lái)源主要為黃河口凹陷。黃河口凹陷主力烴源巖層位為沙三段，沙一、二段和東三段，目前三套烴源巖已成熟，其中沙三段和東三段為好烴源巖，沙一、二段為中等—好烴源巖[38-43]。沙二段至東營(yíng)組沉積期，黃河口1號(hào)斷層為新生代活動(dòng)最強(qiáng)時(shí)期，并且控制黃河口凹陷西洼沙一、二段及東營(yíng)組地層的沉積，為烴源巖的發(fā)育提供關(guān)鍵構(gòu)造因素；北側(cè)早期活動(dòng)、晚期消亡斷層，控制研究區(qū)孔店組至沙三段地層沉積，是沙三段烴源巖發(fā)育的關(guān)鍵構(gòu)造因素。

BZ25-1/1S油田與黃河口凹陷其他油田相似，屬于近源晚期快速成藏[38]，即5.1 Ma以來(lái)，黃河口凹陷乃至整個(gè)渤海南部進(jìn)入快速沉降階段，活動(dòng)強(qiáng)度達(dá)200 m/Ma，烴源巖開(kāi)始進(jìn)入生排烴門限。加之明化鎮(zhèn)組沉積期以來(lái)斷層活化，對(duì)生排烴起到促進(jìn)作用。

4.2 構(gòu)造圈閉類型及分布

表1 BZ25-1/1S油田構(gòu)造圈閉要素

統(tǒng)計(jì)中海石油天津分公司渤海石油研究院構(gòu)造圈閉要素表(見(jiàn)表1)，BZ25-1構(gòu)造圈閉集中于深部沙河街組，以背斜、斷背斜為主。因該部位在沙河街組沉積期為伸展斷層控制下的邊界斷層上盤(pán)位置，伸展斷層沙三段沉積期后基本停止活動(dòng)，因此不存在披覆沉積或后期差異壓實(shí)作用引起逆牽引背斜的可能性，并結(jié)合對(duì)黃河口1號(hào)及西支2、3號(hào)斷層的綜合分析，推斷該構(gòu)造圈閉是由擠壓作用形成的背斜圈閉。BZ25-1S構(gòu)造內(nèi)井位未鉆穿館陶組地層，其淺層構(gòu)造圈閉以半背斜為主，為黃河口1號(hào)斷層西部上盤(pán)形成低幅度、大面積的滾動(dòng)背斜，是受控于館陶組沉積期以來(lái)伸展作用形成的逆牽引背斜構(gòu)造。

因此，BZ25-1構(gòu)造圈閉形成與走滑作用引起的局部擠壓密切相關(guān)，BZ25-1S構(gòu)造圈閉受控于構(gòu)造演化拗陷階段的伸展作用，兩者所受構(gòu)造作用的類型差異導(dǎo)致構(gòu)造圈閉的層位、類型具有差異性。

4.3 伸展與走滑構(gòu)造疊合下的差異成藏

BZ25-1/1S油田主力含油氣層差異性(見(jiàn)圖6)與構(gòu)造作用控制下的斷裂體系發(fā)育、演化差異，沉積相類型、展布差異，構(gòu)造圈閉類型、分布差異等具有響應(yīng)性。

以黃河口1號(hào)大型近EW向伸展斷層為界，北側(cè)BZ25-1構(gòu)造斷層深部層位數(shù)量多、分布廣，淺層不發(fā)育；南側(cè)BZ25-1S構(gòu)造與之相反，淺部發(fā)育大量與黃河口1號(hào)相交的次級(jí)斷層，部分次級(jí)斷層切入沙河街組烴源巖層系。因此，對(duì)于次級(jí)斷層發(fā)育，伸展斷層上盤(pán)集中于新近系，并且與主干斷層相交；下盤(pán)集中于古近系，未切入新近系。

黃河口1號(hào)伸展斷層控制研究區(qū)的沉積相類型及展布，并且上盤(pán)沙河街組發(fā)育的扇三角洲相與深入該層系的主控?cái)鄬酉嗥ヅ?，?gòu)成油氣運(yùn)聚的“中轉(zhuǎn)站”，與上盤(pán)深入古近系烴源巖的次級(jí)斷層，為油氣垂向運(yùn)移并在淺部聚集提供輸導(dǎo)條件；下盤(pán)沙河街組地層，被源巖包圍的湖底扇可作為儲(chǔ)層，為油氣的自生自儲(chǔ)提供條件。

在古近紀(jì)晚期的構(gòu)造演化中，走滑斷層的右旋左階排列及其與伸展斷層的匹配形成壓扭作用，使下盤(pán)在沙河街組地層發(fā)育背斜、斷背斜等類型圈閉；伸展作用導(dǎo)致的主干斷層上盤(pán)形成滾動(dòng)背斜圈閉。走滑作用與伸展作用的差異使深淺層位圈閉類型具有差異性。

斷層與沉積相的匹配構(gòu)成深淺成藏差異的輸導(dǎo)條件；沉積相與構(gòu)造圈閉相匹配構(gòu)成深淺成藏差異的儲(chǔ)蓋條件(見(jiàn)圖7)。

圖6 BZ25-1/1S油田典型井成藏層位分布Fig.6 Hydrocarbon accumulation horizons of typical well in BZ25-1/1S oilfield

圖7 BZ25-1/1S油田深淺成藏差異模式Fig.7 Hydrocarbon accumulation model of BZ25-1/1S oilfield

5 結(jié)論

(1)伸展斷裂體系控制BZ25-1/1S構(gòu)造的發(fā)育與演化。走滑斷裂體系右旋左階排列及其與伸展斷層的匹配，為BZ25-1/1S構(gòu)造提供局部擠壓應(yīng)力場(chǎng)，改造伸展作用控制下的構(gòu)造格局。

(2)伸展斷裂體系控制黃河口西洼烴源巖的垂向、橫向展布及淺層圈閉的形成。走滑斷裂體系控制深部背斜圈閉的形成。伸展與走滑作用疊合控制下的源巖展布、輸導(dǎo)條件和圈閉類型及分布的差異是BZ25-1/1S油田深淺成藏差異性的主要原因。

(3)大型伸展斷層上盤(pán)發(fā)育大量次級(jí)斷層，通過(guò)與深入烴源巖的主干斷層匹配，作為油源斷裂起到垂向輸導(dǎo)作用，結(jié)合合適的圈閉條件，使淺部易于成藏；下盤(pán)淺部層位次級(jí)斷層不發(fā)育，油氣缺少垂向運(yùn)移通道，在具備儲(chǔ)蓋條件的前提下，易于深部層位形成自生自儲(chǔ)式油氣藏。

[1] Tikoff B, Wojtal S f. Displacement control of geologic structures [J]. Journal of Structural Geology, 1999,21:959-967.

[2] 付廣,楊敬博.斷蓋配置對(duì)沿?cái)嗔堰\(yùn)移油氣的封閉作用:以南堡凹陷中淺層為例[J].地球科學(xué):中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào),2013,38(4):783-791. Fu Guang, Yang Jingbo. Sealing of mathing between fault and caprock to oil-gas migration along faults: An example from middle and shallow strata in Nanpu depression [J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 2013,38(4):783-791.

[3] 任建業(yè),廖前進(jìn),盧剛臣,等.黃驊坳陷構(gòu)造變形格局與演化過(guò)程分析[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué),2010,34(4):461-472. Ren Jianye, Liao Qianjin, Lu Gangchen, et al. Deformation framework and evolution of the Huanghua depression, Bohai gulf [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2010,34(4):461-472.

[4] 孫永河,趙博,董月霞,等.南堡凹陷斷裂對(duì)油氣運(yùn)聚成藏的控制作用[J].石油與天然氣地質(zhì),2013,34(4):540-549. Sun Yonghe, Zhao Bo, Dong Yuexia, et al. Control of faults on hydrocarbon migration and accumulation in the Nanpu sag [J]. Oil & Gas Geology, 2013,34(4):540-549.

[5] 徐長(zhǎng)貴,余一欣,吳奎,等.遼東灣坳陷斷裂聯(lián)接及其控油氣作用[J].石油與天然氣地質(zhì),2014,35(4):456-462. Xu Changgui, Yu Yixin, Wu Kui, et al. Fault linkages and their control on hydrocarbon accumulation in the Liaodongwan depression,offshore Bohai bay basin [J]. Oil & Gas Geology, 2014,35(4):456-462.

[6] 鄒華耀,周心懷,鮑曉歡,等.渤海海域古近系、新近系原油富集/貧化控制因素與成藏模式[J].石油學(xué)報(bào),2010,31(6):885-893. Zou Huayao, Zhou Xinhuai, Bao Xiaohuan, et al. Controlling factors and models for hydrocarbon enrichment/depletion in Paleogene and Neogene, Bohai sea [J]. Acta Petrolei Sinica, 2010,31(6):885-893.

[7] Peacock D C P, Sanderson D J. Geometry and development of relay ramps in normal fault systems [J]. AAPG Bulletin, 1994,78(2):147-165.

[8] Tavarnelli E. Normal faults in thrust sheets: Pre-orogenic extension, post-orogenic extension, or both [J]. Journal of Structural Geology, 1999,21:1011-1018.

[9] 陳書(shū)平,呂丁友,湯良杰,等.渤海海域新生代褶皺作用[J].石油與天然氣地質(zhì),2009,30(4):455-461. Chen Shuping, Lyu Dingyou, Tang Liangjie, et al. The Cenozoic folding in the Bohai sea waters [J]. Oil & Gas Geology, 2009,30(4):455-461.

[10] 汪新文.伸展褶皺作用及其油氣勘探意義[J].現(xiàn)代地質(zhì),2008,22(1):60-69. Wang Xinwen. Extensional folding and its significance for oil-gas exploration [J]. Geoscience, 2008,22(1):60-69.

[11] 余一欣,周心懷,徐長(zhǎng)貴,等.渤海海域新生代斷裂發(fā)育特征及形成機(jī)制[J].石油與天然氣地質(zhì),2011,32(2):273-279. Yu Yixin, Zhou Xinhuai, Xu Changgui, et al. Characteristics and formation mechanisms of the Cenozoic faults in the Bohai sea waters [J]. Oil & Gas Geology, 2011,32(2):273-279.

[12] Harding T P. Seismic characteristics and identification of negative flower structures, positive flov^er structures, and positive structural inversion [J]. AAPG Bulletin, 1985,69(4):582-600.

[13] 強(qiáng)昆生,呂修祥,周心懷,等.渤海海域北部JX1-1反轉(zhuǎn)構(gòu)造與油氣成藏關(guān)系[J]. 天然氣地球科學(xué), 2013, 24(2): 329-334. Qiang Kunsheng, Lyu Xiuxiang, Zhou Xinhuai, et al. Relationship between JX1-1 inversion tectonics and hydrocarbon accumulation of the northern offshore Bohai bay basin [J]. Natural Gas Geoscience, 2013,24(2):329-334.

[14] 吳智平,張婧,任健,等.遼東灣坳陷東部地區(qū)走滑雙重構(gòu)造的發(fā)育特征及其石油地質(zhì)意義[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),2016,90(5):848-856. Wu Zhiping, Zhang Jing, Ren Jian, et al. Development characteristic of strike-slip duplex in the eastern part of Liaodong bay depression and its petroleum geological significance [J]. Acta Geologica Sinica, 2016,90(5):848-856.

[15] 張宏國(guó),官大勇,宿雯,等.復(fù)合型花狀構(gòu)造油氣富集規(guī)律——以渤海海域蓬萊C構(gòu)造為例[J].東北石油大學(xué)學(xué)報(bào),2015,39(4):38-44. Zhang Hongguo, Guan Dayong, Su Wen, et al. Oil and gas enrichment characteristic of compound flower structure: Taking Penglai C structure of Bohai sea for example [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2015,39(4):38-44.

[16] 龔再升,蔡?hào)|升,張功成.郯廬斷裂對(duì)渤海海域東部油氣成藏的控制作用[J].石油學(xué)報(bào),2007,28(4):1-10. Gong Zaisheng, Cai Dongsheng, Zhang Gongcheng. Dominating action of Tanlu fault on hydrocarbon accumulation in eastern Bohai sea area [J]. Acta Petrolei Sinica, 2007,28(4):1-10.

[17] 侯貴廷,錢祥麟,蔡?hào)|升.渤海灣盆地中、新生代構(gòu)造演化研究[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2001,37(6):845-851. Hou Guiting, Qian Xianglin, Cai Dongsheng. The tectonic evolution of Bohai basin in Mesozoic and Cenozoic time [J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 2001,37(6):845-851.

[18] 黃雷,周心懷,劉池洋,等.渤海海域新生代盆地演化的重要轉(zhuǎn)折期——證據(jù)及區(qū)域動(dòng)力學(xué)分析[J].中國(guó)科學(xué):地球科學(xué),2012,42(6):893-904. Huang Lei, Zhou Xinhuai, Liu Chiyang, et al. The important turning points during evolution of Cenozoic basin offshore the Bohai sea: Evidence and regional dynamics analysis [J]. Science China: Earth Science, 2012,42(6):893-904.

[19] 李理,趙利,劉海劍,等.渤海灣盆地晚中生代一新生代伸展和走滑構(gòu)造及深部背景[J].地質(zhì)科學(xué),2015,50(2):446-472. Li Li, Zhao Li, Liu Haijian, et al. Late Mesozoic to Cenozoic extension and strike slip structures and deep background of Bohai bay basin [J]. Chinese Journal of Geology, 2015,50(2):446-472.

[20] 李三忠,索艷慧,戴黎明,等.渤海灣盆地形成與華北克拉通破壞[J].地學(xué)前緣,2010,17(4):64-89. Li Sanzhong, Suo Yanhui, Dai Liming, et al. Development of the Bohai bay basin and destruction of the north China Craton [J]. Earth Science Frontiers, 2010,17(4):64-89.

[21] 漆家福,張一偉,陸克政,等.渤海灣盆地新生代構(gòu)造演化[J].石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,1995,19(增1):1-6. Qi Jiafu, Zhang Yiwei, Lu Kezheng, et al. Cenozoic tectonic evolution in Bohai bay basin province [J]. Journal of the University of Petroleum, China: Natural Science Edition, 1995,19(Supp.1):1-6.

[22] 滕長(zhǎng)宇,鄒華耀,郝芳.渤海灣盆地構(gòu)造差異演化與油氣差異富集[J].中國(guó)科學(xué):地球科學(xué),2014,44(4):579-590. Teng Changyu, Zou Huayao, Hao Fang. Control of differential tectonic evolution on petroleum occurrence in Bohai bay basin [J]. Science China: Earth Science, 2014,44(4):579-590.

[23] 王國(guó)純.郯廬斷裂與渤海海域反轉(zhuǎn)構(gòu)造及花狀構(gòu)造[J].中國(guó)海上油氣(地質(zhì)),1998,12(5):289-295. Wang Guochun. Relationship of Tanlu fault to the inversion and flower structures in Bohai bay [J]. China Offshore Oil and Gas(Geology), 1998,12(5):289-295.

[24] 周建勛,周建生.渤海灣盆地新生代構(gòu)造變形機(jī)制:物理模擬和討論[J].中國(guó)科學(xué)(D輯:地球科學(xué)),2006,36(6):507-519. Zhou Jianxun, Zhou Jiansheng. The deformational characteristics of Cenozoic structures in Bohai bay basin: Insights from physical modeling and discussion [J]. Science in China(Series D: Earth Sciences), 2006,36(6):507-519.

[25] 張曉慶.渤海海域渤南地區(qū)斷裂體系發(fā)育演化及成因機(jī)制研究[D].青島:中國(guó)石油大學(xué)(華東),2015. Zhang Xiaoqing. The fault system development and forming mechanism of Bonan area in southern Bohai sea [D]. Qingdao: China University of Petroleum(East China), 2015.

[26] 張曉慶,吳智平,周心懷,等.渤海南部新生代構(gòu)造發(fā)育與演化特征[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué),2017,41(1):50-60. Zhang Xiaoqing, Wu Zhiping, Zhou Xinhuai, et al. Cenozoic tectonic characteristics and evolution of the southern Bohai sea [J]. Geotectonica et Metallogenia, 2017,41(1):50-60.

[27] 呂丁友,侯東梅,楊慶紅,等.渤南低凸起西段構(gòu)造成因機(jī)制與油氣成藏規(guī)律研究[J].中國(guó)海上油氣,2011,23(4):229-233. Lyu Dingyou, Hou Dongmei, Yang Qinghong, et al. A study on structure origins and hydrocarbon accumulation pattern in the west part of Bonan lower-uplift [J]. China Offshore Oil and Gas, 2011,23(4):229-233.

[28] 陳磊,楊波,宿雯,等.黃河口凹陷南斜坡新生代斷裂構(gòu)造特征及演化[J].東北石油大學(xué)學(xué)報(bào),2016,40(5):28-37. Chen Lei, Yang Bo, Su Wen, et al. Features and evolution of fault structures in the southern slope of Huanghekou sag in Cenozoic [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2016, 40(5): 28-37.

[29] 鄧運(yùn)華,李建平.渤中25-1油田勘探評(píng)價(jià)過(guò)程中地質(zhì)認(rèn)識(shí)的突破[J].石油勘探與開(kāi)發(fā),2007,34(6):646-652. Deng Yunhua, Li Jianping. Breakthroughs of geological concepts in exploration and evaluation of BZ25-1 field [J]. Petroleum Exploration and Development, 2007,34(6):646-652.

[30] 夏慶龍,田立新,周心懷,等.渤海海域構(gòu)造形成演化與變形機(jī)制[M].北京:石油工業(yè)出版社,2012. Xia Qinglong, Tian Lixin, Zhou Xinhuai, et al. Tectonic evolution and transformation mechanism in Bohai sea waters [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2012.

[31] 賈博,吳智平,張曉慶,等.黃河口凹陷新生代斷裂體系與構(gòu)造演化[J].特種油氣藏,2017,24(1):76-80. Jia Bo, Wu Zhiping, Zhang Xiaoqing, et al. Cenozoic faulting system and tectonic evolution of the Huanghekou sag [J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2017,24(1):76-80.

[32] 朱光,徐佑德,劉國(guó)生,等.郯廬斷裂帶中—南段走滑構(gòu)造特征與變形規(guī)律[J].地質(zhì)科學(xué),2006,41(2):226-241. Zhu Guang, Xu Youde, Liu Guosheng, et al. Structural and deformational characteristics of strike-slippings along the middle-southern sector of the Tanlu fault zone [J]. Chinese Journal of Geology, 2006,41(2):226-241.

[33] 劇永濤,劉豪,辛仁臣.黃河口凹陷西北部湖底扇的沉積演化及發(fā)育模式——以古近紀(jì)沙三下亞段為例[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報(bào),2012,36(1):8-13. Ju Yongtao, Liu Hao, Xin Renchen. Sedimentary evolution and depositional model of Paleogene sublacustrine fan in the northwest of Huanghekou sag: Case study on the down member3 of Shahejie formation [J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2012,36(1):8-13.

[34] 李慧勇,辛仁臣,李強(qiáng),等.黃河口凹陷A區(qū)古近系沙河街組三段沉積相[J].古地理學(xué)報(bào),2007,9(1):25-32. Li Huiyong, Xin Renchen, Li Qiang, et al. Sedmientary facies of the member3 of Shahejie formation of Paleogene in area a of Huanghekou sag [J]. Journal of Palaeogeography, 2007,9(1):25-32.

[35] 孟浩,鐘大康,李超,等.渤海灣盆地渤中坳陷渤中25-1油田古近系沙河街組沙二段沉積相及演化[J].古地理學(xué)報(bào),2016,18(2):161-172. Meng Hao, Zhong Dakang, Li Chao, et al. Sedimentary facies and evolution of the member2 of Paleogene Shahejie formation of BZ25-1 oilfield in Bozhong depression, Bohai bay basin [J]. Journal of Palaeogeography, 2016,18(2):161-172.

[36] 邱隆偉,王義,代莉,等.沾化凹陷孤北洼陷沙二段—沙三中亞段上部沉積體系分析[J].東北石油大學(xué)學(xué)報(bào),2016,40(1):89-102. Qiu Longwei, Wang Yi, Dai Li, et al. Sedimentary system analysis of Es2 to upper part of Es3 in Gubei sub-sag of Zhanhua depression [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2016,40(1):89-102.

[37] 胡雄,梁為,李洋冰,等.黃河口凹陷流體包裹體成藏年代和充注期次研究[J].礦物巖石地球化學(xué)通報(bào),2014,33(6):868-873. Hu Xiong, Liang Wei, Li Yangbing, et al. Research on the age of hydrocarbon accumulation and filling history of fluid Inclusions in Huanghekou depression [J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2014,33(6):868-873.

[38] 彭文緒,孫和風(fēng),張如才,等.渤海海域黃河口凹陷近源晚期優(yōu)勢(shì)成藏模式[J].石油與天然氣地質(zhì),2009,30(4):510-518. Peng Wenxu, Sun Hefeng, Zhang Rucai, et al. Late stage near source preponderant hydrocarbon pooling pattern in the Huanghekou sag of the Bohai sea waters [J]. Oil & Gas Geology, 2009,30(4):510-518.

[39] 強(qiáng)昆生,呂修祥,周心懷,等.渤海海域黃河口凹陷油氣成藏條件及其分布特征[J].現(xiàn)代地質(zhì),2012,26(4):792-800. Qiang Kunsheng, Lyu Xiuxiang, Zhou Xinhuai, et al. Accumulative conditions and distribution characteristics of hydrocarbon in Huanghekou depression,offshore Bohai bay basin [J]. Geoscience, 2012,26(4):792-800.

[40] 孫和風(fēng),周心懷,彭文緒,等.渤海南部黃河口凹陷晚期成藏特征及富集模式[J].石油勘探與開(kāi)發(fā),2011,38(3):307-313. Sun Hefeng, Zhou Xinhuai, Peng Wenxu, et al. Late-stage hydrocarbon accumulation and enrichment in the Huanghekou sag, southern Bohai sea [J]. Petroleum Exploration and Development, 2011,38(3):307-313.

[41] 夏慶龍,周心懷,薛永安,等.渤海海域油氣藏形成分布與資源潛力[M].北京:石油工業(yè)出版社,2012. Xia Qinglong, Zhou Xinhuai, Xue Yongan, et al. Oil and gas reservoir formation distribution and resource potential in Bohai sea [M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2012.

[42] 姜治群,吳智平,李偉,等.斷裂對(duì)黃河口凹陷新近系油氣分布的控制作用[J].特種油氣藏,2016,23(6):50-54. Jiang Zhiqun, Wu Zhiping, Li Wei, et al. Effect of faults on Neogene hydrocarbon distribution in the Yellow river estuary depression [J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2016,23(6):50-54.

[43] 許婷,侯讀杰,趙子斌,等.渤海灣盆地黃河口東洼優(yōu)質(zhì)烴源巖發(fā)育控制因素[J].東北石油大學(xué)學(xué)報(bào),2017,41(1):11-20. Xu Ting, Hou Dujie, Zhao Zibin, et al. Controlling factors for the development of high-quality source rocks in Yellow River mouth east sag of Bohai bay basin [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2017,41(1):11-20.

2017-03-29；編輯：陸雅玲

國(guó)家科技重大專項(xiàng)(2016ZX05024-002-001);中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)(16CX06043A)

張曉慶(1990-)，男，博士研究生，主要從事構(gòu)造地質(zhì)學(xué)及盆地分析方面的研究。

李 偉,E-mail: liwei780923@163.com

TE122.1

A

2095-4107(2017)04-0061-10

DOI 10.3969/j.issn.2095-4107.2017.04.007