黃 凱， 楊 喆， 胡 勇， 李 超， 鐘大康， 孟 昊， 毛亞昆

( 1. 中海石油天津分公司 渤海石油研究院，天津 300452； 2. 中國石油大學(北京) 地球科學學院，北京 102249； 3. 中國石油大學(北京) 油氣資源與探測國家重點實驗室，北京 102249； 4.中國石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083 )

渤海灣盆地渤中凹陷25-1油田沙三段近岸水下扇沉積特征

黃 凱1， 楊 喆2,3， 胡 勇1， 李 超1， 鐘大康2,3， 孟 昊4， 毛亞昆2,3

( 1. 中海石油天津分公司 渤海石油研究院，天津 300452； 2. 中國石油大學(北京) 地球科學學院，北京 102249； 3. 中國石油大學(北京) 油氣資源與探測國家重點實驗室，北京 102249； 4.中國石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083 )

渤海灣盆地渤中凹陷25-1油田沙三段主要發(fā)育低滲—特低滲型巖性油氣藏，沙三段沉積相特征及其分布認識程度低。利用巖心觀察、薄片鑒定和粒度統(tǒng)計，結合鉆測井資料，研究渤中凹陷25-1油田沙三段沉積物類型、沉積特征、沉積序列及沉積相展布。結果表明：渤中凹陷25-1油田沙三段近岸水下扇主要發(fā)育具有鮑馬序列的濁積巖、砂質碎屑巖和滑塌巖三種重力流沉積物，其中濁積巖分布于中扇辮狀水道間、中扇前緣及外扇，砂質碎屑巖是內扇—中扇水道的主體組成部分，滑塌巖發(fā)育于全區(qū)同沉積斷層活動帶；扇體沙三段自下而上依次發(fā)育內扇—中扇—外扇的退積型沉積序列；自沙三段初期發(fā)育近岸水下扇且扇體規(guī)模最大，隨之湖平面逐漸上升、構造活動減弱導致扇體向西南側遷移并開始萎縮，沙三段末期扇體面積僅為原始面積的二分之一。該結果為渤中凹陷25-1油田未來勘探開發(fā)提供指導。

近岸水下扇； 沉積特征； 沉積相展布； 沙河街組三段； 渤中凹陷25-1油田

0 引言

渤海灣盆地渤中凹陷25-1油田于2003年投產，是渤海典型異常高溫高壓低滲—特低滲型油田，探明儲量為5 225萬t，沙河街組三段地層中發(fā)現(xiàn)大規(guī)模的巖性油氣藏[1-2]。人們對渤中凹陷的沙三段沉積環(huán)境的研究觀點存在異議。張功成、李慧勇等認為渤中凹陷沙三段主要沉積一套半深—深湖相[3-4]；吳磊、李建平等認為，在渤中凹陷邊界斷層處發(fā)育牽引流形成的、扇三角洲—重力流形成的湖底扇沉積體系，研究范圍涵蓋整個凹陷，沒有考慮渤中凹陷25-1油田地區(qū)沉積相存在差異[5-6]；鄧運華、楊玉卿等認為，渤中凹陷25-1油田屬于深水湖泊環(huán)境下的濁積扇沉積[1-2]。

近岸水下扇發(fā)育于斷陷盆地陡坡下降盤，近物源導致大量陸源碎屑砂體直接入湖[7]，在深水環(huán)境快速堆積而形成水下沉積扇體，與深湖相的暗色泥巖互層分布[8-9]，以典型的重力流沉積為主，無水上暴露標志[10-11]。我國中新生代巖性油氣藏常分布在陸相湖泊盆地中[12]，深湖區(qū)的近岸水下扇砂體直接覆蓋在暗色烴源巖上，是形成油氣聚集成藏的重要有利儲集體。儲層砂體的發(fā)育、分布與沉積相類型、分布密切相關，沉積相認識模糊導致砂體結構、空間展布、低滲機理等認識不清，影響渤中凹陷25-1油田油氣勘探與開發(fā)。筆者分析渤中凹陷25-1油田沙三段與牽引流形成的沉積物，認為研究區(qū)為一套近岸水下扇沉積物。利用7口取心井巖心觀察、50余張薄片鑒定、5口井粒度統(tǒng)計和20余口井鉆測井資料，研究渤中凹陷25-1油田沉積物類型及特征、沉積序列及沉積相展布等，為渤中凹陷25-1油田沙三段未來勘探開發(fā)提供地質基礎。

1 地質背景

渤中凹陷25-1油田位于渤中凹陷的西南部，構造位置特殊，東接渤南低凸起，西鄰埕北低凸起，北靠渤中凹陷，南靠黃河口凹陷和沾化凹陷的交會處[8,13]，是一個近南西—北東方向斷層與近東西方向斷層共同控制的斷背斜構造[14](見圖1)。渤中凹陷古近系自下而上劃分為孔店組(E1-2k)、沙河街組(E2s)和東營組(E3d)[15]。沙河街組自下而上又分為四段(E2s4)、三段(E2s3)、二段(E2s2)和一段(E2s1)。其中沙河街組三段細分為3個亞段，即上亞段(E2s3上)、中亞段(E2s3中)和下亞段(E2s3下)。古近紀渤中凹陷整體處于裂陷階段，裂陷作用具有幕式漸進發(fā)展的特征，裂陷一、二、三、四幕分別與孔店組—沙四段、沙三段、沙二段—沙一段和東營組沉積時期對應[16-17]，形成研究區(qū)沙三段與沙四段、沙二段呈角度不整合接觸，并造成沙三上亞段的缺失。渤中凹陷25-1油田地區(qū)沙三段沉積期呈南高北低的古地貌地形，沉積一套半深湖—深湖相，沉積物由西南埕北低凸起物源供給，沿西南同生斷層間谷道推進，造成西南部BZ25-1-5井一帶地層厚度最大可達287.3 m，中部從BZ25-1-4井到BZ25-1-1井一帶地層厚度逐漸減薄，最北部BZ25-1-3井一帶地層最薄。

圖1 渤中凹陷25-1油田區(qū)域位置、構造及井位分布Fig.1 Location structural and wells distribution of Bozhong sag 25-1 oilfield

2 沉積物類型及特征

渤中凹陷25-1油田沙三段取心段5口井巖心觀察表明，沙三段重力流沉積物夾于黑色、灰黑色深湖相泥巖。基于Shanmugam G的重力流沉積物劃分方案[18]，研究區(qū)發(fā)育4種成因類型的重力流沉積物，分別為濁積巖、砂質碎屑流沉積物、泥質碎屑流沉積物及滑塌巖。各重力沉積物具有不同沉積構造、結構特征及巖石類型，劃分為不同類型巖相(見表1)，發(fā)育不同沉積相帶。由于研究區(qū)面積小，未見到內扇根部大量的雜基支撐礫巖及碎屑支撐礫巖，發(fā)育近岸水下扇的內扇前緣—中扇—外扇亞相。

表1 渤中凹陷25-1油田近岸水下扇沉積物巖相劃分

2.1 濁積巖

濁積巖是由濁流形成的沉積巖。濁流是以紊流流態(tài)支撐碎屑顆粒搬運運移，隨外力作用減小至消失碎屑顆粒通過懸浮方式進行卸載，在重力作用下，顆粒從大到小依次沉積，顯示正粒序的遞變層理構造[18]。

研究區(qū)沙三段濁積巖，在靠近物源區(qū)(BZ25-1-5井)和遠離物源區(qū)(BZ25-1-2井)普遍發(fā)育，主要由粗砂巖、中—細砂巖及泥質粉砂巖組成，常見多期濁積巖交替疊加，單期濁積巖表現(xiàn)為灰色砂巖與暗色泥巖互層，砂泥比為40%～85%，濁積巖厚度通常小于1 m。濁積巖下部發(fā)育正粒序遞變層理的中—細砂巖，偶見底部粗砂巖中礫石雜亂排列(見圖2(a))，少見沖刷下切水道特征，向上順次出現(xiàn)平行層理、小型流水型波狀層理、上攀波狀層理及水平層理的細—粉砂巖，濁積巖底部見火焰構造與下伏深湖暗色泥巖突變接觸(見圖2(b))，表現(xiàn)出不完整的鮑馬序列AB、ABC、ABCD、BCDE、BCD、CD段等。研究區(qū)濁積巖集中分布于中扇亞相辮狀河水道間、中扇前緣微相及外扇亞相，在中扇辮狀河水道間及前緣微相中多見鮑馬序列AB、ABC段(見圖2(a)、(c))，沉積物粒度較粗，代表高流態(tài)的沉積水動力條件下的產物；在外扇常見鮑馬序列CDE、CD、CDE段(見圖2(b)、(d))，反映牽引流沉積水動力條件。

圖2 渤中凹陷25-1油田沙三段濁積巖沉積構造巖心Fig.2 Core photos of turbidite in the third member of Shahejie formation in Bozhong sag 25-1 oilfield

2.2 砂質碎屑流沉積物

砂質碎屑流是以砂質為主，摻雜不同類型礫石(陸源礫石、泥質礫石等)和泥質，由基質支撐的、一種塊狀的塑性流體，以層流為運動方式，整體以凍結方式發(fā)生沉降—沉積[18-20]。以高體積分數(shù)的砂質沉積物、低體積分數(shù)的泥質沉積物(最低為0.5%)組合為特征。研究區(qū)砂質碎屑流沉積物分布范圍廣，沿西南部斷溝從BZ25-1-5、BZ25-1-4、BZ25-1-1到BZ25-1-3井發(fā)育，是近岸水下扇的內扇—中扇水道的主體組成部分，其巖石類型主要為細礫質巖、粗—中砂巖、細砂巖及粉砂巖，根據(jù)不同沉積構造的特征識別出4種類型砂質碎屑流巖相。

(1)塊狀砂巖。砂巖整體顯示均質塊狀(見圖3(a))，內部無粒序層理，呈灰白色或黃褐色夾于暗色泥巖，表明無泥質沉積物混入運動的碎屑流體，偶見塊狀砂巖的、底部發(fā)育水平層理的暗色泥巖(見圖3(b))，其成因為細粒沉積物懸浮沉降形成的暗色紋層。

(2)含漂礫塊狀砂巖。砂巖中礫石大小不均的、分選差的、呈次棱狀—次圓狀的礫石漂浮于灰白色中—細砂巖(見圖3(c-e))，礫石由單一礦物(長石英、長石)或巖屑組成。巖心觀察發(fā)現(xiàn)，近物源的區(qū)域(如BZ25-1-5井)礫石無規(guī)則雜亂分布，整體上呈逆粒序層理(見圖3(c))，反映砂質碎屑流中沒有發(fā)生沉積物層內交換，沉積物塊狀搬運后整體呈凍結方式快速沉積的特征[21]。距離物源較遠的區(qū)域(如BZ25-1-3井)礫石粒度變小(細礫)，分選磨圓變好，較均勻或呈正粒序分布在基質中(見圖3(d-e))；這種既粗又薄的細礫巖在遠離物源的地區(qū)與暗色泥巖伴生，反映一種違背機械分異原理的事件性沉積，暗示細礫是經歷遠距離搬運后、在一定觸發(fā)機制條件下發(fā)生流動而沉積于深湖地區(qū)。

(3)含泥礫塊狀砂巖。泥礫粒徑變化范圍較大，最大為10 cm，顏色分為深湖泥巖相似的灰黑色或偏氧化的褐黃色，呈雜亂漂浮狀分布于灰白色中—細砂巖。其中灰黑色泥礫伴隨泥質撕裂屑(見圖3(f))，分選差，無規(guī)則形狀，內部發(fā)育水平層理，可能是早期濁流形成的水平層理泥巖被晚期碎屑流沖刷、侵蝕、搬運而形成泥礫。偏氧化色泥礫未發(fā)生完全旋轉而呈低角度斜交分布(見圖3(g))，分選磨圓度優(yōu)于灰黑色泥礫的，表明泥礫可能形成于水上環(huán)境，在一定的觸發(fā)機制下發(fā)生滑動、滑塌而沉積于深湖地區(qū)，其搬運距離較灰黑色泥礫的遠。泥礫的沉積特征反映砂質碎屑流具有很強的侵蝕力和較強的基質支撐性，整體上顯示凍結式的沉降—沉積過程[22]。

圖3 渤中凹陷25-1油田沙三段砂質碎屑流沉積構造巖心Fig.3 Core photos of debris flow in the third member of Shahejie formation in Bozhong sag 25-1 oilfield

(4)含泥巖撕裂屑塊狀砂巖。常發(fā)育于斷層頻繁活動的BZ25-1-1井一帶，其中泥巖撕裂屑與深湖相暗色泥巖顏色、成分相似，屬于內源碎屑，碎屑流流動過程中侵蝕下伏暗色泥巖，由于泥巖塑性強，形成具有毛刺狀的、不規(guī)則的泥質撕裂屑(見圖3(h))，呈漂浮狀分布于灰白色中—細砂巖。

研究區(qū)泥質碎屑沉積物極少見，僅在BZ25-1-1井地區(qū)局部觀察到，其中泥質基質體積分數(shù)一般在30%以上，摻雜少量的砂質礫石，是在一定觸發(fā)機制下沉積在斜坡的底部或湖盆的平坦地區(qū)[23]。

2.3 滑塌巖

滑塌巖是指斜坡沉積物失穩(wěn)后，在重力作用和旋轉剪切作用共同作用下沿著斜坡發(fā)生滑動，造成沉積物內部發(fā)生的同沉積變形構造的異地沉積巖[24]。研究區(qū)斷層下降盤一帶發(fā)育滑塌巖，間歇性的斷層活動為形成滑塌巖提供有利的地質條件，沿斷層面附近易發(fā)生滑動、滑塌作用而形成不同類型的滑塌巖。根據(jù)沉積物內部變形程度及沉積構造特征，研究區(qū)常發(fā)育撕裂滑塌巖，變形滑塌巖不常見。

撕裂滑塌是由于滑塌過程中變形作用強度變大，已變形的砂體內部內聚力不能克服外作用力，形成一系列枕狀砂巖團塊及扭曲變形、雜亂的砂泥層。研究區(qū)BZ25-1-5、BZ25-1-4井地區(qū)廣泛分布撕裂滑塌巖，扭曲變形的細砂巖團塊或透鏡狀砂巖團塊夾在塑性變形的暗色泥巖中，發(fā)育球枕構造，可見泥巖撕裂屑穿插在中—細砂巖中(見圖4(a-c))，同時發(fā)育大量的同沉積微斷層構造(見圖4(d-e))。

圖4 渤中凹陷25-1油田沙三段滑塌巖沉積構造巖心

3 成分及結構特征

3.1 巖石成分特征

根據(jù)薄片觀察及巖石粒度統(tǒng)計結果，從微觀角度分析近岸水下扇重力流沉積特征。研究區(qū)內扇前緣和中扇辮狀水道近內扇部分的巖石類型，主要為中—粗粒巖屑長石砂巖、長石巖屑砂巖(見圖5(a-b))，分選較差，雜基體積分數(shù)高，碎屑顆粒以點接觸為主，少量顆粒間為線接觸，碎屑顆粒也可以懸浮于雜基，石英平均體積分數(shù)為41.0%，平均粒徑為250 μm；長石體積分數(shù)高，平均為36.3%，粒徑為100～300 μm，以含有條紋雙晶及聚片雙晶的堿性長石為主；巖屑體積分數(shù)較高，平均為22.7%，主要由火山巖巖屑及沉積巖巖屑組成。巖石成分和結構成熟度較低，反映典型的短距離運移、快速堆積的沉積特征。從西南以BZ25-1-5井為代表的內扇向東北以BZ25-1-2井位為代表的外扇，巖石中巖屑、雜基體積分數(shù)逐漸減少，石英體積分數(shù)增加，逐漸變?yōu)榧殹凵皫r(見圖5(c-d))。

3.2 巖石結構特征

渤中凹陷25-1油田近岸水下扇沉積物粒度粗細也能反映沉積條件，如坡度大、能量高、水動力強等[25]。通過研究區(qū)取心井粒度分析，歸納出3種類型的粒度概率累積曲線。

(1)BZ25-1-5井埋深為3 657.5～3 667.2 m時，具有近岸水下扇內扇前緣和中扇辮狀水道沉積特征，主要由砂質碎屑流形成的塊狀砂巖、逆粒序含漂礫塊狀砂巖組成；粒度概率累積曲線(見圖6(a))以粗細截點不明顯為特征，呈一條微上凸的弧形曲線，粒徑為0～5Φ，粒徑分選范圍較大，代表沉積物快速堆積的、分選差的、凍結式的沉降—沉積過程。

圖5 渤中凹陷25-1油田沙三段砂巖顯微特征Fig.5 Micrographs showing sandstone characteristics of the third member of Shahejie formation in Bozzhong sag 25-1 oilfield

(2)BZ25-1-4井埋深為3 498.0～3 506.1 m時，主要由含泥礫塊狀砂巖、泥質撕裂屑塊狀砂巖和正遞變層理砂巖等組成，顯示中扇辮狀水道和水道間的沉積特征；粒度概率累積曲線具有明顯的兩段式特征(見圖6(b))，由跳躍總體和懸浮總體構成，無滾動總體，跳躍總體進一步分為兩段，一段斜率較大(約為70°)，另一段斜率較小(約為45°)，跳躍總體體積分數(shù)高，為50%～60%，懸浮總體體積分數(shù)為15%～25%，粒徑粗細截點明顯，表現(xiàn)出牽引流特征，與重力流沉積特征相悖。此套沉積物在快速搬運和沉積過程中可能繼承供給區(qū)砂質沉積物的粒度分布特征[22]。

(3)中扇前緣和外扇沉積時地形坡度小至平坦，發(fā)育具有鮑馬序列的經典濁積巖，BZ25-1-2井夾在厚層深湖暗色泥巖中發(fā)育細—粉砂巖，具有典型的外扇沉積特征；粒度概率累積曲線表現(xiàn)為兩段式(見圖6(c))，其粒徑多大于2Φ，跳躍總體體積分數(shù)相對較小，約為10%，斜率約為75°，懸浮總體體積分數(shù)高，為25%～90%，在巖性上對應平行層理、波狀層理細—粉砂巖，代表典型的懸浮沉積特征。

4 沉積序列

研究區(qū)近岸水下扇從沙三段初期開始發(fā)育，其演化與湖盆邊界構造運動密不可分，渤中坳陷沙四段經歷第一次裂陷作用而造成區(qū)域性構造隆升剝蝕，為沙三段近岸水下扇沉積提供充足物源；然后沙三段開始更大范圍地經歷第二次裂陷作用，研究區(qū)湖盆范圍變大、湖平面上升，整體上以近岸水下扇的退積序列為特征，自下而上依次為內扇—中扇—外扇沉積。

根據(jù)巖心觀察和測井相分析結果，將研究區(qū)細分為4套正旋回沉積序列(見圖7)。在沙三段初期(1期旋回)，靠近物源區(qū)的強水動力攜帶大量的粗粒碎屑物在湖盆邊界斷層發(fā)生凍結式沉積—沉降，形成混雜的、厚層的塊狀砂巖和礫質粗砂巖等內扇前緣沉積，粗粒砂巖中漂浮大量的礫石，測井曲線呈高幅齒化箱型；早期扇體的形成使得沉積坡度減小，2期旋回沉積期，水動力減弱，湖盆坡度變緩，沖刷侵蝕下伏沉積物并形成中扇辮狀水道，主要由厚層正遞變層理的含礫砂巖和塊狀砂巖等組成，由于辮狀水道的遷移造成砂巖間發(fā)育薄層辮狀水道間的細粒沉積夾層，表現(xiàn)出多期正旋回疊置特征，砂泥比高，測井曲線上呈低幅齒狀和箱狀組成的復合鐘型； 3期旋回沉積期，湖盆繼續(xù)范圍變大，地形坡度減小，中扇辮狀水道的砂體發(fā)育程度變差，辮狀水道間沉積具有ABC段的濁積巖，多見較薄的砂巖與較厚的泥巖互層，砂泥比降低，在同沉積斷層下降盤發(fā)育變形滑塌巖；4期旋回沉積期，高密度碎屑流在陡坡區(qū)搬運卸載，不具備沖蝕湖底并形成水道條件，因此剩下的大量懸浮沉積物到達中扇外緣和外扇區(qū)而形成具有鮑馬序列的濁積巖，斷層活動發(fā)育撕裂滑塌巖，測井曲線為指狀，最后整體被厚層暗色湖相泥巖覆蓋。綜合考慮沉積旋回中各巖相垂向上變化，以及砂泥比和砂層厚度逐漸變小的趨勢，渤中凹陷25-1油田的近岸水下扇經歷退積、扇體規(guī)模逐漸變小的演化過程。

圖6 渤中凹陷25-1油田沙三段近岸水下扇沉積物粒度概率累積曲線Fig.6 Characteristics of the cumulative grain-size probability curves of nearshore subaqueous fan of the third member of Shahejieformation in Bozhong sag 25-1 oilfield

5 沉積相平面展布

在構造背景、地層特征分析基礎上，通過砂體厚度、砂地比統(tǒng)計，結合地震資料，采用優(yōu)勢相編圖法繪制研究區(qū)沙三段的沉積相圖。研究區(qū)物源主要來自西南部的埕北凸起，沙三段沉積期構造活動及剝蝕作用強烈，可提供穩(wěn)定、充足的物源，沉積物沿斷層在重力作用下滑塌形成塊體砂并搬運進入深水區(qū)，自西南向東北方向沿同生斷層間谷道向前推進砂體，形成長而窄的扇體，最后尖滅在深湖暗色泥巖中，不同沉積時期，具有不同的沉積特點，與三角洲、扇三角洲的朵形進積體有很大的區(qū)別[26-27]。

5.1 沙三段1期旋回

沙三段沉積初期，湖盆水體較深，受同沉積斷層劇烈活動的影響，沉積物呈塊狀、沿邊界斷層陡坡帶快速沉降至深湖相，從西南部沿同生斷層間谷道向東北部推進，扇體自西南向東北方向展布，扇體沉積面積最大，砂體厚度為30～70 m，發(fā)育內扇前緣、中扇和外扇(見8(a))。水道由BZ25-1-5井區(qū)沿西南—東北方向同生斷層下降盤溝道向B4井區(qū)推進，經過C2、A17井附近后主要分流為兩支水道：一支水道難以跨越同生斷層，導致BZ25-1-4井區(qū)提供的沉積物較少，推進至斷層與另一條東西向斷層相交的位置，最終沿轉換帶翻越斷層，在BZ25-1-1井區(qū)再次滑塌而形成大規(guī)模重力流沉積，至BZ25-1-3井處；另一支繼續(xù)向東北方向推進，越過B4井一帶后逐漸減薄至尖滅。

圖8 渤中凹陷25-1油田沙三段沉積相Fig.8 The sedimentary facies maps during different periods of the third member of Shahejie formation in Bozhong sag 25-1 oilfield

5.2 沙三段2期旋回

研究區(qū)繼續(xù)發(fā)生構造沉降，相對于沙三段初期湖盆水體加深，西南部埕北凸起剝蝕形成陸源碎屑并繼續(xù)提供物源，但沉積速率開始小于可容空間增長速率，近岸水下扇發(fā)生退積沉積，發(fā)育中扇及外扇(見圖8(b))。扇體分布面積減小，中扇辮狀河水道變短、變窄，外扇向北方向可達最遠處且已經不能覆蓋BZ25-1-4井區(qū)。

5.3 沙三段3期和4期旋回

沙三段沉積末期，湖盆繼續(xù)逐漸擴張，湖盆水體加深，但構造運動明顯減弱，導致近岸水下扇發(fā)生退積沉積，扇體規(guī)模繼續(xù)減小(見圖8(c-d))，中扇辮狀河水道變短、變窄，重力流沉積物不能向B4井區(qū)一帶繼續(xù)推進，扇體面積縮小為沙三段初期二分之一。然后湖盆水體繼續(xù)抬升，沙三段沉積晚期整體處于深湖區(qū)，發(fā)育一套厚層深湖相泥頁巖，即沙三段泥巖的標志層——“弓形”油頁巖[28-29]。

6 結論

(1)渤海灣盆地渤中凹陷25-1油田近岸水下扇，在巖性、結構、構造中顯示典型的重力流沉積特征，可被劃分為內扇前緣—中扇—外扇3個亞相，其中內扇—中扇水道由砂質碎屑巖組成，中扇辮狀河水道間、中扇前緣及外扇發(fā)育具有鮑馬序列的濁積巖，研究區(qū)同沉積斷層活動帶見滑塌巖分布。

(2)渤中凹陷25-1油田陡坡帶發(fā)育的近岸水下扇總體上表現(xiàn)為退積序列，自下而上依次發(fā)育內扇前緣—中扇—外扇—深湖相沉積，總體可劃分為粒度向上變細、厚度向上變薄的4套正旋回沉積序列，巖性也從具有水道特征的塊狀砂巖、遞變層理的含礫砂巖演化到經典濁積巖再到厚層泥巖。

(3)渤中凹陷25-1油田受西南部埕北凸起的物源供給，近岸水下扇自西南向東北方向延伸，扇體沿陡坡斷層溝道推進，沙三段沉積初期扇體分布面積最大，發(fā)育內扇前緣—中扇—外扇，隨湖盆繼續(xù)逐漸擴張，湖盆水體加深，構造活動減弱，扇體規(guī)模逐漸縮小，中扇辮狀河水道繼續(xù)變短、變窄，發(fā)育中扇—外扇，至沙三段晚期整體扇體為開始面積二分之一。

[1] 鄧運華,李建平.渤中25-1油田勘探評價過程中地質認識的突破[J].石油勘探與開發(fā),2007,34(6):646-652. Deng Yunhua, Li Jianping. Breakthroughs of geological concepts in exploration and evaluation of BZ25-1 oilfield [J]. Petroleum Exploration and Development, 2007,34(6):646-652.

[2] 楊玉卿,潘福熙,田洪,等.渤中25-1油田沙河街組低孔低滲儲層特征及分類評價[J].現(xiàn)代地質,2010,24(4):685-693. Yang Yuqing, Pan Fuxi, Tian Hong, et al. Characterisitics and classification and evaluation of porosity and permeability reservoir in Shahejie formation of BZ25-1 oilfield [J]. Geoscience, 2010,24(4):685-693.

[3] 張功成. 渤海海域構造格局與富生烴凹陷分布[J].中國海上油氣(地質),2000,14(2):93-99. Zhang Gongcheng. Tectonic framework and prolific hydrocarbon depressions in Bohai bay [J]. China Offshore Oil and Gas(Geology), 2000,14(2):93-99.

[4] 李慧勇,辛仁臣,李強,等.黃河口凹陷A區(qū)古近系沙河街組三段沉積相[J].古地理學報,2007,9(1):25-32. Li Huiyong, Xin Renchen, Li Qiang, et al. Sedimentary facies of the member3 of Shahejie formation of Paleogene in area of Huanghekou sag [J]. Journal of Palaeogeography, 2007,9(1):25-32.

[5] 吳磊,徐懷民,季漢成,等.渤海灣盆地渤中凹陷古近系沉積體系演化及物源分析[J].海洋地質與第四紀地質,2006,26(1):81-88. Wu Lei, Xu Huaimin, Ji Hancheng, et al. Evolution of sedimentary system and analysis of sedimentary source in Paleogene of Bozhong sag, Bohai bay [J]. Marine Geology and Quaternary Geology, 2006,26(1):81-88.

[6] 李建平,周心懷,呂丁友.渤海海域古近系三角洲沉積體系分布與演化規(guī)律[J].中國海上油氣,2011,23(5):293-298. Li Jianping, Zhou Xinhuai, Lyu Dingyou. Distribution and evolution of Paleogene delta systems in Bohai sea [J]. China Offshore Oil and Gas, 2011,23(5):293-298.

[7] 龐軍剛,楊友運,蒲秀剛.斷陷湖盆扇三角洲、近岸水下扇及湖底扇的識別特征[J].蘭州大學學報:自然科學版,2011,47(4):18-23. Pang Jungang, Yang Youyun, Pu Xiugang. Identification characteristics of fan data, nearshore subaqueous fan and sublacustrine fan in fault tough lake basin [J]. Journal of Lanzhou Universtiy: Natural Science, 2011,47(4):18-23.

[8] 吳崇筠.湖盆砂體類型[J].沉積學報,1986,4(4):1-27. Wu Chongyun. Sandbodies in lake basin [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1986,4(4):1-27.

[9] 曾洪流,張萬選,張厚福.廊固凹陷沙三段主要沉積體的地震相和沉積相特征[J].石油學報,1988,9(2):12-18. Zeng Hongliu, Zhang Wanxuan, Zhang Houfu. Seismic and depositional characteristics of major sedimentary bodies in 3rd section of Shahejie formation Langgu depression [J]. Acta Petrolei Sinica, 1988,9(2):12-18.

[10] 張萌,田景春.“近岸水下扇”的命名、特征及其儲集性[J].巖相古地理,1999,19(4):43-53. Zhang Meng, Tian Jingchun. The nomenclature, sedimentary characteristics and reservoir potential of nearshore subaqueous fans [J]. Sedimentary Facies and Palaeogeography, 1999,19(4):43-53.

[11] 王星星,朱筱敏,張明君,等.洪浩爾舒特凹陷下白堊統(tǒng)近岸水下扇沉積特征[J].沉積學報,2015,33(3):568-577. Wang Xingxing, Zhu Xiaomin, Zhang Mingjun, et al. Sedimentary characteristics of near-shore subaqueous fans of the lower Cretaceous in the Honghaoershute depression [J]. Acta Sedimantologica Sinica, 2015,33(3):568-577.

[12] 尹楠鑫,李存貴,賈云超,等.東濮凹陷馬寨油田衛(wèi)95塊扇三角洲沉積特征及沉積模式[J].東北石油大學學報,2015,39(6):20-29. Yin Nanxin, Li Cungui, Jia Yunchao, et al. Sedimentary characteristics and sedimentary model of Wei95 block in Mazhai oilfield, Dongpu depression [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2015,39(6):20-29.

[13] 周心懷,余一欣,湯良杰,等.渤海海域新生代盆地結構與構造單元劃分[J].中國海上油氣,2010,22(5):285-289. Zhou Xinhuai, Yu Yixin, Tang Liangjie, et al. Cenozoic offshore basin architecture and division of structural elements in Bohai sea [J]. China Offshore Oil and Gas, 2010,22(5):285-289.

[14] 孫海濤,李超,鐘大康,等.渤中25-1油田沙三段低滲儲層特征及其成因[J].巖性油氣藏,2014,26(3):11-16. Sun Haitao, Li Chao, Zhong Dakang, et al. Characteristics and origin of low permeability reservoir of the third member of Shahejie formation in Bozhong 25-1 oilfield [J]. Lithologic Reservoirs, 2014,26(3):11-16.

[15] 李建平,楊波,周心懷,等.渤中凹陷東營組層序地層及其沉積相分析[J].東北石油大學學報,2012,36(4):1-10. Li Jianping, Yang Bo, Zhou Xinhuai, et al. Analysis of sedimentary facies of Dongying formation in the Bozhong sag [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2012,36(4):1-10.

[16] 侯貴廷,錢祥麟,蔡東升.渤海灣盆地中、新生代構造演化研究[J].北京大學學報:自然科學版,2001,37(6):845-851. Hou Guiting, Qian Xianglin, Cai Dongsheng. The tectonic evolution of Bohai basin in Mesozoic and Cenozoic time [J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 2001,37(6):845-851.

[17] 朱偉林,李建平,周心懷,等.渤海新近系淺水三角洲沉積體系與大型油氣田勘探[J].沉積學報,2008,26(4):575-582. Zhu Weiling, Li Jianping, Zhou Xinhuai, et al. Neogene shallow water deltaic system and large hydrocarbon accumulations in Bohai bay, China [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2008,26(4):575-582.

[18] Shanmugam G. 50 years of the turbidite paradigm (1950s—1990s): Deep-water processes and facies models: A critical perspective [J]. Marine and Petroleum Geology, 2000,17(2):285-342.

[19] 李云,鄭榮才,朱國金,等.沉積物重力流研究進展綜述[J].地球科學進展,2011,26(2):157-165. Li Yun, Zheng Rongcai, Zhu Guojin, et al. Reviews on sediment gravity flow [J]. Advances in Earth Science, 2011,26(2):157-165.

[20] 王昌勇,鄭榮才,高博禹,等.珠江口盆地荔灣地區(qū)珠江組深水扇沉積特征[J].中國地質,2010,37(6):1628-1637. Wang Changyong, Zheng Rongcai, Gao Boyu, et al. Depositional features of submarine fan in Zhujiang formation in Liwan gas field, pearl river mouth basin [J]. Geology in China, 2010,37(6):1628-1637.

[21] 廖紀佳,朱筱敏,鄧秀芹,等.鄂爾多斯盆地隴東地區(qū)延長組重力流沉積特征及其模式[J].地學前緣,2013,20(2):29-39. Liao Jijia, Zhu Xiaomin, Deng Xiuqin, et al. Sedimentary characteristics and model of gravity flow in Triassic Yanchang formation of Longdong area in Ordos basin [J]. Earth Science Frontiers, 2013,20(2):29-39.

[22] 鄭榮才,李云,戴朝成,等.白云凹陷珠江組深水扇砂質碎屑流沉積學特征[J].吉林大學學報:地球科學版,2012,42(6):1581-1589. Zheng Rongcai, Li Yun, Dai Chaocheng, et al. Depositional features of sandy debris flow of submarine fan in Zhujiang fomation, Baiyun sag [J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2012,42(6):1581-1589.

[23] 王穎.大型坳陷湖盆坡折帶對沉積和巖性地層圈閉的控制作用[D].北京:中國石油大學(北京),2005. Wang Ying. The controlling of slope belt on sediment and lithological and stratigraphic traps in large-scale down warped lacustrine basins, a case study in the south of Songliao basin [D]. Beijing: China University of Petroleum(Beijing), 2005.

[24] 鮮本忠,王璐,劉建平,等.東營凹陷東部始新世三角洲供給型重力流沉積特征與模式[J].中國石油大學學報:自然科學版,2016,40(5):10-21. Xian Benzhong, Wang Lu, Liu Jianping, et al. Sedimentary characteristics and model of delta-fen turbidites in Eocene eastern Dongying depression [J]. Journal of China University of Petroleum: Edition of Natural Science, 2016,40(5):10-21.

[25] 梁官忠,譚建財,魏莉,等.內蒙古二連盆地阿北凹陷下白堊統(tǒng)近岸水下扇沉積特征[J].古地理學報,2013,15(1):31-42.Liang Guanzhong, Tan Jiancai, Wei Li, et al. Sedimentary characteristics of nearshore subaqueous fans ofthe lower Cretaceous in Abei sag of Erlian basin, Inner Mongolia [J]. Journal of Palaeogeography, 2013,15(1):31-42.

[26] 劉家鐸,田景春,何建軍,等.近岸水下扇沉積微相及儲層的控制因素研究──以沾化凹陷羅家鼻狀構造沙四段為例[J].成都理工學院學報,1999,26(4):365-369. Liu Jiaduo, Tian Jingchun, He Jianjun, et al. A study of sedimentary microfacies and controlling factors of the rescervoirs of the nearshore subaqueous fan: Taking the forth member of the Shahejie formation in the Luojia nose, Zhanhua depression for an example [J]. Journal of Chengdu University of Techology, 1999,26(4):365-369.

[27] 湯戈,王振升,錢茂路.歧口凹陷北塘次凹沙三段物源—沉積體系分析[J].東北石油大學學報,2015,39(6):45-55. Tang Ge, Wang Zhengsheng, Qian Maolu. Provenance and sedimentary system research of the third member fo Shahejie formation in Beitang sub-sag of Qikou sag [J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2015,39(6):45-55.

[28] 王慧中,梅洪明.東營凹陷沙三下亞段油頁巖中古湖泊學信息[J].同濟大學學報:自然科學版,1998,26(3):315-319. Wang Huizhong, Mei Hongming. Paleolimnological Information from the oil shale in the lower part of Sha 3 formation, in Dongying depression [J]. Journal of Tongji University: Natural Science, 1998,26(3):315-319.

[29] 呂艷南,張金川,張鵬,等.東濮凹陷北部沙三段頁巖油氣形成及分布預測[J].特種油氣藏,2014,21(4):48-52. Lyu Yannan, Zhang Jinchuan, Zhang Peng, et al. Shale oil/gas formation and distribution prediction in Sha3 member of northern Dongpu sag [J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2014,21(4):48-52.

2017-05-02；編輯：劉麗麗

國家科技重大專項(2016ZX05058)

黃 凱(1976-)，男，工程師，主要從事油氣田開發(fā)地質方面的研究。

TE122.2

A

2095-4107(2017)04-0032-12

DOI 10.3969/j.issn.2095-4107.2017.04.004