劉曉玢，周永健，2

(1.廣州醫(yī)科大學附屬市一人民醫(yī)院內(nèi)科，廣東廣州511458；2.廣州消化疾病中心，廣東廣州511458)

微生態(tài)制劑對功能性腹瀉的Meta分析

劉曉玢1，周永健1，2

(1.廣州醫(yī)科大學附屬市一人民醫(yī)院內(nèi)科，廣東廣州511458；2.廣州消化疾病中心，廣東廣州511458)

目的系統(tǒng)研究微生態(tài)制劑對功能性腹瀉的臨床療效。方法計算機檢索自2000年1月至2016年6月PubMed、荷蘭醫(yī)學文摘數(shù)據(jù)庫(Embase)、Cochrane Library、中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫(CBM)、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)、中國萬方數(shù)據(jù)庫等數(shù)據(jù)庫，納入探討有關微生態(tài)制劑對功能性腹瀉臨床療效的隨機對照研究。采用Review Management 5.3軟件進行文獻質(zhì)量評價、資料提取與Meta分析。結果共納入6個隨機對照臨床研究(n= 811)。6個文獻均采用有效率進行臨床療效評價，通過Meta分析研究，結果提示，與常規(guī)治療相比，微生態(tài)制劑能夠相對提高患者的臨床有效率，差異有統(tǒng)計學意義(OR=4.90，95%CI 3.10～7.73，P=0.00＜0.05)。漏斗圖結果顯示，圖形顯示左右不對稱，因而存在一定的發(fā)表性偏倚情況。結論現(xiàn)有研究表明，微生態(tài)制劑能夠提高功能性腹瀉患者的臨床療效，但尚缺乏大樣本量隨機對照研究數(shù)據(jù)。

微生態(tài)制劑；功能性腹瀉；Meta分析

功能性腹瀉是臨床常見的消化系統(tǒng)疾病，其以持續(xù)松散或水樣便為典型特征，且大多不伴有腹痛，存在反復發(fā)作與遷延難愈的特點[1]。目前其發(fā)病機制尚未闡明，西醫(yī)治療主要以對癥支持為主，缺乏特效有針對性藥物治療[2]。微生態(tài)制劑是目前消化系統(tǒng)研究的重點熱點，研究認為其能顯著調(diào)節(jié)微生態(tài)失調(diào)，提高宿主健康水平與代謝功能[3]。目前臨床應用的微生態(tài)制劑主要以雙歧桿菌、乳酸桿菌等具有生理活性的單用或多聯(lián)制劑為主[4]。為此，通過Meta分析研究微生態(tài)制劑對功能性腹瀉的療效，為探討治療功能性腹瀉提供證據(jù)。

1 資料與方法

1.1 研究對象與檢索策略語種為中文、英文，方法：采用檢索詞進行檢索。其中中文檢索詞為“微生態(tài)制劑、功能性腹瀉”等；而英文檢索詞則為“Probiotics”，“Functional diarrhea and so on”。計算機檢索自2000年1月至2016年6月PubMed、荷蘭醫(yī)學文摘數(shù)據(jù)庫(Embase)、Cochrane Library、中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫(CBM)、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)、中國萬方數(shù)據(jù)庫等數(shù)據(jù)庫。檢索有關微生態(tài)制劑對功能性腹瀉的隨機對照文獻研究。

1.2 診斷標準參考羅馬委員會發(fā)表的《羅馬Ⅲ診斷標準》關于“功能性腹瀉”的內(nèi)容[5]：臨床以松散便或水樣便為主，每天3次以上，不伴有明顯腹痛或者不適，癥狀至少出現(xiàn)6個月；血常規(guī)檢查白細胞及中性粒細胞正常。

1.3 納入標準研究類型為臨床隨機對照試驗，有或沒有盲法均可，但必須是“隨機”研究；觀察對象符合功能性腹瀉的診斷。治療組干預措施為使用來源明確且符合國藥標準的微生物制劑，不包含中成藥或院內(nèi)制劑，對照組干預措施可以使用西藥對癥治療、安慰劑或空白對照。

1.4 排除標準非隨機對照試驗或存在錯誤者；缺乏診斷標準、納入及排除標準者；組間均衡性差或未作闡明者；干預措施出現(xiàn)抗生素藥物者；未提供分析所需具體數(shù)據(jù)，或存在明顯統(tǒng)計學錯誤者。

1.5 統(tǒng)計學方法采用ReviewManagement 5.3軟件進行統(tǒng)計學分析。計數(shù)資料采用比值比表示，采用95%可信區(qū)間表達。對于Meta分析檢驗模型，當不存在異質(zhì)性時，采用固定效應模型進行Meta分析，當存在異質(zhì)性時，采用隨機效應模型進行Meta分析。其中，異質(zhì)性比重采用I2指數(shù)表示，I2=(統(tǒng)計量-自由度)/統(tǒng)計量，若I2＞50%，提示存在異質(zhì)性。對于發(fā)表性偏倚檢驗，采用漏斗圖進行分析。對于文獻質(zhì)量，采用ReviewManagement 5.3軟件風險評價工具進行評價。

2 結果

2.1 文獻檢索結果根據(jù)文獻檢錯策略共檢索到文獻501篇，經(jīng)過逐層篩選后，最終納入文獻為6篇，共811例，具體見圖1[6-11]。

2.2 基線資料情況所納入的6篇文獻均為臨床隨機對照研究。在對照設計方面，5篇文獻治療組選擇雙歧桿菌四聯(lián)活菌片為微生物制劑干預藥物，見表2。

2.3 文獻質(zhì)量評價在隨機分組序列的產(chǎn)生方法方面，6篇文獻均提到隨機分配，白海波(2015)[9]采用隨機數(shù)字表法，伍曉劍(2014)[6]與周慧恩(2015)[7]采用抽簽法，而其他文獻則未對其隨機分組方法進行具體描述。在分配隱藏方面，6篇文獻均未提及針對相關隨機隱藏方法的內(nèi)容。在雙盲法方面，6篇文獻均未具體提及對受試者、臨床研究者、結局評價者所采用的盲法內(nèi)容。在結局數(shù)據(jù)完整性方面，對于退出與失訪，6篇文獻均有說明但未有具體闡述，見表3。此外，在基線資料可比性上，6篇文獻均有說明，結果均為P＞0.05，提示組間均衡性良好。

圖1 文獻篩選流程及結果

表1 所納入文獻的基線資料情況

表2 所納入文獻的風險評價工具結果

2.4 Meta分析結果異質(zhì)性分析顯示，各組間異質(zhì)性差異無統(tǒng)計學意義(χ2=1.73，df=5，I2=0%，P＞0.05)，因此采用固定效應模型進行Meta分析。6篇文獻均進行了有效率比較，Meta分析結果顯示，差異有統(tǒng)計學意義(OR=4.90，95%CI 3.10～7.73，P=0.00＜ 0.05)，提示微生態(tài)制劑對功能性腹瀉的療效優(yōu)于常規(guī)對癥治療，見圖2。

2.5 發(fā)表性偏倚情況通過漏斗圖可以看出，圖形顯示左右不對稱，因而存在一定的發(fā)表性偏倚情況，具體見圖3。

圖2 Meta分析結果

圖3 漏斗圖

3 討論

流行病學研究表明，功能性腹瀉在亞洲地區(qū)最為常見，我國的發(fā)病率約為1.5%[12]。雖然，常規(guī)對癥處理能夠減少水電解質(zhì)紊亂的發(fā)生發(fā)展，但是腹瀉的反復發(fā)生及遷延嚴重影響了人們的正常生活和工作。腸道菌群失調(diào)是目前研究的熱點，研究發(fā)現(xiàn)，功能性腹瀉患者倡導菌群存在失調(diào)狀況[13]。腸道菌群主要以革蘭陰性菌及厭氧菌為主，主要寄生在黏膜表面及刷狀緣附近。正常的腸道菌群具有抑制有害細菌的生長的作用，但這一平衡是個動態(tài)過程。由于反復出現(xiàn)腹瀉等癥狀，導致腸道代謝出現(xiàn)紊亂，有益菌群減少會導致致病菌的大量繁殖，繼而內(nèi)毒素增加，導致腸道黏膜受損，而后通透性的增加，加重腹瀉的發(fā)生發(fā)展，形成了惡性循環(huán)[14]。

本研究發(fā)現(xiàn)，與常規(guī)治療對照組比較，微生態(tài)制劑實驗組能夠顯著提高功能性腹瀉患者的臨床有效率。其中5篇文獻使用了雙歧桿菌四聯(lián)活菌片與液體療法(口服補液鹽)進行比較，另外1篇文獻使用益生菌與物理止瀉藥蒙脫石散進行比較。研究表明[15]，雙歧桿菌能夠產(chǎn)生有機酸，顯著降低腸道內(nèi)環(huán)境的pH值，促進腸道正常菌群的定植，從而抑制致病菌的繁殖。同時，其還可以利用腸道谷氨酸合成谷氨酰胺，從而起到促進損傷的腸黏膜修復的作用[16]。

本研究共納入6篇隨機對照前瞻性研究文獻，提示選擇性偏倚的可能性較小。納入文獻的研究對象一般資料均衡性較好。從風險評價工具結果來看，6篇文獻均未使用盲法，其他因素均為低風險情況，提示今后研究應該在盲法的運用上進行完善與補充。本次Meta分析納入的文獻均為中文文獻，原因可能是：一方面，歐美地區(qū)功能性腹瀉發(fā)病率較低，缺乏對本病的重視，而亞洲地區(qū)卻為高發(fā)病，在我國為消化內(nèi)科常見疾病之一；另一方面，微生態(tài)制劑為消化系統(tǒng)新興手段，且制劑與菌種的選擇較多，缺乏明確的作用機制與臨床大樣本研究支持，故仍處在初級階段[17]。

本次Meta分析的偏倚風險結果表明，現(xiàn)有的文獻存在一定的發(fā)表性偏倚，可能由于納入文獻的數(shù)量較少，樣本量相差較大與藥物來源等差異有關。以上局限源自于原始文獻的質(zhì)量，因而在二次研究中無法避免。

綜上所述，微生態(tài)制劑能夠提高功能性腹瀉患者的臨床療效，但尚缺乏大樣本量隨機對照研究數(shù)據(jù)。

[1]Schaub N,Degen L.Functional diarrhea-pathophysiology,investigation and treatment[J].Ther Umsch,2014,71(9):551-558.

[2]Tack J.Functional diarrhea[J].Gastroenterol Clin North Am,2012, 41(3):629-637.

[3]Zhao YF,Guo XJ,Zhang ZS,et al.Epidemiology of functional diarrhea and comparison with diarrhea-predominant irritable bowel syndrome:a population-based survey in China[J].PLoS One,2012,7 (8):e43749.

[4]李巖.功能性腹瀉與腸道菌群失調(diào)[J].中國實用內(nèi)科雜志,2016,36 (9):744-746.

[5]Drossman DA.The functional gastrointestinal disorders and the Rome III process[J].Gastroenterology,2006,130(5):1377-1390.

[6]伍曉劍.雙歧桿菌、腸球菌、乳桿菌和芽孢桿菌四聯(lián)活菌腸溶膠囊治療慢性腹瀉的療效及安全性分析[J].中國現(xiàn)代藥物應用,2014,8 (1):5-7.

[7]周慧恩,梁斐,周運南,等.雙歧桿菌四聯(lián)活菌片聯(lián)合用藥治療小兒非感染性腹瀉的效果及對血清IL-6、IL-17表達的影響[J].中國當代醫(yī)藥,2015,22(6):124-126.

[8]康清.雙歧桿菌四聯(lián)活菌片聯(lián)合用藥對小兒非感染性腹瀉的療效觀察[J].吉林醫(yī)學,2015,36(6):1084-1085.

[9]白海波.雙歧桿菌四聯(lián)活菌片聯(lián)合常規(guī)用藥治療小兒非感染性腹瀉療效觀察及其對血清中IL-6、IL-17表達水平的影響[J].海南醫(yī)學,2015,26(8):1212-1213,1214

[10]陳偉哲,周婉霞.雙歧桿菌四聯(lián)活菌片治療124例成人慢性腹瀉的療效觀察[J].當代醫(yī)學,2013,19(28):136-137.

[11]陳國毅,徐文新.益生菌在功能性腹瀉中的治療價值[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新,2012,9(16):54-55.

[12]劉勁松,侯曉華.慢性腹瀉與功能性腸病[J].中國實用內(nèi)科雜志, 2003,23(10):578-580.

[13]邵琿,王進海,張杰,等.腸道菌群失調(diào)對內(nèi)臟敏感性的影響及其機制[J].西安交通大學學報(醫(yī)學版),2015,36(6):758-764,781.

[14]Spiller RC,Thompson WG.Bowel disorders[J].Am J Gastroenterol, 2010,105(4):775-785.

[15]龔家順,林義辦,梁景星,等.雙歧桿菌對實驗性末端回腸炎腸組織TLR2、TLR4的表達影響及干預機制[J].臨床消化病雜志,2015,28 (4):239-242.

[16]Malaguarnera G,Leggio F,Vacante M,et al.Probiotics in the gastrointestinal diseases of the elderly[J].J Nutr Health Aging,2012,16(4): 402-410.

[17]Farthing MJ.Functional diarrhea[J].Curr Gastroenterol Rep,2005,7 (5):350-357.

Effect of probiotics in treating functional diarrhea:a meta-analysis.

LIU Xiao-fen1,ZHOU Yong-jian1,2.1.Department of Internal Medicine,the First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University,Guangzhou 511458,Guangdong, CHINA;2.Guangzhou Digestive Diseases Center,Guangzhou 511458,Guangdong,CHINA

ObjectiveTo investigate the clinical effect of probiotics in treating functional diarrhea. MethodsPubMed,Excerpta Medica Database(Embas),Cochrane Library,Chinese BioMedical Literature Database (CBM),the China National Knowledge Infrastructure(CNKI)and WanFang Data were retrieved from January 2000 to June 2016 for collecting the randomized controlled trials(RCTs)about the effect of probiotics in treating functional diarrhea.The evaluation of the reference quality,the data collection and meta-analysis were conducted by the Review Management 5.3 software.ResultsA total of 6 clinical RCTs were included for the final analysis.The effective rate was used to evaluate the clinical efficacy.Meta-analysis showed that probiotics could improve the clinical efficiency of patients,compared with routine treatment(OR=4.90,95%CI 3.10-7.73,P=0.00＜0.05).The results of funnel plot showed that there was publication bias since the figure was not in bilateral asymmetry.ConclusionThe existing RCTs had showed that probiotics can improve the chinical effect of treating functional diarrhea,but RCTs with large sample are needed to certify this point.

Probiotics;Functional diarrhea;Meta-analysis

10.3969/j.issn.1003-6350.2017.15.049

R442.2

A

1003—6350（2017）15—2555—04

2016-12-29)

劉曉玢。E-mail：413267908@qq.com