葉鴻

(淮陽(yáng)縣人民醫(yī)院 口腔科 河南 周口 466700)

間接法樹(shù)脂高嵌體修復(fù)磨牙殘冠臨床效果觀察

葉鴻

(淮陽(yáng)縣人民醫(yī)院 口腔科 河南 周口 466700)

目的探討間接法樹(shù)脂高嵌體修復(fù)磨牙殘冠的臨床效果。方法選取84例磨牙殘冠患者，隨機(jī)分為兩組，各42例。對(duì)照組采用美塑樹(shù)脂(HRi)直接修復(fù)，觀察組采用間接法樹(shù)脂高嵌體修復(fù)。兩組均在修復(fù)后第6個(gè)月進(jìn)行回訪。結(jié)果觀察組治療總有效率為95.24%，對(duì)照組為76.19%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；觀察組不良反應(yīng)總發(fā)生率為7.14%，對(duì)照組為9.52%，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論采用間接法樹(shù)脂高嵌體修復(fù)磨牙殘冠，可顯著提高臨床效果，恢復(fù)牙周健康，且安全性較高。

磨牙殘冠；樹(shù)脂高嵌體；修復(fù)

磨牙殘冠患者因牙冠大面積缺損而影響其咀嚼功能，進(jìn)而導(dǎo)致其生活質(zhì)量明顯下降。及時(shí)有效修復(fù)磨牙殘冠，對(duì)于治愈原發(fā)病及改善患者預(yù)后有重要意義。本文旨在探討間接法樹(shù)脂高嵌體修復(fù)磨牙殘冠的臨床效果，具體如下。

1 資料和方法

1.1一般資料選取2015年3月至2016年7月淮陽(yáng)縣人民醫(yī)院收治的84例磨牙殘冠患者，隨機(jī)分為兩組，各42例。觀察組男23例，女19例，年齡34～73歲，平均(53.31±8.24)歲。對(duì)照組男24例，女18例，年齡33～72歲，平均(54.36±8.45)歲。兩組性別、年齡等基線資料比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。

1.2納入及排除標(biāo)準(zhǔn)①經(jīng)根管治療后達(dá)到樁冠修復(fù)要求；牙根長(zhǎng)度足夠且有健康牙槽骨支持；可行單獨(dú)樁冠修復(fù)體修復(fù)；知曉本研究并簽署知情同意書(shū)。②排除標(biāo)準(zhǔn)：合并嚴(yán)重牙周炎或牙齦炎；患牙松動(dòng)明顯或根折；妊娠期或哺乳期婦女。

1.3修復(fù)方法修復(fù)前兩組均通過(guò)X光檢查，接受患牙根管治療14 d。對(duì)照組采用美塑樹(shù)脂直接修復(fù)，將患牙窩洞進(jìn)行酸蝕、涂粘等處理，HRi加熱至39 ℃填充于其內(nèi)，光照處理使其固化40 s，最后將多余粘結(jié)劑去除，調(diào)整咬合，拋光。觀察組采用間接法樹(shù)脂高嵌體修復(fù)，具體方法：①制備嵌體冠窩洞：洞壁外制成兩處小凹陷以防止水平移位，去掉薄壁弱尖，多保存牙體組織，用牙體填充物填充于洞壁內(nèi)倒凹處；②制備嵌體：HRi加熱至39 ℃后堆塑于后牙制備體窩洞內(nèi)，每堆塑1次，光照處理40 s，待修復(fù)體完成光照處理20 min；③試戴和調(diào)磨：將修復(fù)體組織進(jìn)行噴砂、拋光、酸蝕、涂粘等處理，HRi加熱至50 ℃，涂抹修復(fù)體組織表面并輕壓，光照處理5 s并除掉多余部分，光照處理40 s并粘于牙體組織上。

1.4觀察指標(biāo)兩組均在修復(fù)后第6個(gè)月進(jìn)行回訪。統(tǒng)計(jì)兩組臨床效果及不良反應(yīng)情況。顯效：修復(fù)體無(wú)松動(dòng)、破裂，鄰接關(guān)系緊密，未引起牙齦炎，未見(jiàn)髓牙折斷；有效：修復(fù)體基本無(wú)松動(dòng)、破裂，鄰接關(guān)系比較緊密，未引起牙齦炎，未見(jiàn)髓牙折斷；無(wú)效；修復(fù)體出現(xiàn)松動(dòng)、破裂，鄰接關(guān)系有嵌塞，引起牙齦炎，髓牙折斷。總有效率=(顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)分析通過(guò)SPSS 20.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，定性資料以(n，%)表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1治療效果觀察組顯效23例，有效17例，無(wú)效2例，總有效率為95.24%；對(duì)照組顯效13例，有效19例，無(wú)效10例，總有效率為76.19%。觀察組治療總有效率高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。

2.2不良反應(yīng)觀察組不良反應(yīng)總發(fā)生率低于對(duì)照組，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.000，P>0.05)。見(jiàn)表1。

表1 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況對(duì)比(n，%)

3 討論

磨牙癥是導(dǎo)致牙齒出現(xiàn)殘冠的主要原因。因?yàn)槲挥谙骂M牙列后牙區(qū)的第二磨牙，其受力模式復(fù)雜且所受合力大，又與第三磨牙緊密相鄰，所以極易發(fā)生磨牙殘冠。HRi為光固化復(fù)合樹(shù)脂之一，可修復(fù)前、后牙區(qū)域的磨牙殘冠，同時(shí)可防止牙齦邊緣著色、牙齦出血、紅腫等，原因在于HRi樁組織相容性與化學(xué)性能較為穩(wěn)定，使用后黏膜組織對(duì)其無(wú)明顯排斥反應(yīng)，且不會(huì)對(duì)牙周組織造成炎性細(xì)胞浸潤(rùn)[3]。HRi直接修復(fù)的優(yōu)點(diǎn)是分層固化，且修復(fù)后效果逼真，很有美感；缺點(diǎn)是價(jià)格偏高，且填充后易溶解，耐磨性差，進(jìn)而導(dǎo)致牙冠折裂[4]。本研究結(jié)果顯示，觀察組治療總有效率(95.24%)高于對(duì)照組(76.19%)，表明采用間接法樹(shù)脂高嵌體修復(fù)磨牙殘冠，可顯著提高臨床效果，恢復(fù)牙周健康。間接法樹(shù)脂高嵌體是在口腔外模型上加工，且在體外固化和聚合收縮，因嵌體不在口腔內(nèi)聚合收縮而將微滲漏降低至最低程度，同時(shí)，與聚合收縮有關(guān)的邊緣張力變小，導(dǎo)致嵌體邊緣穩(wěn)定性增強(qiáng)。此外，間接法樹(shù)脂高嵌體可與牙齦較好接觸，不會(huì)刺激牙齦，也不會(huì)導(dǎo)致牙冠折裂?？傊g接法樹(shù)脂高嵌體在單位轉(zhuǎn)化率、硬度、密合度、耐磨性、徑向抗張強(qiáng)度等方面，都比樹(shù)脂直接修復(fù)法優(yōu)勢(shì)更明顯[5]。本研究結(jié)果可知，兩組不良反應(yīng)發(fā)生率均較低，表明間接法樹(shù)脂高嵌體修復(fù)磨牙殘冠方案不僅效果顯著，且安全性較高。

綜上所述，采用間接法樹(shù)脂高嵌體修復(fù)磨牙殘冠，可顯著提高臨床效果，恢復(fù)牙周健康，且安全性較高。

[1] 肖遵勝,姜婷,方曉倩,等.玻璃纖維增強(qiáng)復(fù)合樹(shù)脂牙周夾板粘接修復(fù)前牙缺失的四年臨床觀察[J].中華口腔醫(yī)學(xué)雜志,2016,51(2):76-80.

[2] 黃忠鎖,王斌,柳七零,等.超強(qiáng)纖維帶樹(shù)脂夾板固定牙周炎松動(dòng)前牙的臨床研究[J].安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2016,51(7):1032-1034.

[3] 王夢(mèng)醒,張志.六神丸治療牙髓感染后高強(qiáng)度玻璃纖維復(fù)合樹(shù)脂樁修復(fù)牙冠大部分缺損臨床研究[J].遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2014,16(7):217-218.

[4] 喬佳,鄭遙,肖丹,等.Embrace樹(shù)脂和LuxaCoreZ-Dual樹(shù)脂在纖維樁全冠修復(fù)牙冠嚴(yán)重缺損的效果對(duì)比[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展,2015,15(12):2307-2309.

[5] 魏振輝,杜原宏,王金海.間接法樹(shù)脂高嵌體修復(fù)磨牙殘冠的臨床評(píng)價(jià)[J].口腔醫(yī)學(xué)研究,2015,31(2):179-181.

R 783.3doi:10.3969/j.issn.1004-437X.2017.15.105

2016-12-13)