黃碩

一件看似不大的募捐和受捐行動，卻惹得網(wǎng)絡(luò)輿論掀起軒然大波，至今不見停歇。在我看來，它確實如某些網(wǎng)友所評論的那樣，這并非小事，對當(dāng)事家庭、民眾、社會而言，都不算小事。家庭，來治好孩子的大??；民眾需要真相，來考量自己的愛心；社會需要理性，來疏導(dǎo)民眾的情緒。

翻遍質(zhì)疑和不滿，我看到最多的文字是：欺騙。許多人疾呼，不要讓愛心再受傷，再折騰。

當(dāng)一個懵懂幼兒欺騙爸媽時，我們會說“喲，這小孩聰明”，因為他有超出一般兒童的狡黠、機智；當(dāng)一個少年欺騙爸媽時，我們會說“唉，這小孩變壞了”，因為他在成長的關(guān)鍵期迷失了正道；當(dāng)一個大人欺騙他人和社會時，我們便難以容忍，因為他違背了道德。

以此來審視“羅爾事件”到底有沒有欺騙，我們可以發(fā)現(xiàn)：首先，笑笑得了白血病，需要巨額錢財治病是事實，微信贊賞受捐不是偷搶，同樣是事實，這都不是欺騙。那怎么還是被許多網(wǎng)友看作“欺騙”呢？

可能是基于這幾點：一、當(dāng)事的受捐家庭確實沒有到山窮水盡的地步；二、受捐家庭的真實財產(chǎn)狀況，是網(wǎng)友存有質(zhì)疑的地方，而受捐方?jīng)]有很好地回應(yīng)；三、侮辱了網(wǎng)友的智商，傷害了網(wǎng)友的情商。

或力辯曰，你們無權(quán)令我公布所有的財產(chǎn)。此言差矣。你不求助于他人，他人自然無權(quán)查閱你的財產(chǎn)。你的孩子生病了，十分值得同情，但不能說別人就有無條件幫助你的義務(wù)。質(zhì)疑聲既出，你就應(yīng)當(dāng)真誠回應(yīng)，既是對網(wǎng)友的尊重，也是對網(wǎng)友的感激；你接受捐款，就得接受監(jiān)督。更關(guān)鍵的是，誠心缺失良久，僅慈善、募捐一端，就有屢屢曝光的窮人救助富人、揮霍善舉等行為，善良的人們被傷害得幾乎體無完膚。盡管善良的好人未絕，愛心依然不斷，在他們眼里，肯定還有更多的家庭需要幫助、救助。可如羅爾這般，將本來就很珍貴的愛心資源當(dāng)作了什么？

愛心資源真的很有限，需要我們格外好好珍惜。不然，會有更多的更苦難的求助者和他們的生命將被無視，被逐漸冷漠的人心阻擋在愛心之外。