王玲玲　周佩玲

[提 要]生態(tài)文明是中國為了應(yīng)對人口增長、環(huán)境惡化、自然資源緊張等情況提出的一個惠及子孫的新目標、新思路、新方法。當前，針對行政區(qū)域的生態(tài)文明績效評估則相對較少，為此，從生態(tài)文明總目標下生態(tài)經(jīng)濟、文明發(fā)展、生態(tài)健康、生態(tài)環(huán)境四個方向，構(gòu)建16個具有代表性的指標體系，將2015年撫州市生態(tài)文明建設(shè)成果指標與同期同省的其他市對比，得出其生態(tài)文明建設(shè)績效評估結(jié)果，并提出相應(yīng)建議。

[關(guān)鍵詞]生態(tài)文明；撫州市；績效評估；指標體系

[作者簡介]王玲玲（1984—），女，東華理工大學經(jīng)濟與管理學院助教，研究方向為資源環(huán)境經(jīng)濟與生態(tài)文明。（江西南昌 330013）

[基金項目]撫州市社科規(guī)劃項目“撫州市生態(tài)文明建設(shè)績效評估研究”（15SK31）

一、撫州市生態(tài)文明建設(shè)績效評估的重要性

過去的幾十年內(nèi)，人們?yōu)榱税l(fā)展經(jīng)濟對于環(huán)境一直保持著粗獷暴力的態(tài)度，導致了環(huán)境污染、資源驟減等一系列嚴重的后果。而生態(tài)文明建設(shè)不單是解決這些問題的方法，更是關(guān)系到人民幸福和民族發(fā)展，實現(xiàn)中華名族偉大復興的重要路徑。黨的十八大以來，以習近平總書記為首的黨中央對生態(tài)文明建設(shè)提出了一系列新思想、新論斷、新要求。為了響應(yīng)黨的號召，各省市都積極進行著生態(tài)文明建設(shè)。但像撫州這樣的中小型城市對于生態(tài)文明建設(shè)的績效尚未有可靠的評估體系，并且各個城市都有著自身的特點，直接借鑒其他城市的體系也未必可行。這種情況下?lián)嶂菡荒苤庇^了解到本市生態(tài)文明建設(shè)的成績和效果，也不能了解本市生態(tài)文明的優(yōu)勢和不足，導致無法有針對性得給出改進政策，也無法合理利用優(yōu)勢。所以，對撫州市生態(tài)文明建設(shè)績效評估進行研究十分重要。

二、撫州市生態(tài)文明建設(shè)績效評估體系的構(gòu)建

（一）指標的選取

本文將撫州市生態(tài)文明績效評估的總目標分解為生態(tài)經(jīng)濟、文明發(fā)展、生態(tài)健康及生態(tài)環(huán)境四個準則。在指標的選取過程中，我們閱讀了大量的相關(guān)文獻，并結(jié)合撫州的實際情況，根據(jù)這四個準則挑選了16個相應(yīng)的指標為研究對象，如表1所示。16個指標中有14個正指標及2個負指標。正指標越大，則表示撫州的情況越符合生態(tài)文明建設(shè)的要求；負指標越小，則表示撫州的情況越背離生態(tài)文明建設(shè)的要求。

（二）指標來源與指標

考慮到各個省的自然資源、經(jīng)濟條件、地理位置等因素的不同，本文僅將撫州市與本省其他10個市進行對比。另外，因政府并未公布2016年的相關(guān)數(shù)據(jù)，所以本文研究對象為2015年撫州市生態(tài)文明建設(shè)績效。

1.數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)主要來源于《江西統(tǒng)計年鑒2016》及江西統(tǒng)計局和撫州統(tǒng)計局所公布的數(shù)據(jù)。

2.各地指標

如表2所示，14個正指標中，“人均第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值”“教育支出占財政支出比重”“農(nóng)林水務(wù)支出占財政支出比重”“一般工業(yè)固體廢物綜合利用率”“人均水資源量”“森林覆蓋率”這6個指標均高于了全省的平均水平。而2個負指標，“廢污水人均排放量”“工業(yè)廢氣排放率”均低于全省的排放水平。

（三）評估方法

本文采用多層次的綜合評價法進行績效評估。

將原始數(shù)據(jù)由有量綱的表達轉(zhuǎn)化為無量綱的表達，得出數(shù)據(jù)

其中，i=1、2、3、4分別表示生態(tài)經(jīng)濟準則層、文明發(fā)展準則層、生態(tài)健康準則層、生態(tài)健康準則層。j則表示對應(yīng)的i準則層下第j個指標。

根據(jù)各準則層對目標層的重要性，確定權(quán)重ki；根據(jù)指標層的各指標對其準則層的重要性，確定權(quán)重kj

各準則層得分wi=∑5j=1xij*kj

最終得分W=∑4i=1∑5j=1xij*ki*kj

1.指標的處理

考慮到統(tǒng)計年鑒所得的數(shù)據(jù)均為有量綱的表達，且各個指標的量綱并不統(tǒng)一，所以我們需對數(shù)據(jù)進行無量綱化，以形成一個可靠的撫州生態(tài)文明建設(shè)績效評估體系。

以各個指標的全省平均值為基準分60分，即本文中的得分其實是相對于全省平均值的生態(tài)文明建設(shè)績效評估。分數(shù)大于60表示撫州市在該指標上的表現(xiàn)優(yōu)于全省平均值，分數(shù)小于60表示撫州市在該指標上的表現(xiàn)遜于全省平均值。

若指標為正指標，則vij/aij*60=xij，且vij越大，則表示撫州的情況越符合生態(tài)文明建設(shè)的要求。

若指標為負指標，則aij/vij*60=xij，且vij越大，則表示撫州的情況越背離生態(tài)文明建設(shè)的要求。

2.指標權(quán)重

本文采用專家評分法來確定指標的權(quán)重。我們咨詢了20個在環(huán)境、經(jīng)濟、生態(tài)等方面有著豐富的經(jīng)驗和扎實的知識的專家。并開了一個關(guān)于撫州市生態(tài)文明建設(shè)績效評估指標權(quán)重確定的小型會議，大家交換意見最終得出結(jié)果。

三、撫州市生態(tài)文明建設(shè)績效評估結(jié)論

（一）準則層評估結(jié)果

如圖1所示，生態(tài)經(jīng)濟方面撫州市得分為42.13，和最高分南昌市92.17相差50.04分，在江西省的11個市中排最后一名。細觀相應(yīng)指標，我們發(fā)現(xiàn)這主要是由于撫州市生態(tài)經(jīng)濟在權(quán)重較高的“人均生產(chǎn)總值”和“居民消費水平”這兩個方面表現(xiàn)的較差。另外，撫州市的“規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)平均產(chǎn)值”也存在著較大進步空間。而“人均第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值”和“單位固定資產(chǎn)投資拉動生產(chǎn)總值系數(shù)”則保持在正常水平。

文明發(fā)展方面撫州市得分為62.13，和最高分吉安市74.48相差12.34分，在江西省的11個市中排第六名，屬于中等水平。細觀各個指標，其中“教育支出占財政支出比重”各個市都相差不大，“人均公共圖書館藏量”除了吉安市以12.23分遙遙領(lǐng)先，其他各市的水平也相差無幾。剩下兩個指標，各市差距較大，而撫州市皆處于中等水平。

生態(tài)健康方面撫州市得分為68.63，和最高分南昌市79.05相差10.43分，在江西省的11個市中排第四名，屬于中上水平。在控制“廢污水人均排放量”方面，撫州市和上饒市分別以19.22和20.21包攬前兩名。而在“工業(yè)用水重復利用率”和“千人醫(yī)生數(shù)”兩個方面均排最后一名。而除了九江和上饒的“一般工業(yè)固體廢物綜合利用率”明顯偏低，其他9個市都表現(xiàn)相當。至于“工業(yè)廢氣排放率”，各個市的水平相差較大，撫州市雖處于正常水平，但仍然存在較大的提升空間。

生態(tài)環(huán)境方面撫州市得分為79.62，和最低分南昌市23.40相差56.22分，在江西省的11個市中排第一名。特別是撫州市的“人均水資源量”得分高達46.80，比最低分南昌市12.23分高出了34.57分?？梢?，撫州市的生態(tài)環(huán)境建設(shè)在江西省屬于較高的水平。

（二）生態(tài)文明總評估結(jié)果

把前文中的數(shù)據(jù)按評估方法中的第五個步驟進行處理，便可以得到撫州市生態(tài)文明建設(shè)的最終得分。

如圖2所示，撫州市的生態(tài)文明得分為61.58，和最高分鷹潭市68.67相差7.09分，在江西省的11個市中排第六名。

四、建議

綜上所述，建議撫州市政府將本市打造成一個旅游城市，加大對本市優(yōu)質(zhì)生態(tài)環(huán)境的宣傳，吸引更多的游客來此觀光。以旅游業(yè)為切入口，加強生態(tài)經(jīng)濟的建設(shè)。注重工業(yè)企業(yè)發(fā)展，多領(lǐng)域配合，發(fā)揮協(xié)同作用，提高人均生產(chǎn)總值和居民消費水平。一方面加大農(nóng)林水務(wù)支出比重，另一方面加快經(jīng)濟發(fā)展，鼓勵市民創(chuàng)業(yè)，增加市民就業(yè)機會。另外，引進更先進的工業(yè)用水重復利用裝置，并加強對醫(yī)用人才的培養(yǎng)，同時兼顧工業(yè)廢氣的處理問題，使得本市的生態(tài)更加健康。充分利用自身生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢，以尊重和維護自然為前提，為人與人、人與自然、人與社會和諧共生提供更好的環(huán)境。

[參考文獻]

[1]周晗.揚州水生態(tài)文明城市建設(shè)：95.62分[N].揚州日報，2017-05-12（A02）.

[2]唐斌，彭國甫.地方政府生態(tài)文明建設(shè)績效評估機制創(chuàng)新研究[J].中國行政管理，2017，（5）.

[3]劉素榮，蔣傳菊.大數(shù)據(jù)下生態(tài)文明建設(shè)績效評價指標體系研究[J].科學發(fā)展，2017，（3）.

[4]胡儀元，唐萍萍.南水北調(diào)中線工程漢江水源地水生態(tài)文明建設(shè)績效評價研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2017，（2）.

[5]徐沛勣.環(huán)境治理條件的績效評估：文獻綜述與引申[J].重慶社會科學，2016，（12）.

[6]黃小卜.廣西生態(tài)建設(shè)環(huán)境績效評估研究[D].南寧：廣西大學，2016.

[7]鄭艷玲，高建山，韓伏彬.生態(tài)文明建設(shè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的績效評價研究——以河北省為例[J].生態(tài)經(jīng)濟，2016，（12）.

[責任編輯：黃貝如]