摘要：民法時效制度在性質上屬一項法律制度，在民事法律制度中具有十分重要的地位。其作用體現(xiàn)在多方面，主要體現(xiàn)在可以使公民合法權益及合法財產(chǎn)受到保護。因此，本文對如何完善民法時效制度進行了有益的探索。分析了民法時效制度的實施現(xiàn)狀，并提出幾點建議，以期為完善民法時效制度提供有益的參考。

關鍵詞：完善；民法時效制度；有益探索

中圖分類號：D923.1文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）23-0185-01

作者簡介：楊曉云（1974-），女，漢族，黑龍江富錦人，大學學歷，中共富錦市委黨校，高級講師，研究方向：法學。

民法時效制度，無論在中國還是在其他國家，都能看到其身影，是國家法律體系的重要組成部分。如此看來，民法時效制度具有普遍性和必要性。因此，研究民法時效制度，是有意義的探索。

一、民法時效制度的概況分析

所謂的民法時效制度，通常分為兩種，即消滅性時效制度與取得性時效制度。所謂消滅性時效制度，通過“消滅性”這一詞語，我們便能知道它的含義，即受害一方的訴訟權因法律時間的延長而消失。所謂取得性時效制度，主要說的是所有權，依據(jù)同樣是法律時間，即根據(jù)法時間來決定是否能夠把別人的事實占為己有。但在我國，采納的是訴訟時效制度，該制度的具體內(nèi)涵指一方在自己受到傷害時，如果他未在規(guī)定法律時間內(nèi)訴訟，則他不能請求法院讓義務者實行義務[1]。

二、民法時效制度實施現(xiàn)狀

民法時效制度在實施過程中，現(xiàn)狀不容樂觀，依筆者之見，主要有三大問題，即民法時效制度的內(nèi)容不清晰；立法模式單一；價值觀念不正確。這些都阻礙著民法時效制度的實施，不利于我國國家法律體系的完善。下面筆者對這三大問題做一一介紹，如下：

首先，民法時效制度的內(nèi)容不清晰?，F(xiàn)階段，我國的民法時效制度，在制定內(nèi)容方面，存在某些法律條文規(guī)定不清晰的問題。之所以出現(xiàn)這種問題，是因為我國的基本法律現(xiàn)狀決定的，這樣設定的制度，從其“誕生”，便存在著先天不足的缺憾。而在使用過程中，經(jīng)常會出現(xiàn)歧義，這是法律在制定過程中出現(xiàn)的漏洞導致。內(nèi)容的不清晰，會干擾法官的工作，使他們在斷案時往往出現(xiàn)主觀臆斷的現(xiàn)象。而一些惡意分子，也會因為內(nèi)容的模糊不清而蓄謀鉆法律的空子。這些，都不利于法律的正常實施。

其次，我國的立法模式單一。我國民法時效制度在實施與制定上，主要受西方的影響。這就決定了我國的立法體例在設置上較為單一。我國時效制度的引進，最好發(fā)生在上世紀八十年代，從蘇聯(lián)引入，自此，《民法通則》出現(xiàn)。雖然引進了時效制度，但是，在設立時出現(xiàn)了模式和體例相對單一的現(xiàn)象，沒有消滅性時效制度與取得性時效制度，只設置了訴訟時效制度。這種單一的制度，一直沿用到現(xiàn)在。對于消滅性時效制度與取得性時效制度依然沒有使用。

最后，價值觀念不正確。民法時效制度的作用，主要體現(xiàn)在可以使公民合法權益及合法財產(chǎn)受到保護，而保證公民合法權益最重要。在實際的操作與運行上，卻不是這樣，人們往往更多的關注公益價值，而對人們私有權利的關注卻很少。這樣，使人們在行使權力時僅僅只關注時效和利益，而對私權的尊重往往遭到忽視。如此，雖然時效制度的公益性價值被大大提升，但由于過度，導致人們開始對權利所有者加以嚴格要求。這樣的方法，和以權利為本的法律精神是背道而馳的，破壞了公平、公正的法律局面。

三、如何完善我國民法時效制度

筆者對如何完善我國民法時效制度，進行了相應的探索，主要從三大方面展開分析，即在立法模式上，要豐富民法時效制度，適當引入取得時效制度；在制度設計上，明確制度內(nèi)容，完善民法訴訟時效制度；在訴訟時效上，要適當延長。下面筆者做一一介紹，如下：

（一）在立法模式上，要豐富民法時效制度，適當引入取得時效制度

我國的訴訟時效制度有一定的傾向性，傾向于消滅時效制度，而取得時效制度往往會被忽視。我國的法律制度模式要想得到完善，就必須豐富立法模式，適時引入取得時效制度中，取其精華，去其糟粕。只有這樣，才能構建健全、完善的立法模式。取得時效制度中有關于這樣的內(nèi)容，即權利人失去的權利可以使義務人能通過合法手段“取得”?？梢砸M這樣的制度內(nèi)容，豐富立法模式。

（二）要深化民法訴訟時效制度的改革

對于如何深化民法訴訟時效制度的改革，可以從內(nèi)容方面入手，在內(nèi)容上，我們知道該制度還有很多有待完善的地方，比如指代不明或者界限不清晰等等。因此，在深化改革時，要重新修訂內(nèi)容。比如，特殊請求權，要做到與訴訟時效制度相分離。這里的特殊請求權，包括許多，比如登記制度方面的請求權等等。這些請求權應該在界限上有明確的劃分，只有這樣，才能完善民法訴訟時效制度。

（三）在訴訟時效上，要適當延長

《民法通則》，里面規(guī)定的訴訟時效過于苛刻，比如，訴訟時效，主要包括兩種，即普通時效與特殊時效。而這兩種時效的時效期限是不同的，分別為兩年和一年。如此的時效期限設置是有問題，其中表現(xiàn)最嚴重的就是時效期限太短，不利于維護受害者的合法權益。面對如此的情景，我們應該對訴訟時效進行相應的改革，比如，可以適當延長時效期限[2]。

[參考文獻]

[1]張繼承，王廷杰.民法總則立法視野下的訴訟時效制度研究——基于利益衡量的選擇[J].政法學刊，2016（01）：107-111.

[2]盧學希.民法時效制度價值與體系研究[D].武漢大學，2013.