【摘 要】 20世紀90年代至今，受圖書館市場萎縮及出版社制度壓力的影響，美國學(xué)術(shù)專著出版領(lǐng)域經(jīng)歷了相應(yīng)的變革。其一是采取選擇性策略；其二是傳統(tǒng)出版文化變革；其三是出版書目多樣化及出版領(lǐng)域遷移。美國學(xué)術(shù)專著出版的根本轉(zhuǎn)變關(guān)系到學(xué)科的本質(zhì)及發(fā)展，學(xué)術(shù)界、圖書館、出版社母體機構(gòu)應(yīng)該合力支持與保障學(xué)術(shù)專著出版的發(fā)展。

【關(guān) 鍵 詞】美國；學(xué)術(shù)專著出版；出版變革

【作者單位】胡光華，中原工學(xué)院信息商務(wù)學(xué)院。

【中圖分類號】G230 【文獻識別碼】A

一、美國學(xué)術(shù)專著出版領(lǐng)域的壓力表現(xiàn)

美國學(xué)術(shù)專著出版是整個出版研究過程的重要組成部分，21世紀初，美國的學(xué)術(shù)專著出版處于極大的壓力之下。在學(xué)術(shù)專著供應(yīng)鏈中，學(xué)術(shù)出版商是首要的供應(yīng)者和風(fēng)險承擔(dān)者，圖書館以及學(xué)者則是主要市場。因此不難看出，美國學(xué)術(shù)專著出版領(lǐng)域的壓力主要來自圖書館市場萎縮和大學(xué)出版社制度。

1.圖書館市場萎縮

最近幾十年，美國學(xué)術(shù)專著出版領(lǐng)域出現(xiàn)了關(guān)鍵性轉(zhuǎn)變，即學(xué)術(shù)專著銷量下降。學(xué)術(shù)專著銷量下降最重要的一個因素，是大學(xué)研究型圖書館所面臨的經(jīng)濟壓力。20世紀70年代，美國大學(xué)的擴展推動了學(xué)術(shù)專著出版的繁榮。高等教育的大規(guī)模擴展伴隨著大學(xué)投資的增加——包括新圖書館的建成以及增加現(xiàn)有圖書館資源的供應(yīng)，學(xué)術(shù)市場對圖書的需求呈增長趨勢。但是，自20世紀90年代早期開始，這種需求開始下滑，依靠公共資金維持生計的大學(xué)預(yù)算逐漸被擠壓[1]。圖書館預(yù)算尤其是采購預(yù)算首當其沖。

據(jù)美國研究圖書館協(xié)會（ARL）的數(shù)據(jù)顯示，ARL的會員研究型圖書館購買專著的數(shù)量從1996年的32679部下降到2009年的24294部，下滑了25.6%。盡管在2010年增長到27059部，但是在這14年里，圖書館購買專著的數(shù)量下滑了17%[2]。圖書館新書預(yù)算的削減導(dǎo)致圖書館市場的萎縮，這對學(xué)術(shù)專著的銷售無疑造成重大影響，因為大學(xué)圖書館是學(xué)術(shù)專著的主要市場。同時，隨著學(xué)術(shù)專著銷量的降低，美國許多大學(xué)出版社開始承受來自大學(xué)母體機構(gòu)的壓力。

2.大學(xué)出版社制度的壓力

通過出版高質(zhì)量的學(xué)術(shù)專著來傳播知識是大學(xué)出版社的職責(zé)之一。一般情況下，美國大學(xué)出版社可以從大學(xué)機構(gòu)和慈善基金中獲得各種補助和支援。但是，隨著大學(xué)預(yù)算被削減，大學(xué)對其出版社的財政支援也持續(xù)減少，某些大學(xué)出版社甚至被賣給了大眾出版社，例如，愛荷華州大學(xué)出版社被賣給了布萊克維爾出版公司[3]。財政責(zé)任的變化強化了大學(xué)出版社性質(zhì)和目的的不確定性。一方面，大學(xué)希望擁有一家出版高質(zhì)量學(xué)術(shù)專著的出版社，這家出版社不僅能反映還能鞏固該大學(xué)作為重要學(xué)術(shù)研究中心的地位。另一方面，大學(xué)期望出版社能像商業(yè)機構(gòu)一樣運作，達到財政收支平衡或降低對大學(xué)財政的需求。但是，隨著學(xué)術(shù)專著市場的退化，大學(xué)出版社要想繼續(xù)鞏固大學(xué)的學(xué)術(shù)研究中心地位，并將對大學(xué)的經(jīng)濟需求降到最低是不切實際的。

二、美國學(xué)術(shù)專著出版的變革

隨著圖書館市場的萎縮以及庫存的不斷增加，美國學(xué)術(shù)出版商開始采取各種措施來減少損失，并重新定位、界定出版社的出版行為。

1.采取選擇性策略

圖書館市場的萎縮使學(xué)術(shù)出版商更加仔細地審視自身的出版行為，開始擺脫高產(chǎn)量模式，采取選擇性策略。選擇性策略包括以下三個方面。

（1）提高圖書質(zhì)量

學(xué)術(shù)出版商認為，造成一些學(xué)術(shù)專著銷量下降的原因之一就是質(zhì)量不佳。因此，出版商開始尋求出版真正優(yōu)秀的專著，改善圖書的質(zhì)量和業(yè)績，更多地關(guān)注銷售情況良好的圖書[4]。但是，專著質(zhì)量與銷售量并不完全關(guān)聯(lián)。事實上，專著銷量由圖書館市場、學(xué)科領(lǐng)域及研究待遇的好壞等因素決定，而不是專著本身的質(zhì)量。提高專著質(zhì)量的做法，可能不會對專著的銷量產(chǎn)生重要影響。

（2）改變書目組合

學(xué)術(shù)出版商經(jīng)常出版不同種類的圖書，包括學(xué)術(shù)專著、教科書、參考工具書等。改變書目組合意味著出版重心的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換：學(xué)術(shù)出版商在專著選題、開發(fā)上縮減時間，將重心置換于獲取、發(fā)展其他種類的圖書。重心的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換對于書目結(jié)構(gòu)來說意義重大，不僅對學(xué)術(shù)專著出版的性質(zhì)和發(fā)展很重要，而且對它所服務(wù)的學(xué)術(shù)領(lǐng)域也很重要 [5]。

（3）構(gòu)建學(xué)科專門化出版模式

在圖書館市場萎縮的環(huán)境下，推行涉及各學(xué)科的出版政策存在一定劣勢。許多學(xué)術(shù)出版商鞏固已有實力的學(xué)科領(lǐng)域書目，對利潤薄弱或者虧損的領(lǐng)域減少投入，對出版利潤有增長潛力的領(lǐng)域積極投資。學(xué)科專門化出版模式最具代表性的是麻省理工學(xué)院出版社，該出版社提出在小范圍學(xué)科領(lǐng)域集中書目——“我們選擇了六個領(lǐng)域，這會成為我們的核心出版項目” [6]。麻省理工學(xué)院出版社是學(xué)科專門化出版轉(zhuǎn)變成功的早期行動者，如今它已經(jīng)被一些出版社當作典型來效仿。但是，這種轉(zhuǎn)變在大學(xué)出版領(lǐng)域是一個非常復(fù)雜、動蕩的過程，并非所有的出版社都參與了這種轉(zhuǎn)變。因此，學(xué)科專門化出版依然是一個十分具有爭議性的話題。

2.出版?zhèn)鹘y(tǒng)文化的變革

美國學(xué)術(shù)出版機構(gòu)已經(jīng)處于深刻變革的陣痛中。在廣泛的學(xué)科領(lǐng)域建立高質(zhì)量學(xué)術(shù)書目的學(xué)術(shù)出版?zhèn)鹘y(tǒng)文化，逐漸讓路于一種市場意識文化。質(zhì)量問題并未被忽視——讓質(zhì)量在市場的圣壇前犧牲是對這一領(lǐng)域的過度簡化[7]。但是，只有在新書項目具有銷售潛力和財政允許的情況下，質(zhì)量問題才能從各個方面得到完善。市場意識的重要性也日益滲透到學(xué)術(shù)專著出版?zhèn)鹘y(tǒng)文化，編輯在日常工作中不得不更多地考慮市場因素。

學(xué)術(shù)出版總是與觀念、市場、文化、商業(yè)有關(guān)，學(xué)術(shù)專著銷量的下滑迫使學(xué)術(shù)出版商正視過去不曾面對的市場問題：當圖書館市場萎縮、主要的學(xué)術(shù)專著銷量嚴重下滑時，一個出版機構(gòu)如何繼續(xù)運行？這是學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域在最近幾十年里必須努力思考的核心問題。一些學(xué)術(shù)出版商認識到，學(xué)術(shù)出版只有不同于嚴格意義上的學(xué)術(shù)出版才能夠得以生存。這種觀點基本上自相矛盾：作為學(xué)術(shù)出版商，只有能夠而且愿意超越學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域，并為不同的市場出版不同種類的圖書，才有可能生存下來。

3.書目多樣化和領(lǐng)域遷移

為應(yīng)對學(xué)術(shù)專著銷量下滑，美國學(xué)術(shù)出版商嘗試用多種方式建立不同于傳統(tǒng)專著出版領(lǐng)域的項目，這種方式可以描述為書目多樣化。書目多樣化的目的是從學(xué)術(shù)專著中轉(zhuǎn)移收支差額，以確保出版商不再把圖書館市場作為唯一的收入來源。如果出版商決策得當，因圖書館市場萎縮造成的損失就可以依靠毗鄰領(lǐng)域出版的成功得到彌補。

（1）書目多樣化

學(xué)術(shù)出版商支持書目多樣化基于兩個因素。一個是經(jīng)濟因素，通過擴展在相鄰出版領(lǐng)域的活動，有可能將出版從學(xué)術(shù)專著出版中轉(zhuǎn)移至其他類型的出版，追求更高的單位銷量和收益。另外一個因素即書目的構(gòu)建[8]。對于大學(xué)出版社來說，書目多樣化本身就是一個值得追求的目標。書目多樣化的吸引力顯而易見，但也存在風(fēng)險。在市場堅挺和擴展時期，依靠遷移到新領(lǐng)域的方式，學(xué)術(shù)出版商也許能夠創(chuàng)造增長點，但是當市場縮小時，出版商就會處在一個非常危險的領(lǐng)域。就像是一種能達到支撐出版機構(gòu)財政狀況并彌補學(xué)術(shù)專著銷量下降的策略，突然滑入一塊沼澤地[9]。

（2）退出學(xué)科領(lǐng)域

美國大學(xué)出版社追求書目多樣化的同時，仍在繼續(xù)出版學(xué)術(shù)著作——畢竟這是其職責(zé)的一部分，但是商業(yè)學(xué)術(shù)出版社不愿受困于學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域。如果學(xué)術(shù)專著的銷量下滑到不能承受的程度，商業(yè)出版商將會放棄學(xué)術(shù)出版項目，甚至?xí)跇O端的情況下退出該領(lǐng)域。正如一位高級經(jīng)理人所說：“我們必須經(jīng)歷根本性的轉(zhuǎn)變。此刻我們已有的業(yè)務(wù)無法運作，除非我們經(jīng)營完全不同的業(yè)務(wù)，否則將身處險境?！盵10]

這種停止出版學(xué)術(shù)專著和重新調(diào)整機構(gòu)以適應(yīng)其他出版領(lǐng)域的決策，需要長遠的目光，也需要付出代價。作為學(xué)術(shù)出版商，放棄學(xué)術(shù)專著出版，冒著聲譽受損和與學(xué)術(shù)機構(gòu)逐漸疏遠的風(fēng)險，完全是為了改善出版社的財政狀況，但是卻破壞了企業(yè)的象征性資本，從而使出版社陷入危險之中。

（3）領(lǐng)域遷移

對于學(xué)術(shù)出版來說，當出版商從領(lǐng)域內(nèi)戰(zhàn)略性退出時，是否預(yù)示著學(xué)術(shù)專著出版即將讓位？是否標志著一個更為復(fù)雜的領(lǐng)域結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移？相對來說，領(lǐng)域遷移導(dǎo)致該領(lǐng)域結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，而非摧毀該領(lǐng)域[1]。主要的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變有以下三個方面。

第一，學(xué)術(shù)專著出版領(lǐng)域正在被邊緣化。在美國，學(xué)術(shù)專著出版領(lǐng)域的出版商數(shù)量銳減，仍在該領(lǐng)域活動的出版商則試圖通過書目多樣化的政策減少出版專著的數(shù)量。大學(xué)出版社仍熱衷于專著出版，這是因為其肩負教育的責(zé)任與使命。隨著學(xué)術(shù)專著出版領(lǐng)域被邊緣化，有潛力的專著資源會積極尋找出版商，仍留在這一領(lǐng)域的出版商會承受更大的壓力。

第二，和學(xué)術(shù)專著出版領(lǐng)域相比，學(xué)術(shù)出版商們遷移進入的領(lǐng)域日益擁擠，因為越來越多的出版商通過向更有利的領(lǐng)域轉(zhuǎn)移來彌補專著銷量下降所帶來的損失。目標領(lǐng)域的競爭會更加激烈，而且競爭不僅僅存在于新進入的學(xué)術(shù)出版商之間，也存在于新到者和已在者之間。

第三，學(xué)術(shù)出版商和學(xué)術(shù)領(lǐng)域的學(xué)者之間的關(guān)系變得越來越緊張。出版商在領(lǐng)域遷移的驅(qū)動下偏離其原有的軌道，甚至與學(xué)者的目標和利益產(chǎn)生直接沖突。當專著出版的困境迫使學(xué)術(shù)出版商嘗試減少甚至停止專著出版業(yè)務(wù)，并重新調(diào)整在其他領(lǐng)域的行為時，學(xué)者們出版原創(chuàng)著作的難度會越來越大，他們的挫敗感和失望情緒也將日益增加。

三、美國學(xué)術(shù)專著出版變革的影響及展望

自1990年以來，美國學(xué)術(shù)專著的銷量明顯下降，這主要是由圖書館市場萎縮導(dǎo)致。一些商業(yè)學(xué)術(shù)出版商不受制度約束，隨即退出學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域。而大學(xué)出版社卻始終堅守在這一出版領(lǐng)域，一方面是因為這是他們教育使命中的核心部分，另一方面是因為學(xué)術(shù)界的認證體系使得他們無法從中輕易脫身。學(xué)術(shù)專著出版已經(jīng)成為一種嚴重的財政負擔(dān)，出版商要持續(xù)出版專著就必須拓展書目品種。這種跨領(lǐng)域轉(zhuǎn)變的邏輯推導(dǎo)出一個自相矛盾的結(jié)論，即學(xué)術(shù)出版商若要繼續(xù)在學(xué)術(shù)專著出版領(lǐng)域生存，就必須能夠超越該領(lǐng)域的界限。

1.學(xué)術(shù)專著出版的根本轉(zhuǎn)變關(guān)系到學(xué)科的本質(zhì)及發(fā)展

圖書館市場的萎縮導(dǎo)致學(xué)術(shù)專著出版領(lǐng)域的變遷，這種變遷不僅影響學(xué)術(shù)出版商，同時也影響學(xué)術(shù)界本身。學(xué)術(shù)界依賴于學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域，把它作為學(xué)術(shù)專著的主要傳播途徑和專業(yè)認證的核心機制，學(xué)術(shù)專著出版的根本轉(zhuǎn)變對學(xué)科的影響潛在而深遠。如果學(xué)術(shù)出版商有組織地從沒有繼續(xù)存在價值的學(xué)科或分支領(lǐng)域中退出，那么，這些領(lǐng)域中的青年學(xué)者將來如何發(fā)表自己的作品？新的想法如何呈現(xiàn)？新的發(fā)展又如何形成？在許多人文科學(xué)和社會科學(xué)中，圖書在學(xué)者之間的溝通中仍然扮演著十分重要的角色。圖書是學(xué)者辯論的焦點，是教學(xué)和研究的重要參考，同時也是學(xué)科進步的關(guān)鍵[1]。所以，學(xué)術(shù)專著出版情況的根本性轉(zhuǎn)變，關(guān)系到每一個關(guān)心學(xué)科的本質(zhì)、活力及未來發(fā)展的人。

2.學(xué)術(shù)界、圖書館、大學(xué)出版社母體機構(gòu)應(yīng)該合力支持學(xué)術(shù)專著出版的發(fā)展

學(xué)術(shù)專著出版的未來與三個因素息息相關(guān)，即學(xué)術(shù)界、圖書館、大學(xué)出版社母體機構(gòu)。當大學(xué)圖書館有足夠的采購經(jīng)費使學(xué)術(shù)專著出版有利可圖時，諸如為何出版某種作品等問題也就無須再被提及。但是，隨著支撐這一機制的母體機構(gòu)的經(jīng)濟狀況不斷惡化，學(xué)術(shù)界必須反思，要如何獲得資金支持？學(xué)術(shù)界必須認識到，即使圖書館市場萎縮，也仍然要繼續(xù)出版學(xué)術(shù)專著的主要原因并非為了職稱評聘，而是為了學(xué)科知識的發(fā)展；出版學(xué)術(shù)專著是因為它對知識做出了重要貢獻，對學(xué)科的進步至關(guān)重要，且受到學(xué)術(shù)界的重視。學(xué)術(shù)專著是學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)傳播知識和促進研究的手段，因此，學(xué)術(shù)界必須擔(dān)負起傳播專著的任務(wù)。學(xué)術(shù)專著對于研究及知識的傳播仍然是一種非常有價值的媒介，值得積極支持并使其存活下去。這些支持活動包括竭力維持大學(xué)圖書館的購書經(jīng)費，學(xué)術(shù)界的支持，為特殊的出版項目爭取補貼。目前更為重要的一點是，大學(xué)出版社母體機構(gòu)能夠在出版社的困難時期對其提供經(jīng)濟支持。

|參考文獻|

[1][英]約翰·B. 湯普森. 數(shù)字時代的圖書[M]. 南京：譯林出版社，2014：376.

[2]石蕊. 泛IP時代出版企業(yè)資源重組與產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)研究[J]. 現(xiàn)代出版，2016（1）：12-14.

[3]王雅菲. 美國大學(xué)出版社的發(fā)展及啟示[J]. 現(xiàn)代出版，2016（3）：72-75.

[4]林陽. 編輯視角[M]. 北京：中國書籍出版社，2015：364.

[5]聶震寧. 洞察出版[M]. 北京：人民出版社，2014（1）：416.

[6]盛虎. 基于生產(chǎn)和銷售預(yù)測的圖書出版產(chǎn)業(yè)投資優(yōu)化研究[J]. 出版科學(xué)，2013（9）：22-25.

[7]徐艷. 眾籌出版：從國際實踐到國內(nèi)實驗[J]. 科技與出版，2014（5）：10-13.

[8][美]小赫伯特·貝利. 圖書出版的藝術(shù)與哲學(xué)[M]. 石家莊：河北教育出版社，2005：131.

[9]范軍. 關(guān)于出版價值觀的幾點思考[J]. 出版科學(xué)，2013（5）：5-8.

[10]董中鋒. 論出版文化的沖突[J]. 現(xiàn)代出版，2016（1）：69-73.