Paul+Krugman

“并非你的想象：夏天越來越熱?！边@是近來《紐約時報》上的一則標(biāo)題，高度概括了氣候?qū)＜艺材匪埂h森數(shù)十年來的統(tǒng)計分析。其結(jié)論是：與20世紀中期相比，現(xiàn)在的夏天更熱，或者說熱得要死。

還有什么新鮮的嗎？人為制造全球變暖的證據(jù)舉不勝舉，而且未來出現(xiàn)可能的場景似乎更為可怕—極端天氣事件、海平面上升、干旱等等。

在一個理性的世界，緊急行動起來，遏制氣候變化，將是各國政府絕對優(yōu)先的政策選項。

但是現(xiàn)在的美國政府被一個拒絕正視應(yīng)對氣候問題的政黨所控制，他們不僅拒絕科學(xué)的證據(jù)，還不承認明顯的現(xiàn)實經(jīng)歷，甚至強烈反對任何減緩氣候變化趨勢的做法。

這么說吧，共和黨無法廢除奧巴馬醫(yī)改，但是共和黨人摧毀人類文明的做法高度一致，并且他們朝著這個目標(biāo)邁進了一大步。

那么拒絕應(yīng)對氣候問題的立場從何而來？

澄清一下，專家未必總是對的，即便形成了壓倒性的科學(xué)共識，有時他們也會被證明是錯的。如果有人對傳統(tǒng)觀點提出誠實的批評，認真去發(fā)掘真相，那么他的聲音值得被關(guān)注。

然而，關(guān)于參加氣候辯論的人很清楚一點，沒有什么氣候問題的懷疑者想要弄清真相。我不是氣候?qū)W家，但是我知道虛假論點是什么樣。

舉個例子，所有人都抓住1998年異常炎熱的事實不放，斷言全球變暖在20年前已經(jīng)停止，這就好比5月的某一天熱得出奇，就證明夏天只是個傳說。再比如，所有人都脫離上下文來引用氣候研究人員的觀點，將之作為大量科學(xué)陰謀的證據(jù)。

或者在氣候問題上，想想那些把“不確定”當(dāng)成不作為的理由的人。實際上，我們做得太少，導(dǎo)致氣候變化的速度快于預(yù)期的風(fēng)險，要大于我們做得太多，導(dǎo)致氣候變化的速度慢于預(yù)期的風(fēng)險。

是什么讓這種惡意盛行？我認為，答案在于有三股勢力形成了一個氣候問題的邪惡軸心。

首先，最明顯的是化石燃料行業(yè)。科赫兄弟，他們需要持續(xù)銷售非清潔能源來獲取經(jīng)濟利益。這個行業(yè)遵循了曾經(jīng)對煙草、酸雨、臭氧洞等危害產(chǎn)生質(zhì)疑的行業(yè)的老路，向愿意質(zhì)疑氣候問題的智庫和科學(xué)家們?nèi)鲥X。據(jù)了解，質(zhì)疑全球變暖問題的許多人，甚至是大多數(shù)人，都得到過化石燃料行業(yè)的資金支持。

但是，化石燃料公司的利益并不是全部。第二個是意識形態(tài)問題。

美國政壇上一個有影響力的思想是反對任何形式的政府經(jīng)濟管制；他們崇尚里根主義的觀點，即政府永遠是問題，從不解決問題。

這些人總是對污染問題有看法：當(dāng)不受管制的個人行為讓別人付出代價時，很難想象該如何避開某種形式的政府干預(yù)。氣候變化是所有污染問題的源頭。

一些保守派愿意面對這個現(xiàn)實，并且支持以利于市場的干預(yù)來限制溫室氣體排放。但是，太多人寧愿只是否認這個問題的存在，如果事實與意識形態(tài)相沖突，就否認事實。

最后，還有一些公共知識分子純粹是因為自負而擺出一副氣候變化懷疑者的姿態(tài)—他們不如財閥和意識形態(tài)因素那么重要，但是要我說，他們更可恥。他們說：“看看我！我多聰明！我的想法跟一般人的相反！我能否認科學(xué)共識來告訴你我有多聰明！”為了保持這個姿態(tài)，他們寧愿把我們進一步推向災(zāi)難的道路。

我們再回到當(dāng)前的政治局面?，F(xiàn)在進步派的感覺比幾個月前預(yù)想的要好：特朗普和他在國會的友敵們實現(xiàn)的成果要比他們希望的少得多，而且他們的對手也很擔(dān)心。但是這并沒有改變氣候惡劣軸心牢牢控制著美國政局的現(xiàn)實，整個世界或許永遠不會得到修復(fù)。