摘 要：婚姻關(guān)系是是社會(huì)關(guān)系的重要內(nèi)容，隨著社會(huì)的深入發(fā)展，婚姻關(guān)系表現(xiàn)出很多問(wèn)題，導(dǎo)致夫妻婚內(nèi)侵權(quán)損害問(wèn)題時(shí)有發(fā)生。這種侵權(quán)具有特殊性，區(qū)別于一般侵權(quán)損害，如果按照一般侵權(quán)損害案件的處理方式來(lái)解決必然產(chǎn)生許多問(wèn)題。本文結(jié)合案例，分析婚內(nèi)侵權(quán)損害行為的性質(zhì)、我國(guó)目前婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)乃痉ìF(xiàn)狀以及完善這種制度的立法建議，希望立法機(jī)關(guān)更夠重視婚內(nèi)侵權(quán)損害案件，而不因?yàn)閳?zhí)行難、舉證難而而放棄該問(wèn)題的立法，這相當(dāng)于拒絕被害人進(jìn)行救濟(jì)。因此為了維護(hù)社會(huì)法治，促進(jìn)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，有必要完善婚內(nèi)侵權(quán)制度。

關(guān)鍵詞：婚內(nèi)侵權(quán)；損害賠償；制度建設(shè)

立法公平指同類(lèi)主體同等對(duì)待，公平在立法上通過(guò)權(quán)利義務(wù)的規(guī)定體現(xiàn)出來(lái)，但不反對(duì)不同社會(huì)關(guān)系的不同主體作區(qū)別對(duì)待，為了避免實(shí)質(zhì)的不平等，立法作出特別規(guī)定予以糾正，根據(jù)具體情況進(jìn)行適當(dāng)合理的區(qū)別。所以需要建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度來(lái)保障受損害的一方當(dāng)事人。本文希望通過(guò)探析婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償對(duì)建立和諧的家庭生活提供一些建議。

1 研究案例

案件一：田小芳與高明生，符淑會(huì)等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案，高小波和田小芳為給其兒子高俊看病，向朋友借車(chē)到醫(yī)院看病。途中發(fā)生車(chē)禍，車(chē)內(nèi)人員高小波、田小芳、蒲蘭芳、高俊受傷，高小波經(jīng)搶救無(wú)效死亡。交通行政執(zhí)法總隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定高小波承擔(dān)事故全部責(zé)任，高俊、田小芳、蒲蘭芳不承擔(dān)事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告田小芳送往重慶市長(zhǎng)壽區(qū)人民醫(yī)院住院治療，司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)：田小芳目前遺有的右上肢單癱后遺癥構(gòu)成Ⅶ（七）級(jí)傷殘。

案件二：何某與林某、劉某贈(zèng)與合同糾紛中，妻子劉惠云將家庭共有資金支付定金5000元、房款401184元，私自購(gòu)買(mǎi)了房屋并登記在與前夫所生兒子林振輝名下，裝修用款約200000元。

2 婚內(nèi)侵權(quán)與一般侵權(quán)的關(guān)系

婚內(nèi)侵權(quán)是一般侵權(quán)的特別侵權(quán)。前者指在婚姻關(guān)系存續(xù)滿(mǎn)期間，夫妻一方當(dāng)事人實(shí)施不法行為侵害另一方的合法權(quán)益；后者指一般主體對(duì)他人實(shí)施的不法侵害給他人造成了損害結(jié)果。兩者間就主體有無(wú)特殊身份關(guān)系不同，婚內(nèi)侵權(quán)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方是夫妻關(guān)系，一般侵權(quán)則無(wú)此要求。

3 我國(guó)目前婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)默F(xiàn)狀

我國(guó)《婚姻法》認(rèn)可婚內(nèi)侵權(quán)，但沒(méi)有建立婚內(nèi)損害賠償制度，原因無(wú)非是從傳統(tǒng)倫理文化的束縛、婚后所得共同財(cái)產(chǎn)的阻礙以及影響家庭和諧方面來(lái)考慮，意識(shí)無(wú)疑是先于制度存在，一項(xiàng)制度的建立應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)，跟上意識(shí)的步伐。在案件一中，一審法院認(rèn)為，該案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)一是原告田小芳是否有權(quán)要求被告高明生、符淑會(huì)、高宇航、高俊在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償其因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。法院審理認(rèn)為，上訴人田小芳與高小波雖系夫妻，但也是獨(dú)立的民事主體。此次交通事故應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，故高小波駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成田小芳等人受傷，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，高小波應(yīng)當(dāng)對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。

案件二中法院認(rèn)為，此案屬贈(zèng)與合同糾紛，爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、本案所涉及的贈(zèng)與行為是否無(wú)效及林振輝是否應(yīng)向何卓成返還60萬(wàn)元；2、何卓成以劉惠云擅自處分、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)為由請(qǐng)求其賠償30萬(wàn)元依據(jù)是否充分。關(guān)于第二爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題，法院認(rèn)為我國(guó)現(xiàn)行婚姻法律制度并未規(guī)定婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)損害賠償制度，即使劉惠云贈(zèng)與給林振輝的款項(xiàng)及轉(zhuǎn)移的款項(xiàng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)且未得到何卓成的同意，但由于劉惠云與何卓成目前仍屬夫妻關(guān)系，何卓成無(wú)權(quán)請(qǐng)求劉惠云予以賠償。若劉惠云實(shí)施擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為損害何卓成的利益，可在雙方以后的離婚訴訟中要求解決，而不能在婚姻存續(xù)期間直接要求賠償損失。

從上面兩個(gè)案例不難發(fā)現(xiàn)，在司法實(shí)踐中法院的處理結(jié)果大相徑庭，支持婚內(nèi)侵權(quán)的認(rèn)為：夫妻是獨(dú)立的民事主體，具有獨(dú)立的人格，保護(hù)公民人格權(quán)是我國(guó)憲法中一項(xiàng)獨(dú)立的原則，任何人不得侵犯，人均具有獨(dú)立的主體性，不受婚姻關(guān)系的影響。另外一些學(xué)者則認(rèn)為：夫妻關(guān)系是一種典型的伙伴型關(guān)系，有別于其他平等民事主體，法律干涉不利于婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，況且夫妻共同財(cái)產(chǎn)制使得婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償執(zhí)行不能。

4 建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的必要性

1.社會(huì)現(xiàn)實(shí)的普遍需要

我國(guó)沒(méi)有確定婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度，并且離婚損害賠償?shù)姆秶^(guò)窄，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第46條規(guī)定了有權(quán)請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)?種情形：（1）重婚；（2）有配偶者與他人同居的；（3）實(shí)施家庭暴力；（4）虐待、遺棄家庭成員的。然而兩種制度得不到有效銜接，使得當(dāng)事人救濟(jì)權(quán)利受到阻礙，法律是調(diào)整社會(huì)行為的規(guī)范，但是法律也有其滯后性，正是由于逐年上升的婚內(nèi)侵權(quán)糾紛迫使此類(lèi)法律制度的建立。

2.夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的缺陷

在中國(guó)，夫妻間很少采用約定財(cái)產(chǎn)制，從而導(dǎo)致賠償時(shí)可支配的個(gè)人獨(dú)立財(cái)產(chǎn)很少，使賠償變得不切實(shí)際。《婚姻法》只規(guī)定了離婚損害賠償制度，沒(méi)有建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度，而提起離婚損害賠償?shù)那疤嶂粍t是要求夫妻雙方離婚，通過(guò)解除婚姻關(guān)系后雙方再進(jìn)行賠償，這其中不乏需要法律懲戒過(guò)錯(cuò)方而繼續(xù)維持婚姻關(guān)系的當(dāng)事人。

婚姻應(yīng)該是建立在理性和道德的基礎(chǔ)上，雙方相互包容，相互理解，相互扶持，但是婚姻中也會(huì)出現(xiàn)各種各樣的問(wèn)題，父母的情緒則會(huì)影響著孩子的成長(zhǎng)，有的夫妻為了孩子選擇忍耐，也有選擇離婚，無(wú)疑都不利于孩子的成長(zhǎng)。為何沒(méi)有既能夠維持婚姻關(guān)系又能給對(duì)方適當(dāng)懲罰的方法，《婚姻法》是時(shí)候需要隨著潮流而改進(jìn)，希望在不久的將來(lái)能夠建立婚內(nèi)損害賠償制度，可以把法律調(diào)整的強(qiáng)制性和民事權(quán)利行使的任意性有機(jī)結(jié)合，減少婚內(nèi)侵權(quán)行為發(fā)生。

注釋

[1]中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)http：//wenshu.court.gov.cn/content/content？DocID=448ee252-fe9a-40b6-bd45-383781c20368&KeyWord=婚內(nèi)侵權(quán)

[2]中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)http：//wenshu.court.gov.cn/content/content？DocID=93acbdfb-94b5-4769-bf92-e0f7e01a8517&KeyWord=婚內(nèi)侵權(quán)

參考文獻(xiàn)

[1]王耀，《婚內(nèi)侵權(quán)行為的特征分析》，四川大學(xué)法學(xué)院，2014年。

[2]吳夢(mèng)麒，《淺議婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的構(gòu)建》，中南民族大學(xué)2012年碩士學(xué)位論文。

[3]任麗麗，《論婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的構(gòu)建》，吉林大學(xué)2014年碩士學(xué)位論文。[4]劉磊，《婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償法律問(wèn)題研究》，山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院2011年碩士學(xué)位論文。

[5]房卓燾，《婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度研究》，廈門(mén)大學(xué)2008年碩士學(xué)位論文。

[6]楊春恒：論夫妻侵權(quán)責(zé)任[D].北京：中國(guó)政法大學(xué)，2003

[7]姜虹：夫妻侵權(quán)責(zé)任探微[J].載政法論壇2003年第1期

[8]王利明：關(guān)于重婚問(wèn)題和離婚損害賠償問(wèn)題[N].人民法院報(bào)，2000年第1233期，第3版

[9]陳秋玲：論我國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)賠償制度的建立[J].衡陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)第28卷第2期

[10]楊東霞：婚內(nèi)損害賠償制度的必要性[A].貴州社會(huì)科學(xué)，總227期第11期

作者簡(jiǎn)介

丁玲，西南民族大學(xué)法學(xué)院，民商法學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士研究生在讀。