周斌

毛澤東實(shí)在忍不下去了，指責(zé)印度“搞了我們這么多年”，向部隊(duì)指示：假如印軍進(jìn)攻，不僅要打退，還要打狠打痛。

自6月26日起，中國(guó)外交部、國(guó)防部連續(xù)對(duì)印度媒體“爆料”的“中印邊境兩軍對(duì)峙”事件進(jìn)行表態(tài)，外交部發(fā)言人更是拿出照片，證明印度邊防人員非法越境”。截至目前，印軍仍停留在中國(guó)領(lǐng)土上，事態(tài)仍未解決。

而據(jù)印度媒體報(bào)道，印度陸軍參謀長(zhǎng)號(hào)稱“2017年的印度已經(jīng)和1962年不一樣了”。對(duì)此，外交部的回應(yīng)則是“沒錯(cuò)，2017年的中國(guó)也不是1962年的中國(guó)了”。

他們說(shuō)的1962年，發(fā)生了中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，并以印度“慘敗”收尾。在此之前，印度都做了什么？

在中國(guó)人的印象中，新中國(guó)成立之初，共同倡導(dǎo)不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)、團(tuán)結(jié)第三世界國(guó)家反對(duì)帝國(guó)主義的中印兩國(guó)是“好兄弟”，這也是印度領(lǐng)導(dǎo)人尼赫魯?shù)脑?。在抗?zhàn)時(shí)期印度給了中國(guó)很多幫助，然而中印兩國(guó)的親密合作為什么會(huì)演變成印度持續(xù)的軍事行動(dòng)，直至兩國(guó)開戰(zhàn)？“為什么尼赫魯要搞我們？”這個(gè)問題，不但普通中國(guó)人難以理解，毛澤東也十分費(fèi)解。

尼赫魯?shù)拿篮没糜X

此前，中印兩國(guó)從來(lái)沒有明確地協(xié)商過邊界線，尼赫魯不愿主動(dòng)向中方提出這條中國(guó)人根本不承認(rèn)的邊界線，他甚至覺得沒有必要跟中國(guó)人提這個(gè)要求，因?yàn)樗麖膩?lái)都認(rèn)為“麥克馬洪線”是中印邊界，并深信不疑。他在印度議會(huì)上明確地說(shuō)過：“這就是我們的邊界，這個(gè)事實(shí)沒有變。我們堅(jiān)持這條邊界，我們絕不讓任何人越過這條邊界?！?/p>

尼赫魯認(rèn)為，如果在1950年新中國(guó)成立不久就明確提出邊界線的話，肯定會(huì)使中國(guó)加緊對(duì)西藏的控制，并與印度發(fā)展成敵對(duì)關(guān)系，這不是他愿意看到的。單邊確定又回避雙邊協(xié)商，結(jié)果只能是客觀上擱置了爭(zhēng)議。

這段時(shí)間，中印在國(guó)際上合作也遠(yuǎn)多于分歧，經(jīng)?；ハ鄮椭Ｄ岷蒸斉εc中國(guó)發(fā)展友好的國(guó)家及領(lǐng)導(dǎo)人私人關(guān)系，他認(rèn)為維持與西藏地區(qū)和中國(guó)政府的友好關(guān)系，是保證印北邊疆和平穩(wěn)定的最經(jīng)濟(jì)辦法，否則與一個(gè)敵對(duì)的近鄰保持如此長(zhǎng)的復(fù)雜邊境線絕不是件輕松的事。

應(yīng)該說(shuō)尼赫魯?shù)淖龇ㄗ阋燥@示一個(gè)政治家的不凡眼光，他也確實(shí)做到了，尼赫魯與毛澤東、周恩來(lái)都有深厚的私人友誼，中國(guó)政府也同樣希望在中印邊界問題上維持現(xiàn)狀，使中國(guó)有一個(gè)平靜的西南后方。中國(guó)的反應(yīng)讓尼赫魯認(rèn)為中國(guó)人已經(jīng)在部分地默認(rèn)“麥克馬洪線”。尼赫魯?shù)恼鎸?shí)想法是既能團(tuán)結(jié)中國(guó)實(shí)現(xiàn)他的國(guó)際抱負(fù)，又讓中國(guó)政府逐漸默認(rèn)他的領(lǐng)土要求。他并不想與中國(guó)開戰(zhàn)，但他的處理方式顯然高估了中國(guó)人與他的默契程度。

西藏平叛后尼赫魯提出無(wú)理要求

1959年西藏武裝叛亂，解放軍開進(jìn)西藏，武力平叛。尼赫魯認(rèn)為既然如此，中國(guó)至少應(yīng)該承認(rèn)他所主張的邊界，以此來(lái)回報(bào)印度先前對(duì)中國(guó)的友誼和幫助。但從“一寸河山一寸血”拼殺過來(lái)的中國(guó)人守土有責(zé)、身土不二，完全不能理解尼赫魯?shù)钠嫣叵敕ā?/p>

1959年3月，尼赫魯寫信給周恩來(lái)總理，用一張印度單方面畫的邊境地圖向中國(guó)提出總共為12萬(wàn)平方公里的領(lǐng)土要求。

1959年5月13日，毛澤東親自修改了中國(guó)外交部關(guān)于印度外交部外事秘書的談話，不惜自亮底牌：“中國(guó)人民的敵人是在東方，美帝國(guó)主義在臺(tái)灣、在韓國(guó)、在日本、在菲律賓，都有很多的軍事基地，都是針對(duì)中國(guó)的。中國(guó)的主要注意力和斗爭(zhēng)方針是在東方，在西太平洋地區(qū)，在兇惡的侵略的美帝國(guó)主義，而不在印度，不在東南亞及南亞的一切國(guó)家…中國(guó)不會(huì)這樣蠢，東方樹敵于美國(guó)，西方又樹敵于印度。西藏叛亂的平定和進(jìn)行民主改革，絲毫也不會(huì)威脅印度……我們不能有兩個(gè)重點(diǎn)，我們不能把友人當(dāng)敵人，這是我們的國(guó)策?！?/p>

但是尼赫魯?shù)幕貞?yīng)完全沒有國(guó)際談判的靈活，毫無(wú)商量余地，一意堅(jiān)持其領(lǐng)土要求。

以更加強(qiáng)硬來(lái)迎合選民

中方的建議注定不會(huì)得到回應(yīng)。印度在經(jīng)濟(jì)上實(shí)行社會(huì)主義，但在政治上實(shí)行的是英式政黨選舉制。選舉制對(duì)外交最大的影響是容易造成政治人物向民粹屈服。民族主義高漲的印度民眾認(rèn)為，尼赫魯應(yīng)該像印度古代英雄一樣披荊斬棘，而不是像個(gè)生意人一樣與“敵人”討價(jià)還價(jià)，人民向來(lái)都喜歡對(duì)外強(qiáng)硬的政治家，這一點(diǎn)在選舉國(guó)家再明顯不過。

印度政治復(fù)雜，執(zhí)政黨國(guó)大黨內(nèi)部左右翼斗爭(zhēng)激烈，因?yàn)槟岷蒸數(shù)纳鐣?huì)主義傾向，左翼如國(guó)防部長(zhǎng)梅農(nóng)、印度情報(bào)局長(zhǎng)馬立克、陸軍參謀局長(zhǎng)考爾、外交秘書德賽等比較得勢(shì)，構(gòu)成了尼赫魯?shù)暮诵娜ψ?。而右翼也有不同政見的?nèi)政部長(zhǎng)潘特、財(cái)政部長(zhǎng)德賽、糧食與農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)潘特爾等人，這些人平地都要起三尺浪，邊界問題更成為右翼抨擊左翼的活靶子，右翼通過攻擊國(guó)防部長(zhǎng)梅農(nóng)和印國(guó)防政策來(lái)達(dá)到政治斗爭(zhēng)的目的。

印度除了執(zhí)政黨外還有4個(gè)反對(duì)黨：1. 社會(huì)主義黨要求“采取堅(jiān)定的不妥協(xié)的立場(chǎng)，積極行動(dòng)，拒絕 1954 年中印友好協(xié)議，拒絕承認(rèn)中國(guó)在西藏的主權(quán)地位”；2. 自由黨是一個(gè)具有強(qiáng)烈反共傾向的大資本家保守黨，政見接近國(guó)大黨右翼；3. 印度人民聯(lián)盟是一個(gè)印地民族主義政黨，經(jīng)常譴責(zé)政府沒能驅(qū)逐中國(guó)的“侵略”，認(rèn)為“印度的中國(guó)政策是極為可悲的災(zāi)難”；4. 印度共產(chǎn)黨是聲調(diào)最高的反對(duì)黨。印共沒有因?yàn)榕c中共同氣連枝而友好，也高揚(yáng)民族主義的旗幟。幾乎所有主要印度政黨都在表達(dá)自己的強(qiáng)硬立場(chǎng)，很明顯，越強(qiáng)硬、表現(xiàn)得越像個(gè)愛國(guó)的英雄，選票越多。

偏偏國(guó)大黨的鐵票倉(cāng)是在印度北部，如印度毗鄰西藏的北方邦：阿薩姆邦、孟加拉邦、山地邦和烏塔帕拉德什邦。山地邦和烏塔帕拉德什邦還是印度最大的邦，對(duì)選舉尤為重要。北方邦對(duì)邊界問題最為敏感，叛亂后逃到印度的西藏人更加劇了他們對(duì)所謂“中國(guó)威脅”的直觀感受。西藏平亂后，內(nèi)地與藏區(qū)的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系加強(qiáng)，再加上邊境管理加強(qiáng)，北方邦與藏區(qū)的貿(mào)易大幅下降，直接影響了不少北方人的收入，因此這一地區(qū)“普遍好戰(zhàn)”的態(tài)度也使國(guó)大黨深受影響。

印度國(guó)內(nèi)政治越來(lái)越主導(dǎo)尼赫魯?shù)耐饨恍袆?dòng)。政治家不得不以更加強(qiáng)硬來(lái)迎合選民。國(guó)防部長(zhǎng)梅農(nóng)認(rèn)為，在邊界問題上的任何一點(diǎn)妥協(xié)都別想指望得到印度國(guó)內(nèi)輿論的諒解。尼赫魯政府的政治回旋余地幾乎沒有了，他只能擺出比民眾更強(qiáng)硬的姿勢(shì)來(lái)處理這個(gè)問題。

“前進(jìn)政策”與戰(zhàn)略誤判

在印度國(guó)內(nèi)輿論的高壓下，印度軍警在邊境地帶與中國(guó)邊防人員的磨擦越來(lái)越多，擦槍走火的事件變得不可避免。

1959年西藏平叛時(shí)，當(dāng)中國(guó)軍隊(duì)追擊叛亂分子至“麥克馬洪線”時(shí)，沒有停下腳步，在朗久地區(qū)遭到印軍阻礙，并發(fā)生了第一次武裝沖突。

1959年8月25日—26日，在朗久附近，印度武裝部隊(duì)向駐守在馬及墩的中國(guó)軍隊(duì)發(fā)動(dòng)武裝進(jìn)攻，遭到中國(guó)軍隊(duì)快速反擊，釀成“朗久事件”。1959年10月20日，印度3名武裝警察，侵入空喀山口以南地區(qū)，被中國(guó)軍隊(duì)解除武裝并予以扣押。次日，70余名印度武裝警察再次洶洶而來(lái)，意圖報(bào)復(fù)，向中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)攻，遭到反擊，印方死9人，被俘7人，受傷10多人，釀成“空喀山口事件”。這兩次流血事件讓中印矛盾升級(jí)，并在印度民間掀起了更大的好戰(zhàn)輿論。對(duì)于尼赫魯來(lái)說(shuō)，邊境問題再也無(wú)法擱置，印度人不答應(yīng)。

尼赫魯轉(zhuǎn)而開始高調(diào)譴責(zé)中國(guó)“侵略”印度，同時(shí)聲稱印度是軍事強(qiáng)國(guó)，早已做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，隨時(shí)準(zhǔn)備清除“印度領(lǐng)土”上的中國(guó)軍隊(duì)。尼赫魯?shù)难哉撨壿嬚龑⑺频綁牵热徽J(rèn)定是“侵略”，既然武備已齊，戰(zhàn)之能勝，為什么不開戰(zhàn)？因此，開戰(zhàn)的呼聲越來(lái)越高，尼赫魯不得不發(fā)表越來(lái)越赤裸裸的、刺激中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)言論來(lái)安撫民眾。

他準(zhǔn)備好進(jìn)行一場(chǎng)軍事冒險(xiǎn)，他認(rèn)為國(guó)際形勢(shì)對(duì)印度非常有利。

當(dāng)時(shí)，中國(guó)拼盡全力與美國(guó)為首的聯(lián)合國(guó)軍打了一場(chǎng)，與蘇聯(lián)的關(guān)系也跌到谷底，兩大超級(jí)大國(guó)與中國(guó)都不是友好的關(guān)系，臺(tái)灣蔣介石集團(tuán)也在中國(guó)東南沿海不斷進(jìn)行軍事騷擾。1959年9月9日正準(zhǔn)備訪美的赫魯曉夫?yàn)榱似睬迮c中印邊界沖突的關(guān)系，不顧中國(guó)勸阻，當(dāng)天發(fā)表了“塔斯社聲明”，譴責(zé)中國(guó)，袒護(hù)印度，“在一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家和一個(gè)資本主義國(guó)家發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，蘇聯(lián)如此表示，是十足討好印度，而且更重要的是通過討好印度，向世界各國(guó)尤其是美國(guó)表示，在對(duì)外關(guān)系和國(guó)際事務(wù)中，蘇中有根本區(qū)別?！?959年10月赫魯曉夫回到莫斯科后，“公開譴責(zé)中印邊界沖突是‘可悲的和‘愚蠢的，使他‘遺憾和‘痛心”，之后更直言中國(guó)的做法是“狹隘的民族態(tài)度的表現(xiàn)”，赫魯曉夫大力加強(qiáng)了蘇印反華同盟，軍援力度翻倍，美國(guó)人更不必說(shuō)，遏制中國(guó)使扶持印度的理由無(wú)比充足。

兩大超級(jí)大國(guó)都支持印度，反對(duì)中國(guó)，這讓尼赫魯信心倍增。尼赫魯希望以此改變邊界現(xiàn)狀，造成既成事實(shí)強(qiáng)加于中國(guó)。

忍到極點(diǎn)

當(dāng)時(shí)的中國(guó)外交很重視意識(shí)形態(tài)的認(rèn)同，印度與中國(guó)同為第三世界國(guó)家，尼赫魯還是“不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)”的領(lǐng)導(dǎo)者，威望很高，中印國(guó)家間曾經(jīng)的親密合作關(guān)系使中國(guó)政府選擇了克制和忍讓。但印方卻不斷在爭(zhēng)議地區(qū)增加哨所，步步為營(yíng)。中方的克制反而加強(qiáng)了尼赫魯對(duì)中國(guó)不會(huì)應(yīng)戰(zhàn)的預(yù)期。印度國(guó)內(nèi)輿論吹捧尼赫魯取得了“拿破侖式的大膽的規(guī)劃所取得的獨(dú)一無(wú)二的勝利”。

尼赫魯?shù)挠H信、情報(bào)局長(zhǎng)馬立克不斷向他提供中國(guó)不會(huì)應(yīng)戰(zhàn)的信息，他自己也認(rèn)為中國(guó)不可能在緊張的東部之外，在西部開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，兩面作戰(zhàn)。依靠布哨，“前進(jìn)政策”實(shí)施很快，尼赫魯認(rèn)為“印度要向它所認(rèn)為的中國(guó)侵占下的‘領(lǐng)土上派遣軍隊(duì)和增建據(jù)點(diǎn)，以此來(lái)改變雙方軍事力量對(duì)比，并最終趕走中國(guó)軍隊(duì)?！鼻熬€荷槍實(shí)彈的印度軍人在中國(guó)據(jù)點(diǎn)后修筑工事的新聞很能安撫國(guó)內(nèi)的反華情緒。

1960年4月，周恩來(lái)總理與副總理兼外交部長(zhǎng)陳毅冒著被西藏流亡分子刺殺的風(fēng)險(xiǎn)親往印度，同尼赫魯就邊界問題進(jìn)行高級(jí)會(huì)談，但仍然沒有結(jié)果。

1962年9月中旬，毛澤東同周圍的人談話時(shí)說(shuō)，想了10天10夜，總想不通尼赫魯為什么要來(lái)搞我們。毛澤東將印方小口蠶食的“前進(jìn)政策”形容成“賴皮戰(zhàn)術(shù)”，提出了16字對(duì)印方針：“決不退讓，避免流血。武裝共處，犬牙交錯(cuò)”，以此來(lái)反蠶食?？梢哉f(shuō)，直到此時(shí)，毛澤東仍然不愿意刺激印度，希望印度收手。

但從1961年到1962年9月，印軍先后在西段邊境的中國(guó)領(lǐng)土上建立了43個(gè)入侵據(jù)點(diǎn)，侵占中國(guó)領(lǐng)土4000平方公里。在東段，1962年6月印軍越過“麥線”，侵入西藏山南地區(qū)錯(cuò)那縣的克節(jié)朗河谷，在扯冬地方建立了入侵據(jù)點(diǎn)，企圖改變“麥線”方向，以線北約11公里的拉則山（印方稱“塔克拉山”）脊作為邊界。9月17日至19日，印軍30余人向擇繞橋頭我軍哨位挑釁，以刺刀、步槍、沖鋒槍逼我執(zhí)勤戰(zhàn)士后撤。對(duì)峙至20日，印軍終于首先開槍，打死我軍干部1人，打傷戰(zhàn)士1人，我軍被迫還擊。雙方交火至29日。10月8日，印軍越過克節(jié)朗河，于10日進(jìn)攻我軍各哨所。到20日前，共打死打傷我軍邊防干部戰(zhàn)士47人。

毛澤東實(shí)在忍不下去了，指責(zé)印度“搞了我們這么多年”，向部隊(duì)指示：“假如印軍向我進(jìn)攻則要狠狠地打他一下，除東線西藏作準(zhǔn)備外，西線也要配合。如他進(jìn)攻，不僅要打退，還要打狠打痛。”

10月17日，中央軍委下達(dá)了《殲滅入侵印軍的作戰(zhàn)命令》，戰(zhàn)爭(zhēng)至此正式打響了。