賈珍珍

摘 要：新媒體及其傳播科技的發(fā)展，使越來(lái)越多的公民參與到新聞生產(chǎn)過程中?！肮裥侣劇币呀?jīng)成為當(dāng)下新聞傳播中不可忽視的重要力量，然而卻對(duì)新聞倫理問題產(chǎn)生了威脅，在新聞專業(yè)主義和自由多元之間產(chǎn)生了較量。以里約奧運(yùn)熱點(diǎn)事件為例，從“公民記者”在里約奧運(yùn)會(huì)中的表現(xiàn)，參與的新聞報(bào)道與傳播的現(xiàn)狀，出現(xiàn)的問題及其影響，論述了“公民記者”在重視新聞倫理的基礎(chǔ)上，做好新聞生產(chǎn)與傳播，從而促進(jìn)新聞?shì)浾摥h(huán)境的良好發(fā)展。

關(guān)鍵詞：公民記者；新媒體；里約奧運(yùn)；新聞倫理

中圖分類號(hào)：G21 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8122（2017）07-0031-02

一、“公民記者”在新聞報(bào)道中的表現(xiàn)

麥克盧漢的“媒介即訊息”中闡述了一個(gè)重要的觀點(diǎn)[1]，即“媒介本身才是真正有意義的信息，人類只有擁有了某種媒介之后，才有可能從事與之相適應(yīng)的傳播以及社會(huì)活動(dòng)。微博以“快速”和“便捷”的優(yōu)勢(shì)，瞬間激發(fā)了網(wǎng)絡(luò)群體的傳播效應(yīng)，廣泛推動(dòng)了“全民記者”的參與度，真正實(shí)現(xiàn)了微博發(fā)布者向“公民記者”的身份轉(zhuǎn)變。

1.“公民記者”多元的角色扮演

丹·吉摩爾在《草根媒體》（《We The Media》）一書中認(rèn)為，[2]讀者也可以成為新聞的制造者，新聞將不再是由媒體自上而下的“廣播”過程，而越來(lái)越成為一種記者、新聞制造者和閱聽大眾等一起互動(dòng)的“網(wǎng)播”過程。

在里約奧運(yùn)體育賽事的新聞生產(chǎn)中，“公民記者”在某些方面甚至取代了專業(yè)記者，發(fā)揮越來(lái)越突出的作用。8月7日的男子400米自由泳比賽中，霍頓在賽后采訪中諷刺孫楊不過是個(gè)“尿檢呈陽(yáng)性的運(yùn)動(dòng)員”。此言一出，立刻引發(fā)了我國(guó)網(wǎng)民的熱烈討論。其中網(wǎng)易體育刊發(fā)網(wǎng)友“風(fēng)之子”的評(píng)論：“風(fēng)度！孫楊領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)友好致意霍頓豎大拇指回應(yīng)觀眾?！被貞?yīng)了霍頓的無(wú)理言論，顯示了孫楊的良好修養(yǎng)?；纛D事件中，公民記者擁有極大的自主權(quán)和社會(huì)影響力。社會(huì)輿論發(fā)展迅猛，并且公眾輿論甚至能夠推動(dòng)社會(huì)熱點(diǎn)事件得到快速解決，因此更加刺激了“公民記者”不斷在新媒體平臺(tái)發(fā)表個(gè)人的意見，進(jìn)行公眾議程。

2.新聞報(bào)道傳播空間的拓展

新媒體技術(shù)具有的交互性強(qiáng)、門檻低、開放性的優(yōu)勢(shì)，吸引公民自發(fā)在微博、微信、知乎等新媒體平臺(tái)編輯里約奧運(yùn)的相關(guān)文字，并且轉(zhuǎn)載各個(gè)主流媒體的新聞自行“加以潤(rùn)色”，進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，趣味性逐步增強(qiáng)，吸引更多受眾“圍觀”[3]。這在一定程度上打破了主流媒體壟斷體育新聞報(bào)道的局面，擴(kuò)大了我國(guó)體育新聞的傳播空間。在里約奧運(yùn)賽事的新聞報(bào)道方面，主流媒體不僅在自家門戶網(wǎng)站進(jìn)行專業(yè)的相關(guān)報(bào)道，還“集思廣益”，從微博、微信、貼吧、論壇等平臺(tái)廣泛尋找新聞源，刊登來(lái)自民間的新聞報(bào)道和相關(guān)評(píng)論，積極有效地反應(yīng)民意，體現(xiàn)民情。

3.“公民新聞”與官方新聞相得益彰

北京時(shí)間8月8日上午，在里約奧運(yùn)女子100米仰泳半決賽上，我國(guó)選手傅園慧以58秒95、排名第三的成績(jī)晉級(jí)決賽。在接受央視記者采訪時(shí)，傅園慧由于難以置信、極其夸張的“鬼畜”表情以及“我已經(jīng)使出洪荒之力”的金句，在微博迅速走紅。這段“洪荒之力”的視頻在微博被央視新聞、新華網(wǎng)、南方周末、新浪新聞等各大主流媒體轉(zhuǎn)載，引起全民參與討論“洪荒少女”的狂歡。受眾自發(fā)編輯傅園慧在奧運(yùn)會(huì)場(chǎng)的各種小新聞，一時(shí)間“行走的表情包”“泥石流少女”的網(wǎng)上評(píng)說，讓我們感受到了不一樣的體育精神。

各大主流媒體放下“官腔”，采用受眾喜聞樂見的口吻對(duì)傅園慧事件進(jìn)行連續(xù)性報(bào)道，央視還對(duì)傅園慧進(jìn)行了人物專訪，便于受眾了解這個(gè)不一樣的游泳小將。在“#傅園慧#”超級(jí)話題當(dāng)中，受眾自發(fā)編輯新聞進(jìn)行跟蹤報(bào)道，關(guān)注傅園慧在整個(gè)賽事中的情況。關(guān)于傅園慧的報(bào)道中，官方新聞與公民新聞的相互配合與補(bǔ)充，豐富了報(bào)道內(nèi)容，促進(jìn)了官方輿論與民間輿論的融合，及時(shí)有效地滿足了受眾對(duì)新聞的需求。

二、“公民記者”在新聞報(bào)道中的倫理問題

1.“公民新聞”的泛娛樂化

在里約奧運(yùn)會(huì)上，“公民記者”利用數(shù)碼相機(jī)或手機(jī)，在第一時(shí)間內(nèi)及時(shí)記錄下個(gè)人看到的體育賽事，通過微博、微信、論壇等及時(shí)有效地更新報(bào)道體育賽事的進(jìn)度以及獲獎(jiǎng)情況，傳遞著豐富多彩的體育賽事，即時(shí)發(fā)表自己的感受和評(píng)論，與民眾分享。但是其專業(yè)性和嚴(yán)肅性有待考察，甚至出現(xiàn)了公民體育新聞報(bào)道的“泛娛樂化”現(xiàn)象。

里約奧運(yùn)開幕式的解說員白巖松，在對(duì)“入場(chǎng)篇”“運(yùn)動(dòng)員篇”“服裝篇”等解說詞上由于頻出“金句”，引起網(wǎng)民關(guān)注。網(wǎng)民便對(duì)此在社交平臺(tái)形成話題討論，一些網(wǎng)民自發(fā)編輯整理白巖松“解說金句”，配上圖片進(jìn)行報(bào)道，一時(shí)間白巖松被網(wǎng)友戲稱“行走的段子手”，成為“網(wǎng)紅”。受眾的視線被迅速轉(zhuǎn)移，而真正需要了解的新聞信息卻不能及時(shí)獲取。

8月9日，微博博主“信振遠(yuǎn)”在“#里約奧運(yùn)#”話題中轉(zhuǎn)發(fā)孫楊解說視頻時(shí)配上一句話“小粉紅內(nèi)褲亮瞎眼”，瞬間轉(zhuǎn)移了受眾的注意力，全民展開了一場(chǎng)關(guān)于“粉內(nèi)褲”的討論。自由發(fā)展的“公民新聞”逐步泛娛樂化，對(duì)新聞的專業(yè)主義產(chǎn)生了一定影響。

2.“公民新聞”對(duì)運(yùn)動(dòng)員的“過度消費(fèi)”

“游泳小將”傅園慧走紅之后，各種社交論壇相應(yīng)推出傅園慧“洪荒少女”表情包，“傅園慧小咖秀”等。明星賈乃亮在小咖秀上進(jìn)行模仿，黃曉明在某綜藝節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)也對(duì)傅園慧進(jìn)行了“神模仿”，以及楊洋在微博上向傅園慧“索要泳衣”等，聚集了大量粉絲進(jìn)行圍觀。這些“明星效應(yīng)”無(wú)意間加速了傅園慧的知名度，進(jìn)行了二次傳播。傅園慧個(gè)人微博粉絲已經(jīng)增加到799萬(wàn)。淘寶上也出現(xiàn)了和傅園慧相關(guān)的商品出售，銷量大好。

這些現(xiàn)象雖然體現(xiàn)了受眾對(duì)傅園慧的喜愛，但同時(shí)對(duì)傅園慧也是一種“過度消費(fèi)”，對(duì)傅園慧個(gè)人生活造成一定程度的影響。傅園慧在接受央視記者采訪時(shí)表示，自己“被網(wǎng)紅”之后很無(wú)奈，說“并不想當(dāng)網(wǎng)紅，也不喜歡表情包，只想完成自己的游泳夢(mèng)想?！比欢?，“公民記者”為了滿足個(gè)人的好奇心和窺探欲，深扒傅園慧個(gè)人情況，自發(fā)編輯信息進(jìn)行爆料，無(wú)視當(dāng)事人心理感受，帶領(lǐng)受眾集體消費(fèi)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行“狂歡”，引起媒體過分關(guān)注傅園慧，都在一定程度上影響傅園慧正常的個(gè)人生活和專業(yè)訓(xùn)練。

3.“公民記者”自律能力不強(qiáng)，導(dǎo)致新聞失實(shí)

網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展，使人們擁有了自主生產(chǎn)、發(fā)布信息內(nèi)容的權(quán)利[4]。人們可以憑借自身興趣愛好和對(duì)新聞價(jià)值的判斷，在任意網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上自主編輯發(fā)布新聞信息。由于“公民記者”缺乏相應(yīng)的自律性和專業(yè)素養(yǎng)，出現(xiàn)了大量的新聞失實(shí)現(xiàn)象。

2016年8月21日，中國(guó)女排奪冠，在全民為女排加油喝彩的同時(shí)，對(duì)于女排比賽邊緣化的相關(guān)新聞報(bào)道出現(xiàn)，甚至出現(xiàn)了一些假新聞。北京時(shí)間8月24日，網(wǎng)絡(luò)上流傳了一篇《郎平的一封公開信》“沒有祖國(guó)關(guān)心的日子真心不好過，為了吃飽飯，我不得不清零人生、顛倒身份，哄一幫不會(huì)打球的孩子玩兒......”面對(duì)子虛烏有的公開信，郎平回國(guó)后立馬在微博上發(fā)表三點(diǎn)聲明辟謠。真實(shí)是新聞的生命，“公民記者”作為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的使用者，保證新聞的真實(shí)性是最起碼的底線。

三、“公民記者”遵循新聞倫理的對(duì)策建議

1.堅(jiān)持新聞的真實(shí)性

大眾傳媒的出現(xiàn)和發(fā)展，使“新聞”的形式多種多樣，新聞的專業(yè)性受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)，導(dǎo)致新聞失實(shí)的事件頻發(fā)。在里約奧運(yùn)會(huì)尾聲，所謂的《郎平的一封公開信》，不僅對(duì)郎平自身造成了傷害，損害當(dāng)事人名譽(yù)，也愚弄了受眾，把子虛烏有的事件故意夸大和歪曲，渲染成具有特殊意義的事件，追求轟動(dòng)效應(yīng)，使得輿論傳播環(huán)境受到了污染，也挑戰(zhàn)了新聞?wù)鎸?shí)的本質(zhì)。

我國(guó)“公民新聞”的發(fā)展并不是非常完善成熟，“公民記者”的層次更是參差不齊[5]。網(wǎng)站編輯工作者應(yīng)該主動(dòng)擔(dān)負(fù)起“把關(guān)人”的角色，維護(hù)新聞的真實(shí)性，積極引導(dǎo)網(wǎng)民抵制假新聞；同時(shí)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商可以嘗試在微博等新媒體平臺(tái)開通培養(yǎng)公民新聞素養(yǎng)的相關(guān)賬號(hào)，進(jìn)行新聞專業(yè)技能培訓(xùn)，提高公民的新聞素養(yǎng)。

2.遵循“新新聞”傳播規(guī)律

公民新聞倡導(dǎo)“人人都是記者，尊重最普通公民的話語(yǔ)權(quán)，把新聞的生產(chǎn)、消費(fèi)還給公民自己”，這是民本思想的一種體現(xiàn)[6]。新媒體的傳播模式重在強(qiáng)調(diào)公民自主、自愿、自由參與新聞的生產(chǎn)和消費(fèi)，但是公民記者要加強(qiáng)自身的專業(yè)修養(yǎng)，在紛繁復(fù)雜的新聞信息面前，保持理性清醒的頭腦，客觀公正地進(jìn)行新聞的生產(chǎn)和制作，應(yīng)該從我國(guó)國(guó)情出發(fā)，遵循新媒體傳播規(guī)律，加強(qiáng)公民的新聞倫理意識(shí)，結(jié)合我國(guó)新聞市場(chǎng)特色，促進(jìn)我國(guó)公民新聞的良性發(fā)展。

3.提高“公民記者”專業(yè)素養(yǎng)

傅園慧走紅，除了公民記者的助推之外，受眾的“買單能力”也不容小覷[7]。1925年，法國(guó)學(xué)者哈布瓦赫（Maurice Halbwachs）將個(gè)體記憶放大到社會(huì)群體的層面來(lái)考察，提出了集體記憶的概念：“一個(gè)特定社會(huì)群體之成員共享往事的過程和結(jié)果?！备祱@慧走紅的過程就是喜歡傅園慧的這個(gè)特定群體在公民記者的引導(dǎo)下共同進(jìn)行集體記憶的過程。集體記憶的第一步就是對(duì)特定事件的選擇，是被公民記者和公眾協(xié)作的產(chǎn)物。公民記者在這里充當(dāng)?shù)木褪且庖婎I(lǐng)袖的作用，在信息爆炸的時(shí)代，應(yīng)引導(dǎo)受眾提高媒介素養(yǎng)，在對(duì)特定事件的關(guān)注和選擇過程中，學(xué)會(huì)辨別有用和無(wú)效的信息，積極有效地引導(dǎo)輿論，創(chuàng)造良好的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境。

新媒體時(shí)代，公民新聞的生產(chǎn)無(wú)處不在。公民記者雖然在對(duì)里約奧運(yùn)新聞的傳播與報(bào)道中發(fā)揮了積極的作用，豐富了新聞內(nèi)容的生產(chǎn)和制作，但是弊端也日益凸顯。因此引發(fā)我們的深思，公民記者在新聞報(bào)道中出現(xiàn)的新聞失實(shí)，過度消費(fèi)采訪對(duì)象，以及專業(yè)素養(yǎng)的缺失，使得新聞專業(yè)主義難以踐行?！肮裥侣劇背霈F(xiàn)的新聞倫理問題，會(huì)嚴(yán)重影響我國(guó)新聞事業(yè)的發(fā)展，因此在支持言論自由的新媒體時(shí)代，必須采取措施避免負(fù)面問題對(duì)新聞?shì)浾摥h(huán)境造成的危害，促進(jìn)我國(guó)公民新聞能夠在一個(gè)良好的輿論環(huán)境中健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 郭慶光.傳播學(xué)教程[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2013.

[2] （美）丹吉摩爾.根媒體[M].南京：南京大學(xué)出版社，2010.

[3] 王俠.2015年十大傳媒倫理問題研究報(bào)告[J].新聞?dòng)浾撸?016（2）.

[4] 楊翠芳.體融合語(yǔ)境下的媒介倫理問題[J].中國(guó)廣播電視學(xué)刊2016（3）.

[5] 王軍，李曼霞.難報(bào)道中新聞圖片倫理的分析——微博、微信與傳統(tǒng)媒體對(duì)比[J].新聞愛好者，2016（6）.

[6] 王珊.微博新聞的倫理失衡問題與解決辦法[J].新聞前哨，2015（4）.

[7] 簡(jiǎn)奧斯曼（Jan Assmann）.陶東風(fēng)譯.集體記憶與文化身份[J].文化研究，2011.

[責(zé)任編輯：艾涓]