胡彥青，張競瓊

(江南大學(xué)紡織服裝學(xué)院，江蘇無錫 214122)

?

晚清及民國時期陸軍軍服的近代化

胡彥青，張競瓊

(江南大學(xué)紡織服裝學(xué)院，江蘇無錫 214122)

依據(jù)晚清至民國時期的相關(guān)文獻(xiàn)與檔案，梳理與分析了我國近代陸軍軍服的近代化進(jìn)程。以1905年新軍服制為軍服近代化的起點(diǎn)，以1949年南京國民政府統(tǒng)治結(jié)束為終點(diǎn)，選取該時期最具代表性的軍服制式，討論了軍服色彩、結(jié)構(gòu)與軍銜制的近代化過程，及其近代化的原因與必要性。

軍服；制式；近代化；影響因素

晚清時期通常指1840年至1911年，民國時期通常指1912年至1949年。在這100多年的歷史中，我國軍隊擔(dān)任戰(zhàn)斗主力的始終主要是陸軍，且隨著作戰(zhàn)方式的變化其服制也發(fā)生了明顯的變化。本文選取幾個具有代表性的軍服演變的節(jié)點(diǎn)，來分析中國陸軍軍服的近代化進(jìn)程。

一、軍服近代化進(jìn)程

1905年頒定的新軍服制是一個起點(diǎn)。當(dāng)時湘、淮陸軍雖身著傳統(tǒng)號衣并縫勇字號補(bǔ)，但已注明營隊番號及姓名，這與西式的官銜制有點(diǎn)接近。張之洞操練的自強(qiáng)軍，使用統(tǒng)一的制式軍服，以號衣為基礎(chǔ)參仿德制；袁世凱操練的新建陸軍，開始使用肩章作為番號標(biāo)志，同時還使用了簡單的西式官銜制。所以1905年編制的新軍服制是洋務(wù)運(yùn)動以來長達(dá)幾十年西化積累的結(jié)果，是近代軍服的先河。據(jù)《練兵處奏定陸軍服制摺》記載，“大禮服仍遵舊制，新軍軍服分為禮服和常服兩類，軍禮服仍戴翎頂豺緯帽，軍禮服軍常服操帽各項，品以三等析為九級”。[2]這說明初期的變革并不徹底，軍常服改為新制，軍禮服維持舊制。

1910年宣統(tǒng)皇帝重新組建的一支皇家軍隊——禁衛(wèi)軍，頒布了《奏議：禁衛(wèi)軍大臣奏訂禁衛(wèi)軍服色章記折》[3]。禁衛(wèi)軍服制實現(xiàn)了完全改革，拋棄朝冠，改用軍帽。官長穿皮靴，士兵頭戴軍帽?！叭卉姺ッ比〔闹?，當(dāng)世無雙，軍人服裝之徹底革新，當(dāng)以此為始”。[1]如果說1905年的新軍服制是為近代軍服的進(jìn)程播下了種子，那么禁衛(wèi)軍服制則是徹底革新的開端。

1912年袁世凱諭陸軍總長“再定軍服”[4]。由于北洋軍閥脫胎于清末北洋六鎮(zhèn)新式陸軍，因此此制基本延續(xù)了清末新軍軍服式樣，但為了改朝換代的需要，又在軍銜徽章上進(jìn)行了重新設(shè)計。陸軍服制分禮服和常服，尉官以上才有禮服，士兵只有常服。禮服和常服的軍銜也不同，各種章式的規(guī)定也更加詳細(xì)。1916年袁世凱死后，軍閥分成好多派系，其軍服也再次陷入混亂之中。

1926年5月南京國民政府頒布了《陸軍服制暫行條例》[5]，1927年又有了更為詳細(xì)的《陸軍服制圖說》[6]。在這些條例中分大禮服、軍常禮服與軍常服詳述了陸軍軍服的制式與章式。至1928年東北易幟，南京國民政府取得全國形式上的統(tǒng)一后，軍隊軍服才逐漸統(tǒng)一。

1936年1月南京國民政府正式頒布實行《陸軍服制條例》[7]，陸軍服制仍分大禮服、常禮服、軍常服三種。對陸軍服制的用料、顏色、制式、章式進(jìn)行了更加詳細(xì)的規(guī)定，同時還規(guī)定陸軍服制所用原料均采用國產(chǎn)。

二、軍服制式近代化

中國軍隊近代化的過程，就是采用西法練兵與作戰(zhàn)方式的過程。所以軍服近代化的過程，也是軍服制式西化的過程，具體反映于軍服色彩、軍銜標(biāo)識與形制結(jié)構(gòu)三個方面。

最終，朱易自由滑得分112.78分，總分167.69分，以超出第二名選手高達(dá)35分的優(yōu)勢，獲得全美新晉選手女子單人滑冠軍！

(一)軍服色彩近代化

近代戰(zhàn)爭實現(xiàn)了由冷兵器時代向槍炮時代的轉(zhuǎn)變，作戰(zhàn)方式由近距離作戰(zhàn)轉(zhuǎn)為遠(yuǎn)距離作戰(zhàn)，因此軍服的隱蔽性成為軍服色彩的主要考量。而傳統(tǒng)軍衣華麗的顏色與前后的圓布，剛好成為敵人瞄準(zhǔn)的靶子，所以必須擯棄。與傳統(tǒng)軍服相比，近代化后的軍常服色彩更加注重官兵在行軍打仗時的隱蔽作用，即采用保護(hù)色。故晚清時期新軍制軍常服冬用深藍(lán)色、夏用土黃色；北洋政府時期直系軍隊常服用茶青色；國民政府時期直系軍隊第一次常服用灰色，第二次常服用草黃色。這些土黃、茶青、灰色與草黃色與野戰(zhàn)條件的自然色更加接近，由此可見常服更加注重在行軍打仗過程中起到的輔助作用，說明國民政府時期軍服在色彩上更加注重考慮現(xiàn)代戰(zhàn)爭的需要。

而晚清時期軍禮服則用天青色，北洋政府時期直系軍隊軍禮服[8]亦用藍(lán)色；國民政府時期直系軍隊第一次禮服用藍(lán)色，第二次用黑色。這是因為禮服與常服穿用場合不同，禮服顏色更加注重外觀美感與儀式感，看起來更加莊重嚴(yán)肅。

(二)軍服軍銜制的近代化

據(jù)記載：“京畿內(nèi)外各軍華兵見洋官照例行禮，洋兵見華官則以服章不辨不相敬禮”[2]，即清朝軍官見了洋官要照例行禮，但是洋官見清朝軍官則以不清楚軍銜為由而不行禮。于是“自官長以至兵目，各按等級次第，分設(shè)記號，務(wù)使截然不亂。”[9]即仿照國外，將本國的官階制改為軍銜制，再通過服裝標(biāo)識將不同級別的軍銜表現(xiàn)出來，此也是軍服改革的重頭戲。據(jù)《政書通輯卷三·練兵處奏定陸軍服制摺》[2]、《奏議：禁衛(wèi)軍大臣奏訂禁衛(wèi)軍服色章記折》[3]、《法制：陸軍服制》[4]、《陸軍服制圖說》[6]、《陸軍服制條例》[7]、《法制：陸官佐禮服制》[8]，其軍銜標(biāo)識具體表現(xiàn)于領(lǐng)章章式、肩章章式、袖章章式三處。本文以領(lǐng)章章式為例進(jìn)行詳述，不同時期的領(lǐng)章描述見表1-表4。

表1 晚清1905年新軍服制領(lǐng)章章式表

表2 北洋政府時期領(lǐng)章章式表

表3 國民政府第一次改革領(lǐng)章章式表

表4 國民政府第二次改革領(lǐng)章章式表

表4續(xù)

分類將官校官尉官軍士軍常服與軍常禮服式同軍士領(lǐng)章與尉官同,其金線改為藍(lán)線。立體三角星表示官階上士三顆中士二顆下士一顆。軍兵領(lǐng)章除不嵌籃線外,其余與軍士同,上等兵鑲立體三角星三顆一等二顆二等一顆

據(jù)表1-表4可知：

a)晚清時期軍隊開始模仿了西歐式的軍銜制，以飛蟒珠色分等、以橫金辮分級，但是其軍銜標(biāo)識的紋樣依然保留了傳統(tǒng)元素，具有濃重的封建色彩與皇權(quán)意識。

b)北洋政府時期起，開始用所綴五角星顆數(shù)分級，與以團(tuán)蟒、珠色作為辨別標(biāo)識相比，后者外形更加簡潔明了，容易識別，且制作工藝更加簡單。用五角星圖案代替飛蟒圖案，表明了封建君主制度被推翻，及其在軍服上的反映。

c)至國民政府時期，軍銜制及其相應(yīng)的標(biāo)識進(jìn)一步完善。領(lǐng)章是距離面部最近的軍銜標(biāo)識，相比較肩章和袖章，更加醒目。國民政府第一次制定軍服領(lǐng)章時，大禮服完全照搬北洋時期領(lǐng)章章式，且軍禮服無領(lǐng)章，但在使用過程中發(fā)現(xiàn)不易區(qū)分和辨別。1936年第二次軍服改革時的領(lǐng)章章式如圖1所示，用將、校、尉與國際接軌的軍銜制，代替了之前以上、中、下(初)分等的做法。采取了以領(lǐng)章所綴五角星顆數(shù)分級，并且軍常服、軍常禮服取消了肩章與袖章。首次借鑒的不合理性，于是在第二次改革之時，進(jìn)行了重新取舍與完善。更加完善的軍銜制及其標(biāo)識，使將士等級更易辨別，更加有利于作戰(zhàn)指揮。

圖1 國民政府第二次改革領(lǐng)章章式圖[7]

1905年新軍服制以軍官軍銜的三等(上、中、下等，每等三級)九級制取代舊的官階制。軍官之外另設(shè)軍佐，軍佐的范圍涉及軍需官、軍醫(yī)官、執(zhí)法官、軍樂官、馬醫(yī)官等，類似于后來的文職人員，與軍官合成“官佐”。舊的官階制將九品以下職位都稱為不入流，對底層人員沒有詳細(xì)的分類。到了國民政府時期，不僅將職位分配得更為詳盡，且在《陸軍服制條例》[7]中對底層人員的常服制式進(jìn)行了規(guī)定，而在以往的服制條例中，都不曾納入底層人員的服制。

(三)軍服結(jié)構(gòu)近代化

軍服結(jié)構(gòu)的近代化也是軍服結(jié)構(gòu)的西化，最顯著的特征有以下兩方面：

1.肩袖結(jié)構(gòu)

人體肩前部外觀形態(tài)上出現(xiàn)兩側(cè)高、中間凹陷、肩后部呈圓弧形態(tài)，肩部體表外觀由于頸側(cè)根部向肩峰外援傾斜，它與頸基部構(gòu)成了10°～30°左右的夾角[10]。中式傳統(tǒng)軍服肩袖為一條直線，衣身與衣袖沒有分開，為寬松型連袖，弱化了人體的肩部結(jié)構(gòu)。上肩沒有肩縫，前后衣片相連，甚至連衣袖也是從衣身中連出。西化以后的軍服，衣袖與前后大身分離，為合身型兩片袖。西化以后的軍服遵從人體肩部形態(tài)，肩縫處呈傾斜狀。軍服結(jié)構(gòu)與肩部的合適，不僅影響外觀，也關(guān)系到士兵穿著時的舒適與上肢部活動。比較科學(xué)的裁剪方法使得服裝袖與大身的連接更合理、更貼近人體的肩臂曲線，使整體服裝緊貼人體，符合人體工程學(xué)原理，便于人體手臂運(yùn)動。

2.胸腰結(jié)構(gòu)

中式傳統(tǒng)軍服如圖2所示，以模糊人體曲線為準(zhǔn)則，服裝版型寬大且不貼體。即使是凹凸不一的胸腰部分也沒有做過多處理。穿上以后松松垮垮，既不便于士兵行軍打仗，還顯得軍官形象拖沓。而西化以后的軍服如圖3所示，則模仿西式服裝，多處采用打褶和省道處理等服裝工藝手段，比腋下省、腰省、側(cè)縫、后背縫，做到緊身且貼體。西化以后的軍服更加合乎人體形態(tài)與體型，這將會直接影響士兵在行軍打仗過程中的著裝舒適性、運(yùn)動范圍、溫度及外形的美觀。*圖2、圖3為筆者依據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)繪制。

圖2 中式傳統(tǒng)軍服的形制與結(jié)構(gòu)裁剪圖[11]

圖3 西化以后的軍服形制與結(jié)構(gòu)裁剪圖[12]

總之，傳統(tǒng)中式軍服與中式服裝一般，一樣均采用平面裁剪，直線狀、整片式的平面型狀態(tài)，以通袖線(水平)和前后中心線(豎直)為軸線組成“十”字型平面結(jié)構(gòu)，寬大而缺乏立體感。衣服有許多多余的地方?jīng)]有被去掉，穿在身上平直寬松。而西化以后的軍服，采用了西方服裝的立體裁剪，呈分割式、曲線狀的立體型狀態(tài)，其最顯著的特征是做肩縫、裝衣袖、前后衣片分離的分割式衣體結(jié)構(gòu)。且利用打褶和省道處理等服裝工藝手段，使服裝緊貼人體，達(dá)到合身的效果，具有更好的體表一體性與可動作性，對于士兵在行軍打仗過程中的運(yùn)動動作，起到更好的輔助作用。

軍服的西化并不是一個盲目改變的過程，而是一個擇優(yōu)過程。軍服色彩、軍銜章式與軍服結(jié)構(gòu)的近代化，都是在模仿與摸索的過程中，一邊吸收外來因素的先進(jìn)與合理之處一邊使本土軍服，進(jìn)一步趨于完善與合理。

三、軍服近代化進(jìn)程的影響因素

(一)根本因素

軍服的近代化與當(dāng)時的社會環(huán)境有著必然的聯(lián)系，鴉片戰(zhàn)爭以后，中國國門被打開，一股“西風(fēng)”刮向中國。隨著“洋為中用”、“中西合璧”等口號的提出，社會各個層面都在發(fā)生變化。軍服的近代化也是近代中國整體近現(xiàn)代化的組成一部分。

19世紀(jì)60年代初至90年代，洋務(wù)派開始了以“御外”、“安內(nèi)”為目的的洋務(wù)運(yùn)動。因為其目的是抵抗國外侵略勢力和鎮(zhèn)壓國內(nèi)農(nóng)民的反抗，所以洋務(wù)運(yùn)動是以軍事工業(yè)為中心，是近代軍事工業(yè)的起點(diǎn)。甲午戰(zhàn)爭中北洋軍隊的全軍覆沒宣告了洋務(wù)運(yùn)動的失敗，但是洋務(wù)運(yùn)動對于我國近代化的進(jìn)程，客觀上有積極作用。為了適應(yīng)軍事工業(yè)的近代化，軍隊制服也需要作出相應(yīng)改變。

甲午戰(zhàn)爭后，朝野上下興起了“西法練兵”。袁世凱操練新軍時采用洋操，中國傳統(tǒng)的松松垮垮的號衣和中長寬口褲，不方便操練過程中的分、合、進(jìn)、退與旋轉(zhuǎn)等動作，故在《軍服制略》[9]中對軍服提出新的需求，即軍服需窄小貼身。因為作戰(zhàn)方式由冷兵器時代向槍炮時代的轉(zhuǎn)變，所以作戰(zhàn)武器也由近距離的大刀、長矛換代為遠(yuǎn)距離的槍炮，因此軍帽帽檐應(yīng)稍微加寬，不僅可以遮陽避風(fēng)，還有利于作戰(zhàn)過程中的瞄準(zhǔn)命中。

軍事工業(yè)的近代化與作戰(zhàn)方式的近代化，對近代軍服提出了新需求。這是軍服近代化的根本因素。

(二)其它因素

一是各軍閥的財力因素。北洋軍閥時期，各軍閥部隊都要依靠當(dāng)?shù)刎攬F(tuán)解決糧餉問題，各地貧富不均，因此軍閥間財力差距極大，最后這種差距也體現(xiàn)在軍服差異上。

從直系中分裂出的孫傳芳部，入浙前裝備簡陋。后來占據(jù)了富庶的長三角洲地區(qū)，擁有了上海兵工廠和金陵兵工廠，軍需供養(yǎng)相對充沛。還建立了軍服原料和制成品的驗收制度，采用了新里、新面和新棉花的“三新”軍裝[13]；馮玉祥的國民軍(也稱西北軍)也是從直系分化出的，地處貧瘠的西北，后勤供應(yīng)不上。穿著中式大襠褲，土法染就的粗布軍裝，冬天的光板羊皮御寒坎肩，都是西北軍的服裝特色。官佐與士兵服制基本一致，國民軍總司令馮玉祥及部下的師長們頭戴八角帽，冬天戴三塊瓦的帽子，身穿對襟七扣，上下各兩個口袋的粗布軍裝，腳穿布底梁鞋[13]。由此可知國民軍的軍服在各部隊中算是最簡陋的。這些財力因素也影響了軍服近代化的推進(jìn)進(jìn)程。

二是軍隊將領(lǐng)個人因素。近代中國軍隊將領(lǐng)作為軍隊的領(lǐng)導(dǎo)者，擁有絕對的權(quán)力，這就是通常所說的軍閥。將領(lǐng)因各自的受教育背景及文化背景的不同，而在軍裝上呈現(xiàn)出不同的傾向。

1905年頒定的新軍服制，一開始完全效仿德國。禁衛(wèi)軍統(tǒng)領(lǐng)良弼是留學(xué)日本的士官第三期畢業(yè)生，后來又擔(dān)任了禁衛(wèi)軍的訓(xùn)練大臣，他吸收了一批留日官生作為禁衛(wèi)軍的各級將領(lǐng)[14]，同時禁衛(wèi)軍軍服也更加傾向于日式軍裝。而北洋政府時期，袁世凱明確指出要“詳考西法”[15]。具體做法是，軍禮服制式采取歐式，其領(lǐng)、肩、袖、褲、帽各章標(biāo)識與北洋常備軍最早采用的德式軍禮服幾近相同，而軍常服的制式與徽章則基本照搬了日本陸軍。南京國民政府頒布的軍隊服制法令中的軍銜、軍制，亦全是效仿日軍的軍銜、軍制。這與蔣介石少年時期東渡日本，受日本文化影響有著密不可分的關(guān)系。

三是外交因素。一個軍隊背后需要巨大的資金支持，而近代中國軍隊的資金支持有一些來自國外財團(tuán)，這也成為影響軍服的重要因素。

東北奉系張作霖創(chuàng)建的東北軍，從創(chuàng)立之初就受到日本財團(tuán)支持[16]。1924年在東北實行新軍制，即以日本軍隊為范本，軍裝為呢質(zhì)黃色，豎式肩章[17]。夏服基本與日本關(guān)東軍一致。抗戰(zhàn)期間，蔣介石的外交政策是與美國交好，于是收到了大量來自美國的救濟(jì)物資，所以當(dāng)時有部分直系軍隊身著美式軍服。

四、結(jié)語

從1905年新軍服制的頒布到1936年國民政府第二次軍服改革，這其中的近代化過程，并不是一蹴而就，晚清的軍隊經(jīng)歷了由完全中式向西式靠攏的過程。在皇權(quán)統(tǒng)治下頒布的1905年新軍服制與禁衛(wèi)軍服制，雖然具有濃厚的封建意味，但它作為由古代軍服向近代軍服邁進(jìn)的重要一步，其價值是不可否認(rèn)的。民國時期頒布的《陸軍服制》中徽章制式的更換，體現(xiàn)了近現(xiàn)代文明的到來。軍服受外部因素的推動，即在模仿西方的過程中“取長補(bǔ)短”，融合本國特色，制定出更加完善的軍服。軍服的近代史也可以稱為軍服的西化史，是構(gòu)成整個近代中國“西風(fēng)東漸”的歷史潮流的重要部分。

[1] 佚名.朝冠改用軍帽我陸軍服裝之革新[J].軍事雜志，1937(104)：180.

[2] 佚名.政書通輯:卷三:練兵處奏定陸軍服制摺[J].政藝通報，1905，4(3)：1-2.

[3] 佚名.禁衛(wèi)軍大臣奏訂禁衛(wèi)軍服色章記摺[J].南洋兵事雜志，1910(43)：1-15.

[4] 佚名.法制：陸軍服制[J].安徽公報，1912(16)：52-55.

[5] 蔣中正，譚延闿.令發(fā)陸軍服制暫行條例[J].軍事政治月刊，1926(4)：2-7.

[6] 佚名.法規(guī)：陸軍服制圖說[J].政府公報，1927(4093)：12-21.

[7] 佚名.法規(guī)：陸軍服制條例[J].海軍公報，1936(80)：56-130.

[8] 佚名.法制：陸軍官佐禮服制[J].安徽公報，1912(16)：50-52.

[9] 佚名.內(nèi)政通紀(jì)卷：軍服制略[J].政藝通報，1905，4(3)：12.

[10] 潘健華.服裝人體工程學(xué)與設(shè)計[M].上海：東華大學(xué)出版，2008(1)：52.

[11] 允祿.皇朝禮器圖式[M].揚(yáng)州：廣陵書社，2004(1)：643.

[12] 經(jīng)理署生產(chǎn)司.陸軍冬季服裝制作說明書[G].1947：12.

[13] 華梅.中國近現(xiàn)代服裝史[M].北京：中國紡織出版社，2008：88，116.

[14] 張敏孝.中國民主革命時期人物簡介[M].沈陽：遼寧大學(xué)歷史系函授部，1981：223.

[15] 中國第二歷史檔案館.民國軍服圖志[M].上海：上海書店出版社，2003：22.

[16] 季鑫泉.世界與中國150年[M].重慶：重慶出版社，1994：144.

[17] 徐平.中國百年軍服[M].北京：金城出版社，2005：38.

(責(zé)任編輯： 任中峰)

Modernization of Army Uniforms in Late Qing Dynasty and the Republic of China

HUYanqing,ZHANGJingqiong

(Institute of Textile and Garment, Jiangnan University, Wuxi 214122, China)

According to the relevant literatures and files about the late Qing Dynasty and the Republic of China, this paper analyzed the modernization course of Chinese army uniforms. The new uniform system in 1905 served as the starting point of army uniform modernization, and the end of governance by Nanking National Government served as the ending point. Typical military uniform styles were chosen in this period to discuss modernization process of color and structure of military uniform as well as military rank system. Besides, this paper also discussed the reasons and necessity of army uniform modernization.

army uniforms; style; modernization; influencing factor

10.3969/j.issn.1673-3851.2017.02.008

2016-09-30 網(wǎng)絡(luò)出版日期：2017-01-19

胡彥青(1993-)，女，四川自貢人，碩士研究生，主要從事服飾文化方面的研究。

張競瓊，E-mail：j.q.chang@126.com

TS941

A

1673- 3851 (2017) 01- 0051- 06