楊 濤,楊寶忠

(1.河北大學 研究生學院，河北 保定 071002；2.河北大學 文學院，河北 保定 071002)

?

《漢語大字典》書名號標注識誤

楊 濤1,楊寶忠2

(1.河北大學 研究生學院，河北 保定 071002；2.河北大學 文學院，河北 保定 071002)

《漢語大字典》引證豐富，由于編者對引用古書不熟，文意理解出現(xiàn)偏頗，直接導致在標點方面出現(xiàn)嚴重問題。經(jīng)過十年修訂，《漢語大字典》第二版對原版標點錯誤有所糾正，但標點問題仍然不少。將《漢語大字典》第二版存在的書名號標注失誤分作七類，列舉33例進行了談論。

《漢語大字典》；標點；書名號

《漢語大字典》(以下簡稱《大字典》)是一部以解釋漢字的形、音、義為主要任務的大型歷史性語文工具書，在字形收錄、注音、釋義、舉證各方面均超越前出字書。該書出版后，受到了社會各界和海內(nèi)外讀者的廣泛好評，先后獲得國家圖書獎、中國圖書獎、國家辭書獎等獎項，被列入中華人民共和國常備書目[1]，逐漸成為文史工作者的常用工具書。

《大字典》引證(包括書證和例證)豐富，所引書證、例證大多未經(jīng)后人整理，沒有標點，《大字典》在編纂過程中為這些引用文獻加上了標點符號。應當說，《大字典》標點整體水平較高，絕大部分標點準確、恰當；但由于書成眾手，加之條件限制，《大字典》仍存在不少標點失誤，在一定程度上影響到該書的編纂水平和利用價值。為了使《大字典》不斷完善更新，更好地服務社會和廣大讀者，第二版的修訂工作于1999年正式啟動，由漢語大字典編纂處、四川辭書出版社組織實施。修訂工作歷經(jīng)10年，《大字典》第二版于2010年4月正式出版。對于《大字典》原版存在的標點失誤，第二版有所糾正，盡管如此，原版中尚有不少標點錯誤依然保留在第二版中，而且在修訂過程中，第二版又出現(xiàn)了一些新的標點錯誤。

在書名號標注方面，我們發(fā)現(xiàn)《大字典》存在書名漏標書名號、非書名誤標書名號、兩書標為一書、一書標為兩書、后書名號前收、前書名號后縮、原書與傳注標注混亂七類問題，現(xiàn)舉例說明如下。

一、書名漏標書名號

按：“史”為《史記》省稱，當標書名號?！坝H巡遠方黎民”見《史記·秦始皇本紀》。《集韻》平聲《魂韻》他昆切：“涒，《說文》：‘食已而復吐之?！稜栄拧贰珰q在申曰涒灘’。《史》作汭*《史記·歷書》：“橫艾涒灘始元元年正西?！奔猓骸皼鉃?，一作芮漢?！薄败恰弊帧都崱芬鳌皼I”者，又涉與“漢”字連用而變從水。?！薄洞笞值洹贰皼I”字下引《集韻》“史”字亦漏標書名號。

按：引盧文弨校語“金人銘”即《周太廟金人銘》，當標書名號。《孔子家語·觀周》：“孔子觀周，遂入太祖后稷之廟，廟堂右階之前有金人焉，叁緘其口，而銘其背曰：古之慎言人也，戒之哉！無多言，多言多??；無多事，多事多患。安樂必戒，無所行悔。勿謂何傷，其禍將長；勿謂何害，其禍將大；勿謂不聞，神將伺人。熖熖*《說苑·敬慎》作“熒熒”，《藝文類聚》卷十九引《周太廟金人銘》作“燄燄”。不滅，炎炎若何；涓涓不壅，終為江河；綿綿不絶，或成網(wǎng)羅；毫末不札，將尋斧柯。誠能慎之，福之根也……”此盧文弨校語所本?！洞笞值洹贰敖稹弊窒聵俗Ｃ枺敖鹑算憽辈粯藭?，是以“金人銘”為金朝某人所作銘文，非是。

按：《汗簡》三卷，目錄、敘略一卷，宋郭忠恕撰[2]?！昂购啞睘闀?，當標書名號?！逗购啞肪碇兄灰拧墩撜Z》“郁”字古文作“”，邵瑛引作“戫”者，即“”字之楷定。

4.錎，(一)xiàn①連镮。《廣韻·感韻》：“錎，字書云：‘瑣連環(huán)也?！?4223A/4547A)

5.郴，(一)chēn②姓?！稄V韻·侵韻》：“郴，姓。陶侃別傳有江夏郴寶。”(3778A/4027B)

按：唐·林寶《元和姓纂》卷五：“《陶侃別傳》：郴寶，代居江夏?！贝松w《廣韻》“郴”字說解所本?！疤召﹦e傳”乃古書名，梁劉孝標注《世說新語》兩引之?！短接[》書前《經(jīng)史圖書綱目》有《陶侃別傳》，書內(nèi)引《陶侃別傳》兩條。

6.炤，(二)zhāo《集韻》之遙切，平宵章。宵部。同“昭”?！都崱は崱罚骸罢?，《說文》：‘日明也?！偈嬖唬骸匙??！?或)從火。亦姓?！?2197B/2355A)

按：《集韻》平聲《宵韻》：“昭、炤，之遙切?！墩f文》：日明也。董仲舒《日食?！窂幕?。亦姓?！贝恕洞笞值洹匪径c斷多誤?！吨芏Y·大?！贰傲徽f”鄭玄注：“董仲舒救日食，祝曰：‘炤炤大明，瀐滅無光，奈何以陰侵陽，以卑侵尊？’是之謂說也。”此《集韻》“炤”字所從出。宋賈昌朝《群經(jīng)音辨》卷四：“炤炤，明也。音昭。鄭氏說《禮》引董仲舒《日食?！吩唬簽轂荽竺??！薄岸偈妗度帐匙！窂幕稹敝^董仲舒《日食?！分械摹罢选弊謴幕鹱鳌盀荨??！盎颉睘椴欢ù~，不確定或體所從出，《集韻》言“或從某”；“炤”字來源確定，故《集韻》不用“或”字。《大字典》于“從火”前補“或”字，非是。刻本文獻“日”“曰”二字形近相亂，“董仲舒曰食?！碑斪x作“董仲舒《日食?！贰?，《大字典》讀“日”為“曰”，下加冒號，“食祝”下加句號，二字加單引號，是以“食?！睘槎偈鎸Α罢选弊炙饔栣專笆匙！倍植晦o。

7.聀，同“職”。明周嬰《巵林·解馮》：“按樂師聀曰：‘詔來瞽皐舞?！?2784B/2976A)

按：“詔來瞽皐舞”見《周禮·春官宗伯·樂師》，《周禮》所述某官，皆言其職守，故《樂師》又稱《樂師聀(職)》，“樂師聀”當標書名號。

二、非書名誤標書名號

按：“佛經(jīng)真言”又稱“咒語”“神咒”“咒”，梵言“陀羅尼”，非書名，亦非篇名?！洞笞值洹贰胺鸾?jīng)真言”標注書名號，欠妥。

9.嘙，《龍龕手鑒·口部》：“嘙，在咒中。”《字匯補·口部》：“嘙，(見)《咒語》。”(679A/732A)

按：“咒語”與“佛經(jīng)真言”同義，書名號當刪。

按：“咒”字亦不應加書名號。

11.易，《說文》：“易，《秘書》說，日月為易，象陰陽也?！?1494A/1601B)

按：《說文》所謂“秘書”是對緯書的總稱，不當標為書名?！叭赵聻橐住币姟兑住肪暋吨芤讌⑼酢?。

按：此“字書”泛指字典辭書，不當加書名號。

17.棫，《本草綱目·木部·蕤核》：“蕤核，《釋名》白桵?！?1227A-B/1315B)

18.仺，同“倉”?！墩f文，倉部》：“仺，《奇字》倉。”(142B)

19.烊，②同“煬”。熔化(金屬)?！稄V韻·陽韻》：“烊，焇烊，出《陸善經(jīng)》、《字林》。”(2200B/2358B)

三、兩書標為一書

四、一書標為兩書

按：《國語·周語上》：“周之興也，鸑鷟鳴于岐山。”《春秋國語》乃《國語》異稱，不當標為二書。另：“江中有鸑鷟，似鳧而大，赤目”亦《集韻》引《說文》語，而標于引《說文》外，亦欠妥。

五、后書名號前收

按：“淮南書”是《淮南子》的古稱，當標作《淮南書》?！墩摵狻っ撈罚骸啊痘茨蠒吩唬喝时稍跁r，不在行；利害在命，不在智?！币囊姟痘茨献印R俗篇》。又《對作篇》云：“《淮南書》言：共工與顓頊爭為天子，不勝，怒而觸不周之山，使天柱折，地維絕?！币囊姟痘茨献印ぬ煳钠??！段倪x·郭璞〈江賦〉》：“磴之以瀿瀷，渫之以尾閭。”李善注：“《淮南子》曰：莫鑒于流瀿，而鑒于澄水。許慎曰：楚人謂水暴溢為瀿。瀿，扶園切?！贝硕斡癫盟?。今本《淮南子·俶真篇》作“人莫鑒于流沫，而鑒于止水”。

六、前書名號后縮

按：《字匯補》書名標“[]”號。“漢隸釋”三字標為書名(542下)，是也?！稘h隸釋》即宋·洪適《隸釋》。以《唐公房碑》為漢碑，故吳任臣稱作《漢隸釋》?！洞笞值洹贰皾h”字標在書名號外，則是《隸釋》為漢代人所著之書，殊誤。又“城固縣”以下乃撮錄《博物志》文，《博物志》下逗號當改冒號。

七、原書與傳注標注混亂

27.掖，姚文田、嚴可均校議：“掖，《左傳·僖廿五年·釋文》引無‘投地’二字?！?1903B/2015A)

按：表示書名與篇(章、卷)名之間的分界是間隔號的用法之一，如：《中國大百科全書·語言文字》《三國志·蜀志·諸葛亮傳》[4]348，書名號中使用一個間隔號，間隔號前的文字是書名，間隔號后的文字是書的直接組成部分；使用兩個間隔號，第一個間隔號后、第二個間隔號前的文字是書的直接組成部分，第二個間隔號后的文字是第一個間隔號后、第二個間隔號前的文字的直接組成部分，是書的間接組成部分?！洞笞值洹匪ξ奶铩揽删墩f文校議》中的“釋文”指唐·陸德明為《左傳·僖公二十五年》“掖”字所作音義，二字當標在書名號外；今標于書名號內(nèi)，則是以“釋文”為《左傳》的組成部分，非是。

按：“物理小識”為書名，明·方以智撰；“物理小識原注”并非書名?！丁次锢硇∽R〉原注》當標作《物理小識》原注。

29.杝，(五)duò《后漢書·〈趙壹傳〉注》徒我反。(1163A/1245B)

按：“趙壹傳”是《后漢書》篇名，“趙壹傳注”則非《后漢書》篇名?！逗鬂h書·〈趙壹傳〉注》當標作《后漢書·趙壹傳》注。

按：“見《周禮·薻車注》”應標作“見《周禮》‘薻車’注”，“薻車注”非《周禮》篇名，不應標在書名號內(nèi)。

31.瀏，(二)liū《〈元曲選〉臧懋循音釋》柳平聲。(1780A/1908A)

按：此文當標作：《元曲選》臧懋循音釋柳平聲。

32.汾，(三)fēn《〈文選·長楊賦〉李善注》音紛。(1569A/1681A)

按：此文當標作：《文選·長楊賦》李善注音紛。

[1]王坤寧.《漢語大字典》：與時俱進 再譜新篇——記《漢語大字典》第二版內(nèi)容修訂[N].中國新聞出版報，2010-04-19.

[2]永瑢，紀昀.四庫全書提要[M].北京：中華書局，1965.

[3]楊寶忠.疑難字考釋與研究[M].北京：中華書局，2005.

[4]語言文字規(guī)范手冊·標點符號用法[M].北京：語文出版社，1993.

[5]續(xù)修四庫全書[M].上海：上海古籍出版社，2002：84上.

【責任編輯 盧春艷】

Discerning and Modifying the Usage of Shuminghao in Hanyu Da Zidian

YANG Tao1, YANG Bao-zhong2

(1.Graduate College, Hebei University, Baoding, Hebei 071002;2.College of Literature, Hebei University, Baoding, Hebei 071002, China)

Due to the compliers’ unfamiliarity with ancient texts and their biased understanding, there are serious problems in the usage of punctuations among the abundant citations of the first edition ofHanyuDaZidian. A decade later, some errors have been corrected in the second edition, but there still remain the problems of the usage of punctuations. This paper classifies the errors in the usage of shuminghao in the revised edition into 7 categories and examines 33 examples to illustrate.

HanYuDaZiDian; punctuation; Shuminghao

2017-01-20

河北省哲學社會科學項目“《漢語大字典》標點識誤”(HB15YY051)

楊濤(1982—)，男，河北高陽人，河北大學研究生學院講師，主要研究方向：中國語言文學。

H028

A

1005-6378(2017)04-0025-06

10.3969/j.issn.1005-6378.2017.04.004