徐魯燕

摘 要：石家莊市位于河北省中南部，是河北省省會(huì)，屬冀魯官話石濟(jì)片的趙深小片。對(duì)于石家莊市區(qū)方言的研究總體來(lái)說(shuō)較少，且成果都集中在近十幾年。本文將近二十年來(lái)對(duì)于石家莊市區(qū)方言語(yǔ)音研究的著作分為關(guān)于聲韻調(diào)的研究、關(guān)于入聲的研究、關(guān)于尖團(tuán)音的研究和其他研究四個(gè)方面，并對(duì)這些著作進(jìn)行簡(jiǎn)單的述評(píng)，希望能對(duì)今后的研究有所幫助。

關(guān)鍵詞：冀魯官話；石家莊市區(qū)方言；語(yǔ)音；述評(píng)

中圖分類(lèi)號(hào)：G64 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-9132（2017）27-0190-03

DOI：10.16657/j.cnki.issn1673-9132.2017.27.118

冀魯官話分為保唐片、石濟(jì)片和滄惠片，其中石家莊市屬于石濟(jì)片中的趙深小片。與市區(qū)西、南部毗鄰的獲鹿縣屬晉語(yǔ)張呼片。作為晉語(yǔ)區(qū)向官話區(qū)過(guò)渡的地帶，石家莊市的語(yǔ)音特點(diǎn)在描寫(xiě)研究和比較研究上有著重要意義。但對(duì)于石家莊市區(qū)方言的研究卻寥寥，有些只是在研究晉語(yǔ)時(shí)簡(jiǎn)略提到，近些年來(lái)才有較多的成果。本文接下來(lái)將從關(guān)于聲韻調(diào)的研究、關(guān)于入聲的研究、關(guān)于尖團(tuán)音的研究和其他研究四方面來(lái)進(jìn)行著作的述評(píng)。

一、關(guān)于聲韻調(diào)的研究

對(duì)于石家莊市區(qū)方言的聲韻調(diào)系統(tǒng)的研究主要有朱秀蘭的《石家莊市區(qū)方言的古今音變特點(diǎn)》（2007）和《石家莊市區(qū)方言的語(yǔ)音特點(diǎn)》（2004）、任蕊的《石家莊市區(qū)方言音系描寫(xiě)》（2011）。

《石家莊市區(qū)方言語(yǔ)音特點(diǎn)》中簡(jiǎn)述了石家莊市區(qū)方言的聲韻調(diào)系統(tǒng)，其中韻母部分還包括兒化韻的相關(guān)內(nèi)容，聲調(diào)部分還包括連續(xù)變調(diào)。文章對(duì)于兒化韻的研究系統(tǒng)而深入，且收集了大量的例詞，還說(shuō)明了基本韻母讀輕聲時(shí)的變化。同時(shí)，還對(duì)連續(xù)變調(diào)的情況做了系統(tǒng)的說(shuō)明，還總結(jié)了聲韻配合的規(guī)律?？傮w來(lái)說(shuō)，與其他有關(guān)石家莊市區(qū)方言語(yǔ)音的著作相比，在語(yǔ)流音變上做了充分的調(diào)查和研究，這是其他著作鮮有涉及的。另外，李旭的《河北省中部南部方言語(yǔ)音研究》（2008）也對(duì)于兒化韻做了研究，但成果不是很突出。

朱秀蘭后又在2007年發(fā)表了《石家莊市區(qū)方言的古今音變特點(diǎn)》，修正了2004年所發(fā)表的聲韻調(diào)系統(tǒng)，新的表中聲母有24個(gè)（包括零聲母），韻母有36個(gè)，聲調(diào)有4個(gè)。任蕊《石家莊市區(qū)方言音系描寫(xiě)》（2011）的聲韻調(diào)系統(tǒng)與朱版略有不同，沒(méi)有鼻化韻，且聲調(diào)也不同——朱：陰平223 陽(yáng)平42 上聲55 去聲51 ；任：陰平24 陽(yáng)平53 上聲55 去聲51 。另外，李旭《河北省中部南部方言語(yǔ)音研究》中提到的聲調(diào)與任蕊的一致。但考慮到朱秀蘭的結(jié)論是經(jīng)過(guò)廣泛調(diào)查和反復(fù)確認(rèn)得來(lái)的，而對(duì)于得出的結(jié)論與陳章太、李行健主編的《普通話基礎(chǔ)方言基本詞匯集·語(yǔ)音卷》所列的音系有所不同這一點(diǎn)，也經(jīng)過(guò)了反復(fù)核實(shí)，如實(shí)記錄了發(fā)音合作人的發(fā)音，也采納了審稿專(zhuān)家的意見(jiàn)，而任蕊和李旭則并未在文章中說(shuō)明調(diào)查方式和發(fā)音合作人。綜上，我們又經(jīng)過(guò)了一些詢問(wèn)和依據(jù)自身對(duì)于石家莊市區(qū)方言的了解，認(rèn)為朱秀蘭在《石家莊市區(qū)方言的古今音變特點(diǎn)》中所記錄的聲調(diào)較為正確。

此外，關(guān)于聲韻調(diào)方面的研究還有朱秀蘭的《石家莊市區(qū)方言的語(yǔ)音特點(diǎn)》（2004）和《石家莊市區(qū)方言語(yǔ)音和古音的比較研究》（2005）。后者在古今音對(duì)比的方面有很大成果，文章分別從聲韻調(diào)的角度做了石家莊市區(qū)方言今音和古音的比較。聲母部分按照幫端知見(jiàn)四系分別介紹了相對(duì)應(yīng)的今讀，其中具體涉及中古音系的各個(gè)聲母；韻母部分按照中古十六攝來(lái)分別介紹了相對(duì)應(yīng)的今讀，其中陽(yáng)聲韻又從舒聲和入聲分別做了說(shuō)明；聲調(diào)部分按照今音陰平陽(yáng)平上聲去聲的古調(diào)類(lèi)來(lái)源來(lái)進(jìn)行了比較，并且制了一張古今調(diào)類(lèi)比較表。作者也由此得出了一些石家莊市區(qū)方言語(yǔ)音方面古今演變的規(guī)律，其中聲母方面：1.精見(jiàn)二組分尖團(tuán)，精組能與齊齒呼韻母相拼；2.全濁聲母在今石家莊市方言中消失；3.微母在今石家莊市方言中多讀v，少數(shù)讀零聲母；影喻在今多讀零聲母。聲調(diào)方面：1.調(diào)類(lèi)演變與古聲母的清濁有密切關(guān)系；2.今石家莊方言平分陰陽(yáng)；3.古入聲消失，入派四聲?？偟膩?lái)說(shuō)，本文進(jìn)行了系統(tǒng)而詳細(xì)的現(xiàn)象說(shuō)明，而后人可以以此為基礎(chǔ)，進(jìn)行深入的分析和原因探索。此外，做了類(lèi)似研究的還有李旭《河北省中部南部方言語(yǔ)音研究》，文章還同時(shí)調(diào)查了其他三十多個(gè)縣市，并進(jìn)行了比較，還繪制了多張方言地圖，在共時(shí)性和方言地理學(xué)上更有研究?jī)r(jià)值。

需要注意的是，石家莊市區(qū)方言按有無(wú)入聲和調(diào)值的不同大致可分為東西兩片：東片無(wú)入聲，平分陰陽(yáng)，片內(nèi)分歧不大；西片有入聲，片內(nèi)部調(diào)類(lèi)和調(diào)值都有差異。而上述著作所研究的都是狹義的石家莊市區(qū)方言，及除石家莊西郊、北郊外的無(wú)入聲的東片。接下來(lái)將要介紹的是研究有入聲的西片的著作。

二、關(guān)于入聲的研究

石家莊市屬冀魯官話區(qū)，與市區(qū)西、南部毗鄰的獲鹿縣屬晉語(yǔ)張呼片。作為晉語(yǔ)區(qū)與官話區(qū)的過(guò)渡地帶，石家莊市區(qū)西片保留了入聲，且因其過(guò)渡性，對(duì)于入聲在共時(shí)和歷時(shí)方向上的演變都頗有研究意義和價(jià)值。關(guān)于入聲的研究，有突出貢獻(xiàn)的是唐健雄先生。著作有《河北晉語(yǔ)區(qū)與官話區(qū)過(guò)渡地帶入聲舒化的模式之一——石家莊市區(qū)西片話入聲研究》（2012）、《石家莊話入聲字的新讀和舊讀》（2006）等。另外還有蓋林海的《石家莊方言晉語(yǔ)區(qū)語(yǔ)音綜述》（2005）。

《石家莊話入聲字的新讀和舊讀》介紹了石家莊市區(qū)方言的東西片聲調(diào)，并從入聲字的舊讀和新讀簡(jiǎn)述了石家莊入聲的演變，這是唐健雄先生早期的研究。之后他在2012年發(fā)表《河北晉語(yǔ)區(qū)與官話區(qū)過(guò)渡地帶入聲舒化的模式之一——石家莊市區(qū)西片話入聲研究》，對(duì)于石家莊市區(qū)西片方言語(yǔ)音進(jìn)行了調(diào)查研究，總結(jié)了聲韻調(diào)系統(tǒng)，根據(jù)《方言調(diào)查字表》，剔除不常使用的生僻字，共調(diào)查了493個(gè)入聲字，并制作了入聲韻母與中古韻攝對(duì)照表，總結(jié)出專(zhuān)用于入聲調(diào)的四個(gè)韻母？蘧、i？蘧、u？蘧、y？蘧，開(kāi)齊合撮配合整齊。同時(shí)，作者又調(diào)查了不同職業(yè)和年齡段的發(fā)音合作人，發(fā)現(xiàn)了入聲字有舊讀與新讀，且有兩種不同情況，即1.新舊讀法均為入聲，韻母不同；2.舊讀為入聲，新讀為舒聲，聲調(diào)韻母都不同，并總結(jié)出了這兩種不同情況的規(guī)律特點(diǎn)，并試圖探尋了原因。最為重要的是，作者通過(guò)新舊讀的演變過(guò)程推論出石家莊市區(qū)西片方言的入聲古今演變分為四步：1.入聲韻母逐漸減少，主要元音單一化，為a組和？藜組，塞音韻尾消失，仍保留喉塞尾和入聲調(diào)；→2.喉塞尾脫落，a組演變?yōu)?？蘧組，？藜組演變?yōu)?？奕組，仍保留入聲調(diào)；→3.入聲韻母？奕組韻腹脫落，與相應(yīng)的舒聲韻母并軌，仍保留入聲調(diào)；→4.入聲調(diào)消失，并入其他舒聲調(diào)。其中第四步存在于新派中，老派中仍保留入聲調(diào)。作者根據(jù)新老派的入聲字讀法，總結(jié)推論出了石家莊市區(qū)西片方言的入聲的古今演變步驟，而這個(gè)推論在我們看來(lái)很合理，且也對(duì)其他地區(qū)的入聲古今演變的研究有很大作用，具有普遍意義。當(dāng)然，入聲舒化的模式有很多，本文只是研究了其一，即石家莊市區(qū)西片方言的入聲舒化模式，要發(fā)現(xiàn)并總結(jié)出其他模式，還需調(diào)查研究更多的方言區(qū)。

此外，關(guān)于入聲聲調(diào)，劉淑學(xué)在《冀魯官話的分區(qū)》（2006）中也提到石家莊西郊和北郊是三個(gè)聲調(diào)，平聲不分陰陽(yáng)，清聲母入聲字基本歸上聲。

三、關(guān)于尖團(tuán)音的研究

尖團(tuán)音合流是語(yǔ)音發(fā)展的趨勢(shì)之一，王力（1985）認(rèn)為北京音系的尖團(tuán)音在清末已開(kāi)始合流。河北省北京北部地區(qū)的尖團(tuán)音已合流，其南部地區(qū)至今仍存在著有的地區(qū)分尖團(tuán)、有的地區(qū)不分尖團(tuán)的情況，而石家莊市區(qū)方言就是分尖團(tuán)的。關(guān)于尖團(tuán)音的研究主要有黃衛(wèi)靜的《河北方言的尖團(tuán)音問(wèn)題》（2004）、勁松與瞿靄堂的《尖團(tuán)音新議》（2009）、李旭的《河北省中部南部方言語(yǔ)音研究》（2008）、朱秀蘭《石家莊市區(qū)方言語(yǔ)音和古音的比較研究》（2005）等。

《河北方言的尖團(tuán)音問(wèn)題》中把河北省各縣市分尖團(tuán)的情況分為六種，其中石家莊市區(qū)屬[ts tsh s]與[t？揶 t？揶h ？揶]型。另外還提到了石家莊市中有些女性的讀音有“女國(guó)音”現(xiàn)象，即以ts組聲母與細(xì)音相拼，但文章并未把這種現(xiàn)象也視為屬方言的尖團(tuán)音演變范疇，而認(rèn)為是南方方言的外部影響，也正如胡明揚(yáng)先生所說(shuō)“這種現(xiàn)象并不代表北京話本身舌面音普遍前移的一種語(yǔ)音演變趨勢(shì)，而是受社會(huì)因素影響的一種語(yǔ)音變體”。

在勁松、瞿靄堂的《尖團(tuán)音新議》中，把尖團(tuán)音的類(lèi)型分為四種：尖團(tuán)合并型、尖團(tuán)完整型、尖團(tuán)單一型和尖團(tuán)局限型。文章把冀魯官話的石濟(jì)片歸入了尖團(tuán)完整型這一類(lèi)型，即細(xì)音前的精組和見(jiàn)組發(fā)生不同變化變成了不同的音。而這一觀點(diǎn)與朱秀蘭和黃衛(wèi)靜的觀點(diǎn)是不同的，她二人認(rèn)為石家莊市區(qū)方言的見(jiàn)組字在細(xì)音前分化出了t？揶組，而精組字不分洪細(xì)均讀ts組，按照上文中的類(lèi)型來(lái)說(shuō)應(yīng)屬于尖團(tuán)單一型。在這里我們認(rèn)為朱黃二人的看法較為正確。

另外值得注意的是“蕉”這個(gè)字。朱秀蘭在《石家莊市區(qū)方言語(yǔ)音和古音的比較研究》中提到“精組字在石家莊市區(qū)方言中今讀[ts]，‘蕉字的聲母讀[t？揶]是例外”；黃衛(wèi)靜則在《河北方言的尖團(tuán)音問(wèn)題》中具體分析了“蕉”字在從分尖團(tuán)到不分尖團(tuán)的演變中先行一步的原因——“香蕉”一詞為河北方言中的借詞，在借入方言的同時(shí)，音類(lèi)（聲母）也被同時(shí)借入，因此音變從此開(kāi)始。“芭蕉”可能也是方言中的借詞，它借入的時(shí)間可能要早于“香蕉”，所以還保留了[tsiau]的讀法。李旭也對(duì)“蕉”字的特殊性做了研究，發(fā)現(xiàn)另外還有“椒”字（辣椒）也是特殊的，但未推論原因。

四、其他研究

以上是對(duì)于石家莊市區(qū)方言的研究中的獲得較多成果的三個(gè)方面，還有一些研究較少的、甚至還是空白的區(qū)域，而對(duì)于這些方面的研究的成果很少，不成體系，接下來(lái)就簡(jiǎn)要介紹一下：

1.新老派的對(duì)比

除了上文中提到的唐健雄先生對(duì)于入聲的新舊讀做的對(duì)比，還有朱秀蘭的《石家莊市區(qū)方言的古今音變特點(diǎn)》。文章對(duì)于新老派的發(fā)音從聲韻調(diào)三方面進(jìn)行了對(duì)比，得知新派在聲韻調(diào)三方面都與老派有所不同，已與普通話基本一致，不再分尖團(tuán)，？耷、v聲母消失，鼻化韻消失，白讀字大大減少，20歲左右的年輕人聲調(diào)已與普通話完全一致。黃衛(wèi)靜也做了新老派的對(duì)比，得出的結(jié)論與朱秀蘭一致。她還指出，不分尖團(tuán)的新派，多是生活在市區(qū)、城郊、受不分尖團(tuán)方言點(diǎn)影響的農(nóng)村等方言點(diǎn)的人們，學(xué)生是這個(gè)群體的重要組成部分。他們或是從小就受普通話的影響，或是受臨近方言或權(quán)威方言的影響，讀音不分尖團(tuán)。

2.文白異讀

關(guān)于文白異讀，劉淑學(xué)在《冀魯官話的分區(qū)》中著重針對(duì)古入聲字進(jìn)行了研究，得出的結(jié)論是白讀字多，成系統(tǒng)，是方言的底層形式。朱秀蘭在《石家莊市區(qū)方言的語(yǔ)音特點(diǎn)》中也進(jìn)行了介紹，不只局限于古入聲字，但只是列舉了部分常用的文白異讀字，例子不夠多，也不成系統(tǒng)。李旭在《河北省中部南部方言語(yǔ)音研究》中還做了河北省中部南部的其他縣市的文白異讀情況調(diào)查，并且繪制了方言地圖，有利于進(jìn)行比較分析。

3.語(yǔ)音演變的個(gè)別規(guī)律

這一部分的內(nèi)容很零碎，主要是根據(jù)李旭《河北省中部南部方言語(yǔ)音研究》所整理出來(lái)的。他總結(jié)了古見(jiàn)曉二組開(kāi)口二等字的顎化規(guī)律：

k kh →t？揶 t？揶h →k kh（新讀或外來(lái)詞）

↘t？揶 t？揶h （舊讀或方言固有詞）

并得出“河北省中部方言見(jiàn)曉組二等字的腭化是語(yǔ)言自身發(fā)展的結(jié)果”。他還發(fā)現(xiàn)了復(fù)合元音韻母單元音化規(guī)律。同時(shí)還提到了古陽(yáng)聲韻鼻音韻尾的演變問(wèn)題，這一問(wèn)題在李巧蘭《中古陽(yáng)聲韻在河北方言中的讀音演變研究》（2012）中有更為系統(tǒng)詳細(xì)的介紹。

4.v、？耷聲母出現(xiàn)的原因

李旭在《河北省中部南部方言語(yǔ)音研究》中援引王洪君（1999）“零聲母字的音節(jié)開(kāi)始其實(shí)都有明顯的輔音性成分——開(kāi)口呼前有喉塞，齊齒、合口、撮口呼前有較強(qiáng)的摩擦”的觀點(diǎn)，以及根據(jù)王力先生對(duì)于古微疑影云以母的與喻母合流成零聲母的時(shí)間的研究，推論出了石家莊市區(qū)方言的v、？耷聲母不是對(duì)古音的繼承，而是后來(lái)產(chǎn)生的，是方言自身演變的結(jié)果。

參考文獻(xiàn)：[1] 黃衛(wèi)靜.河北方言的尖團(tuán)音問(wèn)題[D].河北師范大學(xué)，2004.

[2] 李旭.河北省中部南部方言語(yǔ)音研究[D].山東大學(xué)，2008.

[3] 勁松，瞿靄堂.尖團(tuán)音新議[J].語(yǔ)文研究，2009（2）：50-54.

[4] 蓋林海，朱懋韞，張吉格.石家莊方言晉語(yǔ)區(qū)語(yǔ)音綜述[J].石家莊學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（2）：41-44.

[5] 唐健雄.石家莊話入聲字的新讀和舊讀[J].河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2006（6）：120-123.

[6] 朱秀蘭.石家莊市區(qū)方言的古今音變特點(diǎn)[J].語(yǔ)文研究，2007（2）：46-48.

[7] 任蕊.石家莊市區(qū)方言音系描寫(xiě)[J].北方文學(xué)，2011（3）：86.

[8] 朱秀蘭.石家莊市區(qū)方言語(yǔ)音和古音的比較研究[J].石家莊學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（4）：90-96.

[9] 朱秀蘭.石家莊市市區(qū)方言的語(yǔ)音特點(diǎn)[J].河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2004（6）：102-110.

[10] 李巧蘭.中古陽(yáng)聲韻在河北方言中的讀音演變研究[J].唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（6）：7-10.

[11] 王敏.中古知莊章三組聲母在河北方言中的讀音研究[D].河北師范大學(xué)，2010.

[12] 李如龍.漢語(yǔ)方言的地理語(yǔ)言學(xué)研究大有可為——喜讀《漢語(yǔ)方言地圖集》[J].方言，2009（2）：117-125.

[13] 李榮.漢語(yǔ)方言的分區(qū)[J].方言，1989（4）：241-259.

[14] 劉淑學(xué).冀魯官話的分區(qū)[J].方言，2006（4）：357-363.

[15] 賀巍.冀魯豫三省毗連地區(qū)的方言分界[J].方言，1986（1）：

46-49.

[16] 陳章太，李行健.普通話基礎(chǔ)方言基本詞匯集·語(yǔ)音卷[M].北京：語(yǔ)文出版社，1994.

[17] 劉淑學(xué).中古入聲字在河北方言中的讀音研究[M].保定：河北大學(xué)出版社，2000.