本報(bào)駐法國(guó)特約記者　潘亮

“勞工部長(zhǎng)佩尼戈涉嫌利益沖突。”就在法國(guó)國(guó)家議會(huì)激烈討論勞動(dòng)法改革時(shí)，佩尼戈卻遭到“通過裁員獲得灰色收入”的批評(píng)，被指涉嫌利益沖突。法蘭西晚報(bào)網(wǎng)7月31日?qǐng)?bào)道稱，法國(guó)起立黨主席杜彭·埃尼昂認(rèn)為，佩尼戈先富了自己，現(xiàn)在推出改革要將國(guó)家拖入不穩(wěn)定的境地，應(yīng)該辭職。

法國(guó)《人道報(bào)》報(bào)道稱，2016年馬克龍擔(dān)任法國(guó)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)時(shí)，時(shí)任法國(guó)商務(wù)投資署負(fù)責(zé)人的佩尼戈沒有經(jīng)過招標(biāo)，就將馬克龍赴拉斯維加斯的差旅業(yè)務(wù)直接交給一家公司。該事件導(dǎo)致司法部門對(duì)佩尼戈展開是否涉嫌“徇私舞弊”的調(diào)查。禍不單行，佩尼戈近日又被爆出，2013年擔(dān)任達(dá)能集團(tuán)高管時(shí)，被集團(tuán)委以裁員900人的“重任”，同時(shí)她在此期間因出售公司股票期權(quán)一次性收入113萬歐元（約合人民幣892萬元）。報(bào)道稱，此次出售期權(quán)正是與裁員任務(wù)掛鉤的“灰色交易”。

對(duì)此，佩尼戈通過《費(fèi)加羅報(bào)》反駁稱：“事實(shí)是，媒體提到的出售股票期權(quán)在先，裁員計(jì)劃在后，兩者毫無關(guān)系。此外，我在達(dá)能集團(tuán)任職期間的收入計(jì)算方法以及申報(bào)完全透明，沒有任何違規(guī)之處?！狈▏?guó)政府發(fā)言人卡斯塔內(nèi)爾也為佩尼戈辯護(hù)稱，只要仔細(xì)看看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，佩尼戈所出售的股票期權(quán)現(xiàn)在的價(jià)值比出售時(shí)高20%，如果佩尼戈真是為了發(fā)財(cái)才這么做，那絕對(duì)是一樁不劃算的生意。“達(dá)能是一個(gè)擁有10萬員工的大集團(tuán)。知道如何在企業(yè)陷入困境時(shí)裁員，在運(yùn)作良好時(shí)創(chuàng)造就業(yè)，是政府需要的能力！”他補(bǔ)充道。

佩尼戈提出的勞動(dòng)法改革方案包括“簡(jiǎn)化企業(yè)裁員程序，給予雇主更多權(quán)力”等內(nèi)容，因?yàn)槌舐劺p身，該方案的通過面臨巨大困難。多家媒體和工會(huì)組織均表示，由“前巨富企業(yè)家推行勞動(dòng)法改革”讓政府施政失去信任。遭解聘的達(dá)能員工認(rèn)為，佩尼戈利用企業(yè)裁員“發(fā)個(gè)人財(cái)”是無恥的行徑。

法國(guó)國(guó)家議會(huì)日前一讀表決時(shí)剛通過“政治道德法案”，在此情況下，佩尼戈的做法或許合法，但是否道德卻引來質(zhì)疑。多數(shù)在野黨紛紛表示佩尼戈的“簡(jiǎn)歷上存在污點(diǎn)”?！胺ㄌm西不屈服”議員魯芬表示“最能損害公信力的是什么？是議員的收入、費(fèi)用，還是輪廓初現(xiàn)的‘佩尼戈門？勞工部長(zhǎng)要求對(duì)勞資法庭賠償設(shè)立上限，卻絕口不提對(duì)股票期權(quán)設(shè)立上限，對(duì)政府公信力造成致命損害。”▲