蔣榮 浙江理工大學(xué)理學(xué)院心理系

初中生父母教養(yǎng)方式與自卑感的關(guān)系研究

蔣榮 浙江理工大學(xué)理學(xué)院心理系

探討初中生父母教養(yǎng)方式與自卑感的關(guān)系，更好的克服自卑感和心理健康教育提供理論基礎(chǔ)。方法：采用父母教養(yǎng)方式評(píng)價(jià)量表和自卑感量表對(duì)廣西的349名初中生進(jìn)行問卷調(diào)查并采用spss17.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，得出以下結(jié)論：1.初中生父母教養(yǎng)方式與自卑感存在顯著相關(guān)，懲罰嚴(yán)厲等負(fù)性教養(yǎng)方式與初中生自卑感顯著正相關(guān)。2.回歸分析結(jié)果表明母親偏愛被試、父親情感溫暖理解和父親過度保護(hù)對(duì)初中生自卑感有一定的解釋作用。

青少年 初中生 父母教養(yǎng)方式 自卑感

一、前言

青少年時(shí)期是人生發(fā)展中的一個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，在這一階段因?yàn)樾睦砗蜕戆l(fā)育的不平衡容易產(chǎn)生一系列心理及行為問題，尤其是初中生這樣的群體。作為與孩子相處時(shí)間最長的成年人，父母的品行所產(chǎn)生的榜樣作用，會(huì)讓子女模仿并逐漸發(fā)展成為以后的穩(wěn)定的人格特征。良好的教養(yǎng)方式可以使孩子形成積極且正面的心理及行為，不良的教養(yǎng)方式將會(huì)使子女產(chǎn)生消極的心理及行為甚至出現(xiàn)心理及行為上的問題。

自卑感是指當(dāng)個(gè)體面對(duì)一些無法解決的問題時(shí)，個(gè)體的表現(xiàn)以及人生態(tài)度中流露出的缺失感[1]。自卑感高的人易產(chǎn)生自我懷疑，缺乏自信，進(jìn)而影響到自我概念和自我統(tǒng)一性的形成，從而造成生活適應(yīng)困難等心理行為問題。而自卑心理又在一定程度上受父母教養(yǎng)方式的影響[2]，所以研究父母教養(yǎng)方式與自卑感的關(guān)系具有重要意義。

二、對(duì)象與方法

（一）對(duì)象

采用隨機(jī)分層抽樣和整體抽樣的方法，抽取廣西部分初中初一至初三的學(xué)生進(jìn)行調(diào)查，回收有效問卷349份。其中初一92人（45男，47女），初二156人（76男，80女），初三101人（37男，64女）。

（二）研究工具

本研究采用經(jīng)國內(nèi)研究者岳冬梅等人修訂后的《父母教養(yǎng)方式評(píng)價(jià)量表》（EMBU）[3]以及Fleming 和 Courtney在1984年修訂的自卑感量表（FIS）[4]。EMBU包括11個(gè)維度，其中父親教養(yǎng)方式分量表包括情感溫暖理解、懲罰嚴(yán)厲、過分干涉、偏愛被試、拒絕否認(rèn)、過度保護(hù)六個(gè)維度。母親教養(yǎng)方式分量表包括情感溫暖理解、偏愛被試、懲罰嚴(yán)厲、拒絕否認(rèn)、過分干涉五個(gè)維度。FIS量表共有5個(gè)維度：自信、社交信心、學(xué)業(yè)能力、外表、體能。各維度得分相加為自卑感總分，分?jǐn)?shù)越高表示自卑感越強(qiáng)。以班級(jí)為單位采用團(tuán)體測驗(yàn)法施測，對(duì)所得數(shù)據(jù)用SPSS 17.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理。

三、研究結(jié)果

（一）父母教養(yǎng)方式和自卑感的性別差異

對(duì)男女生在父母教養(yǎng)方式各維度得分和自卑感各維度上的得分進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，結(jié)果見表3.1。

表3.1 父母教養(yǎng)方式和自卑感的性別差異

注：＊p＜0.05，＊＊p＜0.01，＊＊＊p＜0.001，下同。

表3.1中可以看出初中生父母教養(yǎng)方式中的在母親懲罰嚴(yán)厲和偏愛被試、父親過分干涉、偏愛被試、過度保護(hù)方面有顯著的性別差異，且均為男比女得分高。而在父親懲罰嚴(yán)厲和父母拒絕否認(rèn)三個(gè)維度有極其顯著的性別差異，且均為男比女得分高，其余維度無顯著的性別差異。而初中生自卑感在自尊、體能和自卑感總分上存在顯著的性別差異且均為女高于男，其余維度無顯著的性別差異。

（二）父母教養(yǎng)方式和自卑感的年級(jí)差異

以年級(jí)（初一、初二、初三）為自變量，以父母教養(yǎng)方式各維度和自卑感為因變量，進(jìn)行方差分析。因?yàn)槌踔猩员案锌偡趾透骶S度得分無顯著的年級(jí)差異，所以只列出父母教養(yǎng)方式的分析結(jié)果，結(jié)果見表3.2。

表3.2 父母教養(yǎng)方式的年級(jí)差異

表3.2結(jié)果表明，初中生父母教養(yǎng)方式中的父母情感溫暖理解和父親拒絕否認(rèn)有顯著的年級(jí)差異，而父母教養(yǎng)方式其它維度無顯著的年級(jí)差異。事后比較表明，父親情感溫暖理解初一高于初二，母親情感溫暖理解初二高于初三，初一高于初三。父親懲罰嚴(yán)厲得分、父親拒絕否認(rèn)得分和母親過分干涉得分均為初二高于初一。

（三）父母教養(yǎng)方式和自卑感的戶籍差異

對(duì)城鄉(xiāng)戶籍在父母教養(yǎng)方式得分和自卑感各維度得分上進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，因?yàn)楦改附甜B(yǎng)方式無顯著的戶籍差異，所以只列出自卑感的分析結(jié)果，結(jié)果見表3.3。

表3.3 自卑感各維度的戶籍差異

從表中可以看出初中生在外貌方面無顯著的戶籍差異，在自尊、社交自信、學(xué)習(xí)能力、體能和自卑感方面有顯著的戶籍差異且農(nóng)村戶籍的初中生得分均高于城市戶籍初中生。

（四）父母教養(yǎng)方式與自卑感的相關(guān)分析

為了解初中生父母教養(yǎng)方式和自卑感的關(guān)系，對(duì)自卑感各維度和父母教養(yǎng)方式各維度進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果見表3.4。

3.4父母教養(yǎng)方式與自卑感的相關(guān)分析

從表3.4中可以看出初中生父母教養(yǎng)方式各維度中除了情感溫暖理解和母親拒絕否認(rèn)與自卑感不存在顯著相關(guān)外，其余各維度均存在顯著正相關(guān)?？傮w來看，負(fù)性父母教養(yǎng)方式和初中生自卑感顯著正相關(guān)。

（五）父母教養(yǎng)方式和自卑感的回歸分析

以父母教養(yǎng)方式各維度為預(yù)測變量，自卑感為因變量進(jìn)行回歸分析，結(jié)果見表3.5。

由表3.5可知，對(duì)自卑感有顯著的預(yù)測能力的變量為母親偏愛被試、父親過度保護(hù)和父親情感溫暖理解”，可有效解釋7.4%的變異量。母親偏愛被試和父親過度保護(hù)對(duì)自卑感的影響為正向，父親情感溫暖理解對(duì)自卑感的影響為負(fù)向。

四、討論

（一）父母教養(yǎng)方式與自卑感現(xiàn)狀分析

性別差異方面，初中生父母教養(yǎng)方式中除了情感溫暖理解和母親過分干涉維度不存在顯著的性別差異，其余各維度均存在顯著的性別差異。這與彭文濤得出的初中生男生在拒絕否認(rèn)和懲罰嚴(yán)厲高于女生的研究結(jié)果相一致[5]。初中生在社交自信、學(xué)習(xí)能力和外貌方面不存在顯著性別差異，在自尊、體能和自卑感上面存在顯著性別差異且均為女生高于男生。這與前人研究結(jié)果不完全一致，黃曼娜研究發(fā)現(xiàn)初中生對(duì)社交自信和外貌的自卑感也存在顯著性別差異且女生比男生高[6]。年級(jí)差異方面，初中生父母教養(yǎng)方式中的父母情感溫暖理解和父親拒絕否認(rèn)存在年級(jí)的顯著差異。初中生自卑感各維度不存在年級(jí)的顯著差異，這說明初中生普遍存在自卑感，且不會(huì)隨年齡增加下降，這與鄒泓研究結(jié)果一致[7]。本研究還發(fā)現(xiàn)，雖然初中生父母教養(yǎng)方式無顯著戶籍差異，但是自卑感卻有顯著的戶籍差異且農(nóng)村戶籍初中生的自卑感要高于城市戶籍的。這說明家庭生活條件以及社會(huì)環(huán)境對(duì)農(nóng)村戶籍的初中生有一定的重要影響。

（二）父母教養(yǎng)方式與自卑感的相關(guān)分析

王寶勇研究發(fā)現(xiàn)延邊地區(qū)初中生消極的父母教養(yǎng)方式與自卑感顯著正相關(guān)，但積極的父母教養(yǎng)方式和自卑感負(fù)相關(guān)[8]。本研究中雖未得出父親情感溫暖理解與初中生自卑感呈顯著負(fù)相關(guān)，但是除了父親懲罰嚴(yán)厲和偏愛被試以及母親拒絕否認(rèn)外的其余維度均與初中生自卑感顯著正相關(guān)，這說明父母教養(yǎng)方式對(duì)初中生自卑感的形成的影響是顯著的。如果父母對(duì)孩子采取較嚴(yán)厲，常常干涉的負(fù)性教養(yǎng)方式，孩子會(huì)很少感受到父母對(duì)自己的認(rèn)同，使青少年的自尊心受損導(dǎo)致青少年自卑感愈發(fā)加重。初中生階段的孩子本身就處于成人感俞長的時(shí)期，父母一味的干涉，不僅不會(huì)讓孩子感受到到更多的關(guān)愛，反而會(huì)加劇初中生的自卑感體驗(yàn)。而父母的情感溫暖理解等積極的教養(yǎng)方式可以使初中生感受到來自家庭的關(guān)懷，幫助初中生解決生活中遇到的困惑或問題，提高自信心從而降低自卑感體驗(yàn)。

（三）父母教養(yǎng)方式與自卑感的回歸分析

回歸分析顯示，母親偏愛被試、父親過度保護(hù)和父親情感溫暖理解共可以解釋自卑感7.4%的變異量。這說明父母教養(yǎng)方式還不足以有效解釋自卑感，還有其它因素影響著自卑感。這就需要后人繼續(xù)探索，進(jìn)行實(shí)證研究，才能更好的促進(jìn)初中生自卑心理的研究。初中生自身的人格特征，社會(huì)支持和歸因方式等都可能是影響自卑感的形成和發(fā)展的原因。

（四）結(jié)論與建議

本研究發(fā)現(xiàn)負(fù)性教養(yǎng)方式和初中生自卑感顯著正相關(guān)，父母教養(yǎng)方式對(duì)自卑感有一定的預(yù)測作用。針對(duì)研究結(jié)果，建議學(xué)校應(yīng)充分重視心理健康教育，針對(duì)青少年的心理特點(diǎn)開展一系列的心理活動(dòng)預(yù)防青少年心理疾病的產(chǎn)生，提供心理輔導(dǎo)。教師在教學(xué)過程中應(yīng)根據(jù)學(xué)生特點(diǎn)因材施教，讓學(xué)生多體驗(yàn)到成就感，從而提高自信，強(qiáng)化學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)最終降低自卑感。鑒于青少年處于人生發(fā)展中的一個(gè)特殊階段，容易產(chǎn)生一系列的生理和心理問題，父母應(yīng)該多和孩子溝通，學(xué)會(huì)傾聽他們的想法并學(xué)會(huì)尊重青少年的興趣與愛好。父母對(duì)孩子應(yīng)循循善誘，不重男輕女，不應(yīng)直接拒絕更不應(yīng)一味保護(hù)偏愛，多采取積極的父母教養(yǎng)方式。

[1]阿爾弗雷德?阿德勒著、顧天天譯，自卑與超越[M].重慶∶重慶出版社，2011：32-34.

[2]張柏寧. 中學(xué)生自卑感與父母教養(yǎng)方式的相關(guān)性探索[J]. 課程教育研究, 2015(30)∶201-202.

[3]岳冬梅等.父母教養(yǎng)方式∶EMBU的初步修訂及其在神經(jīng)癥患者的應(yīng)用[J].中國心理衛(wèi)生雜志，1993,3∶97-101.

[4]汪向東，姜長青，馬弘.心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè)（增訂版）[M].中國心理衛(wèi)生雜志社，1999∶320-322.

[5]彭文濤. 父母教養(yǎng)方式研究概述[J]. 陰山學(xué)刊,2008,01∶69-74.

[6]黃曼娜.中學(xué)生自卑感的特點(diǎn)及其克服[J]. 心理發(fā)展與教育,1999,04∶40-44.

[7]鄒泓,張春妹. 中學(xué)生的人格五因素、感知的社會(huì)支持與自尊的關(guān)系[J]. 北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2006,04∶44-52.

[8]王寶勇. 初中生人格特質(zhì)、歸因方式、家庭教養(yǎng)方式與自卑的關(guān)系研究[D]. 延邊大學(xué), 2012.