摘 要：左思《三都賦》撰成時(shí)間是學(xué)界爭(zhēng)論比較大的問(wèn)題。通過(guò)考察左思開(kāi)始撰寫(xiě)《三都賦》的時(shí)間、左思訪求張載“訪岷邛之事”的時(shí)間、陸機(jī)“覆酒甕”之譏和左思訪陸機(jī)咨吳事的時(shí)間，以及皇甫謐等人為《三都賦》作序注的時(shí)間，最終確定《三都賦》寫(xiě)作的時(shí)間應(yīng)該是在元康初年。這樣一來(lái)，對(duì)于包括皇甫謐《三都賦序》的真實(shí)性在內(nèi)的諸多問(wèn)題都好解決。

關(guān)鍵詞：左思；《三都賦》；撰寫(xiě)時(shí)間

作者簡(jiǎn)介：楊志很（1988-），男，壯族，廣西河池人，文學(xué)碩士，畢業(yè)于廣西師范大學(xué)中國(guó)古代文學(xué)專(zhuān)業(yè)，研究方向：唐宋文學(xué)。

[中圖分類(lèi)號(hào)]：I206 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2017）-20-0-02

關(guān)于左思《三都賦》的撰寫(xiě)年代問(wèn)題，在學(xué)界由來(lái)已久，但是迄今也都難有定論，因?yàn)楝F(xiàn)存的用以考究佐證《三都賦》的撰寫(xiě)年代的幾則材料都互有矛盾，且涉及西晉文學(xué)研究中其他眾多尚未解決的問(wèn)題。對(duì)于左思《三都賦》的撰寫(xiě)年代，概括起來(lái)有以下幾種代表性的觀點(diǎn)：其一，如劉汝霖《漢晉學(xué)術(shù)編年》認(rèn)為應(yīng)撰于太康二年；其二如傅璇琮先生《左思<三都賦>寫(xiě)作年代質(zhì)疑》一文認(rèn)為，應(yīng)撰于太康元年晉滅吳以前，即公元280年以前；其三，如姜亮夫先生《陸平原年譜》一書(shū)認(rèn)為，應(yīng)撰于太康末陸機(jī)入洛以后，認(rèn)為是在元康元年或者稍后；其四，如牟世金、徐傳武先生《左思文學(xué)業(yè)績(jī)新論》一文認(rèn)為，應(yīng)撰于元康中左思任秘書(shū)郎期間，當(dāng)在295年左右。其五，如陸侃如先生《中古文學(xué)系年》一書(shū)認(rèn)為，撰作于太安二年，即公元303年。

一、考究《三都賦》撰寫(xiě)的開(kāi)始時(shí)間

而要考究《三都賦》撰寫(xiě)的年代問(wèn)題，我們還是先從相對(duì)最靠譜的《晉書(shū)·左思傳》的相關(guān)記載去考究?！稌x書(shū)·左思傳》載：

造《齊都賦》，一年乃成。復(fù)欲賦三都，會(huì)妹棻入宮，移家京師，乃詣著作郎張載，訪岷邛之事。遂構(gòu)思十年，門(mén)庭籓溷，皆著筆紙，遇得一句，即便疏之。自以所見(jiàn)不博，求為秘書(shū)郎。及賦成，時(shí)人未之重。思自以其作不謝班張，恐以人廢言，安定皇甫謐有高譽(yù)，思造而示之。謐稱(chēng)善，為其賦序?！惲粜l(wèi)權(quán)又為思賦作《略解》，序曰：‘余觀《三都》之賦，言不茍華，必經(jīng)典要，品物殊類(lèi)，稟之圖籍；辭義瑰瑋，良可貴也……余嘉其文，不能默已，聊藉二子之遺忘，又為之《略解》，祗增煩重，覽者闕焉。自是之后，盛重于時(shí)，文多不載。司空張華見(jiàn)而嘆曰：‘班張之流也。使讀之者盡而有余，久而更新。于是豪貴之家競(jìng)相傳寫(xiě)，洛陽(yáng)為之紙貴。初，陸機(jī)入洛，欲為此賦，聞思作之，撫掌而笑，與弟云書(shū)曰：‘此間有傖父，欲作《三都賦》，須其成，當(dāng)以覆酒甕耳。及思賦出，機(jī)絕嘆伏，以為不能加也，遂輟筆焉。[1]

由房玄齡等監(jiān)修的《晉書(shū)·文苑傳》對(duì)于左思創(chuàng)作《三都賦》的情況記載的最為完整，詳細(xì)，但其中自相矛盾的地方也確實(shí)不少了。按照本傳的記載，左思最開(kāi)始興起《三都賦》的創(chuàng)作欲望當(dāng)是還在他全家尚未遷居洛陽(yáng)的時(shí)候，但是本傳沒(méi)有給出左思具體的開(kāi)始創(chuàng)作《三都賦》的時(shí)間。不過(guò)，左芬入洛的具體時(shí)間是有歷史記載的，《晉著”武元楊皇后博》載：“泰始中，帝（晉武帝）博選良家以充后宮—…司徒李鳳、續(xù)罩大將軍胡竊、廷尉菌葛沖…… 秘害郎左思及世族子女亞充三夫人九按之列。司、冀、克、豫四州二千石將吏家，捅良人以下。”左芬入宮時(shí)，其兄左思尚家居而未曾為官，稱(chēng)左思為秘害郎，乃是以其后來(lái)所任之職來(lái)說(shuō)的。所以左思醞釀寫(xiě)作《三都賦》應(yīng)該就是在泰始年間。

二、左思訪求張載“訪岷邛之事”的時(shí)間與《三都賦》的成書(shū)時(shí)間關(guān)系重大

左思的創(chuàng)作，力求的是寫(xiě)實(shí)的，雖然不同史家那般嚴(yán)謹(jǐn)證實(shí)，但是有感于前代辭賦家的虛張，更加注重寫(xiě)實(shí)了。

《三都賦序》：“余既思摹二京而賦三都，其山川城邑則稽之地圖，其鳥(niǎo)獸草木則驗(yàn)之方志。風(fēng)謠歌舞，各附其俗；魁梧長(zhǎng)者，莫非其舊。何則？發(fā)言為詩(shī)者，詠其所志也；美物者貴依其本，贊事者宜本其實(shí)。匪本匪實(shí)，覽者奚信？且夫任土作貢，虞書(shū)所著；辯物居方，周易所慎。聊舉其一隅，攝其體統(tǒng)，歸諸詁訓(xùn)焉。”[2]

賦的創(chuàng)作對(duì)于作者的文識(shí)文才是很講究的，左思有才不假，但是他自己本身閱歷不免有限，為了創(chuàng)作《三都賦》作者也是費(fèi)盡了心思，作則準(zhǔn)備的，于是他“詣著作郎張載，訪岷邛之事”、問(wèn)東吳風(fēng)物于陸機(jī)。那么左思什么時(shí)候訪求張載呢？最有可能的應(yīng)當(dāng)是張載任著作郎時(shí)，而且必須是張載“至蜀省父”回洛之后。張載曾三次任與“著作”有關(guān)之職，第一次為司隸校尉傅玄“延譽(yù)”之后，傅玄于公元275年為司隸校尉，于278年去世，則張載得傅玄延譽(yù)出仕，只可能在275年至278年之間，還屬咸寧年間，未至“太康”，而且左思此任為“佐著作郎”，與“著作郎”還是有所差別的，所以不是這次。張載第三次任職時(shí)，長(zhǎng)沙王義請(qǐng)為記室督，大約在302或303年，其時(shí)《三都賦》早已寫(xiě)完，所以也不是此次。

張載第二次為著作郎的時(shí)候，當(dāng)在太康六年前后。張載《敘行賦》曰：“歲大荒之孟夏，余將往乎蜀都。”而“大荒”為“己年”，太康年間只有太康六年（285年）為“乙已年”，當(dāng)以此次任著作郎“往乎蜀都省父回洛之后，左思前往求教，時(shí)當(dāng)太康六年末或太康七年初了。這與《張載傳》“太康初，至蜀省父”不合，或張載“至蜀”非僅一次，太康初年“至蜀”寫(xiě)了《劍閣銘》，太康六年又至蜀省父，回洛程接待了左思的來(lái)訪。也或者《張載傳》“太康初”局“太康中”之誤。左思這次造訪張載對(duì)于蜀地的地形增加了了解，對(duì)于他寫(xiě)作《蜀都賦》非常有利。所以，可以斷定，在太康六年前后，《三都賦》也還處于收集材料，醞釀準(zhǔn)備的階段。

三、陸機(jī)入洛、皇甫謐作序二事基本可以推定《三都賦》的撰寫(xiě)時(shí)間

陸機(jī)入洛是289年，這個(gè)史有確載。公元280年，吳滅，陸機(jī)攜弟云退居鄉(xiāng)里，閉門(mén)讀書(shū)寫(xiě)作。公元289年二人俱入洛，這跟《三都賦》的撰寫(xiě)年代也有莫大的關(guān)系。《晉書(shū)·左思傳》載：“初，陸機(jī)入洛，欲為此賦，聞思作之，撫掌而笑，與弟云書(shū)曰：‘此間有傖父，欲作《三都賦》，須其成，當(dāng)以覆酒甕耳。及思賦出，機(jī)絕嘆伏，以為不能加也，遂輟筆焉?！标憴C(jī)也一度想寫(xiě)《三都賦》，只是沒(méi)有成功，但是左思做到了，由此看出，至少在陸機(jī)出入洛陽(yáng)的時(shí)候，左思的《三都賦》是還沒(méi)有寫(xiě)成的，或者說(shuō)至少?zèng)]有寫(xiě)好。而從從本傳的“遂構(gòu)思十年，門(mén)庭籓溷，皆著筆紙，遇得一句，即便疏之。自以所見(jiàn)不博，求為秘書(shū)郎。及賦成，時(shí)人未之重。思自以其作不謝班張，恐以人廢言，安定皇甫謐有高譽(yù)，思造而示之。謐稱(chēng)善，為其賦序?！盵3]可知，左思寫(xiě)成《三都賦》當(dāng)是在皇甫謐卒年之前的。

又 據(jù)《晉吉”皇甫能博》載：“（謐）太康三年（282）卒，終年六十八?！睂?duì)于這個(gè)記載，各版本的房玄齡等編撰的《晉書(shū)》未有異文，所以，皇甫朗卒放太康三年，享年六十八威之銳似乎已成定論。而我們?cè)谘芯坑嘘P(guān)左思《三都斌》的撰年問(wèn)題時(shí)，因史書(shū)關(guān)于皇甫謐卒于太康三年的記載，而出現(xiàn)了不少疑而難通之處。由于《三都賦》有皇甫謐的序言，如果確認(rèn)皇甫謐卒于282年，則《三都賦》必應(yīng)完成于282年之前；但由于與之有關(guān)的數(shù)件事，如左思訪蜀事于張載，陵機(jī)譏諷左恩寫(xiě)《三都斌》等發(fā)生在282年之后，所以《三都賦》完成于282年前之說(shuō)又受到了強(qiáng)烈的沖擊。如果說(shuō)《三都賦》撰成放282年之后。則皇甫謐為之作序的事又如何解釋?zhuān)克宰怨乓詠?lái)，對(duì)于皇甫謐為序的真實(shí)性一直都有否定懷疑者，例如《左思別傳》有《三都賦》之序、注皆托名他人而實(shí)乃“自為”之說(shuō)。《左思別傳》曰：

皇甫謐西州高士，摯仲治宿儒知名，非思倫匹。劉淵林、衛(wèi)伯輿并早終，皆不為思賦序注也。凡輸注解，皆思自為，欲重其文，故假時(shí)人名姓也?！睋粗僦渭磽从荩矢χk的弟子可能為《三都賦》作過(guò)注，也可能是皇甫謐作序的參與者或記錄整理者，余嘉熙說(shuō)：“唯摯虞所注不知何篇。[4]

不過(guò)由于皇甫謐作序之事載于《晉書(shū)·左思傳》，見(jiàn)于衛(wèi)權(quán)的《三都賦略解序》中，而且還收入到了《文選》中。所以皇甫謐作序的真實(shí)可靠性是很高的。這樣一來(lái)《三都賦》既是當(dāng)是在皇甫謐作序之前，又當(dāng)在求訪張載之后也在陸機(jī)入洛之后，但是皇甫謐的卒年卻很顯然的就在求訪張載之前當(dāng)然也在陸機(jī)入洛之前，這就不太能夠說(shuō)得過(guò)去了

不過(guò)，也有一些學(xué)者對(duì)于皇甫謐卒于太康三年的說(shuō)法提出了質(zhì)疑，比如徐傳武先生經(jīng)過(guò)一番理校之后就認(rèn)為：皇甫謐享年為68歲，但是卒年不是太康三年（282年），而是元康三年（293年），這樣就能諸事：“皆可順理成章”了。這樣一來(lái)，皇甫謐的卒年也便可以在左思求訪張載“訪岷邛之事”之后了，當(dāng)然也在陸機(jī)全家遷至洛陽(yáng)之后，也在陸機(jī)嘲諷左思，左思訪陸機(jī)以吳國(guó)風(fēng)物之后的事情了。而且原本因?yàn)榛矢χk卒于282年與左思《三都賦》的諸多不好安排的事情，一旦換做皇甫謐的卒年是293年，就使得所有關(guān)于《三都賦》的撰寫(xiě)事件就都能順理成章了。

另外，反觀《晉書(shū)》說(shuō)皇甫謐卒于“太康三年”，而“太康”與后來(lái)的“元康”僅僅一字之差，“太”字與“元”字若草寫(xiě)，其形便很接近，所以我們也可以認(rèn)為這是“元康”誤為“太康”之故。因?yàn)椤霸怠迸c“太康”因形近而誤的例子也還真的不止一個(gè)呢?！稌x書(shū)·皇甫謐傳》在《晉書(shū)》的卷五十一；《晉書(shū)》卷五十六《孫楚傳》載楚亦曰“惠帝出為馮翊太守，太康三年卒”，“太康”為晉武帝年號(hào)，豈能在惠帝時(shí)？這個(gè)錯(cuò)誤較易發(fā)覺(jué)，雖各本俱作“太康三年”，幸而又有宋本《晉書(shū)》作“元康三年”為憑。

綜上所述，在這里我們就基本上可以認(rèn)定，左思撰寫(xiě)成《三都賦》的時(shí)間應(yīng)該是在289到2093年之間，在考慮到289年陸機(jī)入洛而293年皇甫謐卒，我們?cè)谶@里折個(gè)中應(yīng)該就是在290到292年之間。

注釋?zhuān)?/p>

[1]引自房玄齡等《晉書(shū)文·苑轉(zhuǎn)》.

[2]引自中華書(shū)局影印本《文選》.

[3]《晉書(shū)·左思傳》.

[4]引自《左思別傳》.

參考文獻(xiàn)：

[1]徐傅武著.左思左棻研究[M].北京市：中國(guó)文聯(lián)出版社.1999.

[2]鄭訓(xùn)佐，張晨著.左思與左棻[M].濟(jì)南市：山東文藝出版社.2004.

[3]]陸侃如撰.左思練都考[M].北京市：北京大學(xué)出版社.1948.

[4]姜?jiǎng)υ浦?太康文學(xué)研究[M].北京市：中華書(shū)局.2003.

[5]檀晶著.西晉太康詩(shī)歌研究[M].北京市：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社.2009.

[6]王媛.左思練都再考[J].云夢(mèng)學(xué)刊.2008（3）.