許依萍

三峽大學(xué)文學(xué)與傳媒學(xué)院，湖北孝感 443000

摘 要 經(jīng)過不斷的發(fā)展，國(guó)內(nèi)的財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道在促進(jìn)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、輿論引導(dǎo)以及信息傳播方面都起到了十分重要的作用。在我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增速放緩、結(jié)構(gòu)矛盾凸顯的宏觀環(huán)境下，進(jìn)行供給側(cè)改革對(duì)我國(guó)“十三五”時(shí)期或者未來的更長(zhǎng)周期之內(nèi)的經(jīng)濟(jì)體系發(fā)展的趨勢(shì)有著重要的影響。筆者運(yùn)用內(nèi)容分析、定量分析和比較研究的方法，選取《財(cái)經(jīng)》《財(cái)新周刊》和《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》為分析對(duì)象。三家媒體的樣本財(cái)經(jīng)報(bào)道來源自財(cái)經(jīng)媒體的網(wǎng)絡(luò)電子版，選取時(shí)間段為2015年11月10日到2017年3月20日，由筆者根據(jù)報(bào)道“供給側(cè)改革”相關(guān)內(nèi)容選取，從22 360篇新聞報(bào)道中共找到979篇樣本，把關(guān)于“供給側(cè)改革”的財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道進(jìn)行了較為完整的分析，從而呈現(xiàn)財(cái)經(jīng)媒體對(duì)“供給側(cè)改革”建構(gòu)的現(xiàn)狀、變化，以及這種媒體建構(gòu)是如何建構(gòu)新聞主題與生產(chǎn)的。

關(guān)鍵詞 財(cái)經(jīng)媒體；“供給側(cè)改革”建構(gòu)

中圖分類號(hào) G2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 2096-0360（2017）12-0030-05

改革開放30多年來，中國(guó)已成為經(jīng)濟(jì)大國(guó)，正站在從經(jīng)濟(jì)大國(guó)邁向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的新起點(diǎn)上，進(jìn)入中等收入國(guó)家行列，面臨“中等收入陷阱”風(fēng)險(xiǎn)，“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”加速到來，要素資源約束加劇，體制機(jī)制障礙較多，全面深化改革進(jìn)入攻堅(jiān)期。在這樣的背景下，2015年11月10日，在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議上，習(xí)近平總書記重點(diǎn)指出“在適度擴(kuò)大總需求的同時(shí)，著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，著力提高供給體系質(zhì)量和效率，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)動(dòng)力”。之后，“供給側(cè)”就成為了經(jīng)濟(jì)政策之中的高頻表達(dá)詞匯，各大媒體也在爭(zhēng)相報(bào)道，成為了大家重點(diǎn)關(guān)注的話題之一，同時(shí)財(cái)經(jīng)新聞也得到了重點(diǎn)的關(guān)注。大眾與媒體所認(rèn)知以及解讀的供給側(cè)改革會(huì)對(duì)社會(huì)是否穩(wěn)定，以及改革結(jié)果是好還是壞會(huì)造成很大的影響。財(cái)經(jīng)媒體借助輿論導(dǎo)向以及設(shè)置新聞報(bào)道的議程等方式來改變大眾所認(rèn)知以及理解供給側(cè)改革政策的程度狀況，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)家“供給側(cè)改革”改革成果的影響。

1 研究方法

財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道可以對(duì)輿論進(jìn)行引導(dǎo)，可以給大眾以強(qiáng)烈的指導(dǎo)以及暗示作用，若是財(cái)經(jīng)媒體對(duì)新聞報(bào)道的把握度掌握不好，那么很容易會(huì)給投資者和普通大眾的心理造成影響，對(duì)他們的自信心造成打擊，進(jìn)一步對(duì)整體的大環(huán)境產(chǎn)生影響。筆者采取內(nèi)容分析、定量分析和比較研究的研究方法，選取《財(cái)經(jīng)》《財(cái)新周刊》和《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》為分析對(duì)象，把有關(guān)“供給側(cè)改革”的報(bào)道具體內(nèi)容進(jìn)行了全面的分析，為以后財(cái)經(jīng)媒體不斷優(yōu)化新聞報(bào)道，提供了借鑒意義。三家媒體的樣本財(cái)經(jīng)報(bào)道來源自財(cái)經(jīng)媒體的網(wǎng)絡(luò)電子版，選取時(shí)間段為2015年11月10日到2017年3月20日（“供給側(cè)改革提出時(shí)間”到2017年兩會(huì)結(jié)束），由作者主要內(nèi)容選取，從22 360篇新聞報(bào)道中共找到979篇樣本。本文以框架理論切入，為了便于媒體對(duì)框架進(jìn)行梳理，甘耐姆（Ghanem）將媒體的框架劃分成了四個(gè)維度：“1）新聞涉及的話題（內(nèi)容的取舍）；2）外在表現(xiàn)（編輯中的篇幅和位置）；3）認(rèn)知上的屬性（被包含框架的細(xì)節(jié)）；4）感情屬性（全篇的基調(diào)）”。借鑒學(xué)者對(duì)新聞媒體框架的梳理，本文將從報(bào)道數(shù)量、報(bào)道主題、報(bào)道體裁、報(bào)道時(shí)機(jī)、直接引語(yǔ)與間接引語(yǔ)的使用和媒體偏向（是正面，負(fù)面還是中立）這些方面進(jìn)行分析，呈現(xiàn)財(cái)經(jīng)媒體關(guān)于“供給側(cè)改革”的主題與生產(chǎn)建構(gòu)。

2 “供給側(cè)改革”財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道的主題與生產(chǎn)建構(gòu)

新聞報(bào)道的基礎(chǔ)為現(xiàn)實(shí)、客觀，對(duì)部分事實(shí)進(jìn)行“框限”，對(duì)部分事實(shí)進(jìn)行選擇以及對(duì)這些社會(huì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行主觀地重組的過程。因此，新聞框架形成的依據(jù)就是這個(gè)建構(gòu)意義中的主觀策略。關(guān)于報(bào)道文本的建構(gòu)分析，筆者主要采取框架理論對(duì)“供給側(cè)改革”媒體建構(gòu)進(jìn)行分析，從而呈現(xiàn)財(cái)經(jīng)媒體對(duì)“供給側(cè)改革”建構(gòu)的現(xiàn)狀、變化，以及這種媒體建構(gòu)是如何建構(gòu)新聞主題與生產(chǎn)的。

2.1 “供給側(cè)改革”財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道的主題分析

2.1.1 報(bào)道數(shù)量

在進(jìn)行“供給側(cè)改革”財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道的主題分析之前，我們借助于這三家媒體報(bào)道案例的數(shù)量來分析，這方便熟悉這三家財(cái)經(jīng)媒體對(duì)“供給側(cè)改革”開展報(bào)道的基本情況。從報(bào)道數(shù)量上來看，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》對(duì)“供給側(cè)改革”的報(bào)道數(shù)量是最多的，但由于《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》每星期的報(bào)道總量遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于《財(cái)經(jīng)》和《財(cái)新周刊》，所以在樣本時(shí)間段內(nèi)，筆者選擇“供給側(cè)改革”相關(guān)報(bào)道數(shù)量在媒體報(bào)道總量中所占的比例相對(duì)數(shù)量來分析，相對(duì)數(shù)量計(jì)算公式如下所示。

案例相關(guān)報(bào)道占總量的比例=案例相關(guān)報(bào)道總量/該媒體報(bào)道總量

根據(jù)案例研究時(shí)間段三家財(cái)經(jīng)媒體所有的新聞報(bào)道數(shù)量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》比《財(cái)經(jīng)》和《財(cái)新周刊》要明顯的多出很多，但從相對(duì)比例來看，《財(cái)經(jīng)》雜志報(bào)道占比明顯高于其他兩家媒體，而其他兩家媒體報(bào)道占比相同，說明《財(cái)經(jīng)》雜志對(duì)“供給側(cè)改革”這個(gè)主題相較于其他兩家媒體重視程度較高，而其他兩家媒體重視程度一般。

2.1.2 報(bào)道主題

表2顯示，主題排在前四名的分別是宏觀經(jīng)濟(jì)（347篇）、金融系統(tǒng)（149篇）、房地產(chǎn)（119篇）和企業(yè)（101篇），這四個(gè)主題占了樣本總量的73.14%。在這些分類中，宏觀經(jīng)濟(jì)類報(bào)道所占比例是最大的，占樣本總量的35.44%，主要內(nèi)容是對(duì)“供給側(cè)”改革的現(xiàn)狀分析、建議和當(dāng)前存在的問題，涉及到整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)或國(guó)民經(jīng)濟(jì)總體及其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和運(yùn)行狀態(tài)，如總供給與總需求、國(guó)民經(jīng)濟(jì)的總值及其增長(zhǎng)速度、國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主要比例關(guān)系、物價(jià)的總水平等方面的內(nèi)容；金融系統(tǒng)類報(bào)道數(shù)量占樣本總量的15.22%，主要包括證券市場(chǎng)、貨幣和財(cái)稅、銀行系統(tǒng)以及融資問題等，例如三家媒體都提到“僵尸企業(yè)”應(yīng)嘗試債務(wù)融資工具的創(chuàng)新，通過改變?nèi)谫Y結(jié)構(gòu)來降低杠桿率和融資成本；房地產(chǎn)類報(bào)道數(shù)量占樣本總量的12.16%，主要涉及樓市目前存在的問題和房?jī)r(jià)居高不下的問題，在這方面三家媒體都提到需要通過“去庫(kù)存”解決房地產(chǎn)當(dāng)前存在的一些問題；企業(yè)類報(bào)道數(shù)量占樣本總量的10.32%，主要報(bào)道的大多是有關(guān)“僵尸企業(yè)”的問題。除了這幾個(gè)突出的主要主題外，能源和農(nóng)業(yè)這兩類主題占了一定比例，能源類主要報(bào)道的煤礦、風(fēng)電等能源問題，這與“供給側(cè)”改革強(qiáng)調(diào)重點(diǎn)抓好鋼鐵、煤炭等困難行業(yè)去產(chǎn)能密不可分，還涉及勞工問題、教育、養(yǎng)老、醫(yī)療和環(huán)保等主題，說明“供給側(cè)”改革在多方面都有體現(xiàn)。

由此可見，三家媒體關(guān)于“供給側(cè)”改革的報(bào)道重點(diǎn)在宏觀經(jīng)濟(jì)、金融系統(tǒng)、房地產(chǎn)和企業(yè)方面。值得注意的是，在農(nóng)業(yè)類報(bào)道上，《財(cái)經(jīng)》報(bào)道篇數(shù)是14篇，占該媒體樣本數(shù)量的9.59%，而《財(cái)新周刊》和《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》分別占該媒體樣本數(shù)量的1.32%和3.55%，可以看出，在關(guān)于“供給側(cè)”改革的報(bào)道上，相較于其他兩家媒體，《財(cái)經(jīng)》在農(nóng)業(yè)方面關(guān)注度更高。

2.2 “供給側(cè)改革”財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道的生產(chǎn)分析

財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道的生產(chǎn)分析主要從報(bào)道體裁、報(bào)道時(shí)機(jī)和直接引語(yǔ)與間接引語(yǔ)的使用分析三家媒體對(duì)于“供給側(cè)改革”的生產(chǎn)建構(gòu)。

2.2.1 報(bào)道體裁

這里報(bào)道體裁是指三家財(cái)經(jīng)媒體報(bào)道所采用的文體。根據(jù)祝興平跟譚云明主編的《財(cái)經(jīng)新聞導(dǎo)論》的相關(guān)分類，以報(bào)道形式來分類，財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道有財(cái)經(jīng)深度、財(cái)經(jīng)新聞評(píng)論、財(cái)經(jīng)通訊以及財(cái)經(jīng)消息這四大類。根據(jù)學(xué)者李良榮界定的新聞文體，可以劃分成為三大類：雜交品種（雜文、深度報(bào)道、調(diào)查報(bào)告、述評(píng)以及特寫）、言論以及新聞（通訊和消息）。鑒于《財(cái)經(jīng)》《財(cái)新周刊》和《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》是財(cái)經(jīng)新聞，幾乎所有的文章都有言論的筆墨，也有相當(dāng)多的深度報(bào)道，而消息和通訊較少。因此，本文基于祝興平和譚云明的分類基礎(chǔ)，結(jié)合李良榮老師的相關(guān)觀點(diǎn)，將《財(cái)經(jīng)》《財(cái)新周刊》和《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》關(guān)于“供給側(cè)改革”財(cái)經(jīng)報(bào)道分為以下三大類：動(dòng)態(tài)消息、評(píng)論類文章（觀點(diǎn)類）、深度報(bào)道（新聞?lì)悾?。?dòng)態(tài)消息，或指純新聞報(bào)道、客觀報(bào)道，沒有過多的媒體深入調(diào)查和觀點(diǎn)。評(píng)論類文章（觀點(diǎn)類），發(fā)表權(quán)威性評(píng)論的地方，常常代表刊物立場(chǎng)的文章。除卻客觀的事件描述，主要為記者（編輯）的觀點(diǎn)。這部分主要集中在“社評(píng)”版面和一些專欄言論版面，如《財(cái)經(jīng)》雜志的社評(píng)、觀點(diǎn)評(píng)述、策論和核心議題專欄，《財(cái)新周刊》的舒立觀察和編輯絮語(yǔ)專欄和《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》的時(shí)論和評(píng)論專欄。深度報(bào)道（新聞?lì)悾┲赶到y(tǒng)反應(yīng)重大新聞事件和社會(huì)問題。以此為標(biāo)準(zhǔn)，筆者將樣本中的有關(guān)財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道的體裁進(jìn)行了劃分，如表3所示。

綜合角度來看，在樣本財(cái)經(jīng)報(bào)道的體裁分類中所占數(shù)量較多的是深度報(bào)道，其中很重要的一個(gè)原因就是大部分的財(cái)經(jīng)媒體較為關(guān)注經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象表面之下隱藏的更為深層次內(nèi)涵的傳播和解讀，單純的只進(jìn)行快速傳播經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的這種體裁所占的比例不是很大，尤其是周刊雜志，《財(cái)新周刊》與《財(cái)經(jīng)》，均為一周只發(fā)一期，在時(shí)效性的這個(gè)特點(diǎn)方面來說，它們并沒有較大的優(yōu)勢(shì)，因此對(duì)于報(bào)道的體裁來說更為注重深度以及評(píng)論報(bào)道等形式，日?qǐng)?bào)中的《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》，一星期可以發(fā)五期，對(duì)社會(huì)問題和重大的新聞事件更加注重，多使用深度報(bào)道對(duì)報(bào)道的深度進(jìn)行強(qiáng)化，利用內(nèi)容對(duì)受眾進(jìn)行吸引。

在財(cái)經(jīng)新聞的種類之中，評(píng)論文章也是十分重要的一種形式，媒體對(duì)新聞事件進(jìn)行分析、對(duì)重大政策進(jìn)行解讀時(shí)一般會(huì)直接使用這種文章，較為直接，和只進(jìn)行動(dòng)態(tài)消息提供的文章相比較，借助于分析事實(shí)，從理論、政策以及思想的高度進(jìn)行問題的提出、問題的分析以及問題的解決，可以更為清晰的、直接的將財(cái)經(jīng)媒體想要讓受眾了解的觀點(diǎn)和看法進(jìn)行表達(dá)，從而對(duì)受眾產(chǎn)生一定的影響。從表3可以看出，在關(guān)于“供給側(cè)改革”報(bào)道中《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》的評(píng)論文章占比最低，不足1/3，而《財(cái)經(jīng)》和《財(cái)新周刊》的評(píng)論文章數(shù)量占比均稍高，特別是《財(cái)經(jīng)》，其評(píng)論文章所占比例大于60%，所以該期刊對(duì)于意見、觀點(diǎn)的表達(dá)較為注重，《財(cái)新周刊》占比也在1/2。在所選樣本之中，三家媒體的評(píng)論文章都有在該領(lǐng)域之內(nèi)的相關(guān)機(jī)構(gòu)人士和權(quán)威專家進(jìn)行直接撰稿，比如《財(cái)經(jīng)》報(bào)道《破產(chǎn)制度供給與結(jié)構(gòu)性改革》《財(cái)新周刊》報(bào)道《去杠桿”遙遙無期》以及《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》報(bào)道《如何釋放生產(chǎn)要素活力》。這些文章的作者有大學(xué)教授，也有銀行、證券的專業(yè)人士，還有國(guó)家發(fā)展委員會(huì)的權(quán)威人士，他們從各自不同的領(lǐng)域?qū)Α肮┙o側(cè)改革”發(fā)表觀點(diǎn)和看法。

從這三家財(cái)經(jīng)媒體官網(wǎng)的相關(guān)介紹可以了解到對(duì)于新聞報(bào)道，都有各自不同的側(cè)重點(diǎn)，《財(cái)經(jīng)》秉承的編輯理念為三獨(dú)：獨(dú)到、獨(dú)家、獨(dú)立；及時(shí)評(píng)論、報(bào)道影響中國(guó)與世界發(fā)展進(jìn)程的重大事件和焦點(diǎn)人物”；《財(cái)新周刊》旨在“為中國(guó)政界、學(xué)界和產(chǎn)業(yè)界精英提供每日經(jīng)濟(jì)活動(dòng)必需的財(cái)經(jīng)新聞和資訊評(píng)論”；《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》強(qiáng)調(diào)“權(quán)威、客觀、冷靜地告知社會(huì)重大事件背后的新聞”。所以，從報(bào)道體裁上看，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》更加關(guān)注重點(diǎn)傳遞信息的體裁例如深度報(bào)道，而《財(cái)經(jīng)》和《財(cái)新周刊》在傳播訊息時(shí)也注重對(duì)事件的解讀、分析和評(píng)論。

2.2.2 報(bào)道時(shí)機(jī)

2015年11月10日，在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議上，習(xí)近平總書記提出了“供給側(cè)改革”這一重大經(jīng)濟(jì)政策，所以本文抓取樣本時(shí)間段為2015年11月10日到2017年3月20日，也就是從“供給側(cè)改革”到2017年兩會(huì)結(jié)束（考慮到《財(cái)經(jīng)》和《財(cái)新周刊》為周刊，所以把時(shí)間定為2017年3月20日截止）。從2015年11月到2016年2月這段時(shí)間的報(bào)道數(shù)量變化圖可以看出，三家財(cái)經(jīng)媒體關(guān)于“供給側(cè)改革”報(bào)道數(shù)量趨勢(shì)基本一致，不同的是《財(cái)經(jīng)》和《財(cái)新周刊》在2016年1月出現(xiàn)極大值，而《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》是在2015年12月出現(xiàn)極大值。這說明該報(bào)反應(yīng)迅速，在12月關(guān)于“供給側(cè)改革”的報(bào)道共54篇，大多數(shù)是對(duì)“供給側(cè)改革”的解釋性報(bào)道和政策建議。《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》對(duì)于“供給側(cè)改革”這一重大政策的報(bào)道比《財(cái)經(jīng)》《財(cái)新周刊》更早，將信息第一時(shí)間傳遞給受眾。從整體來看，三家財(cái)經(jīng)媒體都在2016年3月出現(xiàn)極大值，這是由于我國(guó)在每年3月會(huì)召開一年一度的兩會(huì)，“供給側(cè)改革”作為新常態(tài)時(shí)期下的重要經(jīng)濟(jì)政策受到廣泛關(guān)注。《財(cái)新周刊》的報(bào)道數(shù)量沒有居前列，但是在時(shí)間的分布上較為持續(xù)均勻，可以對(duì)受眾進(jìn)行持續(xù)的信息提供。根據(jù)下文的折線圖可以看出，2016年召開兩會(huì)的階段和“供給側(cè)改革”提出的初期階段，這三家媒體報(bào)道的數(shù)量達(dá)到了高峰，只是在日期上有所不同，高峰期過后數(shù)量有所下降。

從三個(gè)案例的報(bào)道時(shí)機(jī)分析可以看出，《財(cái)新周刊》對(duì)新聞報(bào)道持續(xù)性的特點(diǎn)更加注重，會(huì)對(duì)新情況進(jìn)行不斷的發(fā)掘。但是《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》和《財(cái)經(jīng)》更為關(guān)注的則是集中進(jìn)行報(bào)道以及分析重大事件。

2.2.3 直接引語(yǔ)與間接引語(yǔ)

構(gòu)建新聞話語(yǔ)時(shí)最為重要的就是新聞源，可以選擇想要進(jìn)行披露的事實(shí)，借助于重組事實(shí)，構(gòu)建一個(gè)話語(yǔ)框架，將想要傳達(dá)的信息進(jìn)行傳達(dá)。對(duì)于報(bào)道之中涉及到的新聞源，我們應(yīng)該對(duì)他的立場(chǎng)、所服務(wù)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析。

在新聞報(bào)道之中，使用引語(yǔ)會(huì)對(duì)新聞的客觀性進(jìn)行增加，本文統(tǒng)計(jì)了這三家媒體統(tǒng)計(jì)了對(duì)間接引語(yǔ)和直接引語(yǔ)的使用數(shù)量，而且根據(jù)來源的明確性，對(duì)其進(jìn)行了劃分。具體的結(jié)果如圖2所示。

站在整體的角度看來，只有《財(cái)經(jīng)》使用直接引語(yǔ)的比例比間接引語(yǔ)要高，其他的都是間接引語(yǔ)比直接引語(yǔ)要大。相較于間接引語(yǔ)來說，直接引語(yǔ)沒有被記者進(jìn)行再加工，更具有客觀性。間接引語(yǔ)一般都對(duì)新聞人物發(fā)表的言論進(jìn)行了再加工，例如刪減或者是概括。這樣可以對(duì)篇幅進(jìn)行縮短，從而將敘述的速度進(jìn)行加快；受眾也會(huì)更為直接的對(duì)新聞人物想要表達(dá)的意圖進(jìn)行直觀的了解。但是間接引語(yǔ)之中還有記者的想法，所以客觀性相比受到

管制。

3 財(cái)經(jīng)媒體關(guān)于“供給側(cè)改革”新聞報(bào)道的框架特點(diǎn)

筆者通過對(duì)2015年11月10日到2017年3月20日三家財(cái)經(jīng)媒體關(guān)于“供給側(cè)改革”報(bào)道進(jìn)行了梳理，運(yùn)用框架理論分析，對(duì)財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道的媒體框架進(jìn)行構(gòu)建，對(duì)該框架之下的財(cái)經(jīng)新聞涉及到“供給側(cè)改革”的影響和報(bào)道特點(diǎn)進(jìn)行探討。本文從報(bào)道數(shù)量、報(bào)道主題、報(bào)道體裁、報(bào)道時(shí)機(jī)、直接引語(yǔ)與間接引語(yǔ)的使用和媒體偏向（是正面，負(fù)面還是中立）這些方面進(jìn)行分析，呈現(xiàn)了財(cái)經(jīng)媒體關(guān)于“供給側(cè)改革”的主題與生產(chǎn)建構(gòu)，進(jìn)而分析出三個(gè)媒體在新聞話語(yǔ)建構(gòu)方面的特點(diǎn)是什么。

從財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道的主題上看，在2015年11月10日到2017年3月20日期間，《財(cái)經(jīng)》新聞報(bào)道總量為1 656篇，其中關(guān)于“供給側(cè)”改革的報(bào)道有146篇，占媒體總報(bào)道數(shù)的8.82%；《財(cái)新周刊》新聞報(bào)道總量為1 817篇，其中關(guān)于“供給側(cè)”改革的報(bào)道有73篇，占媒體總報(bào)道數(shù)的4.42%；《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》的總報(bào)道數(shù)為18 887篇，其中關(guān)于“供給側(cè)”改革的報(bào)道有760篇；占媒體總報(bào)道數(shù)的4.42%?？梢钥闯?，在報(bào)道數(shù)量上《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》是最多的，以大量的信息吸引受眾，而從占媒體總數(shù)的占比比較，《財(cái)經(jīng)》占比最大，表明《財(cái)經(jīng)》對(duì)“供給側(cè)改革”這一政策相較其他兩家媒體更為重視。

從站在生產(chǎn)新聞報(bào)道的角度來看，對(duì)于選擇的新聞體裁類型，《新聞周刊》和《財(cái)經(jīng)》多使用評(píng)論文章，占比超過一半，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》使用深度報(bào)道比較多，對(duì)經(jīng)濟(jì)表面現(xiàn)象下面隱藏的更深的意義進(jìn)行關(guān)注。選擇報(bào)道時(shí)間時(shí)，《財(cái)新周刊》對(duì)重要事件報(bào)道的持續(xù)性更為關(guān)注，對(duì)新情況進(jìn)行不斷的發(fā)掘，但是《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》和《財(cái)經(jīng)》則對(duì)重大事件的集中分析和報(bào)道更為注重。

財(cái)經(jīng)媒體要面對(duì)的是廣大受眾，主要是為了對(duì)消息進(jìn)行傳播，同時(shí)進(jìn)行輿論的監(jiān)管、引導(dǎo)。對(duì)比這三個(gè)樣本的財(cái)經(jīng)媒體，其新聞話語(yǔ)的建構(gòu)均有自己本身的特點(diǎn)，對(duì)各自的風(fēng)格特點(diǎn)進(jìn)行了體現(xiàn)，可以讓受眾更為深入的、全面的對(duì)信息進(jìn)行了解，以促進(jìn)信息傳播的平衡性。在《大眾傳播理論》這本書中，丹尼斯·麥奎爾把“信息功能，即提供有關(guān)世界上的事件和社會(huì)情況的信息”放在了媒介功能之首。在信息社會(huì)中，媒體擔(dān)任的角色就是對(duì)廣大受眾進(jìn)行信息的傳遞。但是在信息時(shí)代，人們是不能將這些信息全部進(jìn)行閱讀并掌握的，只有借助于然而信息時(shí)代人們無法將海量的信息全部閱讀掌握，只有借助于媒體對(duì)一些更為重要的信息進(jìn)行了解，所以為了對(duì)受眾進(jìn)行更多的吸引，媒體在不斷的競(jìng)爭(zhēng)之中形成了一種規(guī)律，更加注重內(nèi)容，不管是哪家媒體，其最為重要的就是對(duì)內(nèi)容進(jìn)行傳播。為了將受眾的興趣進(jìn)行激發(fā)，媒體采用了多種多樣的手段和方式，同時(shí)，財(cái)經(jīng)媒體需要對(duì)自己的話語(yǔ)建構(gòu)進(jìn)行不斷的調(diào)整，將全新的角度展現(xiàn)出來，這樣財(cái)經(jīng)媒體的傳播效果才會(huì)更好。

參考文獻(xiàn)

[1]譚云明，祝興平.財(cái)經(jīng)新聞導(dǎo)論[M].北京：清華大學(xué)出版社，2011：41.

[2]傅永翠，張紅云.新聞寫作中人物引語(yǔ)的運(yùn)用[J].寫作，2011（1）：37.

[3]Thomas K?nig. “Frame Analysis： Theoretical Preliminaries”[EB/OL].[2011-4-20].http：//www.ccsr.ac.uk/methods/publications/frameanalysis.