喻莎莎

內(nèi)容摘要：互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展改變了傳統(tǒng)文化市場(chǎng)交易模式，縮短了文化傳播的途徑，將虛擬經(jīng)濟(jì)融入實(shí)體經(jīng)濟(jì)，使文化的物質(zhì)價(jià)值得以充分發(fā)揮。本文就互聯(lián)網(wǎng)影響下文化產(chǎn)業(yè)集聚特征是否發(fā)生變化這一角度開(kāi)展研究，將互聯(lián)網(wǎng)及現(xiàn)代物流作為動(dòng)力因素，使用31個(gè)省級(jí)行政區(qū)域的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用空間面板模型分析方法進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明，互聯(lián)網(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)會(huì)促進(jìn)我國(guó)文化經(jīng)濟(jì)集聚區(qū)形成，但對(duì)東、中、西各地區(qū)內(nèi)部并不能產(chǎn)生明顯刺激作用。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng) 文化產(chǎn)業(yè) 產(chǎn)業(yè)集聚 空間集聚

中圖分類(lèi)號(hào)：F062.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文化產(chǎn)業(yè)空間集聚相關(guān)研究

（一）文化產(chǎn)業(yè)空間集聚的時(shí)代背景

自金融危機(jī)以來(lái)，制造業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，消費(fèi)者更高層次的需求催生了創(chuàng)新、知識(shí)、科技等各類(lèi)元素的融合，增強(qiáng)了不同產(chǎn)業(yè)間的交叉吸收，文化產(chǎn)業(yè)憑借獨(dú)特的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈、快速的成長(zhǎng)方式及廣泛的滲透力、影響力和輻射力，為某些區(qū)域的快速融合發(fā)展提供了新的動(dòng)力，促進(jìn)社會(huì)制造業(yè)與消費(fèi)市場(chǎng)的深度相互作用，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)型升級(jí)的主導(dǎo)方向，并提升了整個(gè)地區(qū)的創(chuàng)新能力，增強(qiáng)了區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)，提高了地區(qū)人均收入水平。文化產(chǎn)業(yè)的集聚是提升地區(qū)經(jīng)濟(jì)效率發(fā)展的重要途徑。

袁海（2011）運(yùn)用空間計(jì)量模型對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素進(jìn)行進(jìn)一步的實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)存在明顯的空間集聚性和空間相關(guān)性。黃永興（2011）認(rèn)為政府財(cái)政支持對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚具有正效應(yīng)，文化產(chǎn)業(yè)集聚存在空間正溢出效應(yīng)。“中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的動(dòng)態(tài)研究”課題組（2015）研究表示中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)現(xiàn)狀表現(xiàn)為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)東高西低的區(qū)域差異，東部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有明顯的區(qū)域集聚特征，空間集聚區(qū)域不斷增大，地理自然條件和文化資源稟賦對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)集聚的形成具有差異化影響，運(yùn)輸條件和經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)集聚的形成具有關(guān)鍵性作用，產(chǎn)業(yè)政策對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)集聚的影響作用逐漸降低。

（二）我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)集聚地區(qū)差異

文化產(chǎn)業(yè)的集聚特征較為復(fù)雜，其既包含一般產(chǎn)業(yè)屬性特征，又具有文化無(wú)形資產(chǎn)的屬性特征。我國(guó)不同地區(qū)的文化集聚原因也不盡相同，戴鈺（2013）對(duì)湖南省文化產(chǎn)業(yè)集聚因素分析，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)需求、政府政策鼓勵(lì)促進(jìn)了地區(qū)文化環(huán)境變化，推動(dòng)了文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)。張惠麗（2014）利用ISM模型研究了西安市文化產(chǎn)業(yè)集聚特征，認(rèn)為文化企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新能力和融資能力是影響整個(gè)地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的關(guān)鍵要素。胡慧源（2014）通過(guò)對(duì)江蘇省13個(gè)地級(jí)市行業(yè)數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)文化遺產(chǎn)資源和創(chuàng)意資源的豐裕性對(duì)地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)不明顯，傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)和新興文化產(chǎn)業(yè)在集聚特征上有著明顯的差別。文化對(duì)地區(qū)制造業(yè)發(fā)展有一定的推動(dòng)作用，特別是對(duì)文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)和家用視聽(tīng)設(shè)備制造業(yè)的帶動(dòng)性最強(qiáng)，同時(shí)，第三產(chǎn)業(yè)的服務(wù)業(yè)對(duì)提升文化產(chǎn)品附加值有助力作用，而文化傳播的多樣性也不斷催生著新型文化服務(wù)方式的產(chǎn)生。黃永興、徐鵬（2011）基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)分析框架，對(duì)2008年之前的省際文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，驗(yàn)證了沿海區(qū)位的文化產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)明顯，人力資本、交通通信、文化消費(fèi)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚存在空間正溢出效應(yīng)。袁海，曹培慎（2011）也驗(yàn)證了我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)存在較明顯的空間集聚性和空間相關(guān)性，經(jīng)濟(jì)地理因素對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚的影響不再顯著，政府的財(cái)政支持也促進(jìn)了文化產(chǎn)業(yè)集聚，而金融服務(wù)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚的影響不顯著。綜合研究結(jié)果表明我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)集聚分布不平衡，集聚態(tài)勢(shì)和各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況有關(guān)聯(lián)，北京、廣東、上海、浙江沿海地區(qū)具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。這和居民文化消費(fèi)水平有關(guān)，恩格爾系數(shù)偏高的地區(qū)其文化消費(fèi)缺口較大，抑制了文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力的可持續(xù)性。我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)地區(qū)發(fā)展的不平衡性使得文化資源無(wú)法充分實(shí)現(xiàn)整合，鏈條式集聚效果非常不明顯，而互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展可以解決地區(qū)間信息不透明的弊端，最大限度減少流通成本重復(fù)性，簡(jiǎn)化運(yùn)營(yíng)程序，將制造業(yè)生產(chǎn)流程、服務(wù)模式與業(yè)態(tài)形態(tài)實(shí)現(xiàn)無(wú)縫對(duì)接。祁述裕（2014）提出，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)要健康發(fā)展迫切需要完成七個(gè)轉(zhuǎn)變。黃錦宗（2016）表明當(dāng)前文化產(chǎn)業(yè)的變動(dòng)正在加速，2014年有1600億資金涌向文化產(chǎn)業(yè)，預(yù)計(jì)到2016年年底，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上的文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)價(jià)值會(huì)占到中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的70%。因此，如何快速利用互聯(lián)網(wǎng)有效實(shí)現(xiàn)文化資源與其他產(chǎn)業(yè)資源多樣化融合發(fā)展，是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)效率提升的重要課題。

模型設(shè)定與估計(jì)方法

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源與指標(biāo)選擇

研究所采用的數(shù)據(jù)是2004-2014年間我國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的面板數(shù)據(jù)。文化產(chǎn)業(yè)行業(yè)相關(guān)數(shù)值取自于《中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)年鑒2013》及《中國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2014》，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、各產(chǎn)業(yè)增加值、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展指標(biāo)等相關(guān)數(shù)據(jù)取自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。本研究主要從高等教育普及率和人均收入水平兩個(gè)方面出發(fā)選取了可能影響文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的控制變量，政府政策支持也是文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的重要?jiǎng)恿υ?，政策的扶持方向?huì)造成城市集聚的偏向，目前我國(guó)多數(shù)地方政府還是偏好于支持重工業(yè)，這也是制約文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的因素之一。

（二）模型設(shè)定

本文建立一個(gè)包含文化產(chǎn)業(yè)集聚程度、政策傾向度、教育層次高低、人均收入水平及互聯(lián)網(wǎng)普及率在內(nèi)的綜合評(píng)價(jià)模型，基于全國(guó)、東部、中部、西部四個(gè)區(qū)域的觀察值，考慮地區(qū)基礎(chǔ)條件水平對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚及產(chǎn)值收入的影響，以及互聯(lián)網(wǎng)和配套服務(wù)建設(shè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的影響效應(yīng)，設(shè)定以文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)位熵為被解釋變量的指數(shù)函數(shù)：

假設(shè)規(guī)模條件不變（）情況下，兩邊求導(dǎo)得：

根據(jù)研究數(shù)據(jù)可得性本文選擇區(qū)位熵（Location Quotient），其是由P.Haggett提出用于分析產(chǎn)業(yè)效率與效益的定量工具，一般用某產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在某地區(qū)總產(chǎn)值的比重與全國(guó)該產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值在全國(guó)總產(chǎn)值比重的比率來(lái)表示。本文設(shè)定計(jì)算公式如下：

∑ti表示全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，以ai表示該省份的生產(chǎn)總值，∑ai表示全國(guó)生產(chǎn)總值。通過(guò)Qi指標(biāo)可以衡量文化產(chǎn)業(yè)基于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的集聚度。而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值包括投資、消費(fèi)、凈出口貿(mào)易、政府購(gòu)買(mǎi)等衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要內(nèi)容，指標(biāo)也反映了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為居民提供資本、技術(shù)、產(chǎn)品、人才等能力的水平。綜合考慮，區(qū)位熵可以作為考量地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚水平的一個(gè)指標(biāo)。Qi越大則說(shuō)明文化產(chǎn)業(yè)的專(zhuān)業(yè)化水平越高，存在集聚化發(fā)展的趨勢(shì)。

實(shí)證檢驗(yàn)與分析

（一）回歸估計(jì)結(jié)果

在進(jìn)行模型檢驗(yàn)前，為降低樣本異方差現(xiàn)象，以免出現(xiàn)變量的大幅度波動(dòng)，先對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)處理。首先進(jìn)行了最小二乘法回歸，結(jié)果如表1中顯示，除教育經(jīng)費(fèi)投入對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)無(wú)有效影響之外，其他各個(gè)因素都對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚變化產(chǎn)生了有效的推動(dòng)或抑制效果。互聯(lián)網(wǎng)普及率估計(jì)系數(shù)為-1.428，且在1%水平上顯著，表明隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，越來(lái)越廣的網(wǎng)絡(luò)覆蓋面對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的集聚區(qū)域會(huì)產(chǎn)生分散效果，這一點(diǎn)和文化的傳播特性有關(guān)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)加速了文化產(chǎn)品的廣泛性傳播，亦可以使文化產(chǎn)品的生產(chǎn)原點(diǎn)，特別是新傳媒產(chǎn)品也趨于分散。物流效率的估計(jì)系數(shù)為1.221，且在1%水平上顯著，證實(shí)了物流的規(guī)?；⑾到y(tǒng)化會(huì)提高文化產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)化程度，這和“城市化經(jīng)濟(jì)”有著明顯關(guān)聯(lián)，城市的集聚會(huì)吸引大量的文化企業(yè)進(jìn)入，進(jìn)而提升城市生產(chǎn)率。政策開(kāi)放度的估計(jì)系數(shù)為0.621，且在5%水平上顯著，這一結(jié)果和王猛、王有鑫（2015）在城市文化集聚的影響因素研究中有關(guān)產(chǎn)業(yè)政策的估計(jì)結(jié)果相反，這和選擇指標(biāo)有關(guān)，其用科學(xué)和教育支出占城市財(cái)政支出的比重來(lái)衡量政府對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的支持力度，本文中，作者選取了某一地區(qū)的外商投資金額（百萬(wàn)美元）作為參考指標(biāo)，很多學(xué)者依據(jù)內(nèi)生增長(zhǎng)模型驗(yàn)證了外資對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有明顯促進(jìn)及創(chuàng)造效應(yīng)，本模型中也證實(shí)了外資對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的集聚推動(dòng)作用并沒(méi)有因?yàn)橥赓Y投資比例下降而產(chǎn)生消極影響。人均收入的估計(jì)系數(shù)為1.575，且在5%水平上顯著，證實(shí)了高收入地區(qū)文化集聚效應(yīng)更加明顯，根據(jù)馬斯洛需求理論，收入水平的分配將會(huì)直接影響人類(lèi)的需求滿足層次，收入水平越高在文化消費(fèi)產(chǎn)品上的投入也會(huì)更多。

（二）固定效應(yīng)模型檢驗(yàn)

首先在固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)檢驗(yàn)中使用了BP檢驗(yàn)，其零假設(shè)是對(duì)所有的變量假設(shè)為零。檢驗(yàn)結(jié)果（Prob>chi2=0.0000）顯著為零，所以接受零假設(shè)，接受混合OLS估計(jì)結(jié)果。進(jìn)一步使用Hausman檢驗(yàn)固定效應(yīng)模型下的結(jié)果，檢驗(yàn)結(jié)果Prob>chi2=0.0000，證實(shí)固定效應(yīng)模型估計(jì)優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型，故對(duì)全體變量進(jìn)行固定效應(yīng)模型下的回歸，結(jié)果如表2所示。

綜合結(jié)果看，互聯(lián)網(wǎng)普及率的估計(jì)系數(shù)仍保持負(fù)值，且1%水平上顯著，和本文預(yù)期結(jié)果一致，互聯(lián)網(wǎng)影響下的文化產(chǎn)業(yè)格局變化更具有分散性，從另一個(gè)角度看，說(shuō)明文化產(chǎn)業(yè)的特性更適合依賴(lài)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)傳播，這是文化賦予傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的特殊價(jià)值體現(xiàn)。從各地區(qū)回歸結(jié)果看，東部、西部、中部在互聯(lián)網(wǎng)因素上的差異并不明顯，這說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)下的文化市場(chǎng)生產(chǎn)與消費(fèi)逐漸趨于平衡，各地區(qū)的文化企業(yè)所面對(duì)的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)均等，沒(méi)有明顯的優(yōu)勢(shì)差別，每個(gè)地區(qū)應(yīng)該充分結(jié)合區(qū)域文化消費(fèi)取向及地方傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)品，并向其他地區(qū)積極營(yíng)銷(xiāo)產(chǎn)品，用文化產(chǎn)品刺激傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，從而提高地方經(jīng)濟(jì)綜合效益。物流效率的估計(jì)系數(shù)仍保持正值且在1%水平上顯著，證實(shí)了現(xiàn)代物流業(yè)發(fā)展的確加速了地區(qū)間文化商品貿(mào)易的集聚與快速融合，也使得文化價(jià)值向?qū)嶋H商品價(jià)值的轉(zhuǎn)換周期變短，加速了文化產(chǎn)品的生產(chǎn)消費(fèi)循環(huán)。教育經(jīng)費(fèi)投入這一變量估計(jì)系數(shù)雖為負(fù)值但并不顯著，這一結(jié)果和文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值為因變量的多元回歸模型結(jié)論并不一致，根據(jù)以往學(xué)者對(duì)教育和文化消費(fèi)關(guān)聯(lián)的研究，均證實(shí)文化消費(fèi)多集中在受教育水平較高的人群，因?yàn)槭芙逃捷^高的人群根據(jù)馬斯洛需求理論原則對(duì)精神滿足需要更高的層次，所以他們更樂(lè)意更多的消費(fèi)在文化產(chǎn)品上，而隨著教育經(jīng)費(fèi)投入的普遍提升，接受高等教育的人數(shù)比例逐年增加，文化消費(fèi)已經(jīng)成為每個(gè)家庭或每一個(gè)人的生活必須支出部分，這一因素的影響效果也在遞減。從東部地區(qū)的單獨(dú)回歸結(jié)果看，教育經(jīng)費(fèi)投入的估計(jì)系數(shù)反而為負(fù)值且1%水平上顯著，證實(shí)了東部地區(qū)的大額度教育經(jīng)費(fèi)投入和其文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展并無(wú)直接促進(jìn)效果。但是，地區(qū)的政策開(kāi)放度對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚具有一定的積極作用，東部、中部、西部地區(qū)的這一變量估計(jì)系數(shù)均為正值且在5%、10%水平上顯著，為進(jìn)一步證實(shí)外資的影響是否有效，需要將外資的投入領(lǐng)域進(jìn)行細(xì)分驗(yàn)證。人均收入水平的提高在固定效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果下保持正值且在1%水平上顯著，證明文化產(chǎn)業(yè)集聚值的變化遵循一般消費(fèi)原理，收入越高支出在文化方面的商品比例也會(huì)更高。

結(jié)論及政策建議

改革開(kāi)放以來(lái)，制造業(yè)在我國(guó)東部沿海地區(qū)集聚帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)效率及人均收入的提升，并刺激了文化經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，而中、西部地區(qū)信息相對(duì)較為滯后，文化產(chǎn)業(yè)的空間集聚程度較低，各相關(guān)要素發(fā)展速率較慢，集聚效應(yīng)沒(méi)有得到充分體現(xiàn)。未來(lái)文化產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展需要進(jìn)一步因地制宜，通過(guò)政策支持來(lái)形成文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)或代表性商品，形成穩(wěn)定長(zhǎng)效的增長(zhǎng)極源泉，挖掘不同地區(qū)的文化特性商品，并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、物流等基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)化升級(jí)來(lái)縮短?hào)|西差距。邵軍（2013）提出互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)于提高文化產(chǎn)品的生產(chǎn)效率具有積極意義，特別是對(duì)視聽(tīng)產(chǎn)業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)可以使各個(gè)環(huán)節(jié)的工作在各地區(qū)分開(kāi)開(kāi)展，充分利用地區(qū)要素稟賦和比較優(yōu)勢(shì)，從而大幅度節(jié)約交易成本、提高生產(chǎn)效率，并可以促進(jìn)相關(guān)上下游產(chǎn)業(yè)的良性循環(huán)發(fā)展。我國(guó)目前相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施不夠完善，盡管政府已經(jīng)出臺(tái)相關(guān)促進(jìn)政策，但從費(fèi)用、服務(wù)范圍上看仍然需要繼續(xù)推進(jìn)。

參考文獻(xiàn)：

1.邵軍，吳曉怡.寬帶基礎(chǔ)設(shè)施影響文化產(chǎn)品出口的實(shí)證研究[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2013（10）

2.倪鵬圖，陸銘.市場(chǎng)準(zhǔn)入與“大眾創(chuàng)業(yè)”：基于微觀數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2016（4）

3.吳曉怡，邵軍.經(jīng)濟(jì)集聚與制造業(yè)工資不平等：基于歷史工具變量的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2016（4）

4.劉珊.我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)空間集聚變化趨勢(shì)及其影響因素[J].商業(yè)時(shí)代，2014（26）

5.雷宏振，潘龍梅.中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)空間集聚特征研究[J].東岳論從，2011（8）