楊超

摘要：我國的體育事業(yè)不斷發(fā)展，但缺少適用于測量大學(xué)生體育道德觀的工具。本文通過查閱文獻、訪談等方法編制題目，進行探索性因素分析和驗證性因素分析，得出30個題目的量表，且具有良好的信度和效度，可作為大學(xué)體育道德觀測量的有效工具。

關(guān)鍵詞：體育道德觀；信度；效度；量表編制

我國的體育事業(yè)蒸蒸日上，滲透到了每個人的生活中。但是，近年來體育道德在體育工作開展中暴露了很多問題，體現(xiàn)在體育賽事的各個環(huán)節(jié)中。其中包括組織管理者的賄賂和受賄、裁判的黑哨、教練員的偏袒、運動員的興奮劑使用以及體育觀眾暴亂、越軌等現(xiàn)象。當(dāng)下研究中，我國體育道德規(guī)范更多是關(guān)于運動員、教練、裁判和賽事組織管理者，關(guān)于體育觀眾的卻很少，對其體育道德觀念的研究更少。體育觀眾是體育事業(yè)良好穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵所在，他們的體育道德觀影響體育事業(yè)的健康發(fā)展。研究表明，國內(nèi)球迷群體中大學(xué)生的比例超過1/3。目前，對體育道德觀的定義還沒有統(tǒng)一，沒有一個公認(rèn)的、標(biāo)準(zhǔn)的適合對大學(xué)生體育道德觀進行測量的工具。因此，本研究的目的是編制大學(xué)生體育道德觀量表，提供一個具有適用性的測量工具。

一、研究對象與方法

1.研究對象

本測試隨機選取兩所高校學(xué)生，即武漢體育學(xué)院200名大學(xué)生、河南師范大學(xué)470名大學(xué)生，共670名被測試者。一共收回636份有效問卷（男生181人）。

2.量表編制

（1）訪談

受訪者是2名教練，2名研究生，17名學(xué)生（19至26歲）。其中2名作為預(yù)訪談對象，19人成為正式的訪談對象。

（2）初步編制及預(yù)測

編制訪談得到的問題，然后參考相關(guān)的文獻進行調(diào)整，初步編制送3位教師審閱，修改后得到72道題目，采取Likert5點計分，從完全不贊同到完全贊同，分別評定為1～5分。分?jǐn)?shù)越高，體育道德觀的認(rèn)知水平越高（有反向計分題目）。然后尋找20名被測試者，根據(jù)反饋意見，形成69道題目的量表。

（3）正式施測

由研究者和2名學(xué)生作為主試，采取課間集體施測，施測前由研究者介紹研究目的、指導(dǎo)語以及做題方法，各自獨立完成，當(dāng)場收回問卷。

3.統(tǒng)計方法

636份有效量表分為兩部分，第一部分336份用來做探索性因素分析，第二部分300份做驗證性因素分析。數(shù)據(jù)均用Spss19.0統(tǒng)計分析，統(tǒng)計方法包括因子分析、驗證性因素分析等。

二、結(jié)果

1.項目分析

第一步：先對數(shù)據(jù)進行缺失值和極端值的剔除，再用序列平均值代替。然后將所有被試的量表得到總分，進行一個從低到高的排序，前27%為高分組，后27%為低分組，對每個項目在高低分組上的得分差異采用獨立樣本t檢驗，未能達到顯著水平的項目刪除。

第二步：對題目與所有量表總分?jǐn)?shù)相關(guān)性進行項目分析。計算每個題目與量表總分的相關(guān)性，將相關(guān)系數(shù)大于08或者小于03的題目刪除。研究者又采用了ROC曲線的方式重新進行檢驗，得出一樣結(jié)果。

2.探索性因素分析

首先是Barlett球形檢驗，KMO=0894，近似的卡方值是6927769，p=0000，符合因素分析的條件。分析是用主成分提取因子，方法是最大正交旋轉(zhuǎn)的分析方法，得到6個因子、30道題目，且每個項目負(fù)荷量在04以上，其KMO=0898，近似的卡方值是3587570，p=0000，解釋總變異為51707，具體見表1，因子結(jié)構(gòu)如表2。

對所得6個因子進行驗證性因素分析，結(jié)構(gòu)方程模型檢驗結(jié)果：擬合指數(shù)分別為χ2（300）=675.478，χ2/df=1732，GFI=0873，CFI=0898，NFI=0870，IFI=0.899，RMSEA=0.049，各指數(shù)表明擬合程度很好。

對第二部分?jǐn)?shù)據(jù)進行建構(gòu)模型，根據(jù)探索因素分析得出的維度之間的關(guān)系，建立6因子的結(jié)構(gòu)模型，6因子貢獻系數(shù)在0.430～0.780，6因子之間相關(guān)系數(shù)在0.245～0.554（p=0.000），6個因子跟總分相關(guān)系數(shù)在0.646～0.814（p=0.000）。

4.信度

內(nèi)部一致性信度，總量表Conbanch α系數(shù)是0.903，6個因子Conbanch α系數(shù)分別是0826、 0740、0776、0737、0685、0603。做了分半信度的檢驗，分半信度系數(shù)是0.821。間隔4周后對107名學(xué)生重新測試，重測信度檢驗的結(jié)果：量表的總分相關(guān)系數(shù)是0.813（p<0.05），各因子的相關(guān)系數(shù)分別是：0781、0716、0783、0635、0757、0746、（p<005）。

三、討論

本研究量表的初始題目為69道，通過進行項目檢驗、探索性因素分析，得出30道題目的量表，含6個因子，每道題目在所屬的唯一維度上都超過0.4的負(fù)荷，6個因子共同解釋了總變異量的51707%。量表的驗證性因素分析，模型擬合的各個指標(biāo)指數(shù)擬合度良好。量表內(nèi)部一致性系數(shù)0.903和分半信度系數(shù)0.821，都是超過了0.8；重測信度，一共找取了107名被試者，得到重測信度系數(shù)0.813的良好系數(shù)。對于效度的檢驗，本文用的是結(jié)構(gòu)效度，結(jié)果顯示因子與總分之間的相關(guān)程度在中等及偏上，而且相關(guān)程度的p值都是小于等于0.00，因子與因子之間的相關(guān)系數(shù)在中等及偏下，相關(guān)程度的p值都是小于等于0.00，上述表明量表的結(jié)構(gòu)效度良好。總的評價研究這份量表的信度和效度還是良好的，可以做大學(xué)體育道德觀測量的有效工具。

參考文獻：

[1]祝大鵬.體育比賽中親社會行為與反社會行為量表中文修訂版的檢驗[J].首都體育學(xué)院學(xué)報，2012（24），170-173.

[2]翁瀅淥.我國運動員運動動機與運動道德推脫關(guān)系探究[J].福建體育科技，2016（1）.

[3]李勇，翁建定.高校體育教師職業(yè)道德評價量表的構(gòu)建[J].體育世界（學(xué)術(shù)版），2013（10）：45-46.

[4]祝大鵬，趙鵬，陳夢伶.《體育道德強度量表》的編制與檢驗[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報，2014（10）.