胡文彬
核酸生物標(biāo)志物專利分析
胡文彬?
本文對近年來我國涉及人類疾病的核酸生物標(biāo)志物的專利申請狀況進(jìn)行了分析,通過對專利申請量、專利審查狀態(tài)、主要申請人、技術(shù)主題、應(yīng)用領(lǐng)域進(jìn)行統(tǒng)計,力圖全面系統(tǒng)地反映核酸生物標(biāo)志物領(lǐng)域?qū)@夹g(shù)的發(fā)展及現(xiàn)狀,剖析相關(guān)專利技術(shù)在發(fā)展中存在的問題,并針對這些問題提出了改進(jìn)建議,以期對我國精準(zhǔn)醫(yī)療的發(fā)展以及知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實施提供參考。
核酸生物標(biāo)志物基因?qū)@暾埦珳?zhǔn)醫(yī)療
自從美國總統(tǒng)奧巴馬在2015年1月20日國情咨文演講中談到了“人類基因組計劃”所取得的成果,并宣布了新的項目——精準(zhǔn)醫(yī)療計劃后,“精準(zhǔn)醫(yī)療”的概念在全球引發(fā)熱議。對于精準(zhǔn)醫(yī)療的定義業(yè)內(nèi)有著多種見解。美國國立衛(wèi)生研究院(NIH)對精準(zhǔn)醫(yī)療的定義為:精準(zhǔn)醫(yī)療是一個建立在了解個體基因、環(huán)境以及生活方式的基礎(chǔ)上的新興疾病治療和預(yù)防方法。而中國工程院院士詹啟敏指出,所謂精準(zhǔn)醫(yī)療,就是應(yīng)用現(xiàn)代遺傳技術(shù)、分子影像技術(shù)、生物信息技術(shù),結(jié)合患者生活環(huán)境和臨床數(shù)據(jù),實現(xiàn)精準(zhǔn)的疾病分類和診斷,制定具有個性化的疾病預(yù)防和診療方案,包括對風(fēng)險的精確預(yù)測、對疾病的精確診斷、對疾病的精確分類、藥物的精確應(yīng)用、對療效的精確評估、對療后的精確預(yù)測等。
從精準(zhǔn)醫(yī)療的上述定義可知,精準(zhǔn)醫(yī)療是以個體化醫(yī)療為基礎(chǔ),隨著基因組測序技術(shù)的發(fā)展以及生物信息與大數(shù)據(jù)科學(xué)的交叉應(yīng)用而發(fā)展起來的新型醫(yī)學(xué)概念與醫(yī)療模式。其本質(zhì)是通過基因組、蛋白質(zhì)組等組學(xué)技術(shù)和醫(yī)學(xué)前沿技術(shù),對于大樣本人群與特定疾病類型進(jìn)行生物標(biāo)記物的分析與鑒定、驗證與應(yīng)用,從而精確尋找到疾病的原因和治療的靶點,并對疾病不同狀態(tài)和過程進(jìn)行精確分類,最終實現(xiàn)對疾病和特定患者進(jìn)行個體化精準(zhǔn)治療的目的,提高疾病診治與預(yù)防效益。
從上述精準(zhǔn)醫(yī)療本質(zhì)的表述中可知,生物標(biāo)志物的分析與鑒定是實現(xiàn)精準(zhǔn)醫(yī)療的關(guān)鍵。在精準(zhǔn)醫(yī)療的框架下,未來幾乎每個藥物、疾病和治療方案都要先通過分子檢測對人群加以有效區(qū)分,因此生物標(biāo)志物的開發(fā)勢在必行。
本文以SOOPAT數(shù)據(jù)庫公開的核酸生物標(biāo)記物的全部專利申請為數(shù)據(jù)分析基礎(chǔ),對核酸生物標(biāo)記物領(lǐng)域國內(nèi)、國外來華專利申請狀況進(jìn)行了統(tǒng)計和分析,同時部分分析主題以美國的核酸生物標(biāo)志物專利申請為對照,以期對我國精準(zhǔn)醫(yī)療的發(fā)展以及知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實施提供參考。
以SOOPAT中收錄的國內(nèi)申請人和國外申請人向中國國家知識產(chǎn)權(quán)局提交并公開的涉及人類疾病核酸生物標(biāo)志物的全部專利申請為數(shù)據(jù)檢索范圍,以關(guān)鍵詞(診斷、治療、標(biāo)志物、標(biāo)識、標(biāo)記、靶標(biāo)、血液、組織、尿液、循環(huán)腫瘤細(xì)胞、exosome、循環(huán)腫瘤DNA、ctDNA、游離DNA、cfDNA、tRNA、rRNA、基因、lncRNA、miRNA、mtDNA、突變、表達(dá)量、表達(dá)水平、含量、SNP、單核苷酸多態(tài)性、缺失、插入、拷貝數(shù)、甲基化、藥物敏感性、藥物反應(yīng)性、治療反應(yīng)性、應(yīng)答、響應(yīng)、耐藥)和分類號(C12Q 1/68)為主要檢索信息手段來獲取初始專利申請信息。由于上海博德基因開發(fā)有限公司、上海博道基因技術(shù)有限公司、上海博容基因開發(fā)有限公司在2000年前后申請的大量核酸專利僅僅保護(hù)了核酸序列并沒有研究核酸功能而導(dǎo)致專利申請無一被授權(quán),因此將上述3家公司申請的核酸專利視為無效專利。從檢索到的初始專利申請信息中排除上述3家公司的無效專利信息后,共獲得11936篇文獻(xiàn)用于本文的分析。檢索時間截至2016年11月21日。
以Lindenpat數(shù)據(jù)庫中收錄的在美國申請并公開的涉及人類疾病核酸生物標(biāo)志物的全部專利申請為數(shù)據(jù)檢索范圍,利用檢索式“TAC=(Diagnostic OR treatment OR markers OR mark OR target)AND IPC=(C12Q1/68)AND AC=(US)”檢索獲得的22 779件美國專利申請用于本文的分析。
(一)專利年度申請量趨勢分析
截至2016年11月21日,中國的核酸生物標(biāo)志物專利申請共有11 936件,其中,最早的為1985年遞交的1件專利申請。1992年之前,核酸生物標(biāo)志物專利的年申請量在5件以下,之后核酸生物標(biāo)志物專利的申請量逐年遞增,到1998年專利申請量達(dá)到了61件。隨著新世紀(jì)一天天臨近,人們對于基因技術(shù)的研究與開發(fā)產(chǎn)生了越來越濃厚的興趣。許多富有遠(yuǎn)見和實力的工業(yè)界巨頭普遍看好基因技術(shù)廣闊的發(fā)展前景和優(yōu)厚的投資回報,紛紛把投資和發(fā)展的重點轉(zhuǎn)向基因技術(shù)領(lǐng)域,并由此在全球掀起了投資基因工程的熱潮,在基因開發(fā)熱潮的影響下,1998年之后的核酸生物標(biāo)志物專利申請量則進(jìn)入了快速增長期,到2003年核酸生物標(biāo)志物專利數(shù)量達(dá)到了441件。核酸生物標(biāo)志物專利數(shù)量在經(jīng)歷了2003~2007年的小小波動之后,再次呈現(xiàn)快速增長趨勢,到2014年申請量增至1257件。鑒于精準(zhǔn)醫(yī)療浪潮襲來,國內(nèi)外加大了對生物標(biāo)志物專利的研發(fā)投入力度,我們相信未來核酸生物標(biāo)志物專利的申請量會繼續(xù)猛增(見圖1)。圖1中2015年和2016年的數(shù)據(jù)有所降低,是由于專利申請延遲公開所造成的。
圖1 中國核酸生物標(biāo)志物專利年申請量趨勢
圖2 中國與美國的核酸生物標(biāo)志物專利年申請量趨勢對比
另外,我們統(tǒng)計了核酸生物標(biāo)志物專利在美國的申請情況。截至2015年,美國的核酸生物標(biāo)志物專利申請量為22 779件,中國的核酸生物標(biāo)志物專利申請量為11 087件,申請總數(shù)相差2倍。通過分析圖2可知,美國的核酸生物標(biāo)志物專利申請量在很長的一段時間內(nèi)遙遙領(lǐng)先于中國,直到2010年中國的核酸生物標(biāo)志物專利申請量與美國的基本持平,而此時的申請量才與美國在2000年申請的核酸生物標(biāo)志物專利數(shù)量相當(dāng)。以上數(shù)據(jù)表明中國在核酸生物標(biāo)志物領(lǐng)域的相關(guān)技術(shù)發(fā)展速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國。
(二)專利案件審查狀態(tài)分析
經(jīng)統(tǒng)計分析,在11 936件中國核酸生物標(biāo)志物專利申請中,處于授權(quán)維持狀態(tài)的專利為3 204件,未繳年費的授權(quán)專利為930件,屆滿的授權(quán)專利為17件,占全部申請量的34.8%;撤回的專利為21件,視為撤回的專利為2 872件,占全部申請量的24.2%;駁回的專利為1 036件,占全部申請量的8.7%;視為放棄的專利共64件,占總申請量的0.5%;處于首次未結(jié)案狀態(tài)的專利為3 792件,其中,公開狀態(tài)的專利387件,處于實質(zhì)審查狀態(tài)的專利為3 405,全部申請量的31.8%。(見圖3)在已經(jīng)審結(jié)的專利申請中,核酸生物標(biāo)志物專利申請的授權(quán)率為51.8%;撤回率為35.5%,駁回率為12.7%,(見圖4)另外,核酸生物標(biāo)志物專利申請的維持率為39.3%。以上數(shù)據(jù)表明,核酸生物標(biāo)志物專利授權(quán)前景可觀,但由于部分授權(quán)專利質(zhì)量不高,因此不再維持。
圖3 核酸生物標(biāo)志物專利申請案件審查狀態(tài)
圖4 已審結(jié)的核酸生物標(biāo)志物專利申請案件審查狀態(tài)
(三)專利申請人排名分析
中國核酸生物標(biāo)志物專利申請的前20位申請人排名及各類申請人申請量占比見圖5和圖6。復(fù)旦大學(xué)、上海人類基因組研究中心、浙江大學(xué)分別位列第1位、第2位、第3位,可見上述單位在核酸生物標(biāo)志物的研發(fā)中具備一定優(yōu)勢,相關(guān)企業(yè)可以尋求與上述單位的合作開發(fā);北京泱深生物信息技術(shù)有限公司位列第4位,在涉足核酸生物標(biāo)志物領(lǐng)域的企業(yè)中排名第1位,該公司的專利申請最早開始于2014年,表明該公司對核酸生物標(biāo)志物的研究雖然起步晚,但是投入力度很大,核酸生物標(biāo)志物的研發(fā)是該公司近年來的研發(fā)重點。芮屈生物技術(shù)(上海)有限公司、上海交通大學(xué)、武漢大學(xué)、中國科學(xué)院上海生命科學(xué)研究院、中山大學(xué)、霍夫曼-拉羅奇有限公司、深圳華大基因科技有限公司、中南大學(xué)、中山大學(xué)達(dá)安基因股份有限公司、中國檢驗檢疫科學(xué)研究院、中國人民解放軍第二軍醫(yī)大學(xué)、揚州大學(xué)、北京大學(xué)、中國人民解放軍總醫(yī)院、南京醫(yī)科大學(xué)、清華大學(xué)分別位列第5位至第20位。前20位申請人中高校和科研院所占14席、公司占5席、醫(yī)院占1席。國內(nèi)申請人占19席,外國申請人僅占1席。
同時統(tǒng)計了美國核酸生物標(biāo)志物專利申請量排名,見圖7。數(shù)據(jù)顯示,美國核酸生物標(biāo)志物專利申請量前15位的申請人中,公司占11席、大學(xué)占4席。數(shù)據(jù)表明,美國核酸生物標(biāo)志物專利申請以企業(yè)為主,核酸生物標(biāo)志物技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化程度高。(見圖8)
圖5 中國核酸生物標(biāo)志物專利申請人排名
圖6 中國核酸生物標(biāo)志物專利不同類型申請人專利申請數(shù)量占比
圖7 美國核酸生物標(biāo)志物專利申請人排名
圖8 美國核酸生物標(biāo)志物專利不同類型申請人專利申請數(shù)量占比
上述分析結(jié)果反映了中國核酸生物標(biāo)志物領(lǐng)域?qū)@暾埖膸讉€問題。
(1)中國核酸生物標(biāo)志物專利申請以國內(nèi)高校和科研院所為主。高校和科研院所本身具有強(qiáng)大的技術(shù)實力和優(yōu)秀的科研隊伍,利用自身的技術(shù)優(yōu)勢,在該領(lǐng)域開展了大量的研究和開發(fā)工作。
(2)企業(yè)對核酸生物標(biāo)志物研究關(guān)注度不高。企業(yè)總申請量比高校和科研院所的總申請量少很多。
(3)與美國相比,中國核酸生物標(biāo)志物相關(guān)技術(shù)更多停留在研發(fā)層面,市場推廣應(yīng)用還處于起步階段,產(chǎn)業(yè)化程度嚴(yán)重不足。高校和科研院所在研發(fā)能力上具有一定優(yōu)勢,但在推動產(chǎn)業(yè)化時往往缺少動力和資金保障,作為市場主體的企業(yè)應(yīng)該尋求與上述高校和科研院所合作,推動高校和科研院所的專利市場化。
(4)醫(yī)院在核酸生物標(biāo)志物相關(guān)技術(shù)上的研發(fā)投入力度小,醫(yī)院擁有大量的臨床病例樣本,應(yīng)利用其優(yōu)勢資源增加在核酸生物標(biāo)志物研究方面的投入。
(四)專利技術(shù)主題分析
1.核酸生物標(biāo)志物類型分析
統(tǒng)計11 936件中國核酸生物標(biāo)志物專利申請中涉及基因、miRNA、rRNA、cfDNA、tRNA、lncRNA ctDNA mtDNA的專利數(shù)量,分別計算每種類型的核酸生物標(biāo)志物專利申請數(shù)量在以上幾種類型核酸生物標(biāo)志物專利申請總數(shù)中的占比,統(tǒng)計結(jié)果見圖9。
統(tǒng)計結(jié)果顯示,對于基因標(biāo)志物的研究投入較大,關(guān)注度高,而對其他類型標(biāo)志物的研究投入少,關(guān)注度低。這與基因種類多,基因相關(guān)技術(shù)發(fā)展快(尤其是基因組測序和轉(zhuǎn)錄組測序技術(shù)的發(fā)展)有直接關(guān)系。其中,值得關(guān)注的是cfDNA和ctDNA的研究,雖然到2016年11月21日為止,上述兩種類型標(biāo)志物的專利申請量少,但是cfDNA和ctDNA標(biāo)志物的研究起步較晚,隨著人們對早期無創(chuàng)診斷技術(shù)的需求越來越迫切,加上測序技術(shù)的發(fā)展與成熟,未來幾年內(nèi),cfDNA和ctDNA標(biāo)志物的研究將成為研發(fā)熱點。
2.核酸生物標(biāo)志物來源分析
統(tǒng)計11 936件中國核酸生物標(biāo)志物專利中不同來源的核酸生物標(biāo)志物的專利數(shù)量,來源包括血液、組織、尿液、循環(huán)腫瘤細(xì)胞、外泌體(exosome),分別計算每種來源的核酸生物標(biāo)志物專利申請量在上述幾種來源的核酸生物標(biāo)志物專利申請總量中的占比,統(tǒng)計結(jié)果見圖10。
結(jié)果顯示,血液(不包括循環(huán)腫瘤細(xì)胞和外泌體)中核酸生物標(biāo)志物研究比重最大,其次為組織,循環(huán)腫瘤細(xì)胞研究較少。由于缺乏有效的循環(huán)腫瘤細(xì)胞富集與鑒定技術(shù),因此關(guān)于循環(huán)腫瘤細(xì)胞的研究關(guān)注度不高,技術(shù)限制導(dǎo)致了目前循環(huán)腫瘤細(xì)胞來源的核酸生物標(biāo)志物的專利申請量少。但是循環(huán)腫瘤細(xì)胞是從腫瘤組織中脫落下來進(jìn)入血液中的,能夠反映原位腫瘤組織的狀況,并且還可以解決腫瘤異質(zhì)性的問題,因此循環(huán)腫瘤細(xì)胞將是未來研發(fā)的熱點。
圖9 不同類型核酸生物標(biāo)志物專利申請數(shù)量占比
圖10 不同來源的核酸生物標(biāo)志物專利數(shù)量占比
3.核酸生物標(biāo)志物的特征變化類型分析
分子之所以能夠成為疾病的標(biāo)志物,是因為該分子在疾病中發(fā)生了特征變化,導(dǎo)致其與對照存在不同,因此可以通過檢測該分子是否存在特征變化來診斷疾病。統(tǒng)計11 936件中國核酸生物標(biāo)志物專利申請中生物標(biāo)志物發(fā)生不同類型特征變化的專利數(shù)量,特征變化包括點突變、SNP、表達(dá)量高低、缺失、插入、拷貝數(shù)變化、甲基化。分別計算生物標(biāo)志物發(fā)生每種類型特征變化的專利數(shù)量在上述幾種類型特征變化的專利總量中的占比,統(tǒng)計結(jié)果見圖11。
圖11 不同特征變化類型的核酸生物標(biāo)志物專利數(shù)量占比
圖12 不同應(yīng)用領(lǐng)域的核酸生物標(biāo)志物專利數(shù)量占比
結(jié)果顯示,對于點突變、表達(dá)量和SNP的研究較多,而對于缺失、插入、拷貝數(shù)變化和甲基化的研究相對較少。究其原因主要有兩點:第一,點突變、SNP、基因表達(dá)量的分析技術(shù)發(fā)展快、成熟度高,而缺失、插入、拷貝數(shù)變化和甲基化的分析技術(shù)發(fā)展滯后、有效性差;第二,點突變、SNP在人類疾病發(fā)生中出現(xiàn)的頻率高,因此研究獲得了更多的關(guān)注度,而各種類型的特征變化往往導(dǎo)致基因表達(dá)量改變,因此,對表達(dá)量的研究投入力度也較大。
4.核酸生物標(biāo)志物應(yīng)用領(lǐng)域分析
統(tǒng)計11 936件中國核酸生物標(biāo)志物專利申請中涉及不同應(yīng)用領(lǐng)域的專利的數(shù)量,應(yīng)用領(lǐng)域包括診斷(包括預(yù)測風(fēng)險、確診、判斷預(yù)后、判斷復(fù)發(fā)、判斷轉(zhuǎn)移)、治療(基因治療、藥物開發(fā)(激動劑、拮抗劑))、藥物反應(yīng)性、耐藥性。分別計算不同應(yīng)用領(lǐng)域的專利申請數(shù)量在上述幾種應(yīng)用領(lǐng)域?qū)@偭恐械恼急龋y(tǒng)計結(jié)果見圖12。
結(jié)果顯示,生物標(biāo)志物在診斷和治療方面應(yīng)用的比重較大,而在藥物敏感性和耐藥性方面的研究比重小。主要原因可能在于:(1)研究用于診斷和治療的核酸生物標(biāo)志物,研究成果可以直接指導(dǎo)診斷工具的開發(fā)以及治療藥物的篩選,市場前景大;(2)對于藥物反應(yīng)性和耐藥性核酸生物標(biāo)志物的研究,需收集大量的臨床樣本,研究難度大。
5.核酸生物標(biāo)志物專利轉(zhuǎn)化分析
11 936件中國核酸生物標(biāo)志物專利中有3 204件專利處于有權(quán)狀態(tài),統(tǒng)計3 204件有權(quán)專利中發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移、進(jìn)行許可備案以及質(zhì)押的專利數(shù)量。統(tǒng)計結(jié)果如下:發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移的專利為375件,占全部有權(quán)專利的11.7%,進(jìn)行許可備案的專利為48件,占全部有權(quán)專利的1.5%,進(jìn)行質(zhì)押的專利為14件,占全部有權(quán)專利的0.7%??芍袊怂嵘飿?biāo)志物專利成果的轉(zhuǎn)化率為13.9%。(見圖13)鑒于我國專利轉(zhuǎn)化率不足5%,核酸生物標(biāo)志物領(lǐng)域的專利技術(shù)成果高于10%的轉(zhuǎn)化率表明該領(lǐng)域的專利技術(shù)成果相對其他領(lǐng)域更容易產(chǎn)業(yè)化。但是與世界其他國家的專利轉(zhuǎn)化情況相比,中國核酸生物標(biāo)志物相關(guān)專利技術(shù)的轉(zhuǎn)化率較低,一方面說明中國核酸生物標(biāo)志物專利技術(shù)的含金量不高,另一方面說明中國在專利轉(zhuǎn)化方面制定的政策和制度不完善。
圖13 核酸生物標(biāo)志物專利轉(zhuǎn)化情況
生物標(biāo)志物專利是開發(fā)生物標(biāo)志物相關(guān)產(chǎn)品的基礎(chǔ),專利權(quán)人可以通過專利轉(zhuǎn)讓、專利許可、專利作價入股、專利合作等方式獲得收益,還可以從根據(jù)生物標(biāo)志物專利開發(fā)的靶向藥物以及其他衍生產(chǎn)品的后期銷售收入中按一定比例提成。生物標(biāo)志物專利的商業(yè)價值可從以下案例中得以體現(xiàn)。
2014年10月16日,華大基因?qū)⑵漕I(lǐng)先全球的無創(chuàng)產(chǎn)前基因檢測技術(shù)轉(zhuǎn)移予意大利bioscience Genomics,成為少數(shù)的中國基因技術(shù)輸出案例,該項技術(shù)轉(zhuǎn)移的金額是456萬歐元,經(jīng)濟(jì)利益是1 440萬歐元。
2010年8月26日,中國科學(xué)院上海生命科學(xué)研究院知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)轉(zhuǎn)移中心宣布,將一項蛋白抗腫瘤藥物專利授權(quán)給跨國制藥集團(tuán)賽諾菲-安萬特公司,合同金額超過4億元,并外加日后銷售額提成。
2001年,第二軍醫(yī)大學(xué)南京醫(yī)學(xué)院分子醫(yī)學(xué)研究所徐根興教授的人體內(nèi)皮生長抑制素endostatin“餓死腫瘤”技術(shù)獲得了400萬元技術(shù)轉(zhuǎn)讓費,他將與江蘇吳中生物醫(yī)藥研究所共同開發(fā)“餓死腫瘤”基因針劑和基因治療霧化劑。
美國Amgen公司依賴促紅細(xì)胞生成素(EPO)基因?qū)@拈_發(fā)應(yīng)用,從一個瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)成為美國生物工程醫(yī)藥領(lǐng)域的領(lǐng)頭羊,其EPO1998年的銷售收入達(dá)到13.6億美元,而EPO的全球市場現(xiàn)已達(dá)到34億美元的銷售額。
1998年9月,Millennium公司與Bayer公司簽訂了5年的基因藥物合作協(xié)議,Bayer公司將向Millennium支付總計4.65億美元費用,委托Millennium公司開發(fā)225種基因藥靶。
1997年,Amgen公司將FKBP神經(jīng)免疫因子配體轉(zhuǎn)讓給Guilford公司,轉(zhuǎn)讓費用高達(dá)3.92億美元,是迄今為止單個基因交易的最高價格。
1997年3月,美國Geron公司與Pharmacia&Upjohn簽訂協(xié)議,合作開發(fā)抑制端粒酶基因的新一代抗癌藥物,Pharmacia&Upjohn向Geron支付5800萬美元,包括1000萬美元的股權(quán)投資、研究基金和階段性付費,Geron公司還將獲得后期產(chǎn)品銷售收入的提成和部分美國市場合作銷售權(quán)。
1996年7月,美國Millennium公司與Wyeth-Ayerst公司簽訂中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病相關(guān)基因合作協(xié)議,Wyeth-Ayerst公司在7年內(nèi)向Millennium公司支付專利使用費和研發(fā)費用約9 000萬美元,該費用并不包括階段性付費和產(chǎn)品提成。
鑒于生物標(biāo)志物專利的巨大商業(yè)價值,未來核酸生物標(biāo)志物的研究依然是生物醫(yī)藥行業(yè)的熱點,通過以上對中國的核酸生物標(biāo)志物專利申請的統(tǒng)計和分析可以看出,中國的核酸生物標(biāo)志物相關(guān)技術(shù)發(fā)展中存在一些問題。
(1)核酸生物標(biāo)志物專利整體質(zhì)量不高。近年來,我國專利申請數(shù)量猛增,其中有國家經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展、技術(shù)水平大幅提高以及政府大力支持的硬性支撐等原因的推動,也不乏由政策中片面追求數(shù)量的導(dǎo)向及考核指標(biāo)的數(shù)量化傾向而造成的“專利泡沫”等現(xiàn)象。
(2)核酸生物標(biāo)志物相關(guān)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化程度低。核酸生物標(biāo)志物的中國專利申請的申請人以高校和科研院為主,涉足該領(lǐng)域的企業(yè)較少。一方面說明企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識相對薄弱,另一方面說明產(chǎn)學(xué)研沒有很多的結(jié)合,科技成果向產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)化過程中存在脫節(jié)。
(3)核酸生物標(biāo)志物專利技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化率低。中國的核酸生物標(biāo)志物專利的轉(zhuǎn)化率不足15%。
(4)核酸生物標(biāo)志物的研究不均衡。在核酸生物標(biāo)志物的類型方面,對于miRNA、lncRNA、cfDNA、ctDNA的研究較少;在核酸生物標(biāo)志物的來源方面,對于循環(huán)腫瘤細(xì)胞的研究較少;在核酸生物標(biāo)志物的特征變化方面,對于缺失、插入、拷貝數(shù)和甲基化的研究較少;在核酸生物標(biāo)志物的應(yīng)用方面,對于藥物敏感性和耐藥性方面的應(yīng)用研究較少。以上情況會導(dǎo)致我國在核酸生物標(biāo)志物技術(shù)領(lǐng)域留有技術(shù)空白點或者薄弱點,專利布局不完善。
(5)雖然國內(nèi)申請人已積累了一定數(shù)量自主研發(fā)的核心專利,但后續(xù)申請量較少,外圍專利布局不夠,留給了國外技術(shù)實力雄厚的大企業(yè)遏制國內(nèi)專利技術(shù)應(yīng)用的進(jìn)攻點。
(6)醫(yī)院在核酸生物標(biāo)志物領(lǐng)域的研發(fā)動力不足,未能充分利用其豐富的臨床資源優(yōu)勢。
針對以上問題,筆者提出以下改進(jìn)建議:
(1)建議高校和科研院所完善發(fā)明創(chuàng)新考核制度,對高?;蛘呖蒲性核藛T進(jìn)行績效考核時更加注重專利質(zhì)量,而不是專利數(shù)量。
(2)推動高校和科研院所專利成果轉(zhuǎn)化:①引導(dǎo)更多高校和科研院所建立健全知識產(chǎn)權(quán)工作機(jī)構(gòu),盡快成立獨立的知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)處,完善科技成果轉(zhuǎn)化中介服務(wù)體系建設(shè),促使專利成果走向市場;②建議政府推動并完善企業(yè)與高校和科研院所的合作機(jī)制,建立高校和科研院所與企業(yè)的合作聯(lián)盟,通過企業(yè)加大研發(fā)資金的投入,拓展應(yīng)用市場,優(yōu)化利用高校的研究資源,將高校的研究成果積極推向市場,完成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化。
(3)建議政府加大對國內(nèi)相關(guān)企業(yè)的政策和資金扶持力度,不斷提高企業(yè)的專利保護(hù)意識以及自主研發(fā)的創(chuàng)新能力,在企業(yè)內(nèi)部制定知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃,關(guān)注重要競爭對手的專利申請以及布局情況,真正重視專利申請,增強(qiáng)自身在國際市場的競爭力。
(4)加強(qiáng)核酸生物標(biāo)志物領(lǐng)域的多樣化研究。在cfDNA、ctDNA、循環(huán)腫瘤細(xì)胞、基因缺失、基因插入、基因拷貝數(shù)、基因甲基化、藥物敏感性和耐藥性方面投入更多的研發(fā)精力,推動相關(guān)技術(shù)快速發(fā)展。
(5)對于重大科研成果,我國相關(guān)企業(yè)、高校和科研院所應(yīng)及時提出專利申請以保護(hù)自主核心技術(shù),然后圍繞核心專利繼續(xù)創(chuàng)新并申請外圍專利,構(gòu)建密集的專利網(wǎng),使我國在生物標(biāo)志物領(lǐng)域占據(jù)市場主導(dǎo)地位。
(6)建議完善醫(yī)院知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)制,提高醫(yī)生的技術(shù)創(chuàng)新熱情,充分利用其臨床資源,加大在藥物敏感性和耐藥性方面的核酸生物標(biāo)志物的研究力度,使其研究成果可以有效地指導(dǎo)患者個體化用藥,減輕國家和患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
知識產(chǎn)權(quán)出版社有限責(zé)任公司。