高志琴

摘 要：法務(wù)會(huì)計(jì)作為一種職業(yè)行為，在中國(guó)的研究是很有限的，研究時(shí)間非常的短，對(duì)于法務(wù)會(huì)計(jì)的行為邊界也沒有一個(gè)明確的規(guī)定。作為一個(gè)新興的邊緣科學(xué)，確定其行為邊界有著十分重要的意義。

關(guān)鍵詞：法務(wù)會(huì)計(jì)；行為邊界；職業(yè)領(lǐng)域

1 確定行為邊界的意義

可以通過確定行為邊界來有效的確定其基本內(nèi)容。法務(wù)會(huì)計(jì)是一個(gè)新興的學(xué)科，并且不是一個(gè)封閉性的學(xué)科，也正因?yàn)槿绱?，它的開放性就需要有一套理論體系，來讓法務(wù)會(huì)計(jì)這個(gè)新興的學(xué)科的系統(tǒng)內(nèi)容得到認(rèn)可。

因?yàn)榉▌?wù)會(huì)計(jì)是一門邊緣交叉的學(xué)科，確定行為邊界就顯得尤為重要。學(xué)科界限不明會(huì)影響學(xué)科的后續(xù)發(fā)展，可能也會(huì)影響到這個(gè)學(xué)科對(duì)應(yīng)職業(yè)的一個(gè)發(fā)展空間。首先法務(wù)會(huì)計(jì)是由審計(jì)、會(huì)計(jì)、法律等多種學(xué)科的發(fā)展融合而來，這樣的一門新興學(xué)科，不成熟的學(xué)科，確定了法務(wù)會(huì)計(jì)的行為邊界也就決定了它以后的一個(gè)專業(yè)定位。

我國(guó)現(xiàn)在對(duì)于法務(wù)會(huì)計(jì)的研究已經(jīng)持續(xù)了有十年左右的時(shí)間，但是在實(shí)務(wù)這個(gè)方面卻沒有取得一個(gè)大的突破。如果沒有明確好法務(wù)會(huì)計(jì)的行為邊界，那么首先對(duì)于學(xué)科的發(fā)展會(huì)有一個(gè)巨大的不利影響，而且在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之中也會(huì)很難有自己的一席之地。

法務(wù)會(huì)計(jì)為何在行為邊界的界定上會(huì)遇到如此困難，主要還是因?yàn)橐韵碌膸c(diǎn)原因：一是行為邊界必須要反應(yīng)這個(gè)學(xué)科的本質(zhì)，也就是法務(wù)會(huì)計(jì)的本質(zhì)，這同樣也是基本原則。二是行為邊界的確定一定要反應(yīng)它的專業(yè)特點(diǎn)，作為一個(gè)集法律和會(huì)計(jì)的一個(gè)學(xué)科，專業(yè)特點(diǎn)是必須要明確的。三是要和其他的學(xué)科有一定的區(qū)分。法務(wù)會(huì)計(jì)首先就是一門交叉性極強(qiáng)的學(xué)科，如果不能和會(huì)計(jì)、法律等學(xué)科有一個(gè)明確的邊界區(qū)分的話，發(fā)展恐怕會(huì)非常的難。

2 法務(wù)會(huì)計(jì)的專業(yè)特點(diǎn)、特征

法務(wù)會(huì)計(jì)一開始是由美國(guó)的一名名叫默瑞克·派勒博的學(xué)者在1946年首次提出，二十世紀(jì)八九十年代，以四個(gè)事務(wù)所為代表和相關(guān)的學(xué)校研究下界定了法務(wù)會(huì)計(jì)的定義。但是西方的研究側(cè)重于實(shí)務(wù)方面的研究，強(qiáng)調(diào)財(cái)務(wù)調(diào)查等應(yīng)用，并且逐漸形成了一套特別的調(diào)查方法。

通過現(xiàn)在的法務(wù)會(huì)計(jì)的定義發(fā)展來看，有著三個(gè)特點(diǎn)：一是法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)容逐漸增多，從一開始的會(huì)計(jì)調(diào)查到各類司法領(lǐng)域的深入。二是法務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)入了一個(gè)研究的繁榮期，各種不同的定義層出不窮。三是實(shí)務(wù)方面和理論方面的側(cè)重各有不同。

法務(wù)會(huì)計(jì)的特征，從法律上來說屬于人證的范圍，屬于一種專業(yè)證據(jù)。法務(wù)會(huì)計(jì)能夠通過技術(shù)手段提供一些證據(jù)去解決一些案件的糾紛。當(dāng)然這個(gè)證據(jù)并非法務(wù)會(huì)計(jì)人員親身體驗(yàn)的對(duì)于事實(shí)的一個(gè)描述，而是一種通過專業(yè)手段的推斷，是一種專業(yè)證據(jù)。

法務(wù)會(huì)計(jì)的根本屬性是它的法律服務(wù)性。在接受了相關(guān)用戶的委托之后可以提供相關(guān)的服務(wù)，給予客戶一個(gè)專家意見。

從技術(shù)上看，法務(wù)會(huì)計(jì)的專業(yè)性極強(qiáng)，綜合素質(zhì)較高。法務(wù)會(huì)計(jì)除了具備基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)、司法等知識(shí)以外，還需要有溝通技巧和信息的處理技術(shù)等等。這些都體現(xiàn)了法務(wù)會(huì)計(jì)的技術(shù)性極高，專業(yè)性極強(qiáng)，入門門檻高。

3 法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)容及其相互關(guān)系

會(huì)計(jì)判斷、訴訟支持和會(huì)計(jì)鑒定是法務(wù)會(huì)計(jì)的行為內(nèi)容。這三項(xiàng)內(nèi)容的關(guān)系也錯(cuò)綜復(fù)雜，并不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的獨(dú)立關(guān)系，而是相互有交叉，聯(lián)系的關(guān)系。

會(huì)計(jì)判斷需要有獨(dú)立性和貫通性。會(huì)計(jì)判斷是一種獨(dú)立的應(yīng)用，在許多的證據(jù)收集和鑒定之中都會(huì)有用到會(huì)計(jì)判斷。會(huì)計(jì)判斷會(huì)涉及到各種的領(lǐng)域，包括會(huì)計(jì)鑒定等都是不可或缺的。

這三項(xiàng)內(nèi)容有著相互交互的關(guān)系。會(huì)計(jì)鑒定是訴訟支持的核心證據(jù)。三個(gè)部分之間的界限有些模糊，類似一種相互包容的，相互交錯(cuò)的關(guān)系。這樣的行為內(nèi)容的相互關(guān)系體現(xiàn)了這門學(xué)科的融合性，也就是法務(wù)會(huì)計(jì)是融合了多種學(xué)科，多種知識(shí)的一門學(xué)科。

4 法務(wù)會(huì)計(jì)的職業(yè)領(lǐng)域

根據(jù)法務(wù)會(huì)計(jì)內(nèi)容的界定上來看，法務(wù)會(huì)計(jì)的工作大致可以分為三個(gè)方向：會(huì)計(jì)調(diào)查的方向，會(huì)計(jì)證據(jù)訴訟支持和法務(wù)會(huì)計(jì)的鑒定。根據(jù)這些來判斷法務(wù)會(huì)計(jì)的行為特征有以下三點(diǎn)

1：法務(wù)會(huì)計(jì)的范圍有一個(gè)泛化傾向。如上所說，從03年開始到現(xiàn)在，關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)容不斷推陳樹新，儼然有一種百花齊放的態(tài)勢(shì)。越來越多的關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)的文章的出現(xiàn)，將法務(wù)會(huì)計(jì)引出了各種各種的功能和職能，誠然，法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)容有著一個(gè)擴(kuò)大的趨勢(shì)，但是將如此多的內(nèi)容、更多被引出的新的職能都放進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)這一欄當(dāng)中，可能導(dǎo)致臃腫會(huì)充斥整個(gè)學(xué)科，學(xué)科的原本意義，本質(zhì)內(nèi)容受到擠壓碰撞，對(duì)于法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展并不有利。

2：課程內(nèi)容作為行為內(nèi)容，職業(yè)邊界也隨之?dāng)U大。在教學(xué)的時(shí)候很多的課程內(nèi)容的擴(kuò)充會(huì)大大補(bǔ)充學(xué)生的知識(shí)，同樣在其他學(xué)科的教學(xué)是學(xué)習(xí)過程之中非常必要的。但是不能將學(xué)習(xí)的時(shí)候的課程內(nèi)容作為法務(wù)會(huì)計(jì)的行為內(nèi)容，這樣容易產(chǎn)生對(duì)職業(yè)規(guī)范的影響，不利于法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展。

3：合適的對(duì)待職業(yè)業(yè)績(jī)。法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展時(shí)間其實(shí)并不久，尤其是我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的現(xiàn)狀。由于法務(wù)會(huì)計(jì)剛剛進(jìn)入我國(guó)，受各種方面的因素影響，往往會(huì)過度的期望業(yè)績(jī)能有一飛沖天的表現(xiàn)，也會(huì)出現(xiàn)大大低估業(yè)績(jī)的情況?，F(xiàn)在許多的理論發(fā)展到現(xiàn)在采用擴(kuò)張研究范圍和行為邊界來推動(dòng)法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)的發(fā)展，但是究竟這么做合不合適，能不能做到法務(wù)會(huì)計(jì)向一個(gè)有利的方向發(fā)展是需要我們?nèi)ニ伎嫉摹?/p>

接下來需要講到的是關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)的執(zhí)業(yè)領(lǐng)域。法務(wù)會(huì)計(jì)作一種專業(yè)的會(huì)計(jì)行為，那么它必然會(huì)存在于其具體業(yè)務(wù)范圍。當(dāng)前我們國(guó)家還沒有法務(wù)會(huì)計(jì)這么一個(gè)專業(yè)職稱。按照其職業(yè)的工作性質(zhì)來說，法務(wù)會(huì)計(jì)的執(zhí)業(yè)領(lǐng)域就下面這幾個(gè)部分組成。

1：訴訟支持的業(yè)務(wù)。法務(wù)會(huì)計(jì)結(jié)合了會(huì)計(jì)、司法等各種學(xué)科的知識(shí)，法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)容中也有訴訟支持。在次法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)中，法務(wù)會(huì)計(jì)人員會(huì)給提供技術(shù)分析和認(rèn)定支持，也能夠在必要的時(shí)候提供證言，換言之就是能夠在法庭上提供一個(gè)積極影響。有時(shí)候在案件的過程之中，司法機(jī)構(gòu)在面對(duì)關(guān)于會(huì)計(jì)方面的問題的時(shí)候就會(huì)顯得束手束腳，在解決相關(guān)的糾紛的時(shí)候，法務(wù)會(huì)計(jì)在這些時(shí)候就會(huì)取到重要的作用。

2：用到會(huì)計(jì)判斷的法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)。

3：需要用到會(huì)計(jì)鑒定的法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)?，F(xiàn)如今會(huì)計(jì)司法鑒定主要用來經(jīng)濟(jì)犯罪、財(cái)產(chǎn)糾紛和不服經(jīng)濟(jì)處罰的行政訴訟這三種案件。

法務(wù)會(huì)計(jì)是一門融合了多門學(xué)科的新型邊緣會(huì)計(jì)學(xué)科，其中就包含了會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)、法學(xué)和證據(jù)學(xué)等。也正因?yàn)檫@個(gè)原因，它不同于一般的會(huì)計(jì)學(xué)科及其相關(guān)的會(huì)計(jì)工作，也和普通的審計(jì)相關(guān)的業(yè)務(wù)不一樣。所以了更要處理好各個(gè)學(xué)科直接的關(guān)系和界限。

法務(wù)會(huì)計(jì)和律師的邊界關(guān)系。律師跟法務(wù)會(huì)計(jì)在司法訴訟上很容易會(huì)出現(xiàn)職能的不清晰，交錯(cuò)導(dǎo)致司法訴訟的問題上產(chǎn)生糾紛或者協(xié)作不好。所以法務(wù)會(huì)計(jì)在司法訴訟中只有受到公安、司法人員等等的委托或者聘請(qǐng)下才能夠參與進(jìn)去并且獲得一定的權(quán)利。律師主要是一種法律性質(zhì)的服務(wù)，而法務(wù)會(huì)計(jì)則主要側(cè)重于會(huì)計(jì)行為的判斷，因此在司法訴訟的過程中不要將界限搞混，以免出現(xiàn)越界的行為。

法務(wù)會(huì)計(jì)和傳統(tǒng)司法會(huì)計(jì)之間的關(guān)系。由于這倆個(gè)稱呼的同時(shí)存在，所以在法務(wù)會(huì)計(jì)和傳統(tǒng)司法會(huì)計(jì)之間出現(xiàn)了一定的混亂。司法會(huì)計(jì)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間應(yīng)該摒棄，采用法務(wù)會(huì)計(jì)更加妥當(dāng)。當(dāng)然這僅僅是我個(gè)人的觀點(diǎn)。在發(fā)展之中法務(wù)會(huì)計(jì)和傳統(tǒng)司法會(huì)計(jì)之間的邊界應(yīng)當(dāng)明白，那就是司法會(huì)計(jì)具有偵查權(quán)利，而法務(wù)會(huì)計(jì)僅僅是一種服務(wù)，更應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)的是技術(shù)性，專業(yè)性。

除以上這些外，法務(wù)會(huì)計(jì)還應(yīng)當(dāng)和獨(dú)立審計(jì)和偵查等行為之間的邊界關(guān)系需要注意。總而言之，法務(wù)會(huì)計(jì)這項(xiàng)專業(yè)性技術(shù)性極強(qiáng)的新型邊緣學(xué)科正處于一個(gè)發(fā)展期，誠然現(xiàn)在有許多阻礙著這項(xiàng)學(xué)科的發(fā)展，但是不可否認(rèn)的是這項(xiàng)學(xué)科越來越多的應(yīng)用也得到了越來越多的人的認(rèn)可。因此了解明白法務(wù)會(huì)計(jì)的行為邊界及其職業(yè)領(lǐng)域是十分重要的。

參考文獻(xiàn)

[1]許東霞，陳耀宇.淺談法務(wù)會(huì)計(jì)知識(shí)體系構(gòu)建與研究[J].江蘇商論，2016（6）：151-152.

[2]薄萍萍.論行政行為的合理邊界——以司法主體為研究視角[J].遼寧教育行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，33（6）：9-12.