于瀟 白金川
(新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院第三附屬醫(yī)院超聲科河南新鄉(xiāng) 453200)
超聲自動(dòng)乳腺掃描診斷乳腺占位性病變的臨床研究
于瀟 白金川
(新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院第三附屬醫(yī)院超聲科河南新鄉(xiāng) 453200)
目的:比較超聲彈性成像和彩色多普勒超聲在乳腺占位性病變?cè)\斷中的應(yīng)用價(jià)值。方法:選取2013年8月~2016年8月我院收治的乳腺占位性病變患者200例為研究對(duì)象,以手術(shù)病理結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn),對(duì)比分析超聲彈性成像和彩色多普勒超聲對(duì)乳腺占位性病變?cè)\斷的準(zhǔn)確度。結(jié)果:超聲彈性成像在乳腺占位性病變?cè)\斷中的準(zhǔn)確度顯著高于彩色多普勒超聲診斷,P<0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:在乳腺占位性病變的鑒別診斷中,超聲彈性成像診斷準(zhǔn)確度優(yōu)于彩色多普勒超聲。
乳腺占位性病變;超聲彈性成像;彩色多普勒超聲
乳腺占位性病變包括良性占位和惡性占位,早期進(jìn)行鑒別診斷有助于患者及早進(jìn)行有效的治療,將病變惡化率及病死率最大程度的降低。本研究比較了超聲彈性成像與彩色多普勒超聲在乳腺占位性病變?cè)\斷中的準(zhǔn)確度,發(fā)現(xiàn)前者更優(yōu)?,F(xiàn)報(bào)道如下:
1.1一般資料選取我院2013年8月~2016年8月收治的乳腺占位性病變患者200例為研究對(duì)象。所有患者均為女性,觸診均能觸及腫塊;年齡21~84歲,平均年齡(46.5±10.2)歲;發(fā)現(xiàn)腫塊到確診時(shí)間1~6個(gè)月,平均(3.2±1.3)個(gè)月;就診原因,86例為疼痛,56例為乳頭溢液,26例為乳頭內(nèi)陷,32例為橘皮樣改變;腫塊位置:112例為左側(cè),88例為右側(cè);腋窩淋巴結(jié)腫大:50例伴有,150例無。
1.2 方法
1.2.1 檢查儀器和方法應(yīng)用的儀器為彩色超聲診斷儀(GE-E9),探頭頻率為8MHz。協(xié)助患者取仰臥位,充分暴露雙側(cè)乳房。首先用常規(guī)二維模式掃查雙側(cè)乳腺,病灶確定后進(jìn)行彩色多普勒檢查,觀察腫物內(nèi)血流情況,對(duì)具有最多血管條數(shù)顯影的腫塊超聲切面選出,參照Adler血流分級(jí)法進(jìn)行分級(jí),包括0級(jí)、Ⅰ級(jí)、Ⅱ級(jí)、Ⅲ級(jí)4個(gè)等級(jí)。0級(jí)、Ⅰ級(jí)為良性占位,Ⅱ級(jí)、Ⅲ級(jí)為惡性占位,隨后進(jìn)行脈沖多普勒超聲檢查,分析頻譜,對(duì)血流阻力指數(shù)(RI)進(jìn)行測(cè)定,將臨界值設(shè)定為RI=0.70,良性的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)為RI<0.70,惡性的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)為RI≥0.70。之后對(duì)患者進(jìn)行超聲彈性成像檢查,獲取腫塊硬度特征,運(yùn)用改良5分法對(duì)病灶區(qū)顯示的不同顏色進(jìn)行彈性評(píng)分。
1.2.2 彈性圖像病灶硬度分級(jí)法如果全部或大部分病灶的顏色為綠色,則評(píng)定為1分;如果病灶中心區(qū)和周圍的顏色分別為藍(lán)色和綠色,則評(píng)定為2分;如果病灶區(qū)具有相近的藍(lán)色和綠色比例,則評(píng)定
為3分;如果全部病灶的顏色均為藍(lán)色或內(nèi)部只有少量綠色,則評(píng)定為4分;如果病灶區(qū)及周圍組織的顏色均為藍(lán)色,則評(píng)定為5分。彈性評(píng)分1~3分為良性占位,彈性評(píng)分4~5分為惡性占位。
1.3 評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)以手術(shù)病理結(jié)果為金標(biāo)準(zhǔn),對(duì)比分析超聲彈性成像和彩色多普勒超聲對(duì)乳腺占位性病變?cè)\斷的準(zhǔn)確度。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法數(shù)據(jù)處理采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件,計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),用百分比表示,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。
2.1 病理結(jié)果200例患者中,乳腺占位性病灶306個(gè)。病理結(jié)果示良性占位130例(65.0%),共191個(gè)病灶(62.4%),其中纖維腺瘤122個(gè),纖維囊性乳腺病42個(gè),導(dǎo)管內(nèi)乳頭狀瘤15個(gè),炎性病變8個(gè),不典型增生3個(gè),纖維脂肪瘤1個(gè);惡性占位70例(35.0%),共115個(gè)病灶(37.6%),其中導(dǎo)管內(nèi)癌100個(gè),小葉癌4個(gè),葉狀囊肉瘤4個(gè),乳腺導(dǎo)管骨肉瘤3個(gè),粘液腺癌2個(gè),濕疹樣癌1個(gè),髓樣癌1個(gè)。
2.2 超聲彈性成像評(píng)分與病理結(jié)果比較根據(jù)彈性圖像病灶硬度分級(jí)法,4~5分為惡性占位,超聲彈性成像對(duì)惡性占位診斷的敏感性為87.8%(101/115),特異性為95.3%(182/191),準(zhǔn)確性為92.5%(283/306)。見表1。
表1 超聲彈性成像評(píng)分與病理結(jié)果比較[(例(%)]
2.3 彩色多普勒超聲血流分級(jí)與病理結(jié)果比較根據(jù)血流分級(jí),0級(jí)、Ⅰ級(jí)為良性占位,Ⅱ級(jí)、Ⅲ級(jí)為惡性占位,則彩色多普勒超聲對(duì)惡性占位性病灶診斷的敏感性為69.6%(80/115),特異性為79.1%(151/191),準(zhǔn)確性為75.5%(231/306)。見表2。
表2 彩色多普勒超聲血流分級(jí)與病理結(jié)果比較[(例(%)]
2.6 超聲彈性成像與彩色多普勒超聲在乳腺良惡性占位病變?cè)\斷中的敏感性、特異性及準(zhǔn)確性比較超聲彈性成像在乳腺占位性病變?cè)\斷中的敏感性、特異性及準(zhǔn)確性均顯著高于彩色多普勒超聲(P<0.05)。見表3。
表5 超聲彈性成像與彩色多普勒超聲在乳腺良惡性占位病變?cè)\斷中的敏感性、特異性及準(zhǔn)確性比較(%)
乳腺癌是婦科最常見的惡性腫瘤之一,具有較高的發(fā)病率。近年來,隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展,乳腺占位性病變?cè)\斷的準(zhǔn)確性及檢出率日益提升。盤麗娟等[1]在乳腺病變?cè)\斷中采用超聲自動(dòng)乳腺全容積成像(ABVS)系統(tǒng)聯(lián)合常規(guī)超聲診斷,指出聯(lián)合使用能夠更加精準(zhǔn)判斷乳腺占位病變BI-RADS分類,對(duì)鑒別腫瘤良惡性方面有更大的優(yōu)勢(shì),能夠起到相互補(bǔ)充的作用。陳秋妍等[2]在乳腺病灶診斷中,聯(lián)合多普勒超聲和ABVS系統(tǒng),指出聯(lián)合診斷惡性腫瘤敏感性、特異性和準(zhǔn)確性均在87.8%以上。王娜等[3]在乳腺癌診斷中,采用常規(guī)二維超聲與ABVS系統(tǒng)聯(lián)合診斷,發(fā)現(xiàn)ABVS與二維超聲診斷聯(lián)合使用能夠更高的鑒別病變周圍脂肪組織,有利于乳腺癌的診斷。陳卓[4]在乳腺病灶診斷中,對(duì)比分析ABVS診斷和MRI診斷效果,指出ABVS和MRI診斷病灶最大值差異不明顯,ABVS診斷良惡性腫瘤敏感性和特異型更高。在乳腺病變?cè)\斷中,超聲診斷敏感性較高,但多與其他技術(shù)相結(jié)合使用,或者是直接比較不同影像學(xué)技術(shù)診斷價(jià)值,單獨(dú)使用診斷準(zhǔn)確率不夠理想,聯(lián)合使用時(shí)才能提高診斷準(zhǔn)確率。
1991年,Ophir等醫(yī)學(xué)學(xué)者首次提出超聲彈性成像技術(shù),該技術(shù)通過探測(cè)病變腫塊的硬度彩色成像來鑒別乳腺占位性病變的良惡性,為乳腺腫瘤臨床診斷的可靠途徑,占有極為重要的地位。本研究結(jié)果顯示,超聲彈性成像在乳腺占位性病變?cè)\斷中的敏感性、特異性及準(zhǔn)確性均顯著高于彩色多普勒超聲(P<0.05),說明在乳腺占位性病變?cè)\斷中,超聲彈性成像的診斷結(jié)果更理想,值得推廣應(yīng)用。
[1]盤麗娟,肖螢,劉芳.超聲彈性成像與彩色多普勒超聲在乳腺占位性病變?cè)\斷中的對(duì)比研究[J].中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志,2010,26(2):124-127
[2]陳秋妍,張建飛,張巧儀,等.超聲彈性成像與彩色多普勒超聲在乳腺占位性病變鑒別診斷中的對(duì)照分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘(連續(xù)型電子期刊),2014,14(24):165-166
[3]王娜.超聲彈性成像與彩色多普勒超聲在乳腺占位性病變鑒別診斷中的應(yīng)用價(jià)值[J].中國(guó)婦幼保健,2016,31(3):642-643
[4]陳卓.經(jīng)陰道超聲結(jié)合彈性成像技術(shù)對(duì)宮腔占位病變?cè)\斷價(jià)值的預(yù)測(cè)研究[D].鄭州:鄭州大學(xué),2014.1-34
R445
B
10.13638/j.issn.1671-4040.2017.04.066
2017-02-20)