徐 慧

（宿遷學(xué)院 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，江蘇 宿遷 223800）

漢英省略結(jié)構(gòu)的允準(zhǔn)機(jī)制：共性與個(gè)性

徐 慧

（宿遷學(xué)院 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，江蘇 宿遷 223800）

省略的允準(zhǔn)是制約省略結(jié)構(gòu)生成的外部條件。通過(guò)對(duì)漢英主要省略結(jié)構(gòu)的考察發(fā)現(xiàn)，漢英省略結(jié)構(gòu)都擁有相似的等同條件，并且省略成分都必須被中心語(yǔ)所選擇。由于漢英語(yǔ)在語(yǔ)言類型和結(jié)構(gòu)上的差異，漢語(yǔ)主要依賴于詞匯范疇以及語(yǔ)境或語(yǔ)用來(lái)允準(zhǔn)省略結(jié)構(gòu)，而英語(yǔ)則更多地受到功能范疇和結(jié)構(gòu)的規(guī)約。

省略結(jié)構(gòu)；允準(zhǔn)；共性；個(gè)性 ；漢英語(yǔ)

所謂的省略結(jié)構(gòu)是指句子應(yīng)該具備的成分，有時(shí)出于交際或修辭上的需要，在句中并不出現(xiàn)，從而造成語(yǔ)音和語(yǔ)義上的不對(duì)稱。這一類結(jié)構(gòu)也因其無(wú)音有義的特性而備受學(xué)界的青睞，成為近年來(lái)研究的熱點(diǎn)。總的來(lái)講，漢英語(yǔ)中的省略結(jié)構(gòu)大體可以分為以下幾類：

（1）a.張三會(huì)說(shuō)法語(yǔ)，李四也會(huì)[e]①[e]表示在這一位置某個(gè)成分或句子被省略，全文都以此符號(hào)來(lái)標(biāo)示。。（謂詞省略 VP ellipsis）

b.Jane doesn’t eat rutabagas and Holly doesn’t[e]either.

（2）a.張三吃了一碗餃子，李四[e]兩碗面條。（動(dòng)詞空缺 Gapping）

b.John will have caviar,but others[e]beans.

（3）a.他不上學(xué)了，我想知道（是）為什么[e]。（截省句 Sluicing）

b.John said something lastnight,but I don’t remember what[e].

在（1）中，[e]位置缺失的是動(dòng)詞短語(yǔ)“說(shuō)法語(yǔ)”和“eat rutabagas”；（2）中省去的則分別是動(dòng)詞“吃了”和“have”；（3）中截省去的則是小句“他不上學(xué)了”和“John said”，這一類結(jié)構(gòu)通常也被稱為“TP省略”②TP在生成語(yǔ)法中通常是指某個(gè)具體時(shí)態(tài)的句子。。無(wú)論從句法地位，還是從派生機(jī)制或語(yǔ)義解釋，漢英省略結(jié)構(gòu)都展現(xiàn)出跨語(yǔ)言的共性和差異。到底是什么樣的規(guī)律或允準(zhǔn)機(jī)制制約著這些空位成分并賦予它們恰當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)義解釋？本文將從漢英對(duì)比的角度分析省略結(jié)構(gòu)允準(zhǔn)的共性和個(gè)性，試圖揭開(kāi)蒙在省略結(jié)構(gòu)允準(zhǔn)研究上的“神秘面紗”。

一、國(guó)內(nèi)外省略結(jié)構(gòu)的生成與允準(zhǔn)研究現(xiàn)狀

在言語(yǔ)交際中，人們所傳達(dá)的信息是通過(guò)語(yǔ)音承載的形式傳遞的，當(dāng)語(yǔ)音形式缺失時(shí)，語(yǔ)義是如何傳遞的？什么情況下語(yǔ)音形式才可以缺失？省略部位到底是否具有完整的句法結(jié)構(gòu)？這些問(wèn)題驅(qū)使我們首先關(guān)注省略結(jié)構(gòu)的生成途徑，并進(jìn)一步探索制約省略結(jié)構(gòu)生成的一般規(guī)律。

（一）省略結(jié)構(gòu)的生成途徑

生成語(yǔ)法框架內(nèi)的省略研究最早可追溯到管約論（Government and Binding Theory）時(shí)期，那一時(shí)期的學(xué)者認(rèn)為，VP省略是使用了動(dòng)詞詞組刪除的轉(zhuǎn)換規(guī)則。進(jìn)入最簡(jiǎn)方案（The Minimalist Pro?gram）[1]階段后，省略的生成路徑也與其對(duì)語(yǔ)言生成過(guò)程保持一致，如下圖所示：

落實(shí)到省略生成途徑就是語(yǔ)音式刪除（PF-deletion）和邏輯式復(fù)制（LF-copying）。語(yǔ)音式刪除的主要觀點(diǎn)認(rèn)為，省略成分包含完整的句法結(jié)構(gòu)，省略部位也具有完整的語(yǔ)義解讀，只是某些句子成分沒(méi)有被拼讀而已，此時(shí)句子在LF層面上與非省略句是相同的。而邏輯式復(fù)制主張省略句進(jìn)入LF層面時(shí)包含著一個(gè)空成分，這一空成分只有通過(guò)復(fù)制先行語(yǔ)才能得到邏輯式上的結(jié)構(gòu)。以（1）b中的省略部分示例如下：

①這里的pro表示一個(gè)空成分。

在此基礎(chǔ)上，Merchant[2]29-31也對(duì)省略的生成途徑分為兩種:有結(jié)構(gòu)途徑和無(wú)結(jié)構(gòu)途徑。有結(jié)構(gòu)路徑可以分為上面提到的語(yǔ)音式刪除（PF-dele?tion）和邏輯式復(fù)制（LF-copying），省略部位的意義依賴上下文產(chǎn)生，而無(wú)結(jié)構(gòu)路徑研究的代表則是Culicover＆ Jackendoff[3]254-258所提出的更簡(jiǎn)句法假設(shè)（Simpler Syntax Hypothesis），他們認(rèn)為省略部位沒(méi)有句法結(jié)構(gòu)也能產(chǎn)生意義②更簡(jiǎn)句法假設(shè)認(rèn)為省略部位沒(méi)有句法結(jié)構(gòu)，這也就要求我們必須設(shè)置新的句法語(yǔ)義規(guī)則來(lái)規(guī)約它，這與省略的省力或經(jīng)濟(jì)原則相悖，在此不再贅述。?？偟膩?lái)講，省略部位的意義都可以從上下文或語(yǔ)境中重新找回，這也就是說(shuō)，語(yǔ)義的還原還要受到進(jìn)一步的規(guī)約，即省略要受到允準(zhǔn)（licensing）的限制。

（二）省略結(jié)構(gòu)的允準(zhǔn)

上文提到只要上下文中有類似的結(jié)構(gòu)出現(xiàn)，這一重復(fù)的部分可以成為冗余而被省略，可是在實(shí)際操作中，我們會(huì)碰到下面的句子。如：

（5）張三喜歡電影，李四喜歡音樂(lè)。

第二分句與第一分句中的動(dòng)詞在句法語(yǔ)義完全等同，但如果被刪除依然會(huì)生成不合法的句子。由此有必要進(jìn)一步規(guī)定省略結(jié)構(gòu)的允準(zhǔn)條件。Kyle Johnson[4]認(rèn)為，當(dāng)且僅當(dāng)省略部分的姊妹節(jié)點(diǎn)是中心語(yǔ)并成為省略允準(zhǔn)者時(shí)，句法成分才能夠被省略。由此可見(jiàn)，句法限制是省略允準(zhǔn)中很重要的一個(gè)影響因素。

Lobeck[5]35-36首先開(kāi)始了省略允準(zhǔn)條件的研究，她認(rèn)為，省略結(jié)構(gòu)中的謂詞省略(VP ellipsis)、名詞省略 (N'Ellipsis)和截省(Sluicing)都是非指稱性（non-referential）的空pro，它們要進(jìn)一步受到中心語(yǔ)的恰當(dāng)管轄以滿足空語(yǔ)類原則（Empty Catego?ry Principle），而此時(shí)的中心語(yǔ)還需具有強(qiáng)一致特征（Strong Agreement）。以（6）為例：

（6）John left and Mary did[e]too.

在（6）中，中心語(yǔ)AGR節(jié)點(diǎn)帶有的強(qiáng)一致特征（strong agreement feature），為了核查并消除掉這一特征，時(shí)態(tài)[+Past]通過(guò)動(dòng)詞提升（Verb Raising）從TP下的節(jié)點(diǎn)移入AGR節(jié)點(diǎn)，從而使空VP受到AGR的中心語(yǔ)管轄，使省略成為可能。

在Lobeck[5]25-26的基礎(chǔ)之上，Merchant[2]29-31和Lobke[6]87-89分別提出了省略給定條件（e－GIVEN?ness condition）和省略特征（e-feature）這兩種類似的允準(zhǔn)條件。以（6）為例復(fù)述如下：

（7）John left and Mary did[e]too.

在（7）中，省略特征(E-feature)出現(xiàn)在包含助動(dòng)詞的節(jié)點(diǎn)T0里面，此時(shí)作為中心詞的T0還必須選擇空成分，并使得兩個(gè)成分即T0和VP進(jìn)入一致關(guān)系的框架內(nèi)，從而允準(zhǔn)省略。這一分析并不涉及特征移位，更符合語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)原則。但與Lo?beck[5]35-36相似的是允準(zhǔn)的核心都是一致關(guān)系（agreement）。

對(duì)漢語(yǔ)中省略結(jié)構(gòu)的允準(zhǔn)研究，目前學(xué)界依然停留在借鑒階段，主要的成果是李艷惠[7]在借鑒Lobeck[5]35-36中心語(yǔ)選擇補(bǔ)語(yǔ)的基礎(chǔ)上創(chuàng)造性地提出了“真空語(yǔ)類”（True Empty Category），這一理論假設(shè)可以完美地闡釋現(xiàn)代漢語(yǔ)中的名詞性空位，但對(duì)其他空位的解釋就就缺少說(shuō)服力；此外，張?zhí)靷8]在借鑒Merchant[2]29-31的基礎(chǔ)之上，通過(guò)將省略給定限制和信息結(jié)構(gòu)分析相整合的方式，分析了現(xiàn)代漢語(yǔ)中的多種省略結(jié)構(gòu)，在具體省略結(jié)構(gòu)中，先行語(yǔ)中蘊(yùn)含著省略成分的語(yǔ)義內(nèi)容，與省略成分所承載的信息會(huì)構(gòu)成相互蘊(yùn)含關(guān)系，為了避免信息重復(fù)，未被焦點(diǎn)標(biāo)記的已知信息被刪除，即省略部位刪除的都是已知信息。

周永、江火[9]以及周永、楊亦鳴[10]通過(guò)分析漢語(yǔ)謂語(yǔ)省略的語(yǔ)料，提出了話語(yǔ)(焦點(diǎn))中心語(yǔ)可以成為謂語(yǔ)乃至其他句法省略的允準(zhǔn)者，由于焦點(diǎn)中心語(yǔ)具有強(qiáng)焦點(diǎn)特征，誘發(fā)句子中其他成分移位，從而使省略成為可能。換言之，漢語(yǔ)省略結(jié)構(gòu)的允準(zhǔn)是詞匯允準(zhǔn)，是受話語(yǔ)中心的驅(qū)動(dòng)，他們的分析明顯照顧到了漢英語(yǔ)之間的差異。

二、漢英省略結(jié)構(gòu)允準(zhǔn)的共性

盡管漢英語(yǔ)在省略結(jié)構(gòu)的分布上存在一定的差異，但它們?cè)谑÷越Y(jié)構(gòu)的允準(zhǔn)上仍然存在著普遍性。正如上一節(jié)所述的那樣，漢英省略結(jié)構(gòu)中所缺失的部分都是已知信息，從例（1）-（3）也可以看出省略部分都可以從上文中找回，漢英語(yǔ)中都不存在中心語(yǔ)缺失的省略結(jié)構(gòu)。本節(jié)將從省略結(jié)構(gòu)的等同性（identity condition）和中心語(yǔ)允準(zhǔn)闡述漢英省略結(jié)構(gòu)的允準(zhǔn)共性。

（一）等同性條件

所謂的等同條件（identity condition）指省略部分與先行語(yǔ)在句法或語(yǔ)義上等同。前者指省略成分與其先行語(yǔ)在句法上等同，即省略部分的詞項(xiàng)與先行句一一對(duì)應(yīng)。后者指省略成分與先行成分具有相同的意義或者相同的邏輯式。

使用等同性條件可以合理地解釋先行語(yǔ)和省略部分之間的約束關(guān)系。像（8）就是一個(gè)不合語(yǔ)法的VP省略句。

(8)我討厭張三i，他i也是[e]。

如果運(yùn)用句法等同條件對(duì)省略部分進(jìn)行結(jié)構(gòu)重建，省略部分在復(fù)制先行成分之后得到（9）這樣的邏輯結(jié)構(gòu)。

(9)LF：我討厭張三i，他i也討厭張三i。

根據(jù)生成語(yǔ)法的約束理論的B原則，代詞“他”在其管轄語(yǔ)域內(nèi)不能受到約束，與此同時(shí)，約束原則C又要求指稱語(yǔ)“張三”在其語(yǔ)域內(nèi)總是自由的。由此可見(jiàn)，(9)中的“他”和“張三”同指也就與約束原則相違背。句法等同條件可以容易地排除類似(8)這樣的不合法的句子。

此外，Merchant提出了省略給定限制和信息結(jié)構(gòu)分析相整合的方式，在具體省略結(jié)構(gòu)中，先行語(yǔ)中蘊(yùn)含著省略成分的語(yǔ)義內(nèi)容，與省略成分所承載的信息會(huì)構(gòu)成相互蘊(yùn)含關(guān)系，為了避免信息重復(fù)，未被焦點(diǎn)標(biāo)記的已知信息被刪除。轉(zhuǎn)述如下：

（10）省略已知條件，即成分E被看作省略已知，當(dāng)且僅當(dāng)E有一個(gè)凸顯的先行成分A，并且通過(guò)存在類型轉(zhuǎn)換（type-shift），A蘊(yùn)含焦點(diǎn)封閉（F-closure）的E，且E蘊(yùn)含焦點(diǎn)封閉的A。[2]31

具體的轉(zhuǎn)換過(guò)程以（11）為例，詳述如下：

我們先對(duì)（11）中的先行成分John told Sue something進(jìn)行存在類型轉(zhuǎn)換得到（12）,再對(duì)(11)中的省略成分IP進(jìn)行焦點(diǎn)封閉得到（13）。從（12）和（13）的邏輯式可以看出，IPA’蘊(yùn)含了F—clo(IPE)，即滿足省略已知條件的第一個(gè)條件A蘊(yùn)含焦點(diǎn)封閉的E。同樣道理，IPE’也蘊(yùn)含了F—clo(IPA)，即滿足了第二個(gè)條件E蘊(yùn)含焦點(diǎn)封閉的A。由于（11）中的IP滿足了（10）的省略已知條件，因此IP可以被省略。

從上面的分析可以看出，漢英語(yǔ)省略結(jié)構(gòu)的允準(zhǔn)都遵循相同的等同條件，不管是句法還是語(yǔ)義上的，可以說(shuō)等同條件是漢英省略結(jié)構(gòu)允準(zhǔn)的前提條件，也是漢英省略允準(zhǔn)最為重要的共性之一。

（二）中心語(yǔ)允準(zhǔn)

從對(duì)允準(zhǔn)條件的介紹，我們可以得知，印歐語(yǔ)言省略的允準(zhǔn)是建立在中心語(yǔ)——補(bǔ)語(yǔ)的線性要求之上的，即中心語(yǔ)選擇補(bǔ)足語(yǔ)，并通過(guò)強(qiáng)一致關(guān)系允準(zhǔn)省略。那么漢英語(yǔ)在允準(zhǔn)核心上是否又具有共性呢？

就英語(yǔ)的VP省略而言，從（14）的分析中可以看出，英語(yǔ)中的定式助動(dòng)詞構(gòu)成的屈折核心T節(jié)點(diǎn)能成為省略的允準(zhǔn)者。如果缺少屈折允準(zhǔn)核心，VP就不可以被省略。如:

在（14）a中，“is”從V節(jié)點(diǎn)向T節(jié)點(diǎn)提升，并通過(guò)一致關(guān)系允準(zhǔn)省略，因此(14)a是個(gè)合法的句子。而在(14)b中，由于T位置沒(méi)有be動(dòng)詞或助動(dòng)詞，此時(shí)內(nèi)部VP的助動(dòng)詞就無(wú)法向T節(jié)點(diǎn)提升，因此VP就無(wú)法省略。即使在T位置沒(méi)有任何的be動(dòng)詞或助動(dòng)詞，如果假位（dummy）“do”的插入也可以允準(zhǔn)VP省略，也就是所謂的“do扶持”（dosupport），由此（14）c也是合法的省略句。

漢語(yǔ)的VP省略中也存在類似的助動(dòng)詞允準(zhǔn)和“是扶持”（shi-support）結(jié)構(gòu)。如：

（15）a.張三會(huì)說(shuō)法語(yǔ)，李四也會(huì)[e]。

b.張三講法語(yǔ)，李四也是[e]。

甚至在漢語(yǔ)截省句中，“是”的出現(xiàn)可以挽救句子的合法性。如：

（16）有人來(lái)看你了，猜猜他?是誰(shuí)[e]。

李艷惠的分析認(rèn)為，漢語(yǔ)和英語(yǔ)都不允許中心語(yǔ)省略，兩種語(yǔ)言都不存在真正的動(dòng)詞或名詞短語(yǔ)的中心語(yǔ)省略現(xiàn)象，“空位”的存在和意義是由句法中的中心語(yǔ)(head)的選擇限制來(lái)決定的。[11]無(wú)獨(dú)有偶，廖秋忠從功能語(yǔ)言學(xué)的視角討論了現(xiàn)代漢語(yǔ)中動(dòng)詞支配成分省略的現(xiàn)象，他認(rèn)為只有動(dòng)詞支配的成分才可以省略，其從缺的支配成分應(yīng)該可以找回，而非支配成分的有無(wú)從缺是無(wú)法預(yù)測(cè)的。[12]這也是漢語(yǔ)表達(dá)篇章連貫性的一個(gè)常用手段。

由此可見(jiàn)，漢英語(yǔ)省略結(jié)構(gòu)的允準(zhǔn)核心都不允許缺失，漢英語(yǔ)遵循中心語(yǔ)允準(zhǔn)省略的跨語(yǔ)言共性，即只有被中心語(yǔ)所選擇的成分才可以被省略。

三、漢語(yǔ)省略結(jié)構(gòu)允準(zhǔn)的個(gè)性

除了上一節(jié)提到的漢英語(yǔ)省略允準(zhǔn)的共性外，由于漢語(yǔ)中缺少一致關(guān)系，加上本身意合的語(yǔ)言特性，漢語(yǔ)在省略允準(zhǔn)上展現(xiàn)出明顯的差異。本節(jié)將主要從漢語(yǔ)省略結(jié)構(gòu)允準(zhǔn)的詞匯性以及語(yǔ)用性展開(kāi)論述。

（一）詞匯允準(zhǔn)

根據(jù)上文Lobeck[5]35-36的省略允準(zhǔn)觀點(diǎn)，英語(yǔ)中能夠允準(zhǔn)省略的成分都是功能范疇（functional categories），而不是詞匯范疇（lexical categories），如（14）c中“does”所占據(jù)的屈折節(jié)點(diǎn)（INFL node）就是典型的功能范疇。那么漢語(yǔ)在這一點(diǎn)上是否與英語(yǔ)保持一致呢？漢語(yǔ)中的詞匯范疇在省略結(jié)構(gòu)允準(zhǔn)中到底又扮演著什么樣的角色？

周永、楊亦鳴[10]從焦點(diǎn)理論的視角討論了漢語(yǔ)中的VP省略句，他們認(rèn)為由于漢語(yǔ)韻律以及語(yǔ)氣強(qiáng)調(diào)的要求，副詞成分和否定詞共現(xiàn)可以允準(zhǔn)省略。如：

（17）張三可以去，可是他偏不[e]。（18）我做了，他還沒(méi) [e]。

通過(guò)對(duì)語(yǔ)料庫(kù)的檢索，我們發(fā)現(xiàn)在漢語(yǔ)口語(yǔ)體中存在很多這樣的例子，有時(shí)候也不需要副詞成分的出現(xiàn)。如以下二例（選自北大CCL語(yǔ)料庫(kù)）：

（19）“你今天還要買拖拉機(jī)？”記者問(wèn)。“不[e]。我是來(lái)幫別人往回開(kāi)拖拉機(jī)的?！绷杭t軍答。

（20）“死了嗎？”達(dá)拉馬冷冷的說(shuō)?！安唬€沒(méi)[e]?！?/p>

從上述各例可以看出，漢語(yǔ)中詞匯范疇“不”和“沒(méi)”可以允準(zhǔn)省略。那么這一類允準(zhǔn)是否具有普遍性？通過(guò)對(duì)語(yǔ)料的考察，我們發(fā)現(xiàn)在不同的省略類型中都存在類似的詞匯允準(zhǔn)現(xiàn)象，漢語(yǔ)中的語(yǔ)氣詞、量詞以及副詞在省略結(jié)構(gòu)中都可以成為省略的允準(zhǔn)者。如下面各例：

（21）我明天去上海，你[e]?（呢）？

（22）張三吃了一碗餃子，李四[e]?（兩碗）面條。

（23）你們慢慢地喝，我也?（慢慢地）[e]。

由此可見(jiàn)，在存在一致關(guān)系的英語(yǔ)中，功能中心語(yǔ)和一致關(guān)系共同協(xié)作允準(zhǔn)省略，省略的允準(zhǔn)者必須是功能范疇。而在缺少一致關(guān)系的漢語(yǔ)中，通過(guò)對(duì)漢語(yǔ)中單純否定詞“不”和“沒(méi)”的分析以及其他語(yǔ)料的考察，我們發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)中省略的允準(zhǔn)是詞匯中心語(yǔ)的性質(zhì)所決定的，也就是說(shuō)，漢語(yǔ)省略結(jié)構(gòu)的允準(zhǔn)者可以是詞匯范疇。從語(yǔ)言類型學(xué)的角度來(lái)看，在存在一致關(guān)系的印歐語(yǔ)言中，功能范疇可以允準(zhǔn)省略，而在缺少一致關(guān)系的漢語(yǔ)中，省略的允準(zhǔn)者則是詞匯范疇。

（二）語(yǔ)用允準(zhǔn)

Li和Thompson[13]311-336把話題優(yōu)先(topicprominent)和語(yǔ)用優(yōu)先（pragmatic-prominent）歸納為漢語(yǔ)的主要特點(diǎn)，漢語(yǔ)在使用的過(guò)程中明顯不同于像英語(yǔ)這樣的規(guī)約性語(yǔ)言，展現(xiàn)出了極大的靈活性。盡管漢英語(yǔ)省略結(jié)構(gòu)都遵循等同性條件，但在實(shí)際的使用過(guò)程中，我們經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)無(wú)先行語(yǔ)的現(xiàn)象。如下例（轉(zhuǎn)自李艷惠[7]）：

（24）(一個(gè)男孩正緊盯著一個(gè)玩具 ,他的媽媽看到以后說(shuō) :)你已經(jīng)有了[e],不要再買[e]了。

這樣的例子在漢語(yǔ)中比比皆是，如下例（選自CC語(yǔ)料庫(kù)）：

（25）“我看見(jiàn)了[e]，醫(yī)生也看見(jiàn)了[e]。”

以漢語(yǔ)為母語(yǔ)的人肯定知道（24）的“有”和“買”以及（25）的“看見(jiàn)”之后都缺失了一個(gè)成分，填入恰當(dāng)?shù)某煞种髢蓚€(gè)句子才能獲得正確的解釋，但這種填充由于缺少先行語(yǔ)，只能依靠具體的語(yǔ)境才能獲得解讀。同樣的現(xiàn)象也可以出現(xiàn)在VP省略和截省句中。如下面二例（分別轉(zhuǎn)自李艷惠[7]和CCL語(yǔ)料庫(kù)）：

（26）（你正在和朋友們玩扔飛鏢的游戲，而且玩得很高興，這時(shí)，另外一個(gè)朋友剛好路過(guò)看見(jiàn)了，說(shuō)：）我也會(huì)[e]。

（27）從新聞得知中國(guó)將要給朝鮮提供一百億美元援助。我也急切的想知道為什么[e]？

同樣（26）和（27）中省略的解讀也是取決于語(yǔ)篇或語(yǔ)用環(huán)境。有時(shí)候甚至是不被接受的句子都會(huì)被語(yǔ)境所拯救，如陳莉、李寶倫、潘海華[14]就認(rèn)為，漢語(yǔ)并列句可以允許動(dòng)詞單獨(dú)省略的，只要作一些形式上的微調(diào)，加上語(yǔ)氣詞或停頓就可以接受了。如下例：

（28）a.?張三吃了蘋果,李四[e]香蕉。b.張三吃了蘋果,李四呢,[e]香蕉。c.張三吃了蘋果,李四∧香蕉。

在語(yǔ)料的考察過(guò)程中，我們還發(fā)現(xiàn)，漢語(yǔ)中存在很多已經(jīng)固化的對(duì)舉結(jié)構(gòu)，即使不依賴語(yǔ)境，我們也能知道其所表達(dá)的意義。如下面二例（選擇CCL語(yǔ)料庫(kù)）：

（29）突然不知從哪里冒出兩個(gè)保安，穿一身淡藍(lán)，人不人鬼不鬼的，手中還有電警棍。

（30）散場(chǎng)之后，還久久地聚在一起，你一言，我一語(yǔ)，復(fù)述著電影里的情節(jié)，模仿著英雄的動(dòng)作。

從結(jié)構(gòu)上看，（29）和（30）中的“人不人鬼不鬼”和“你一言，我一語(yǔ)”都缺失了動(dòng)詞，但由于對(duì)舉結(jié)構(gòu)用法的固化，即使沒(méi)有動(dòng)詞，我們也能知道其所表達(dá)的意義。正如徐慧所言的那樣，“先根據(jù)具體上下文或交際情況形成語(yǔ)境假設(shè)，并通過(guò)語(yǔ)境效果和交際雙方認(rèn)知努力的互動(dòng)獲得解讀”。[15]

由此可見(jiàn)，漢語(yǔ)省略結(jié)構(gòu)的允準(zhǔn)與解讀并不完全依靠結(jié)構(gòu)，語(yǔ)境在其中扮演了非常重要的角色，但如何從語(yǔ)境還原省略結(jié)構(gòu)，并對(duì)語(yǔ)境進(jìn)行細(xì)致的刻畫(huà)，這依然是學(xué)界的一個(gè)瓶頸，最新的分析可參見(jiàn)吳義誠(chéng)、于月[16]從動(dòng)態(tài)句法（dynamic syn?tax）對(duì)語(yǔ)境的描寫與刻畫(huà)。

結(jié) 論

從相關(guān)省略結(jié)構(gòu)的分析來(lái)看，漢英語(yǔ)省略結(jié)構(gòu)都擁有相似的等同條件，即在結(jié)構(gòu)或語(yǔ)義上有一個(gè)可及的先行結(jié)構(gòu)。同時(shí)漢英省略結(jié)構(gòu)的允準(zhǔn)核心必須是中心語(yǔ)（head），即只有被中心語(yǔ)所選擇的成分才可以被省略。由于漢英語(yǔ)在語(yǔ)言類型和結(jié)構(gòu)上的差異，漢語(yǔ)省略結(jié)構(gòu)更多地依賴于詞匯范疇來(lái)允準(zhǔn)，而英語(yǔ)的允準(zhǔn)者只能是功能范疇。此外，很多漢語(yǔ)省略結(jié)構(gòu)的解讀并不需要結(jié)構(gòu)上的先行成分，語(yǔ)境或語(yǔ)用在漢語(yǔ)省略結(jié)構(gòu)允準(zhǔn)中扮演了舉足輕重的角色。本文以漢英省略結(jié)構(gòu)的生成與允準(zhǔn)為切入點(diǎn)，細(xì)致考察了兩種語(yǔ)言在省略允準(zhǔn)上的共性與個(gè)性，剖析了漢英語(yǔ)省略允準(zhǔn)的內(nèi)部機(jī)制，進(jìn)一步提升了省略研究的類型學(xué)意義，并為揭示省略這一特殊的語(yǔ)言現(xiàn)象做了鋪墊。

[1]Chomsky，N.The Minimalist Program[M].Cambridge，MA.:The MIT Press，1995.

[2]Merchant，Jason.The Syntax of Silence.Sluicing，Is lands and the Theory of Ellipsis[M].Oxford：OUP，2001.

[3]Culicover，P&Jackendoff，R.Simpler syntax[M].Oxford：University Press,2005.

[4]Kyle，Johnson.Licensing Ellipsis[J].Studies in Chinese Linguistics,2013,34(2):71-96.

[5]Lobeck，A.Ellipsis:Functional Heads，Licensing and Identification[M].New York:Oxford University Press，1995.

[6]Lobke Aelbrecht.The Syntactic Licensing of Ellipsis[M].Amsterdam∕Philadelphia:John Benjamins,2010.

[7]李艷惠.空語(yǔ)類理論和漢語(yǔ)空語(yǔ)類的辨識(shí)與指稱研究[J].語(yǔ)言科學(xué),2007(2)：37－47.

[8]張?zhí)靷?基于形式句法的現(xiàn)代漢語(yǔ)省略限制研究[D].北京：中國(guó)傳媒大學(xué)，2012.

[9]周永,江火.現(xiàn)代漢語(yǔ)后續(xù)句中三種省略結(jié)構(gòu)的性質(zhì)與允準(zhǔn)［J］. 語(yǔ)言科學(xué),2014（6）：601-614.

[10]周永,楊亦鳴.現(xiàn)代漢語(yǔ)謂語(yǔ)省略中的焦點(diǎn)關(guān)聯(lián)性及其允準(zhǔn)限制研究［J］. 現(xiàn)代外語(yǔ),2015（3）：314-326.

[11]李艷惠.省略與成分缺失[J].語(yǔ)言科學(xué)，2005(3):3-19.

[12]廖秋忠.現(xiàn)代漢語(yǔ)中動(dòng)詞的支配成分的省略[J].中國(guó)語(yǔ)文，1984（4）:241-247.

[13]Li,C.N.&S.A.Thompson.Mandarin Chinese:A Functional Reference Grammar[M].Berkeley:University of California Press，1981.

[14]陳莉，李寶倫，潘海華.漢語(yǔ)否定詞“不”的句法地位[J].語(yǔ)言科學(xué)，2013，12(4):337-348.

[15]徐慧.漢英謂語(yǔ)省略允準(zhǔn)的認(rèn)知關(guān)聯(lián)解讀［J］.宜賓學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（11）：98-103

[16]吳義誠(chéng)，于月.省略結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義——語(yǔ)用接口研究[J].現(xiàn)代外語(yǔ)，2015(4):439-449.

責(zé)任編校 人云

H314

A

2095-0683（2017）03-0073-06

2017-06-03

江蘇省高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究基金項(xiàng)目（2015SJD799）

徐慧（1980-），女，江蘇江都人，宿遷學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院副教授。