文丨 郭文斌

要給“拆遷式離婚”打補(bǔ)丁

文丨 郭文斌

近日，有媒體爆料，南京高新區(qū)一村莊拆遷時(shí)，全村160多對(duì)夫妻，上至八十多歲老兩口、下至剛結(jié)婚不久的小夫妻，絕大多數(shù)都離了婚。離婚，本是很慎重的事，但在拆遷面前，離婚就成為了“兒戲”，因?yàn)殡x婚可以多獲利，“拆遷式離婚”的鬧劇已經(jīng)演繹夠久了，不知道何時(shí)才能消失？然而，一味地指責(zé)“假離婚”，一味地用“危險(xiǎn)”來(lái)嚇唬，恐怕是無(wú)濟(jì)于事的，在利益面前，也別怪“假離婚”，畢竟人家的“假離婚”也是理智的“選擇”。

其實(shí)，在中國(guó)一些城市，為拆遷多得一套安置房或補(bǔ)償款而離婚，早已不是新聞。這種現(xiàn)象被稱之為“拆遷式離婚”，成為一些人獲取利益的一種“捷徑”，這條獲取利益的成功捷徑，讓很多夫妻紛紛復(fù)制效仿。特別是，從云南昆明某村村民扎堆離婚事件中可以看出，“拆遷式離婚”已開(kāi)始向農(nóng)村蔓延。

離婚不離婚，獲得的補(bǔ)償竟然天地之別。據(jù)了解，離婚后每一戶可以額外獲得70平方米的房屋面積以及13.1萬(wàn)元的補(bǔ)償款。補(bǔ)償利益如此誘人，又如何讓村民不離婚？連近80歲的老大爺也要離婚了，盡管跟老伴感情很好。在居民們看來(lái)，拆遷政策是有空子可鉆的，只要多拿補(bǔ)償，這次假離婚也值得，至于離婚風(fēng)險(xiǎn)，他們暫時(shí)不會(huì)考慮的，況且大家都這么假離婚，甚至有社區(qū)干部也是這么干的，有榜樣有利益當(dāng)前，村民能不動(dòng)心嗎？能責(zé)怪村民鼠目寸光嗎？村民們雖然明知道“假離婚”有風(fēng)險(xiǎn)，但風(fēng)險(xiǎn)再大，也抵不過(guò)豐厚補(bǔ)償?shù)恼T惑。

“拆遷式離婚”在全國(guó)各地多次發(fā)生過(guò)，按相關(guān)拆遷政策規(guī)定，夫妻倆凡在民政部門(mén)協(xié)議離婚的，離婚必須滿五年以上，才能按政策以兩戶計(jì)算?？刹疬w政策中并沒(méi)有規(guī)定，在法院判決離婚不享受拆遷政策。為此，法律服務(wù)所的工作人員到村里現(xiàn)場(chǎng)辦公，幫村民到法院打離婚官司，每戶收取離婚費(fèi)從5000元一下子漲到15000元。政策漏洞在精明的律師面前顯得過(guò)于兒戲，反而幫助律師大賺一筆，而當(dāng)?shù)卮迕駝t從中獲取更多的利益。

“假離婚”是危險(xiǎn)的游戲，法律上也沒(méi)有“假離婚”一說(shuō)。離婚是要慎重的，但在拆遷補(bǔ)償利益面前，恐怕是不堪一擊的。對(duì)此，我們也理解，畢竟追求經(jīng)濟(jì)利益最大化也是人之常情。我們需要做的是堵住政策漏洞。在拆遷補(bǔ)償上為何一定要以結(jié)婚或是離婚為標(biāo)準(zhǔn)，為何不是按人頭計(jì)算？而制訂出一個(gè)科學(xué)的拆遷補(bǔ)償方案，讓拆遷戶不再糾結(jié)于離不離婚，這并不是件困難的事，可為何要讓“拆遷式離婚”一再在全國(guó)各地上演？這究竟是誰(shuí)的錯(cuò)？

“拆遷式離婚”需要“拆遷制度”打補(bǔ)丁，而這一工作則更需要為民服務(wù)的高度責(zé)任心。這種行為，不僅是對(duì)婚姻的褻瀆，也是對(duì)法律的蔑視，其隱含的風(fēng)險(xiǎn)更是不可小覷。而“拆遷式離婚”獲取利益，之所以能夠?qū)覍业贸?，源于相關(guān)監(jiān)管的嚴(yán)重缺位。那么，既然拆遷補(bǔ)償政策存在漏洞，是否可以堵住漏洞，補(bǔ)上缺位。

靠“離婚”生財(cái)，民眾趨利使然，但制定了這漏洞百出的可笑政策才是罪魁禍?zhǔn)?。那些政策制定者，但凡多點(diǎn)學(xué)習(xí)、多點(diǎn)考究、多點(diǎn)驗(yàn)證，更加科學(xué)、細(xì)致、用心，就不會(huì)憑空出臺(tái)如此鬧笑的政策，因此只有真正實(shí)行追責(zé)制度，讓政策的出臺(tái)不再兒戲，才能使拆遷離婚的現(xiàn)象越來(lái)越少。