劉 聰，陸文聰

（1. 浙江大學(xué)管理學(xué)院，浙江杭州 310058；2. 浙江大學(xué)中國(guó)農(nóng)村發(fā)展研究院，浙江杭州 310058）

中國(guó)生豬產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是否存在“污染避難所”效應(yīng)

劉 聰1*，陸文聰2

（1. 浙江大學(xué)管理學(xué)院，浙江杭州 310058；2. 浙江大學(xué)中國(guó)農(nóng)村發(fā)展研究院，浙江杭州 310058）

本文在構(gòu)建雙向固定效應(yīng)模型的基礎(chǔ)上，利用1992—2014年中國(guó)30個(gè)省區(qū)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，研究畜牧業(yè)環(huán)境規(guī)制對(duì)生豬產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響，以驗(yàn)證“污染避難所”效應(yīng)是否存在。結(jié)果表明：從全國(guó)層面而言，環(huán)境規(guī)制有效推動(dòng)了生豬產(chǎn)業(yè)的區(qū)域間轉(zhuǎn)移，存在顯著的“污染避難所”效應(yīng)，且當(dāng)期較為成熟的環(huán)境規(guī)制對(duì)生豬產(chǎn)業(yè)的影響程度最強(qiáng)，早期實(shí)施的環(huán)境規(guī)制對(duì)生豬產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響會(huì)隨時(shí)間向前推移而逐漸減弱；從區(qū)域?qū)用娑?，在我?guó)東、中、西部三大區(qū)域內(nèi)，環(huán)境規(guī)制對(duì)生豬產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移均具有顯著的促進(jìn)作用，其中在東部地區(qū)這一作用最強(qiáng)，而中、西部地區(qū)相對(duì)較弱。

環(huán)境規(guī)制；生豬產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；污染避難所；雙向固定效應(yīng)

我國(guó)生豬養(yǎng)殖在早期主要依賴(lài)生長(zhǎng)環(huán)境、飼料等自然資源，但伴隨科技進(jìn)步和養(yǎng)殖規(guī)模的不斷擴(kuò)大，生豬養(yǎng)殖逐漸減少對(duì)自然條件的依賴(lài)，受社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等因素的影響，生豬產(chǎn)業(yè)布局持續(xù)發(fā)生改變。近年來(lái)生豬養(yǎng)殖業(yè)引發(fā)嚴(yán)峻的環(huán)境問(wèn)題并成為農(nóng)業(yè)污染的主要源頭，因此全國(guó)各省區(qū)不斷加大環(huán)境規(guī)制力度，在全國(guó)范圍內(nèi)狠抓畜禽養(yǎng)殖污染治理工作。在這種情況下，環(huán)境規(guī)制正成為影響生豬產(chǎn)業(yè)布局的新生因素，這可能是由于環(huán)境規(guī)制引起養(yǎng)豬成本和養(yǎng)殖基地資本回報(bào)率的變動(dòng)，進(jìn)而關(guān)系到生豬產(chǎn)業(yè)能否在某些地區(qū)長(zhǎng)久發(fā)展。

“污染避難所”理論認(rèn)為如果某地區(qū)實(shí)施了比其他地區(qū)更為嚴(yán)格的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，那么增加的生產(chǎn)成本會(huì)促使該地區(qū)的污染產(chǎn)業(yè)向環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)較低的地區(qū)遷移，以求重新贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這將可能導(dǎo)致環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)較低的地區(qū)成為污染產(chǎn)業(yè)的“避難所”。我國(guó)各省區(qū)在環(huán)境治理程度及環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的高低上存在顯著的地區(qū)差異，該種差異或許會(huì)成為生豬產(chǎn)業(yè)跨區(qū)域轉(zhuǎn)移的契機(jī)。國(guó)外學(xué)者對(duì)污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)行了大量研究，Merrifield[1]構(gòu)建兩國(guó)模型，分析了兩國(guó)間進(jìn)行資本流動(dòng)及跨境污染的議題；Copeland等[2]研究南北貿(mào)易和環(huán)境的關(guān)系時(shí)提出了“污染避難所假說(shuō)”的雛形，此后眾多學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了完善和論證。國(guó)內(nèi)部分學(xué)者研究了我國(guó)內(nèi)部污染產(chǎn)業(yè)的跨區(qū)域轉(zhuǎn)移問(wèn)題，如魏瑋等[3]研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中存在“污染避難所”效應(yīng)；彭可茂等[4]發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)大宗農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)都存在長(zhǎng)期穩(wěn)健的“污染避難所”效應(yīng)；唐維祺等[5]認(rèn)為不同排放權(quán)分配方式會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移造成不同影響。但在目前“污染避難所”檢驗(yàn)的相關(guān)研究中，對(duì)畜牧業(yè)污染轉(zhuǎn)移以及畜牧業(yè)生產(chǎn)布局影響因素的研究相對(duì)較少，而我國(guó)各省區(qū)間關(guān)于畜牧業(yè)污染控制的相關(guān)政策和法規(guī)差異較大，這恰好為本研究提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

1 研究方法與模型

1.1 方法介紹 為進(jìn)一步進(jìn)行實(shí)證分析，本文構(gòu)建包含環(huán)境規(guī)制因素的生豬產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模型：

式中，Yi,t為生豬產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移變量，考慮到國(guó)內(nèi)不同地區(qū)之間的生豬貿(mào)易數(shù)據(jù)較難獲取，所以本文選擇生豬規(guī)模養(yǎng)殖場(chǎng)的數(shù)量及產(chǎn)量（出欄量）來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移情況；α為常數(shù)項(xiàng)；ER為環(huán)境規(guī)制，Xi,t為影響因變量的控制變量所組成的向量集，βi為其系數(shù)向量；εi,t為殘差項(xiàng)，滿(mǎn)足零均值獨(dú)立同分布。

1.2 變量設(shè)置和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.2.1 變量設(shè)置 根據(jù)上述理論方法，需要確定1992—2014年中國(guó)30個(gè)省區(qū)影響生豬產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的所有解釋變量，除環(huán)境規(guī)制外，很多因素都會(huì)影響生豬產(chǎn)業(yè)的區(qū)位選擇決策，進(jìn)而引發(fā)污染轉(zhuǎn)移，參照以往研究成果以及經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論，另外設(shè)置了5個(gè)控制變量。

①環(huán)境規(guī)制（ER）：環(huán)境規(guī)制涉及環(huán)境政策、法規(guī)、規(guī)范和市場(chǎng)規(guī)制等內(nèi)容，但由于量化困難，有關(guān)環(huán)境規(guī)制影響問(wèn)題的實(shí)證研究受到較大限制。為解決環(huán)境規(guī)制的量化問(wèn)題，目前國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界主要從4個(gè)角度來(lái)度量環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)度：一是基于污染治理投入的度量方法[6]；二是基于綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)的度量方法[7]；三是基于替代指標(biāo)法的度量方法[8]；四是基于污染物排放的度量方法[9]。本文以各省區(qū)頒布實(shí)施的針對(duì)畜牧業(yè)的環(huán)保政策數(shù)量作為生豬產(chǎn)業(yè)環(huán)境規(guī)制的代理變量，可認(rèn)為該類(lèi)環(huán)保政策的數(shù)量與地區(qū)環(huán)境監(jiān)管的嚴(yán)格性成正比。

②區(qū)域市場(chǎng)規(guī)模（GDP）：生豬的市場(chǎng)需求情況是影響選址決策的一個(gè)重要因素，生豬產(chǎn)業(yè)有可能傾向于設(shè)立在市場(chǎng)容量相對(duì)較大的地區(qū)。由于GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）是衡量一個(gè)國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)模的最重要指標(biāo)，因此本文以GDP作為衡量區(qū)域市場(chǎng)規(guī)模的變量。

③區(qū)域市場(chǎng)發(fā)展?jié)摿Γ℅GDP）：作為理性決策主體，生豬產(chǎn)業(yè)不僅追求短期利益最大化，還會(huì)考慮未來(lái)的收益可持續(xù)情況。因此區(qū)域市場(chǎng)對(duì)豬肉的需求潛力將可能成為產(chǎn)業(yè)選址決策的一個(gè)重要考慮因素。一般認(rèn)為，居民生活水平越高，對(duì)豬肉的需求越旺盛，因此本文采用各省區(qū)的GDP增長(zhǎng)率（GGDP）作為區(qū)域市場(chǎng)發(fā)展?jié)摿Φ暮饬恐笜?biāo)。

④產(chǎn)業(yè)集聚程度（Labor）：地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚情況是判斷該地區(qū)投資環(huán)境和投資價(jià)值的有效市場(chǎng)信號(hào)，相似產(chǎn)業(yè)的集聚可以有效推動(dòng)各主體間的合作和技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)產(chǎn)業(yè)鏈上下游之間原料及生產(chǎn)資料的相互供應(yīng)會(huì)極大縮減成本。通常某地區(qū)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)可以體現(xiàn)出該產(chǎn)業(yè)的集聚程度，因此本文利用畜牧業(yè)就業(yè)人數(shù)來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)集聚程度。

⑤勞動(dòng)力成本（Cost）：勞動(dòng)力成本是生豬產(chǎn)業(yè)總成本的重要組成部分，在很大程度上影響了生豬產(chǎn)業(yè)的選址決策。本文采用各省區(qū)職工的年平均工資來(lái)衡量該地區(qū)的勞動(dòng)力成本。

⑥交通便利程度（Transport）：交通便利可以有助于縮短生豬養(yǎng)殖所需生產(chǎn)資料的運(yùn)輸成本，此外還有助于延伸市場(chǎng)，因此對(duì)選址決策非常重要。本文采用分地區(qū)公路運(yùn)輸線(xiàn)路長(zhǎng)度占省區(qū)行政面積的比重來(lái)衡量交通便利程度。

1.2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源 1992—2014年30個(gè)省區(qū)的面板數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》、《中國(guó)畜牧業(yè)年鑒》。另外，各省區(qū)關(guān)于畜牧業(yè)環(huán)保政策的數(shù)量除參照《中國(guó)畜牧業(yè)年鑒》中的相關(guān)內(nèi)容之外，還有來(lái)源于各省區(qū)農(nóng)業(yè)部門(mén)和環(huán)保部門(mén)的政策文件。相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

我國(guó)對(duì)畜牧業(yè)環(huán)境污染的綜合治理存在一個(gè)不斷改進(jìn)和完善的過(guò)程，各省區(qū)在2001年之前普遍缺乏針對(duì)畜牧業(yè)環(huán)境治理的專(zhuān)門(mén)法律、法規(guī)、政策和標(biāo)準(zhǔn)，主要依賴(lài)國(guó)家環(huán)保法律、法規(guī)進(jìn)行畜牧環(huán)境的管理和保護(hù)。面對(duì)日益嚴(yán)峻的畜牧業(yè)環(huán)境污染形勢(shì)，國(guó)家和地方政府在2001年后相繼出臺(tái)了一系列具有針對(duì)性的畜牧業(yè)環(huán)保舉措，今后針對(duì)畜牧業(yè)的環(huán)保政策將會(huì)更加嚴(yán)格。為了對(duì)國(guó)家及各省區(qū)頒布實(shí)施的畜牧業(yè)環(huán)保政策有一個(gè)直觀的了解，本文分別從國(guó)家和省區(qū)2個(gè)層面列舉了近年來(lái)部分具有代表性的畜牧業(yè)環(huán)境治理政策法規(guī)（表2 ～3）。

通過(guò)對(duì)全國(guó)各地區(qū)出臺(tái)的畜牧業(yè)環(huán)保政策進(jìn)行梳理發(fā)現(xiàn)，東、中、西部①三大區(qū)域出臺(tái)的畜牧業(yè)環(huán)保政策在出臺(tái)時(shí)間、嚴(yán)格程度、政策數(shù)量以及政策側(cè)重等方面存在一些差異。

表1 樣本數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)

東、中、西部地區(qū)在畜牧業(yè)環(huán)保政策的出臺(tái)和實(shí)施上存在一定的時(shí)間差，東部地區(qū)在2001年以前已經(jīng)陸續(xù)頒布了一定數(shù)量的畜牧業(yè)環(huán)保政策，而中西部地區(qū)在國(guó)家開(kāi)始重視畜牧業(yè)環(huán)保問(wèn)題之后才開(kāi)始大量集中頒布實(shí)施相關(guān)環(huán)保政策。同時(shí)，東部地區(qū)針對(duì)畜牧業(yè)的環(huán)保治理嚴(yán)格程度要明顯高于中西部地區(qū)，比如1991—2014年，我國(guó)東部地區(qū)實(shí)施的相關(guān)畜牧業(yè)環(huán)保政策數(shù)量相對(duì)最多，西部地區(qū)次之，中部地區(qū)相對(duì)較少，這表明東部地區(qū)針對(duì)畜牧業(yè)的環(huán)境規(guī)制力度最強(qiáng)，而中西部地區(qū)相對(duì)較弱。

此外，從獲取的政策資料來(lái)看，不同區(qū)域頒布實(shí)施的畜牧業(yè)環(huán)保政策側(cè)重點(diǎn)有所不同，其中東部地區(qū)更加側(cè)重污染排放標(biāo)準(zhǔn)的制定、污染防治管理辦法、污染防治技術(shù)規(guī)范或技術(shù)政策等；中部地區(qū)主要側(cè)重于畜牧污染的綜合治理、畜牧養(yǎng)殖現(xiàn)代化等；西部地區(qū)主要側(cè)重畜牧污染防治、發(fā)展生態(tài)畜牧業(yè)等。

2 實(shí)證估計(jì)結(jié)果

生豬產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移不僅受到一些隨區(qū)位變化但不隨時(shí)間變化的變量影響，如自然稟賦特征、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征等，還受到一些隨時(shí)間變化但不隨區(qū)位變化的變量影響，如暫時(shí)性政策沖擊，因此本文同時(shí)控制個(gè)體固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)，選擇雙向固定效應(yīng)模型（Two-way FE）進(jìn)行回歸分析。此外由于環(huán)境規(guī)制并不會(huì)對(duì)當(dāng)期的生豬產(chǎn)業(yè)布局迅速產(chǎn)生影響，而可能是一個(gè)漸進(jìn)的影響過(guò)程，因此環(huán)境規(guī)制存在一定的影響滯后性?；诖?，本文逐步考察了環(huán)境規(guī)制滯后項(xiàng)對(duì)生豬產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響。

利用Stata12對(duì)模型進(jìn)行回歸分析，從全樣本和分區(qū)域2個(gè)角度分析環(huán)境規(guī)制對(duì)生豬產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響作用。數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)均表明回歸結(jié)果具有真實(shí)性和有效性。雙向固定效應(yīng)的總體估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表4。

表2 國(guó)家層面的畜牧業(yè)環(huán)保法律、法規(guī)、政策和標(biāo)準(zhǔn)

表3 部分省區(qū)層面的畜牧業(yè)環(huán)保法律、法規(guī)、政策和標(biāo)準(zhǔn)

表4 環(huán)境規(guī)制對(duì)生豬產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響的總體檢驗(yàn)結(jié)果

表4中模型1～5分別估計(jì)了環(huán)境規(guī)制及其各滯后期對(duì)生豬產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響，結(jié)果表明環(huán)境規(guī)制顯著促進(jìn)了本省區(qū)生豬產(chǎn)業(yè)的對(duì)外轉(zhuǎn)移，對(duì)生豬產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移具有顯著的推動(dòng)作用。為進(jìn)一步比較環(huán)境規(guī)制及各滯后期之間的影響差異，將各期滯后項(xiàng)均納入模型6中進(jìn)行回歸，結(jié)果顯示環(huán)境規(guī)制及各期滯后項(xiàng)的系數(shù)均顯著，同時(shí)t檢驗(yàn)結(jié)果（其中環(huán)境規(guī)制及其滯后期之間t檢驗(yàn)的P值分別為0.0392、0.0356、0.0129和0.0221）表明當(dāng)期及各期滯后項(xiàng)系數(shù)之間存在顯著差異，所以可根據(jù)系數(shù)大小進(jìn)行影響程度的直接比較。從檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，當(dāng)期環(huán)境規(guī)制對(duì)生豬產(chǎn)業(yè)的影響較大，而早期實(shí)施的環(huán)境規(guī)制對(duì)生豬產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響會(huì)隨時(shí)間向更早期推移而逐漸減弱。這表明生豬產(chǎn)業(yè)對(duì)相對(duì)更為成熟完善的環(huán)境政策、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)保措施等環(huán)境規(guī)制更加敏感，而對(duì)早期實(shí)施的環(huán)境規(guī)制措施存在一定適應(yīng)性。

此外，不同控制變量對(duì)污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移也表現(xiàn)出了不同的影響，區(qū)域市場(chǎng)規(guī)模對(duì)生豬產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移具有顯著的促進(jìn)作用，即市場(chǎng)規(guī)模越大，當(dāng)?shù)厣i養(yǎng)殖相對(duì)越多，這一結(jié)論符合我國(guó)當(dāng)期生豬產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀。GDP增長(zhǎng)率、污染產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)、交通便利情況都對(duì)生豬產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移具有顯著的促進(jìn)作用，這表明區(qū)域市場(chǎng)發(fā)展?jié)摿υ酱蟆a(chǎn)業(yè)集聚程度越高、交通越便利，就越吸引生豬養(yǎng)殖業(yè)的進(jìn)駐。此外值得注意的是，勞動(dòng)力成本與生豬產(chǎn)業(yè)分布呈現(xiàn)顯著的正向關(guān)系，即勞動(dòng)力成本高并不會(huì)抑制生豬產(chǎn)業(yè)的遷入，與預(yù)期相反，這可能是因?yàn)樯i業(yè)的選址考慮的是綜合市場(chǎng)環(huán)境對(duì)其收益的影響，并不著重考慮當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力成本因素。

為進(jìn)一步考察環(huán)境規(guī)制對(duì)生豬產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響的區(qū)域差異，本文還分別實(shí)證估計(jì)了東、中、西部的環(huán)境規(guī)制影響實(shí)證模型。需要注意的是，由于劃分區(qū)域后每個(gè)子樣本的數(shù)據(jù)量較少，若仍考慮環(huán)境規(guī)制滯后期將會(huì)損失大量數(shù)據(jù)，造成估計(jì)結(jié)果不準(zhǔn)確，因此分區(qū)域估計(jì)中不再考慮滯后期的影響，估計(jì)結(jié)果如表5所示。在我國(guó)東、中、西部三大區(qū)域內(nèi)，環(huán)境規(guī)制對(duì)生豬產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移均具有顯著的推動(dòng)作用，這進(jìn)一步驗(yàn)證了“污染避難所”效應(yīng)的存在。為進(jìn)一步檢驗(yàn)各地區(qū)之間的區(qū)域差異[10]，本文引入了地區(qū)虛擬變量，并生成地區(qū)與環(huán)境規(guī)制的交互項(xiàng)②，雙向固定效應(yīng)的估計(jì)結(jié)果顯示環(huán)境規(guī)制與是否為中部地區(qū)、環(huán)境規(guī)制與是否為西部地區(qū)的交互項(xiàng)系數(shù)均為負(fù)，并且在統(tǒng)計(jì)上是顯著的，這表明在其他條件不變的情況下，中、西部地區(qū)環(huán)境規(guī)制對(duì)生豬產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響均低于東部地區(qū)，這也很好地解釋了我國(guó)近年來(lái)生豬養(yǎng)殖分布的變動(dòng)情況，即東部地區(qū)的生豬養(yǎng)殖主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)逐步下降，而中西部地區(qū)的主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)日趨明顯[11]，正因?yàn)橹形鞑康貐^(qū)生豬產(chǎn)業(yè)受環(huán)境規(guī)制的影響相對(duì)較弱，從而會(huì)很大程度吸引生豬養(yǎng)殖基地的進(jìn)入。

表5 環(huán)境規(guī)制對(duì)生豬產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響的分區(qū)域估計(jì)結(jié)果

3 結(jié)論及啟示

環(huán)境規(guī)制在一定程度上顯著推動(dòng)了生豬產(chǎn)業(yè)的對(duì)外轉(zhuǎn)移，這表明環(huán)境規(guī)制會(huì)引發(fā)顯著的“污染避難所”效應(yīng)，此外環(huán)境規(guī)制對(duì)生豬產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移存在滯后效應(yīng)，當(dāng)期環(huán)境規(guī)制對(duì)生豬產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響最大，而早期實(shí)施的環(huán)境規(guī)制對(duì)生豬產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響會(huì)隨時(shí)間向更早期推移而逐漸減弱，這意味著生豬產(chǎn)業(yè)對(duì)早期實(shí)施的環(huán)境規(guī)制存在一定適應(yīng)性。

通過(guò)考察東、中、西部三大區(qū)域內(nèi)環(huán)境規(guī)制對(duì)生豬產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的具體影響，發(fā)現(xiàn)三大區(qū)域內(nèi)環(huán)境規(guī)制對(duì)生豬產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移均具有顯著的推動(dòng)作用，這進(jìn)一步驗(yàn)證了“污染避難所”效應(yīng)的存在；具體來(lái)說(shuō)東部地區(qū)的這一促轉(zhuǎn)移作用最為強(qiáng)烈，而中西部地區(qū)相對(duì)較弱。這解釋了近年來(lái)我國(guó)生豬養(yǎng)殖分布呈現(xiàn)出東部地區(qū)主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)逐步下降，而中西部地區(qū)的主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)日趨明顯的一部分原因，即中、西部地區(qū)生豬產(chǎn)業(yè)受環(huán)境規(guī)制的影響相對(duì)較弱，從而吸引了生豬養(yǎng)殖基地的大批進(jìn)入。

[2] Copeland B R, Taylor M S. North-South Trade and the Environment[J]. Q J Econ, 1994, 109(3): 755-87.

[3] 魏瑋, 畢超. 環(huán)境規(guī)制、區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與污染避難所效應(yīng)——基于省級(jí)面板Poisson模型的實(shí)證分析[J]. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào), 2011, (8): 69-75.

[4] 彭可茂, 席利卿, 彭開(kāi)麗. 中國(guó)環(huán)境規(guī)制與污染避難所區(qū)域效應(yīng)——以大宗農(nóng)產(chǎn)品為例[J]. 南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究, 2012, (4): 68-96.

[5] 湯維祺, 吳力波, 錢(qián)浩祺. 從“污染天堂”到綠色增長(zhǎng)——區(qū)域間高耗能產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的調(diào)控機(jī)制研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 2016, (6): 58-70.

[6] Lanoie P, Patry M, Lajeunesse R. Environmental Regulation and Productivity: Testing the Porter Hypothesis[J]. J Prod Anal, 2008, 30(2): 121-128.

[7] 傅京燕, 李麗莎. 環(huán)境規(guī)制、要素稟賦與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究——基于中國(guó)制造業(yè)的面板數(shù)據(jù)[J]. 管理世界, 2010, (10): 87-98.

[8] 李永友, 沈坤榮. 我國(guó)污染控制政策的減排效果——基于省際工業(yè)污染數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 管理世界, 2008, (7): 7-17.

[9] 張中元, 趙國(guó)慶. FDI、環(huán)境規(guī)制與技術(shù)進(jìn)步[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究, 2012, (4): 19-32.

[10] 錢(qián)水土, 許嘉揚(yáng). 中國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展的收入效應(yīng)——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理, 2011, 3 (3): 104-112.

[11] 吳霞, 陳磊, 潘紅梅, 等. 三十年來(lái)我國(guó)生豬養(yǎng)殖區(qū)域分布變化趨勢(shì)[J]. 中國(guó)畜牧雜志, 2013, 49 (16): 7-10.

Is there an Ef f ect of “Pollution Haven Hypothesis” in the Process of Regional Pig Industrial Transfer in China

LIU Cong1*, LU Wen-cong2
(1. School oManagement, Zhejiang University, Zhejiang Hangzhou 310058, China; 2.China Academyor Rural Development, Zhejiang University, Zhejiang Hangzhou 310058, China)

This paper establishes the model otwo-wayixed eects, using the summarized statistical data in the 30 provinces oChina in 1992—2014, and then empirically examines the eect oenvironmental regulation oanimal husbandry on the regional transer opig industry, in order to veriy whether the “Pollution Haven Hypothesis” exists. The results show that the environmental regulation can eectively promote the regional transer opig industry, thereore the “Pollution Haven Hypothesis” is veried. And the relatively perect environmental regulation policies have relatively strong inuence on pig industry, whereas the eect othe environmental regulation policies which was implementedrom the past years on regional pig industrial transer will be weakened over time. By region, environmental regulation promote the regional transer opig industry signicantly both in the eastern, central and western areas, and the eect is most prominent in eastern areas oChina and then in central and west areas.

Environmental regulation; Regional transer opig industry; Pollution haven hypothesis; Two-wayixed eects

S828 .4

：A

：10.19556/j.0258-7033.2017-07-127

2017-04-11；

2017-05-31

劉聰（1993-），女，博士研究生，主要研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)、資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)等，E-mail：liucongmeinu @163.com

* 通訊作者