陳景霞 首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院

國家主義范式下中等收入陷阱及其跨越的國際經(jīng)驗

陳景霞 首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院

本文試圖分析國家主義范式下，總結(jié)國際上成功跨越“中等收入陷阱”的國家的經(jīng)驗，取其長，同時結(jié)合我國的自身條件，指出在我國這樣一個國家力量強大的國家，跨越“中等收入陷阱”的策略。因為我國處于亞洲地區(qū)，為了控制地理因素帶來的自然稟賦方面的差異，選擇亞洲國家，如日本，韓國為例，對其歷史和發(fā)展策略進行研究，說明他們跨越中等收入陷阱的共同點。同時，本文強調(diào)在跨越中等收入陷阱的過程中國家的力量，并注重國家與社會的良性互動，即在國家主義范式下討論國際經(jīng)驗。

國家主義范式 中等收入陷阱 國際經(jīng)驗

一、引言

在經(jīng)歷了長達四十年的高速發(fā)展后，我國經(jīng)濟進入“新常態(tài)”，經(jīng)濟增長速度明顯變緩。自改革開放后，我國經(jīng)濟的增長速度呈波浪式上升，人均GDP在一萬元左右，明顯符合聯(lián)合國公布“中等收入陷阱”的標準。但是如何跨越中等收入陷阱，各國國情千差萬別，借鑒他國經(jīng)驗是否符合中國國情，他國的經(jīng)驗有沒有共同點，我國可以學(xué)習(xí)到書目經(jīng)驗？這些都是本文將要討論的問題。

二、文獻綜述與本文創(chuàng)新

關(guān)于“中等收入陷阱”的研究文獻很多。周文，趙果慶，徐波（2017）基于空間自相關(guān)理論提出空間基尼系數(shù)的一個分解框架,并運用威廉姆森"倒U型"理論構(gòu)建"中等收入陷阱"理論模型；李月，鄧露（2017）圍繞中等收入陷阱與知識、全要素生產(chǎn)率三者之間的關(guān)系，分析我國目前存在的問題與跨越中等收入陷阱的方法策略。包曉光（2015）從分析格申克龍集團和卡爾多集團困境兩大難題，從國家主義范式中尋找跨越“中等收入陷阱”的方法。

本文的創(chuàng)新之處在于從國家主義范式下看中等收入陷阱，提出跨越“中等收入”陷阱過程中政府的主導(dǎo)作用。本文試圖從國家與社會良性互動的角度分析我國目前的經(jīng)濟情況，并提出政府主導(dǎo)下的跨越中等收入陷阱的方法。

三、國家主義范式

國家主義范式在20世紀70年代后最終形成的標志是1985年《把國家找回來》的出版。其涉及的專題有經(jīng)濟發(fā)展、社會再分配、戰(zhàn)爭與國家建設(shè)、國際經(jīng)濟與國內(nèi)政策等。國家主義范式強調(diào)“國家與社會的聯(lián)系”“政策的執(zhí)行需要通過社會，與社會持續(xù)的協(xié)商和妥協(xié)是國家能力的基礎(chǔ)，國家與社會的合作可以使政策達到最佳效果”。 國家的結(jié)構(gòu)、功能與行為可以無意識的影響社會，同時國家作為行為獨立者也可以有意識的影響社會。

四、中等收入陷阱及其國際發(fā)展歷程

（一）“中等收入陷阱”的簡述

世界銀行在東亞經(jīng)濟發(fā)展報告提出了“中等收入陷阱”的概念，基本涵義是：鮮有中等收入的經(jīng)濟體成功地躋身為高收入國家，這些國家往往陷入了經(jīng)濟增長的停滯期，既無法在工資方面與低收入國家競爭，又無法在尖端技術(shù)方面與發(fā)達國家競爭。進入這個時期，經(jīng)濟快速發(fā)展積累的矛盾集中爆發(fā)，經(jīng)濟增長容易出現(xiàn)大幅波動或陷入停滯。

（二）韓國、日本陷入中等收入陷阱的經(jīng)濟發(fā)展歷程

二戰(zhàn)結(jié)束之初，韓國的經(jīng)濟發(fā)展水平很低， 1988年前夕，人均GDP達到3000美元，進入“中等收入陷阱”的雷區(qū)，輕工業(yè)為主，收入分配差距加大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后。韓國政府采取措施，韓國經(jīng)濟在1995年實現(xiàn)人均GDP一萬美元的跨越，成功步入高等收入國家行列。

日本是一個高度發(fā)達的資本主義國家，其資源大部分靠進口，上世紀七十年代，國際經(jīng)濟環(huán)境突然變化，對日本經(jīng)濟造成極大的波動。同時，日本政府貪污腐敗盛行，這些很多都與現(xiàn)在的中國實際不謀而合，所以總結(jié)日本經(jīng)驗對中國跨越中等收入陷阱有一定的啟示。

（三）我國陷入“中等收入陷阱”經(jīng)濟發(fā)展歷程

中國改革開放后，經(jīng)濟進入高速發(fā)展時期，各個國家被中國政策優(yōu)惠吸引，大量外資涌入中國，利用中國廉價的勞動力，發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)快速的經(jīng)濟發(fā)展。但是蛋糕不能無限做大，目前這種人口紅利正在消失，很多國家將產(chǎn)業(yè)投資到成本更低的拉美國家。同時，我國收入差距進一步拉大，之前經(jīng)濟高速發(fā)展所帶來的人人受益的局面將會消失。

五、國家主義范式下“中等收入陷阱”跨越的國際經(jīng)驗

（一）重視實體經(jīng)濟的發(fā)展，培養(yǎng)支柱性產(chǎn)業(yè)

日本十分重視實體經(jīng)濟對國家經(jīng)濟的支撐作用。實體經(jīng)濟是國民經(jīng)濟的支柱，這種意識在德國的發(fā)展中尤為明顯，德國從來都沒有放棄他的汽車制造業(yè)，保證了國家就業(yè)問題，從而社會矛盾減少，同時保證了國家的收入，使國家在一個穩(wěn)定的環(huán)境中發(fā)展。韓國對實體經(jīng)濟也十分重視，實體經(jīng)濟有造船業(yè)、汽車制造業(yè)和電子制造業(yè)，同時利用廣闊的海外市場，保證了國家和人民的財政收入。

（二）注重產(chǎn)品的質(zhì)量，培養(yǎng)“工匠精神”

日本和韓國的“工匠精神”世界聞名，并且廣而傳之的日本和韓國對產(chǎn)品的檢驗十分嚴格，這就無形中給人家一種暗示，認為他們的東西可以信賴，從而為其產(chǎn)品開拓了廣闊的海外市場，這個口碑不是一兩天可以形成的，還要經(jīng)得起使用產(chǎn)品的人們的檢驗，這說明他們的產(chǎn)品確實很注重質(zhì)量。

（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，

20世紀70年代，日本加快了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，重化工業(yè)的比重明顯降低，電子計算機等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)了時代的潮流，同時推動綠色發(fā)展，積極構(gòu)建資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會。另外，日本還特別重視開發(fā)新能源，大力開發(fā)節(jié)能技術(shù)，石油替代技術(shù)等，為此還提出“日光計劃”和“月光計劃”重點開發(fā)新能源和技能技術(shù)。80年代，日本進一步產(chǎn)業(yè)升級。以文化產(chǎn)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)為重點，促進日本服務(wù)業(yè)的迅速發(fā)展。

六、國家主義范式下，中國跨越中等收入陷阱的啟示

（一）發(fā)展實體經(jīng)濟，培養(yǎng)支柱性產(chǎn)業(yè)

總結(jié)日本和韓國的經(jīng)驗發(fā)現(xiàn)，兩國都要自己的支柱性產(chǎn)業(yè)用以支撐國民經(jīng)濟的發(fā)展，無論外界壓力如何，支柱性產(chǎn)業(yè)保證了社會穩(wěn)定，保證了就業(yè)水平，同時也保證了國家財政收入。我國目前并沒有特別發(fā)達的支柱性產(chǎn)業(yè)，這就需要我國政府積極培養(yǎng)，需要政府的保護和扶持。

（二）注重國內(nèi)市場，提高產(chǎn)品質(zhì)量，提升品牌認知

我國目前國內(nèi)市場薄弱，國民收入水平提高之后，更傾向于高質(zhì)量的產(chǎn)品，從而轉(zhuǎn)向國外市場，這說明國內(nèi)沒有滿足需求的產(chǎn)品，一旦國民收入用于購買國外產(chǎn)品，國內(nèi)企業(yè)的資金不能實現(xiàn)回流，從而導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)或者產(chǎn)品積壓。這說明中國企業(yè)目前應(yīng)該了解中國客戶的需求，緊抓產(chǎn)品的質(zhì)量，同時政府應(yīng)該出臺相關(guān)政策，加大產(chǎn)品的檢驗力度，確保產(chǎn)品質(zhì)量才是企業(yè)長期發(fā)展的需要。

（三）注重創(chuàng)新，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)

創(chuàng)新首先要創(chuàng)造創(chuàng)新的環(huán)境，最重要的就是保護產(chǎn)權(quán)，這就需要政府制度的出臺，支持創(chuàng)新，保護創(chuàng)新成果，尊重知識。同時加大這方面的資金支持，給予創(chuàng)新的環(huán)境，吸引知識青年投身高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

七、結(jié)語

從國際經(jīng)驗可以看出，日本韓國跨越中等收入陷阱離不開國家的作用，可以說起著決定性作用，一些政策的出臺，相關(guān)法律法規(guī)的制定。在國家主義范式下，日本和韓國成功的跨越了中等收入陷阱，那么我國，也要吸收他國發(fā)展的經(jīng)驗，早日成功跨越“中等收入陷阱”

[1]朱天飚.比較政治經(jīng)濟學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2006

[2]包曉光.國家主義范式下的中等收入陷阱及其跨越[J].新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報，2005（5）:12

[3]徐永慧,李月.跨越中等收入陷阱中全要素生產(chǎn)率的作用及比較[J].世界經(jīng)濟研究,2017,(02):88-98+136-137.[2017-08-30]. DOI：10.13516/j.cnki.wes.2017.02.009

[4]周文,趙果慶,徐波.中國跨越“中等收入陷阱”的路徑突破與政策應(yīng)對——基于地區(qū)收入差距視角[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理,2017,(01):26-38. [2017-08-30].

[5]田國強,陳旭東.中國如何跨越“中等收入陷阱”——基于制度轉(zhuǎn)型和國家治理的視角[J].學(xué)術(shù)月刊,2015,47(05):18-27.[2017-08-30].

[6]張啟良.高收入國家的衡量標準及其相關(guān)概念[J].統(tǒng)計與咨詢,2014,(06):33-34.[2017-08-30].

[7]陳潤鑫.中國規(guī)避中等收入陷阱的路徑探析[J].湖南科技學(xué)院學(xué)報,2013,34(10):89-92.[2017-08-30].

[8]胡志翔.試論“中等收入陷阱”的國際比較和原因分析[J].科技視界,2012,(25):86-87+317.[2017-08-30].

[9]PeterB.Evans,Dietrich Rueschemeyer, and Theds Skocpol, eds. Bringing the State In(Cambridge: Cambridge University Press, 1985).

[10]Indermit Gill, Yukon Huang, Homi Kharas. EAST ASIAN VISIONS Perspectives on Economic Development (The world bank)

陳景霞（1992.1-），女，漢族，河南商丘人，碩士研究生在讀，現(xiàn)就讀于首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，政治經(jīng)濟學(xué)專業(yè)。