金琰 盧鳳君

摘要 以鄭州市都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)空間布局規(guī)劃為例，采用環(huán)境條件分析法與因素分析法，假設(shè)了城市空間拓展、經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展、生態(tài)休閑融合4個(gè)方面的影響因素，并運(yùn)用因子分析法對(duì)上述4個(gè)影響因素進(jìn)行了驗(yàn)證；運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度法分析了鄭州市不同空間地區(qū)的都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)受4種驅(qū)動(dòng)力影響，形成4類(lèi)差異化空間的格局，并對(duì)不同的空間布局提出了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、發(fā)展功能的引導(dǎo)性規(guī)劃建議。

關(guān)鍵詞 大都市區(qū)域；農(nóng)業(yè)空間布局；影響因素

Study on the Influencing Factors of Agricultural Spatial Layout Planning in Metropolitan Areas—A Case of Zhengzhou City

JIN Yan1， LU Feng-jun2* （1.Dongcheng District Vocational College， Beijing 100020；2.College of Economics and Management， China Agricultural University， Beijing 100084）

Abstract Taking the urban spatial layout planning of modern urban agriculture in Zhengzhou as an example，using environmental conditions analysis and factor analysis，assuming the influencing factors of urban spatial expansion， economic and social transformation， modern agricultural development and ecological leisure integration，and the four influencing factors were validated by factor analysis.The influence of four kinds of driving forces on the modern agriculture in different spatial areas of Zhengzhou City were analyzed by using the gray relational degree method， and forms the pattern of four kinds of differentiated spaces，the guidance planning recommendations of the leading industry and the development function were put forward on different spatial layout.

Key words Metropolitan areas；Agricultural spatial layout；Influencing factors

我國(guó)區(qū)域農(nóng)業(yè)規(guī)劃始于20世紀(jì)50、60年代的農(nóng)業(yè)區(qū)劃工作。1981年我國(guó)完成了全國(guó)性的農(nóng)業(yè)區(qū)劃工作。隨著全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的加速，我國(guó)區(qū)域農(nóng)業(yè)規(guī)劃進(jìn)入到新的階段。在大都市區(qū)域，圍繞著都市農(nóng)業(yè)的研究，其產(chǎn)業(yè)空間布局及演化也成為研究的重點(diǎn)。在各地開(kāi)展區(qū)域農(nóng)業(yè)規(guī)劃實(shí)踐的過(guò)程中，我國(guó)學(xué)者一方面借鑒國(guó)外先進(jìn)適用的理論和方法，一方面不斷總結(jié)本地經(jīng)驗(yàn)并進(jìn)行理論提升，推動(dòng)了我國(guó)區(qū)域農(nóng)業(yè)規(guī)劃與研究的發(fā)展。盧鳳君等[1]將管理科學(xué)和系統(tǒng)分析的方法論與規(guī)劃設(shè)計(jì)的原理相結(jié)合，首次提出了地域系統(tǒng)（行政區(qū)域和經(jīng)濟(jì)區(qū)域）規(guī)劃設(shè)計(jì)的方法，梳理了20多種經(jīng)濟(jì)理論和系統(tǒng)方法，并構(gòu)建了層次性的方法體系。唐華俊等[2]提出了農(nóng)業(yè)區(qū)域發(fā)展學(xué)，認(rèn)為影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局的因素包括自然條件、技術(shù)條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件等方面。韓非等[3]將因子分析法和層次分析法相結(jié)合，構(gòu)建出都市農(nóng)業(yè)的多功能性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并基于GIS 空間分析軟件對(duì)北京都市農(nóng)業(yè)進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)和功能分區(qū)。這些研究都為大都市區(qū)域農(nóng)業(yè)的科學(xué)布局提供了理論與方法支撐。在大都市區(qū)域，農(nóng)業(yè)空間布局存在著“影響因素復(fù)雜、主體目標(biāo)多元、演化驅(qū)動(dòng)多變”的特點(diǎn)，筆者從分析大都市區(qū)域現(xiàn)代農(nóng)業(yè)空間布局的影響因素及驅(qū)動(dòng)力入手，運(yùn)用因子分析法，辨析大都市區(qū)域各空間單元受不同影響因素驅(qū)動(dòng)的差異，研究制定都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)規(guī)劃時(shí)科學(xué)布局的方法，為大都市區(qū)域的農(nóng)業(yè)空間規(guī)劃提供科學(xué)的方法借鑒。

1 影響大都市區(qū)域現(xiàn)代農(nóng)業(yè)空間布局及演化的環(huán)境條件假設(shè)

經(jīng)過(guò)大量調(diào)查研究，該研究提出在大都市區(qū)域，影響農(nóng)業(yè)空間布局及演化的環(huán)境條件主要包括4個(gè)方面，即城市空間拓展、經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展與生態(tài)休閑融合。這4個(gè)方面共同作用、相互影響、內(nèi)外結(jié)合，驅(qū)動(dòng)了都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)空間布局及演化（圖1）。

為分析這4個(gè)方面環(huán)境條件驅(qū)動(dòng)對(duì)大都市區(qū)域現(xiàn)代農(nóng)業(yè)空間布局及演化的機(jī)理，對(duì)城市空間拓展、經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展與生態(tài)休閑融合的內(nèi)涵特征、要項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行了梳理（表1）。以鄭州市為例，其都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)空間布局的規(guī)劃及演變受到以下4個(gè)方面的因素影響。

1.1 城市空間拓展 根據(jù)《鄭州市城市總體規(guī)劃（2010-2020年）》和《鄭州市都市區(qū)空間布局總體規(guī)劃》，鄭州市要建設(shè)成為彰顯中華文化傳統(tǒng)和中原城市特色、適宜創(chuàng)業(yè)發(fā)展和生活居住的現(xiàn)代化、國(guó)際化、信息化和生態(tài)型、創(chuàng)新型國(guó)家區(qū)域性中心城市。在此城市定位目標(biāo)的指導(dǎo)下，鄭州市城市空間由“單中心城市”向“一主三區(qū)三副大都市區(qū)域”拓展的趨勢(shì)十分明顯。到2020年，市域總?cè)丝? 100萬(wàn)，城鎮(zhèn)人口880萬(wàn)，城鎮(zhèn)化水平80%左右，中心城區(qū)城市人口450萬(wàn)。市域城鎮(zhèn)建設(shè)用地控制在836 km2以?xún)?nèi)，中心城區(qū)城市建設(shè)用地控制在400 km2以?xún)?nèi)。在城市拓展過(guò)程中，農(nóng)業(yè)空間會(huì)存在遠(yuǎn)郊農(nóng)業(yè)近郊化、近郊農(nóng)業(yè)都市化的梯次圈層擴(kuò)演化。

1.2 經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型 鄭州市經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)與人口結(jié)構(gòu)明顯變化，產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于轉(zhuǎn)型升級(jí)與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段。2011年鄭州市地區(qū)生產(chǎn)總值4 979.8億元，2000—2011年年均遞增21.0%，全市人均生產(chǎn)總值56 086元，達(dá)到8 000美元水平，進(jìn)入中上等收入標(biāo)準(zhǔn)行列；常住總?cè)丝跒?85.7萬(wàn)，以人口指標(biāo)衡量的城市化率為64.82%；三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為2.6∶57.7∶39.7，新型工業(yè)化自主創(chuàng)新能力持續(xù)增強(qiáng)，汽車(chē)、裝備制造、鋁及鋁精深加工、食品、電子、新材料等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)增加值比重不斷提高，物流、會(huì)展、文化、旅游、金融等產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭。鄭州市所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段決定了都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)進(jìn)入到“以服務(wù)業(yè)引領(lǐng)的產(chǎn)業(yè)融合”階段。

城市空間拓展Urban space expansion是不斷侵占城鄉(xiāng)結(jié)合部土地資源的過(guò)程，也是把積淀在這些地理資源上的自然生態(tài)環(huán)境轉(zhuǎn)變?yōu)槿斯の镔|(zhì)環(huán)境的過(guò)程[4]。城市空間拓展的方向、形態(tài)、進(jìn)度與規(guī)模都會(huì)對(duì)大都市區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)發(fā)展的“區(qū)位因子”產(chǎn)生直接的變化（1）土地利用變化：在城市空間拓展過(guò)程中包括土地規(guī)劃性質(zhì)、機(jī)會(huì)成本、土地收益、土地權(quán)屬及利用現(xiàn)狀等土地社會(huì)屬性的變化（2）交通區(qū)位變化：由于都市區(qū)域內(nèi)部公路路網(wǎng)以及聯(lián)結(jié)區(qū)域外部的航空、鐵路、水運(yùn)等交通條件變化引致的區(qū)域內(nèi)空間區(qū)位演變

經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型Economic and social transformation是指在大都市區(qū)域城市空間拓展的進(jìn)程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口結(jié)構(gòu)、居住結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)均會(huì)發(fā)生變化，并對(duì)農(nóng)業(yè)空間布局的要素資源投入與產(chǎn)品功能需求產(chǎn)生影響（1）產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)變化：非農(nóng)產(chǎn)業(yè)與涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)之間比較收益、以及區(qū)際農(nóng)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的變化，對(duì)農(nóng)業(yè)空間布局的區(qū)位選擇、產(chǎn)品功能選擇均會(huì)產(chǎn)生影響

（2）現(xiàn)代服務(wù)資源要素集聚擴(kuò)散：現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展以及資金、技術(shù)等高等級(jí)資源要素在信息化的驅(qū)動(dòng)下集聚擴(kuò)散引致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及服務(wù)功能的空間布局變化

（3）人口就業(yè)與居住結(jié)構(gòu)變化：就業(yè)結(jié)構(gòu)變化引起的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量、質(zhì)量變化，以及居住空間布局結(jié)構(gòu)變化引致的生活方式、消費(fèi)方式、生產(chǎn)方式以及活動(dòng)方式的變化

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)支撐Modern agriculture support指大都市區(qū)域內(nèi)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)自身發(fā)展的水平，主要包括現(xiàn)代科技水平、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展水平、現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)主體組織等內(nèi)容，改變了不同區(qū)位條件農(nóng)業(yè)的土地產(chǎn)出率、資源利用率和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，引致農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)功能布局及演化（1）現(xiàn)代裝備設(shè)施技術(shù)集成：對(duì)農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行品種、投入品、農(nóng)機(jī)、設(shè)施及裝備技術(shù)集成，進(jìn)而影響農(nóng)業(yè)空間布局的演化

（2）現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)營(yíng)體系：從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的組織方式與體系變化對(duì)農(nóng)業(yè)空間布局產(chǎn)生的作用影響

生態(tài)休閑融合Ecological leisure fusion指大都市區(qū)域內(nèi)生態(tài)資源布局及變化，以及依托生態(tài)環(huán)境的旅游、休閑與體驗(yàn)活動(dòng)對(duì)大都市區(qū)域農(nóng)業(yè)空間布局的影響（1）自然生態(tài)環(huán)境制約：土壤、空氣、水、光照、溫度、濕度、動(dòng)植物生物資源等要素的空間分布狀況與特征，自然資源要素主要對(duì)大都市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)布局產(chǎn)生支撐性的影響

（2）文化旅游服務(wù)資源布局：大都市區(qū)域內(nèi)文化旅游資源布局引致的休閑觀光農(nóng)業(yè)布局

1.3 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展 鄭州都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)過(guò)10年發(fā)展，初步建立了較為完備的支撐保障體系，在農(nóng)業(yè)多功能開(kāi)發(fā)與轉(zhuǎn)型升級(jí)方面進(jìn)行了創(chuàng)新的探索，在種業(yè)生物、食品加工與流通冷鏈等農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新方面搶占了制高點(diǎn)、取得了具有全國(guó)影響力的標(biāo)志性成果，夯實(shí)了都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)從培育突破期向創(chuàng)新發(fā)展期演進(jìn)轉(zhuǎn)變的基礎(chǔ)。尤其是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)加工、物流商貿(mào)產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，市級(jí)以上農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)362家，其中國(guó)家級(jí)龍頭企業(yè)13家，省級(jí)龍頭企業(yè)50家，形成了速凍食品、面粉加工、方便面、啤酒等農(nóng)產(chǎn)品加工主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，依托區(qū)位交通優(yōu)勢(shì)形成的農(nóng)業(yè)物流集散中心功能發(fā)揮越來(lái)越強(qiáng)大。鄭州的農(nóng)業(yè)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)決定了其農(nóng)業(yè)空間布局的規(guī)劃與實(shí)施與農(nóng)業(yè)新型經(jīng)營(yíng)組織的建設(shè)密切相關(guān)。

1.4 生態(tài)休閑融合 鄭州市全市總面積7 446.2 km2，山區(qū)、丘陵、平原各占1/3。生態(tài)資源類(lèi)型多樣但人均占用量匱乏，全市耕地面積32.85萬(wàn)hm2，農(nóng)村人均耕地面積不足0.04 hm2，低于全國(guó)平均水平的1/2；全市水面面積11.4 km2，平均水資源總量為13.4億m3，年人均水資源擁有量?jī)H為210.0 m3，不足全國(guó)人均水平的1/10，是河南省人均水平的1/2。鄭州歷史文化底蘊(yùn)深厚，孕育了中原文化和黃河文化，也是中華農(nóng)耕文明的發(fā)源地，擁有世界文化遺產(chǎn)登封“天地之中”歷史建筑群、邙嶺余脈西山古城遺址、黃帝文化遺址等歷史名勝古跡。生態(tài)結(jié)構(gòu)與旅游休閑布局會(huì)影響鄭州都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)形成“廊、帶”式布局結(jié)構(gòu)。

2 大都市區(qū)域現(xiàn)代農(nóng)業(yè)空間布局及演化的影響因素分析

2.1 因子分析法降維驗(yàn)證空間布局影響因素 為方便統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的獲取，以行政區(qū)劃作為戰(zhàn)略層面空間劃分的單元。鄭州市根據(jù)行政區(qū)劃分空間單元16個(gè)。鄭州市面積7 446.2 km2，全市人口910萬(wàn)，轄6個(gè)市轄區(qū)（中原區(qū)、二七區(qū)、金水區(qū)、惠濟(jì)區(qū)、上街區(qū)、管城回族區(qū)）1個(gè)縣（中牟縣），代管5個(gè)縣級(jí)市（鞏義市、新鄭市、登封市、新密市、滎陽(yáng)市），另設(shè)省級(jí)新區(qū)鄭州新區(qū)（含鄭東新區(qū)）、1個(gè)國(guó)家級(jí)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)、1個(gè)國(guó)家級(jí)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。主要數(shù)據(jù)來(lái)源于《鄭州統(tǒng)計(jì)年鑒（2010）》，部分?jǐn)?shù)據(jù)為筆者參與2012年鄭州市都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃課題過(guò)程中獲得的數(shù)據(jù)。

鄭州市16個(gè)空間單元21個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理見(jiàn)表2。

利用因子分析碎石圖及因子載荷矩陣轉(zhuǎn)換分析[5]，表3中前4個(gè)因子方差累積貢獻(xiàn)率達(dá)85.056，說(shuō)明4個(gè)因子能夠較為全面地反映原始指標(biāo)所代表的信息。旋轉(zhuǎn)后各因子方差累積貢獻(xiàn)率見(jiàn)表4。

從表4可以看出，F(xiàn)1覆蓋面比較大，主要覆蓋了人均農(nóng)用地面積、耕地面積、人均水資源、農(nóng)林牧漁業(yè)生產(chǎn)總值、有效灌溉面積、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力、第一產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資、農(nóng)業(yè)從業(yè)人員、農(nóng)業(yè)法人單位數(shù)量9項(xiàng)指標(biāo)。其中人均農(nóng)用地面積、耕地面積、人均水資源為投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的自然資源要素；第一產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資、農(nóng)業(yè)從業(yè)人員、農(nóng)業(yè)法人單位數(shù)量為投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的社會(huì)資源要素；有效灌溉面積、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力為投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)要素；農(nóng)林牧漁業(yè)生產(chǎn)總值為農(nóng)業(yè)產(chǎn)出結(jié)果。這與指標(biāo)體系構(gòu)建中現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展選擇的指標(biāo)基本相符，因此將F1命名為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)因子。

F2主要覆蓋第三產(chǎn)業(yè)比重、科研技術(shù)服務(wù)單位數(shù)量、金融業(yè)法人單位數(shù)量、交通運(yùn)輸及批發(fā)零售企業(yè)、住宿及餐飲業(yè)企業(yè)數(shù)量等5項(xiàng)指標(biāo)，主要代表科技、金融、物流商貿(mào)、商務(wù)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展程度。這與指標(biāo)體系構(gòu)建中經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型選擇的指標(biāo)基本相符，因此將F2命名為現(xiàn)代服務(wù)因子。

F3主要覆蓋林木覆蓋率、旅游接待人數(shù)（萬(wàn)人）、3A級(jí)以上景區(qū)總數(shù)等3項(xiàng)指標(biāo)，主要代表生態(tài)與休閑環(huán)境。這與指標(biāo)體系構(gòu)建中生態(tài)休閑融合選擇的指標(biāo)基本相符，因此將F3命名為生態(tài)休閑因子。

F4主要覆蓋距中心城市區(qū)距離、城市化率、農(nóng)村居民人均收入、人均GOP 4項(xiàng)指標(biāo)，主要代表都市化發(fā)展程度。這與城市空間驅(qū)動(dòng)選擇的指標(biāo)基本相符，因此將F4命名為都市驅(qū)動(dòng)因子。

2.2 灰色關(guān)聯(lián)度法辨析各空間單元的影響因素差異 利用灰色關(guān)聯(lián)度方法（Grey Relational Analysis， GRA）[6]比較16個(gè)區(qū)縣在4類(lèi)指標(biāo)上的優(yōu)勢(shì)，首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，其中距中心城區(qū)距離取倒數(shù)，使其滿(mǎn)足距離中心城區(qū)距離越小，優(yōu)勢(shì)越強(qiáng)；然后計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，權(quán)重取變異系數(shù)：

W（x）=S（x）/Mean（x）

式中，S（x）為指標(biāo)x的標(biāo)準(zhǔn)差；Mean（x）為指標(biāo)x的均值。運(yùn)用上式確定最優(yōu)參考序列，每個(gè)指標(biāo)的最大值構(gòu)成最優(yōu)參考序列。在無(wú)量綱化基礎(chǔ)上，求指標(biāo)值與最優(yōu)參考值的比值，求兩極最大差和最小差，計(jì)算關(guān)聯(lián)度Pho=0.8，計(jì)算4類(lèi)指標(biāo)的灰色關(guān)聯(lián)度優(yōu)勢(shì)：

Ei=100×kj=1wij×zij/kj=1wij

式中，下標(biāo)i表示第i個(gè)區(qū)；zij為灰色關(guān)聯(lián)度；k為該類(lèi)指標(biāo)包含具體指標(biāo)的個(gè)數(shù)；wij為該類(lèi)指標(biāo)包含的具體指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)值。最后得出16個(gè)區(qū)（市）縣在四類(lèi)指標(biāo)的灰色關(guān)聯(lián)度優(yōu)勢(shì)得分（表5）。基于各區(qū)縣在4類(lèi)指標(biāo)的優(yōu)勢(shì)結(jié)構(gòu)方面的差異，主要包括都市驅(qū)動(dòng)主導(dǎo)、現(xiàn)代服務(wù)主導(dǎo)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)主導(dǎo)與生態(tài)休閑主導(dǎo)4類(lèi)空間。

2.2.1 都市驅(qū)動(dòng)主導(dǎo)型空間。二七、中原、管城、惠濟(jì)、鄭東新區(qū)、航空港區(qū)、經(jīng)開(kāi)區(qū)、高新區(qū)、上街區(qū)等區(qū)均屬于都市驅(qū)動(dòng)主導(dǎo)型空間，其中二七、中原、管城、惠濟(jì)4區(qū)都市驅(qū)動(dòng)分值在75分以上，對(duì)應(yīng)其區(qū)位均屬于主城區(qū)，城市化程度較高，農(nóng)業(yè)發(fā)展空間較小，適宜布局生活、生態(tài)功能為主導(dǎo)的都市農(nóng)業(yè)，布局載體以農(nóng)業(yè)公園、精品農(nóng)業(yè)園為主；在這4區(qū)當(dāng)中，惠濟(jì)、管城與二七在生態(tài)休閑資源方面具備優(yōu)勢(shì)，適宜發(fā)展生態(tài)休閑農(nóng)業(yè)。鄭東新區(qū)、航空港區(qū)、經(jīng)開(kāi)區(qū)、高新區(qū)、上街區(qū)都市驅(qū)動(dòng)分值在60～75，對(duì)應(yīng)其區(qū)位屬于城市拓展區(qū)與開(kāi)發(fā)區(qū)，城市化程度僅次于主城區(qū)，農(nóng)業(yè)發(fā)展空間在迅速變小與碎化，同樣適宜布局都市農(nóng)業(yè)。受城市化向外放射拓展影響，都市農(nóng)業(yè)圈層布局的形態(tài)是比較明顯的。

2.2.2 現(xiàn)代服務(wù)主導(dǎo)型空間。在16個(gè)區(qū)（市）縣中，只有金水區(qū)是現(xiàn)代服務(wù)主導(dǎo)，且分值高達(dá)99.222，這與金水區(qū)是鄭州市商務(wù)核心區(qū)的現(xiàn)狀相符。另外可以看到，金水區(qū)的都市驅(qū)動(dòng)分值為87.658，僅次于二七區(qū)，因此都市化程度與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展水平密切相關(guān)，其他各區(qū)現(xiàn)代服務(wù)分值都在50分上下，差距不大。說(shuō)明鄭州目前現(xiàn)代服務(wù)資源的布局現(xiàn)狀是單中心向外梯次輻射的，目前服務(wù)業(yè)驅(qū)動(dòng)農(nóng)業(yè)發(fā)展的核心在金水區(qū)，未來(lái)向鄭東新區(qū)等其他城市化程度比較高的區(qū)域轉(zhuǎn)移帶動(dòng)形成現(xiàn)代服務(wù)業(yè)大“核心區(qū)域”的可能性較大。

2.2.3 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型空間。中牟、滎陽(yáng)、新鄭、新密4個(gè)區(qū)（市）縣屬于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)主導(dǎo)，其中中牟現(xiàn)代農(nóng)業(yè)分值高達(dá)90.376。該類(lèi)型空間單元距城市核心區(qū)有一定距離，但基本與主城新區(qū)相鄰，擁有較大的農(nóng)業(yè)發(fā)展空間，且具備傳統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，適宜發(fā)展規(guī)模較大、科技水平較高的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。除中牟外，其他3個(gè)區(qū)（市）縣4項(xiàng)分值都比較均衡，屬于都市驅(qū)動(dòng)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)驅(qū)動(dòng)力量比較均衡的區(qū)域。

2.2.4 生態(tài)休閑主導(dǎo)型空間。登封、鞏義2市生態(tài)休閑主導(dǎo)的特征比較明顯，這2市也距城市核心區(qū)相對(duì)較遠(yuǎn)，因此生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)發(fā)展空間都比較好，適宜發(fā)展具有特色的生態(tài)與休閑農(nóng)業(yè)。其中登封生態(tài)休閑分值高達(dá)80.466。值得注意的是，2市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)分值也不低，尤其是登封市，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)分值達(dá)到71.353，這說(shuō)明登封市適宜發(fā)展生態(tài)休閑與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)融合型的產(chǎn)業(yè)，形成其核心競(jìng)爭(zhēng)力。鞏義市4項(xiàng)分值同樣比較均衡，其自身城市化的驅(qū)動(dòng)力量也較強(qiáng)，這與滎陽(yáng)、新鄭、新密相似，但顯然在生態(tài)休閑方面優(yōu)勢(shì)更加明顯。

3 基于環(huán)境影響分析的鄭州市都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)空間布局

基于上述定性與定量的方法系統(tǒng)研究，對(duì)鄭州市全域農(nóng)業(yè)空間布局進(jìn)行戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)的規(guī)劃，形成“一圈高端引動(dòng)，兩區(qū)差異互補(bǔ)，一帶一廊增輝”的空間戰(zhàn)略格局（圖2）?！耙蝗Α奔粗鞒切聟^(qū)都市農(nóng)業(yè)圈；兩區(qū)即平原高效現(xiàn)代農(nóng)業(yè)區(qū)、山區(qū)丘陵特色農(nóng)業(yè)區(qū)；“一帶”指沿黃生態(tài)休閑農(nóng)業(yè)帶，“一廊”指南水北調(diào)干渠生態(tài)景觀農(nóng)業(yè)廊道。

3.1 主城新區(qū)都市農(nóng)業(yè)圈的空間布局及演化 主城新區(qū)都市農(nóng)業(yè)圈涵蓋鄭州都市區(qū)“一主（主城區(qū)）三區(qū)（東部新城區(qū)、西部新城區(qū)、南部鄭州市航空經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)）”的都市農(nóng)業(yè)發(fā)展空間。該區(qū)域現(xiàn)代服務(wù)與高新科技要素高度富集，土地成本與都市農(nóng)業(yè)需求與市場(chǎng)消費(fèi)力高，都市化、信息化驅(qū)動(dòng)農(nóng)業(yè)發(fā)展，農(nóng)業(yè)發(fā)展與城市緊密依存、深度融合，以高科服務(wù)、涵養(yǎng)生態(tài)、休閑生活、傳承人文、提升品位為主導(dǎo)功能。以政府、企業(yè)與科教機(jī)構(gòu)為主導(dǎo)，重點(diǎn)發(fā)展涉農(nóng)服務(wù)總部、高新科教農(nóng)業(yè)、品位休閑農(nóng)業(yè)、生態(tài)景觀農(nóng)業(yè)、品牌配送農(nóng)業(yè)與家庭陽(yáng)臺(tái)樓宇農(nóng)業(yè)。隨著鄭州都市區(qū)空間結(jié)構(gòu)的演變，主城新區(qū)都市農(nóng)業(yè)圈由主城區(qū)內(nèi)圈向東、西與南部新城區(qū)外擴(kuò)發(fā)展，并與鄭汴洛都市農(nóng)業(yè)聚集軸逐步融合滲透、一體發(fā)展[7]。

3.2 平原高效現(xiàn)代農(nóng)業(yè)區(qū)的空間布局及演化 平原高效現(xiàn)代農(nóng)業(yè)區(qū)是以中牟、新鄭為主要區(qū)域，以發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)為主的空間。該區(qū)域新興/型產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)性好，中高等級(jí)要素匯集最快，工業(yè)化、城市化驅(qū)動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化升級(jí)發(fā)展，處于傳統(tǒng)的遠(yuǎn)郊農(nóng)業(yè)優(yōu)勢(shì)區(qū)向都市高效現(xiàn)代農(nóng)業(yè)區(qū)動(dòng)態(tài)演化發(fā)展的時(shí)空，不確定性、復(fù)合型特征明顯[8]，以高效生產(chǎn)、高科示范、高端輻射、功能融合為主導(dǎo)功能。以企業(yè)、專(zhuān)業(yè)合作組織為主導(dǎo)，重點(diǎn)發(fā)展高附加值的加工物流商貿(mào)農(nóng)業(yè)、高投入高產(chǎn)出的規(guī)模設(shè)施農(nóng)業(yè)、高標(biāo)準(zhǔn)高科技含量的生態(tài)精品農(nóng)業(yè)。

3.3 山區(qū)丘陵特色農(nóng)業(yè)區(qū)的空間布局及演化 山區(qū)丘陵特色農(nóng)業(yè)區(qū)是以鞏義、登封與新密為主要區(qū)域，發(fā)展山地特色農(nóng)業(yè)為主的空間。該區(qū)域自然稟賦特色多樣、旅游文化資源豐富，處于由資源依賴(lài)型工業(yè)向新型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的階段，是城鎮(zhèn)化、社區(qū)化以及新型工業(yè)化驅(qū)動(dòng)的特色農(nóng)業(yè)，體現(xiàn)山地經(jīng)濟(jì)與都市經(jīng)濟(jì)的融合。以涵養(yǎng)生態(tài)、凸顯特色、傳承文化、融合休閑創(chuàng)意為主導(dǎo)功能。以企業(yè)、專(zhuān)業(yè)合作組織、特色

村莊集體經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)，重點(diǎn)發(fā)展文旅融合的主題農(nóng)業(yè)、服務(wù)城鎮(zhèn)化的生態(tài)農(nóng)業(yè)、配套大旅游大休閑的特色精品農(nóng)業(yè)。

3.4 沿黃生態(tài)休閑農(nóng)業(yè)帶的空間布局及演化 沿黃生態(tài)休閑農(nóng)業(yè)帶是指連霍高速公路沿線(xiàn)以北至沿黃地區(qū)，涉及鞏義、滎陽(yáng)、金水、中牟、惠濟(jì)5縣（市、區(qū)），發(fā)展生態(tài)休閑與特色經(jīng)濟(jì)農(nóng)業(yè)為主的空間。該區(qū)域生態(tài)資源豐富，文化底蘊(yùn)深厚，連片發(fā)展具備規(guī)模優(yōu)勢(shì)，是城市與自然交互融合的生態(tài)屏障與文化界面。以企業(yè)、專(zhuān)業(yè)合作組織為主導(dǎo)，重點(diǎn)發(fā)展生態(tài)特色農(nóng)業(yè)和高端精品休閑農(nóng)業(yè)。

3.5 南水北調(diào)干渠生態(tài)景觀農(nóng)業(yè)走廊的空間布局及演化 南水北調(diào)干渠生態(tài)景觀農(nóng)業(yè)走廊包括貫穿我市南北的南水北調(diào)干渠兩側(cè)的農(nóng)業(yè)區(qū)域。其功能定位突出生態(tài)和生活兩大功能。在主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇上，應(yīng)優(yōu)先發(fā)展以花卉、苗木、林果為主的生態(tài)、景觀農(nóng)業(yè)以及由此延伸的休閑度假農(nóng)業(yè)、教育體驗(yàn)農(nóng)業(yè)、創(chuàng)意農(nóng)業(yè)、高科技農(nóng)業(yè)等新型農(nóng)業(yè)業(yè)態(tài)。凈化城市環(huán)境，突出鄭州都市區(qū)建設(shè)中的生態(tài)特色，強(qiáng)化綠色農(nóng)業(yè)的生態(tài)支撐和保障作用。

參考文獻(xiàn)

[1] 盧鳳君，傅澤田，呂永龍，等.地域系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計(jì)的理論及應(yīng)用[M].北京：北京理工大學(xué)出版社，1990.

[2] 唐華俊，羅其友.農(nóng)業(yè)區(qū)域發(fā)展學(xué)導(dǎo)論[M].北京：科學(xué)出版社，2008.

[3] 韓非，蔡建明，劉軍萍.北京都市農(nóng)業(yè)的空間分異探析[J].農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2010，26（3）：293-298.

[4] 楊培峰.城市空間拓展動(dòng)力機(jī)制及生態(tài)模型[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，27（3）：138-142.

[5] 羅敏，曾福生.基于因子分析法的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平地區(qū)差異性分析[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（23）：142-146.

[6] 王偉娜，宋戈，馮新偉.基于灰色關(guān)聯(lián)度的土地利用總體規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)：以河南省駐馬店市為例[J].國(guó)土資源情報(bào)，2012（2）：18-23.

[7] 宋志軍，劉黎明.北京市城郊農(nóng)業(yè)區(qū)多功能演變的空間特征[J].地理科學(xué)，2011，31（4）：427-433.

[8] 楊衛(wèi)麗，李同昇.西安都市圈都市農(nóng)業(yè)發(fā)展及空間格局研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（1）：123-128.