彭博社7月11日?qǐng)?bào)道，原題：為什么中國(guó)可能永遠(yuǎn)不會(huì)民主化中國(guó)會(huì)變得（像西方般）民主嗎？這是上世紀(jì)90年代以來(lái)地緣政治討論中一個(gè)老生常談的話題，許多評(píng)論家認(rèn)為一個(gè)民主的中國(guó)并不遙遠(yuǎn)。而今天，幾乎沒(méi)人認(rèn)為這種情況現(xiàn)實(shí)了。為何中國(guó)也許永遠(yuǎn)不會(huì)（西方式）民主化，這對(duì)我們自身的政治困境有何教益?

認(rèn)為中國(guó)會(huì)更民主的論據(jù)是基于對(duì)日韓的觀察。這些國(guó)家在足夠富裕后變得民主。東歐和拉美很多國(guó)家也變民主了，接下來(lái)輪到中國(guó)似乎順理成章。然而，認(rèn)為中國(guó)不會(huì)如此有兩個(gè)有力論據(jù)。一、中國(guó)幾千年的歷史中未曾民主過(guò)，或許此種歷史會(huì)繼續(xù)下去。二、中上階層在中國(guó)仍屬少數(shù)，這種情況將持續(xù)很久。較小國(guó)家能通過(guò)出口擴(kuò)大中產(chǎn)比例，但一個(gè)很大且人口眾多的國(guó)家則不行。全球市場(chǎng)根本沒(méi)有足夠的需求拉動(dòng)所有——或只是多數(shù)的中國(guó)人，貧富差距將損害民主的力量。

實(shí)際上，許多富裕的中國(guó)人更放心中國(guó)共產(chǎn)黨照管他們的利益，反而不太信任選舉。另外，當(dāng)前西方的政治表現(xiàn)無(wú)論如何也算不上民主典范。

預(yù)言中國(guó)會(huì)民主化的人稱，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)慢下來(lái)，政權(quán)需要新的合法性來(lái)源。贏得民主選舉是政府能向民眾展示它代表他們利益的一種方式。但這種理由如今顯得很弱，部分原因在于，如今民族主義往往是比民主更強(qiáng)大的政治動(dòng)力。除了中國(guó)，看看土耳其或英國(guó)脫歐就明白了。

就在世界民主國(guó)家數(shù)量減少之際，中國(guó)越來(lái)越富有。這種情況下，收入與民主的聯(lián)系其實(shí)并沒(méi)那么密切。

實(shí)際上，中國(guó)的民族主義潮流可謂猛烈。無(wú)論是否喜歡，中國(guó)人往往自視為特殊的民族，注定會(huì)“使中國(guó)再度偉大”。我們可能對(duì)這種理念不以為然，但在許多中國(guó)人看來(lái)，美國(guó)民眾對(duì)美國(guó)例外主義的信念似乎是自吹自擂。最主要的是，中國(guó)的民族主義不論有何缺點(diǎn)，事實(shí)上都充當(dāng)了一種使中國(guó)再度偉大的意識(shí)形態(tài)。

相比西方自由必勝的那套理論，研究中國(guó)的歷史或許能更好地預(yù)言全球的未來(lái)。換言之，中國(guó)人的歷史循環(huán)觀可能適用于世界很多地方。又到了西方該向中國(guó)學(xué)習(xí)的時(shí)候了。民族主義的情緒力量要強(qiáng)于我們所認(rèn)為的，西方民主現(xiàn)狀并沒(méi)我們認(rèn)為或希望的那么吸引人。自己的事就夠我們忙活的了?！?/p>

（作者泰勒·考恩，喬恒譯）