張晰朦 袁連升

摘 要：2016年我國(guó)新的五年計(jì)劃中文化產(chǎn)業(yè)被上升到了一個(gè)更重要的地位，成為我國(guó)的支柱性產(chǎn)業(yè)，這不但意味著國(guó)家對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)予以重視，也說(shuō)明文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)密不可分。本文通過(guò)研究近10年來(lái)該領(lǐng)域?qū)W者對(duì)于二者關(guān)系的學(xué)術(shù)成果，期望在總結(jié)前人研究的基礎(chǔ)上，得出更有利于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一些結(jié)論。

關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 產(chǎn)業(yè)集聚 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化

中圖分類(lèi)號(hào)：F204 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2017）03（a）-159-02

1 文化產(chǎn)業(yè)范疇

文化產(chǎn)業(yè)（Culture Industry）一詞產(chǎn)生于20世紀(jì)初，聯(lián)合國(guó)教科文組織對(duì)它的定義是：文化產(chǎn)業(yè)就是按照工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，生產(chǎn)、再生產(chǎn)、儲(chǔ)存以及分配文化產(chǎn)品和服務(wù)的一系列活動(dòng)。這是從文化產(chǎn)品的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化角度進(jìn)行界定的，同樣也是基于文化在社會(huì)的逐漸發(fā)展過(guò)程中已經(jīng)不再局限于小部分人的活動(dòng)，而可以通過(guò)文化產(chǎn)品的形式進(jìn)行廣泛傳播而形成的產(chǎn)業(yè)化現(xiàn)象。

然而，在發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的不同地域中，同樣基于文化產(chǎn)業(yè)一詞的經(jīng)濟(jì)性和文化性，對(duì)于其定義卻各有不同。在美國(guó)，文化產(chǎn)業(yè)更傾向于被叫做版權(quán)產(chǎn)業(yè)，從這一提法和對(duì)于它的概念可以看出文化產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)具有經(jīng)濟(jì)效益，并受到法律對(duì)于其內(nèi)核保護(hù)的一種產(chǎn)業(yè)。在日本，文化產(chǎn)業(yè)則被稱(chēng)之為內(nèi)容產(chǎn)業(yè)，其中包含：傳統(tǒng)的演出、展覽、新聞出版及休閑娛樂(lè)、廣播影視、體育、旅游等，這一提法更強(qiáng)調(diào)其文化性，即內(nèi)容的精神屬性。而以英國(guó)為首的歐洲國(guó)家更傾向于強(qiáng)調(diào)文化帶來(lái)新的創(chuàng)意，并通過(guò)這些創(chuàng)意創(chuàng)造出更豐富的價(jià)值，所以文化產(chǎn)業(yè)在英國(guó)被稱(chēng)之為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。

雖然不同國(guó)家對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)的側(cè)重點(diǎn)不同，但無(wú)一例外的是他們都在逐步發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)在其國(guó)家中的產(chǎn)業(yè)地位，甚至于成為他們的重點(diǎn)和支柱產(chǎn)業(yè)。而我國(guó)在2001年加入WTO后的十幾年來(lái)，通過(guò)頒布各項(xiàng)文化政策和采用各種激勵(lì)手段來(lái)規(guī)范和扶持自身的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，2016年，更是在我國(guó)的第十三個(gè)五年計(jì)劃中，逐步把文化產(chǎn)業(yè)放在一個(gè)更重要的位置上，目標(biāo)是讓我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)成為支柱性產(chǎn)業(yè)，即文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)增加值占我國(guó)GDP的5%以上。

2 “文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”的相關(guān)研究

相關(guān)研究也間接地說(shuō)明了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著密切的關(guān)系。根據(jù)對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的學(xué)習(xí)與研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究大致分為三種類(lèi)型。

2.1 文化產(chǎn)業(yè)集聚視角的文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系

對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)集聚視角下的文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系，不同學(xué)者選擇切入的細(xì)分角度并不完全相同，得出的結(jié)論或取決于學(xué)者所選擇的不同調(diào)研環(huán)境。

顏洋明（《商業(yè)現(xiàn)代化》2015）在總結(jié)中外學(xué)者對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究基礎(chǔ)上，得出了文化產(chǎn)業(yè)集聚影響城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的路徑。大致分為以下幾個(gè)方面：規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、耦合效應(yīng)、知識(shí)溢出效應(yīng)以及交易成本降低。

曹青峰、王洋（《西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)》2014）研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)集聚存在明顯的地域差異和空間相關(guān)性；文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)地域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在著明顯的推動(dòng)作用，但在考慮了空間相關(guān)性之后，文化產(chǎn)業(yè)集聚的市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)下降，而專(zhuān)業(yè)化分工效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)卻加強(qiáng)了。

喻莎莎（《商業(yè)時(shí)代》2013）則以長(zhǎng)江為界劃分南北地區(qū)，分析得出，地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的投資與地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、消費(fèi)投入和開(kāi)放程度有著顯著的正相關(guān)。在此基礎(chǔ)上又劃分中國(guó)的南北部地區(qū)，北方地區(qū)主要依靠投入人力資本來(lái)拉動(dòng)消費(fèi)，南方地區(qū)則側(cè)重于相關(guān)產(chǎn)業(yè)以及文化特性吸引力的開(kāi)發(fā)以刺激消費(fèi)。

2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化視角下文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系

針對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化視角下文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究中外學(xué)者的意見(jiàn)則趨于一致。Li Wu-Wei與HM Wang（《China Industrial Economy》2006），厲無(wú)畏（《社會(huì)科學(xué)研究》2012），韓順?lè)ǎ暇┖娇蘸教齑髮W(xué)2010），以上幾位學(xué)者都在其文章中提出：文化產(chǎn)業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變。通過(guò)資源轉(zhuǎn)化、價(jià)值提升、機(jī)構(gòu)優(yōu)化、市場(chǎng)擴(kuò)張等模式達(dá)成（厲無(wú)畏）。文化產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合，推進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提高其產(chǎn)業(yè)附加值。

2.3 不同區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究

對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在不同區(qū)域的實(shí)證研究，是中國(guó)的許多學(xué)者對(duì)于此問(wèn)題研究共同選擇的切入點(diǎn)。但介于不同學(xué)者研究地域特點(diǎn)不盡相同，所得結(jié)論的側(cè)重點(diǎn)也大不一樣。

劉輝（江西師范大學(xué)2015）對(duì)江西省各地級(jí)市的文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相關(guān)性進(jìn)行分析，結(jié)果顯示兩者之間存在較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性；唐珊珊（石家莊鐵道大學(xué)2014）以河北省為例驗(yàn)證了文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因果關(guān)系；王洪濤（《學(xué)術(shù)論壇》2014）研究表明文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)廣西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了較為顯著的促進(jìn)作用。劉敬（河北聯(lián)合大學(xué)2013）建立經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，研究山東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和文化產(chǎn)業(yè)指標(biāo)之間的關(guān)系，得出文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)論。以上學(xué)者基于研究得出的文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系得出的結(jié)論，提出了相應(yīng)的提高各省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的建議對(duì)策。

一些學(xué)者更為具體的研究文化產(chǎn)業(yè)對(duì)于其所研究地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的哪些方面起到了帶動(dòng)和促進(jìn)的作用。周晶、曹麥（《調(diào)研世界》2015）認(rèn)為北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為北京市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎；顧萍、田貴良（《學(xué)海》2016）分析指出文化產(chǎn)業(yè)對(duì)江蘇財(cái)政稅收的影響并不明顯，但是對(duì)就業(yè)有積極的促進(jìn)作用。夏紅英、陶孝民（《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理》2016）提出通過(guò)發(fā)揮文化品牌拉動(dòng)、文化設(shè)施拉動(dòng)、文化投資拉動(dòng)三個(gè)效應(yīng)，文化產(chǎn)業(yè)已成為農(nóng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱性產(chǎn)業(yè)。

3 主要研究方法

3.1 實(shí)證分析法

基于不同地域中的文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究，多數(shù)學(xué)者采取了實(shí)證分析法，即通過(guò)調(diào)用該地域的相關(guān)研究資料，輔助其他分析手段，得出結(jié)論的方法。此方式既從實(shí)際出發(fā)，兼顧了不同地域可能出現(xiàn)的不同環(huán)境變化。同時(shí)也能根據(jù)所得結(jié)論提出相應(yīng)的意見(jiàn)對(duì)策。

3.2 協(xié)調(diào)度模型

實(shí)證分析按地域劃分，多以定性分析為主。協(xié)調(diào)度模型則引入了不同文化產(chǎn)業(yè)層級(jí)與不同地域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的交叉分析。王聰（東北財(cái)經(jīng)大學(xué)2011）與劉輝在各自研究中引入了此模型，幫助計(jì)算全國(guó)31各省區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)度和協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

3.3 投入產(chǎn)出模型

王洪濤，顧萍、田貴良在研究中承認(rèn)文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在關(guān)聯(lián)性的基礎(chǔ)上，又進(jìn)一步利用通入產(chǎn)出模型，測(cè)算其關(guān)聯(lián)效應(yīng)。研究表明，文化產(chǎn)業(yè)雖促進(jìn)了廣西的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但其貢獻(xiàn)率彈性偏小，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性和波及效應(yīng)總體較強(qiáng)（王洪濤）；而在江蘇省文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)尚未充分發(fā)揮（顧萍、田貴良）。

3.4 建立經(jīng)濟(jì)模型

一些學(xué)者如王乾厚（《商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2008），高靜遠(yuǎn)（《東北財(cái)經(jīng)》2011），劉敬等，則選擇根據(jù)各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與調(diào)研的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，建立經(jīng)濟(jì)學(xué)模型來(lái)得出適合不同地區(qū)、不同目標(biāo)的建議與對(duì)策。

3.5 其他分析方法

以上分析方法均基于承認(rèn)文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)密切相關(guān)的前提下進(jìn)行的研究。實(shí)際上對(duì)于兩者之間的關(guān)系，學(xué)者們也通過(guò)各種分析方法進(jìn)行證明，有灰色關(guān)聯(lián)分析法（劉輝），計(jì)量檢驗(yàn)與格蘭杰因果檢驗(yàn)（唐珊珊），Moran’s指數(shù)分析法（曹清峰，王家庭，楊庭《西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)》2014）。均驗(yàn)證了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)聯(lián)性。

4 研究評(píng)析

以上分析表明對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究，無(wú)論國(guó)內(nèi)外都已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了兩者之間的緊密關(guān)系，也能夠把二者關(guān)系的理論在不同地域發(fā)展中進(jìn)行驗(yàn)證，但目前的研究仍然存在一定的不足之處，首先，目前此領(lǐng)域?qū)W者的研究仍集中與對(duì)兩者關(guān)系的驗(yàn)證，建立的模型仍停留在數(shù)據(jù)的比對(duì)上，而沒(méi)能夠通過(guò)得出的結(jié)論構(gòu)建一個(gè)新的，有利于未來(lái)如何利用文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模型。其次，由于我國(guó)地域遼闊，每個(gè)省份所面臨的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r各異，某些基于一定地域提出的理論不能夠廣泛應(yīng)用。還有一個(gè)普遍存在的不足之處，即研究停留在整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的多，而深入具體環(huán)節(jié)的少。

參考文獻(xiàn)

[1] 顧萍，田貴良.基于投入產(chǎn)出模型的文化產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)測(cè)度[J].學(xué)海，2016（06）.

[2] 夏紅英，陶孝民.文化產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的新引擎[J].農(nóng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)管理，2016（03）.

[3] 顏洋明.文化產(chǎn)業(yè)集聚與城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2015（27）.

[4] 劉輝.江西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[D].江西師范大學(xué)，2015.

[5] 周晶，曹麥.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)研究——以北京市為例[J].調(diào)研世界，2015（06）.

[6] 唐珊珊.文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[D].石家莊鐵道大學(xué)，2014.

①基金項(xiàng)目：吉林動(dòng)畫(huà)學(xué)院社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目基金資助（20150102）；吉林省教育廳“十三五”社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目基金資助（吉教科文合字[2015]第594號(hào)）。