王茗雯

6月初，一名14歲男學(xué)生離家出走，於筷子基北灣跳海自殺，轟動(dòng)本澳社會(huì)。近年，長者及青壯年人士自殺的不幸事件屢有發(fā)生，原因多以金錢債務(wù)、身體健康、事業(yè)壓力等為主，反而學(xué)生因?qū)W業(yè)壓力、家人疏忽照顧等原因自殺的非常罕聞。據(jù)報(bào)，該名不幸事件的男生居於外婆家，沉迷於網(wǎng)絡(luò)遊戲，導(dǎo)致學(xué)業(yè)成績下降及身體狀況出現(xiàn)問題，並曾透露想退學(xué)。6月9日，男童父母想帶死者報(bào)讀另一所學(xué)校時(shí)，卻被告知他已在當(dāng)日早上5時(shí)離家出走，房間只留下一張稱“會(huì)回家”的字條，父母隨後向治安警報(bào)案，但可惜已經(jīng)天人相隔，造成不可挽救的悲劇。

生命誠可貴，14歲的年紀(jì)，正是大好年華，為何選擇了結(jié)寶貴的生命？於一個(gè)家庭而言，這個(gè)血的教訓(xùn)太大了！同樣，於社會(huì)而言，一單都嫌多！痛定思痛，對(duì)此不幸事件，各界應(yīng)反思，究竟發(fā)生不幸的背後，有哪些缺失是問題的主因？哪些方面是可以未雨綢繆的，畢竟預(yù)防勝於治療。

相信很多人不反對(duì)，為人父母的確是一門大學(xué)問。每位父母都應(yīng)力所能及地為子女提供合適的教育和成長環(huán)境?，F(xiàn)代家庭一般子女不算多，若以雙職家庭計(jì)，兩個(gè)起三個(gè)止，負(fù)擔(dān)並不大。唯這里要分析的是什麼樣的家長提供什麼樣的教養(yǎng)子女條件，這取決於家長的素養(yǎng)，也決定子女未來可走一條怎樣的成長之路。

一般在澳門而言，年輕一代學(xué)識(shí)稍高的家長，多從事專業(yè)工作或公務(wù)員工作，而晉身中產(chǎn)階級(jí)，除了給予子女豐盛的物質(zhì)條件以及學(xué)習(xí)環(huán)境，讓他們住得好， 吃得好，獲得優(yōu)越的學(xué)習(xí)環(huán)境，同時(shí)也能騰出更多的時(shí)間陪伴子女健康地成長。而相對(duì)基層的家長，可能賺錢的最大動(dòng)力來自讓子女有個(gè)好的生活環(huán)境，為兩餐奔波勞碌，可能連休息的時(shí)間都沒有，甚至根本沒有時(shí)間顧及子女的生活、學(xué)業(yè)和興趣培養(yǎng)等，他們多將子女的陪伴假手於外傭，或者假手於家中長者照料，久而久之，自然而然親子關(guān)係會(huì)疏離，甚至父母根本不知道子女的學(xué)業(yè)或生活狀況出現(xiàn)問題，而未能及時(shí)或及早地施以支援，一旦子女的精神或身體狀態(tài)不佳，易走上鉆牛角尖的境界，甚至於發(fā)生不可預(yù)料的極端事件，以上14歲男學(xué)生的情況，正是典型的不幸個(gè)案。

但其實(shí)，在本澳，處於這樣的家庭背景下的孩子比比皆是。據(jù)悉，本澳超過三成家庭以從事博彩行業(yè)維生，他們的子女就是一個(gè)欠缺親子互動(dòng)的群體，學(xué)業(yè)上、生活上都需要更多的成年人的關(guān)注。一般的基層家長太忙碌，或者沒有相關(guān)的知識(shí)，難以明白在親子關(guān)係中，父母的角色對(duì)子女的影響有多大，他們慣性以為父母的愛能以老人或家傭來替代，甚至期望學(xué)校的角色比家庭更重要，造成了家庭疏忽親子關(guān)係的現(xiàn)象。針對(duì)普遍現(xiàn)實(shí)如此，倒不如由學(xué)校方加強(qiáng)對(duì)家長的教育，令他們明白到，即使是校方老師的介入，也是有限的，畢竟老師不可能專注在問題學(xué)生的日常生活上，故寄父母的角色予學(xué)校老師，這是不現(xiàn)實(shí)也是難以落實(shí)的。

我們也不得不重視，很多親子關(guān)係密切的家庭中，也同樣存在這樣那樣的家教問題。當(dāng)中，一個(gè)最大的問題是電子產(chǎn)品的依賴，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：家長對(duì)電子產(chǎn)品的依賴、子女對(duì)電子產(chǎn)品的依賴。電子產(chǎn)品幫助家長管理子女，也消耗子女過多的精力，殊不知，孩子沈迷於電子網(wǎng)絡(luò)遊戲，惡性循環(huán)，進(jìn)而影響到作息和學(xué)業(yè)，是利是弊，廣大家長心中是各有取捨的。所以，說電子產(chǎn)品是家長無奈之中的選擇，但較之更無奈的還有，在澳門學(xué)生的娛樂真的是有限，放學(xué)後或假期，除了補(bǔ)習(xí)社、才藝班，沒有可玩樂的地方可去。早前，民署關(guān)閉了十多間工廈“兒童遊樂場”，引起社會(huì)反彈，有人認(rèn)為，遊樂設(shè)施安全成疑……有人建議，政府活化工廈場地用途限制……當(dāng)然也有人認(rèn)為，無行政許可經(jīng)營，（關(guān)閉）是自找的……

其實(shí)，大家爭議的根本問題在於，現(xiàn)實(shí)中我們的孩子根本找不到合適的玩樂場所或公園。放眼看看香港、廣州、珠海等城市的公共社區(qū)設(shè)施，我們的賭場再多再怎樣遍地開花，就是取代不了孩子成長所需的世界。