李鵬，張曉敏

（1. 陜西師范大學(xué)國際商學(xué)院，西安 710119；2. 西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，楊凌 712100；3. 陜西師范大學(xué)交叉過程感知與控制實驗室，西安 710119）

絲綢之路經(jīng)濟帶資源環(huán)境成本及生態(tài)負(fù)荷強度的時空演變分析

李鵬1,2,3，張曉敏1

（1. 陜西師范大學(xué)國際商學(xué)院，西安 710119；2. 西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，楊凌 712100；3. 陜西師范大學(xué)交叉過程感知與控制實驗室，西安 710119）

為了科學(xué)地評價絲綢之路經(jīng)濟帶生態(tài)系統(tǒng)對經(jīng)濟與社會發(fā)展的服務(wù)支撐能力，本研究引入生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論，構(gòu)建資源環(huán)境成本及綠色GDP核算、生態(tài)負(fù)荷強度模型，計算出絲綢之路經(jīng)濟帶輻射國家2005—2012年的資源環(huán)境成本、生態(tài)負(fù)荷強度，并在此基礎(chǔ)上利用探索性空間數(shù)據(jù)分析方法，對2005年以來絲綢之路經(jīng)濟帶的生態(tài)負(fù)荷強度隨時間演變的趨勢及其空間分布特征進行分析和探討（數(shù)據(jù)獲取難易程度，僅分析了部分帶內(nèi)國家）。結(jié)果表明：在研究時段內(nèi)，帶內(nèi)國家或地區(qū)的資源環(huán)境成本由2005年的675.02×108元攀升至1 178.51×108元（2005年可比價），生態(tài)負(fù)荷強度由0.3369下降到0.2307；絲綢之路經(jīng)濟帶生態(tài)負(fù)荷強度呈現(xiàn)出由歐洲經(jīng)濟圈向中國西北地區(qū)集聚的空間分布特征，其中中亞及中國西北地區(qū)為高-高集聚區(qū)、歐洲經(jīng)濟圈為低-低集聚區(qū)；這種西、東集聚現(xiàn)象的顯著性在研究時段內(nèi)逐漸減弱，且區(qū)域生態(tài)效益或經(jīng)濟效益持續(xù)向周邊溢出。

絲綢之路經(jīng)濟帶；資源環(huán)境成本；生態(tài)負(fù)荷強度；時空演變；國際比較

引言

絲綢之路是西漢使團開通的連接亞、歐、非三大洲的商貿(mào)通道，構(gòu)建以古絲綢之路為基礎(chǔ)的“新絲綢之路經(jīng)濟帶”具有重要的戰(zhàn)略意義。2013年9月7日，國家主席習(xí)近平在哈薩克斯坦納扎爾巴耶夫大學(xué)作重要演講，提出了共同建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟帶”戰(zhàn)略構(gòu)想，標(biāo)志著絲綢之路經(jīng)濟帶成為國家戰(zhàn)略，研究絲綢之路經(jīng)濟帶輻射國家間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有利于實現(xiàn)區(qū)域合作升級及“經(jīng)濟帶”轉(zhuǎn)型。以絲綢之路經(jīng)濟帶建設(shè)戰(zhàn)略為契機，國內(nèi)外學(xué)者對此展開了系統(tǒng)的研究與探討，研究認(rèn)為，新絲綢之路是以實現(xiàn)經(jīng)濟快速增長和關(guān)聯(lián)帶動為目的的跨國帶狀經(jīng)濟合作體，其有利于中國與中亞、環(huán)中亞、歐洲經(jīng)濟帶等區(qū)域經(jīng)濟合作的升級以及向“經(jīng)濟發(fā)展帶”的轉(zhuǎn)型[1]，且其空間范圍不斷拓展[2]，并推進涉及交通、能源領(lǐng)域的一體化戰(zhàn)略[3]，而交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)[4]與經(jīng)貿(mào)合作成為分析與研究的重點方向。不難發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外學(xué)者在經(jīng)濟帶空間范圍的拓展、產(chǎn)業(yè)合作、能源及交通方面已經(jīng)取得較為豐碩的成果，但是對“絲綢之路經(jīng)濟帶”的生態(tài)脆弱性問題的考慮涉及較少。絲綢之路經(jīng)濟帶始于中國西北地區(qū)，延伸至中亞、西亞，最后到達(dá)歐洲，沿線輻射國家多為生態(tài)環(huán)境脆弱國家或地區(qū)，加強其經(jīng)濟發(fā)展的資源環(huán)境成本及生態(tài)負(fù)荷強度的測度與分析具有一定的理論豐富意義與實踐價值。

基于此，本研究廣泛搜集與整理國內(nèi)學(xué)者關(guān)于資源環(huán)境成本及生態(tài)負(fù)荷強度等相關(guān)領(lǐng)域的其他區(qū)域研究成果，尋找本研究的理論基礎(chǔ)及研究方法。國內(nèi)學(xué)者以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論為基礎(chǔ)，對中國綠色經(jīng)濟轉(zhuǎn)型進行預(yù)測分析[5]，進一步利用空間探索性分析方法對2001—2012年我國31個省份的生態(tài)負(fù)荷強度的時空演化趨勢進行了研究，發(fā)現(xiàn)中國生態(tài)負(fù)荷強度呈西北、東部沿海地區(qū)集聚的空間分布特征[6]，并進一步對模型進行改進，拓展該理論與方法在經(jīng)濟評價領(lǐng)域的應(yīng)用[7]。王靈恩從產(chǎn)業(yè)視角切入，分別探討了風(fēng)景旅游區(qū)生態(tài)負(fù)荷與環(huán)境建設(shè)、旅游城市餐飲業(yè)食物消費的資源環(huán)境成本問題[8]；任志遠(yuǎn)[9]立足于SEEA理論，對西安市資源環(huán)境成本的時空差異進行了分析；宋敏[10]對耕地資源利用中的環(huán)境成本進行了分析；張應(yīng)龍[11]等探討了特定區(qū)域的糧食生產(chǎn)活動的資源環(huán)境成本；程炯[12]、李強坤[13]立足于非點源污染轉(zhuǎn)移特點，嘗試構(gòu)建了基于“源”“匯”過程的農(nóng)業(yè)非點源污染模型及負(fù)荷特征研究；張麗君[14]等基于EMA-MFA的核算方法，對河南省縣域綠色GDP進行了估算并探討了其空間分異特征；廖義善[15]以珠江三角洲城市非點源COD為研究對象，探究了其主要影響因素分析，并就其負(fù)荷進行估算。在研究方法方面，朱庚申[16]提出了環(huán)境資源的成本化概念——環(huán)境成本，并以市場價值法、機會成本法、工程費用法和修正的人力資本法等環(huán)境質(zhì)量損失模型為基礎(chǔ)，建立了環(huán)境成本的量化模型及估算指標(biāo)體系。

為了科學(xué)地評價絲綢之路經(jīng)濟帶生態(tài)系統(tǒng)對經(jīng)濟與社會發(fā)展的服務(wù)支撐能力，本研究以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論為基礎(chǔ)，構(gòu)建資源環(huán)境成本及綠色GDP核算、生態(tài)負(fù)荷強度模型，估算出絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家2005—2012年的資源環(huán)境成本、生態(tài)負(fù)荷強度，在此基礎(chǔ)上利用探索性空間數(shù)據(jù)分析方法對2005年以來絲綢之路經(jīng)濟帶的生態(tài)負(fù)荷強度的時空演化特征進行分析和探討（數(shù)據(jù)獲取較難，僅分析了部分沿線國家），為“生態(tài)絲綢之路”建設(shè)提供數(shù)據(jù)支撐。

1 研究方法及數(shù)據(jù)來源

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指人類直接或間接地從生態(tài)系統(tǒng)得到的利益，主要包括向經(jīng)濟社會系統(tǒng)輸入有用物質(zhì)和能量、接受和轉(zhuǎn)化來自經(jīng)濟社會系統(tǒng)的廢棄物，以及直接向人類社會成員提供服務(wù)（如人們普遍享用潔凈空氣、水等舒適性資源），其具有外部經(jīng)濟效益、公共產(chǎn)品、不屬于市場行為、具有社會資本等屬性，著重評價生態(tài)系統(tǒng)為人類提供服務(wù)的能力。美國康斯坦扎等研究人員采用物質(zhì)量評價法、能值分析法等研究發(fā)現(xiàn)，對全球17類子生態(tài)系統(tǒng)進行測算，最后進行加總求和，計算全球生態(tài)系統(tǒng)每年能夠產(chǎn)生的服務(wù)價值，作者借鑒相關(guān)方法，基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值理論，分別構(gòu)建綠色GDP核算模型、資源環(huán)境成本核算模型以及生態(tài)負(fù)荷強度模型，對絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家的資源環(huán)境成本及生態(tài)負(fù)荷強度進行測度分析。

1.1 基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值理論的綠色GDP核算與評價方法

1.1.1 基于資源消耗及環(huán)境損失成本的綠色GDP核算

國內(nèi)外學(xué)者已在“現(xiàn)行GDP核算體系尚未考慮作為未來生產(chǎn)潛力的自然資本貶值以及由環(huán)境損失帶來的負(fù)面效應(yīng)，其并不能真實、準(zhǔn)確地反映一國整體發(fā)展水平”這一觀點上達(dá)成共識。伴隨著自然資源的貶值與環(huán)境損失的加劇，綠色GDP的概念及核算體系逐漸被引入，通常以扣除資源耗減成本和環(huán)境損失成本的GDP值表示，如下所示：

式中，EDP表示綠色EDP凈值；GDP表示傳統(tǒng)GDP值；REC表示資源耗減及環(huán)境損失成本（簡稱資源環(huán)境成本，下同）。若EDP為正值，在一定程度上說明扣除資源環(huán)境成本的真實國民財富總量實現(xiàn)正增長；反之，則為負(fù)增長。該核算指標(biāo)體系準(zhǔn)確、真實地反映了經(jīng)濟社會發(fā)展的真實成本與收益，在一定程度上反映了經(jīng)濟增長的真實數(shù)量與社會發(fā)展質(zhì)量。但是，其測算過程也受到一些外部環(huán)境的影響，如市場失靈或環(huán)境服務(wù)的隱蔽性、環(huán)境損失的長期性和滯后性等，導(dǎo)致其核算工作存在一定的難度，較為復(fù)雜。

1.1.2 基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值理論的資源環(huán)境成本核算

相關(guān)研究顯示，全球及中國年均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值分別為其各自國民生產(chǎn)總值的1.82和1.73倍。在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，本研究以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值理論為基礎(chǔ)，分別核算國民經(jīng)濟與社會發(fā)展過程中的資源消耗及環(huán)境損失成本[11]。為了增強數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性與可比性，本研究利用貼現(xiàn)率、可比價格等相關(guān)經(jīng)濟學(xué)概念，以2005年為基期將資源消耗與環(huán)境損失成本統(tǒng)一為不變價，其計算公式如下：

式中，REC由現(xiàn)期資源消耗RCV及環(huán)境損失成本EDV加和得出（REC＇為其不變價格，單位均為元）；En和In分別為第n期通脹率及消費者價格指數(shù)（I0為基期值）。

1.1.3 基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值理論的生態(tài)負(fù)荷強度模型

環(huán)境負(fù)荷強度模型是地理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等相關(guān)領(lǐng)域?qū)θ丝?、資源、環(huán)境及經(jīng)濟、社會發(fā)展進行系統(tǒng)分析的計量經(jīng)濟學(xué)模型，但是模型尚未考慮并衡量經(jīng)濟發(fā)展所引致的生態(tài)系統(tǒng)的資源消耗及環(huán)境損失壓力。本研究借鑒鄭德鳳（2014）等學(xué)者提出的基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值理論的生態(tài)（系統(tǒng)）負(fù)荷強度模型：

式中，T為生態(tài)（系統(tǒng)）負(fù)荷強度，表示區(qū)域國民經(jīng)濟和社會發(fā)展過程中每單位GDP的資源消耗及環(huán)境損失成本的大小，并進一步反映生態(tài)系統(tǒng)所承受的資源與環(huán)境損失壓力大小，T＞1、T=1、T＜1分別表示生態(tài)系統(tǒng)處于超負(fù)荷、平衡、低負(fù)荷狀態(tài)；P表示人口數(shù)量；A表示人均GDP。

1.2 探索性空間數(shù)據(jù)分析方法

探索性空間數(shù)據(jù)分析（ESDA）是一系列空間數(shù)據(jù)分析技術(shù)與方法的集合，通過可視化表達(dá)方法描述數(shù)據(jù)的空間分布特征、識別空間數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)及其異常值，能直觀地檢測某些地理現(xiàn)象的空間集聚效應(yīng)，揭示相互之間的空間作用機制。以ESDA方法為基礎(chǔ)探索絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家或地區(qū)生態(tài)負(fù)荷強度的空間分布差異情況，并計算其標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)，并與全局Moran指數(shù)進行比較。

空間權(quán)重矩陣是空間計量經(jīng)濟學(xué)模型的應(yīng)用前提，鑒于本文研究區(qū)域的選擇及空間關(guān)系判斷的準(zhǔn)確性與科學(xué)性，本研究通過絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家或地區(qū)區(qū)重心距離的倒數(shù)確定空間權(quán)重矩陣。

1.3 數(shù)據(jù)來源及說明

本研究以2005—2012年絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家為研究對象，以中亞、環(huán)中亞、西亞以及歐洲經(jīng)濟圈各國的GDP、糧食單產(chǎn)及歷年CPI為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，取自聯(lián)合國統(tǒng)計署、各個國家統(tǒng)計網(wǎng)站；糧食價格以聯(lián)合國糧農(nóng)組織發(fā)布的全球原糧市場谷物平均價（玉米、小麥、稻米）為基準(zhǔn)，分別參照歷年中國農(nóng)產(chǎn)品價格定基指數(shù)計算得出；各國家土地利用面積依據(jù)文獻以及國家統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)整理得出；由于統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺失，絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家并未全部涉及，僅涉及中亞、環(huán)中亞、西亞以及歐洲經(jīng)濟圈等13個國家及地區(qū)。

2 絲綢之路經(jīng)濟帶資源環(huán)境成本的時空演變分析

依據(jù)絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家相關(guān)數(shù)據(jù)及公式（1）～（3），估算出2005—2012年絲綢之路經(jīng)濟帶輻射國家的資源環(huán)境成本（可比價）（表1），不難發(fā)現(xiàn)：絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家資源環(huán)境成本在時空上呈現(xiàn)較大的異質(zhì)性。具體來看，2005—2012年中國西北地區(qū)資源環(huán)境成本呈現(xiàn)上升趨勢，2012年中國西北地區(qū)資源環(huán)境成本達(dá)到5538.06億元，較之2005年增長72.02%，究其原因，西部大開發(fā)戰(zhàn)略的持續(xù)推進以及地區(qū)生態(tài)環(huán)境的脆弱性在很大程度上導(dǎo)致了經(jīng)濟發(fā)展的資源環(huán)境成本快速上升；中亞地區(qū)整體經(jīng)濟發(fā)展實力較弱，其資源環(huán)境成本內(nèi)部存在一定的差異，但是從長期來看表現(xiàn)出波動上升的趨勢，這在很大程度上受到國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及資源稟賦的影響；環(huán)中亞地區(qū)主要涵蓋印度及俄羅斯兩個國家，就2005—2009年印度資源環(huán)境成本來看增長趨勢明顯，增幅達(dá)到72.48%，主要受到國內(nèi)粗放的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式及落后技術(shù)的影響，俄羅斯整體也呈現(xiàn)上升趨勢，但是較之印度及中國西北地區(qū)，其上升幅度僅為38.08%；從西亞地區(qū)來看，其主要涉及土耳其、伊朗及巴基斯坦三國，資源環(huán)境成本總體也呈現(xiàn)上升趨勢，但是其增長幅度較之東亞（中國）、環(huán)中亞及中亞地區(qū)緩慢，主要受制于地區(qū)單一的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及經(jīng)濟發(fā)展速度；從歐洲經(jīng)濟圈來看，內(nèi)部差異較大，英國資源環(huán)境成本呈現(xiàn)倒“V”字形，在2005—2008年呈現(xiàn)上升趨勢，但是在2009—2012年下降趨勢明顯，意大利經(jīng)過2005—2006年的快速上升階段后，在2007—2012年雖然依然呈現(xiàn)上升趨勢，但是增幅較小，德國資源環(huán)境成本呈現(xiàn)波動上升的趨勢，而法國資源環(huán)境成本呈現(xiàn)快速上升—下降—上升的整體歷程，究其原因，歐洲國家是絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家和地區(qū)中發(fā)達(dá)國家與地區(qū)較為集中的區(qū)域，其污染型企業(yè)不斷向境外轉(zhuǎn)移，對國內(nèi)資源環(huán)境成本具有一定的緩解作用，但是隨著發(fā)展中國家的不斷發(fā)展，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家將呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的雙向轉(zhuǎn)移趨勢，且日益顯著，這將在一定程度上給歐洲經(jīng)濟圈國家及地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的資源環(huán)境成本帶來一定的壓力。

為了更加直觀地觀察絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家資源環(huán)境成本的時空差異，本研究繪制了各地區(qū)資源環(huán)境成本趨勢圖（圖1）。不難發(fā)現(xiàn)：中國西北地區(qū)及俄羅斯經(jīng)濟發(fā)展的資源環(huán)境成本較高，顯著高于其他沿線輻射國家，法國呈現(xiàn)較大的波動性，而其他地區(qū)或國家的資源環(huán)境成本水平較為集中，這與地區(qū)及國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源稟賦、經(jīng)濟發(fā)展水平及產(chǎn)業(yè)空間梯度轉(zhuǎn)移等具有較大關(guān)系，絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家資源環(huán)境成本總體上呈現(xiàn)“V”字形空間特征。

表1 2005—2012年絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家及地區(qū)資源環(huán)境成本核算結(jié)果 單位：億元

依據(jù)絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家國內(nèi)生產(chǎn)總值及表1的核算結(jié)果估算可得（表2）：2005年中國西北地區(qū)（涉及新疆、寧夏、甘肅、青海、陜西）的綠色GDP凈值合計為-1647.30億元，2012年達(dá)到-338.53億元，其發(fā)展趨勢一定程度上表明，隨著中國西北地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值的持續(xù)增長，經(jīng)濟效益尚未掩蓋資源環(huán)境成本持續(xù)增長的真相，但是不難發(fā)現(xiàn)，綠色GDP凈值正在向臨界值逼近，這在很大程度上受益于我國可持續(xù)發(fā)展理念的深入，以及西北部地區(qū)產(chǎn)業(yè)承接的環(huán)境規(guī)制強度的不斷增強。就中亞地區(qū)來看，哈薩克斯坦、塔吉克斯坦的綠色GDP凈值均為正值，且呈現(xiàn)較快的增長趨勢，說明其國內(nèi)經(jīng)濟的快速發(fā)展已然掩蓋了資源環(huán)境成本持續(xù)增長的趨勢，而吉爾吉斯斯坦呈現(xiàn)一定的波動性，但總體來看，綠色GDP凈值均為正值，這在很大程度上得益于區(qū)域經(jīng)濟合作的不斷升級與推進，助推國內(nèi)經(jīng)濟的快速發(fā)展。環(huán)中亞地區(qū)的印度及俄羅斯也均已實現(xiàn)綠色GDP凈值為正值，且持續(xù)正增長，究其原因，世界范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)承接促進了印度經(jīng)濟的快速發(fā)展，進而掩蓋了其經(jīng)濟發(fā)展過程中資源環(huán)境成本增長的真相，而俄羅斯經(jīng)濟發(fā)展較為緩慢，但其具有先進的技術(shù)裝備及完善的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)了經(jīng)濟的集約化發(fā)展。西亞地區(qū)的土耳其、伊朗、巴基斯坦均已實現(xiàn)綠色GDP凈值為正值，且保持一定的持續(xù)正增長，這主要得益于三國資源出口型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；歐洲經(jīng)濟圈主要涉及發(fā)達(dá)國家，是最早踐行綠色GDP核算標(biāo)準(zhǔn)的國家及地區(qū)，其綠色GDP凈值均為正值，且呈現(xiàn)增長趨勢，究其原因，大量的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移推進了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，逐步形成了以服務(wù)業(yè)為主的三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加之政府對生態(tài)環(huán)境的重視。

圖1 2005—2012年絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家及地區(qū)資源環(huán)境成本趨勢

表2 2005—2012年絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家及地區(qū)綠色GDP核算結(jié)果 單位：億元

圖2 2005—2012年絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家及地區(qū)綠色GDP發(fā)展趨勢

為了更加直觀地觀察絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家資源環(huán)境成本的時空差異，本研究繪制了各地區(qū)綠色GDP凈值發(fā)展趨勢圖（圖2）。不難發(fā)現(xiàn)，歐洲經(jīng)濟圈4個國家已經(jīng)實現(xiàn)綠色GDP凈值為正值，綠色GDP凈值總量較大且整體呈現(xiàn)波動增長趨勢，其中德國綠色GDP凈值最大，英國、法國的綠色CDP凈值交替增長，意大利最??；環(huán)中亞地區(qū)綠色GDP凈值呈現(xiàn)正值且快速增長趨勢，但是總量較之歐洲經(jīng)濟圈?。ㄓ《扔捎谄鋽?shù)據(jù)的可獲取性，僅獲得2005—2008年數(shù)據(jù)，其綠色GDP凈值在此期間呈現(xiàn)正值且增長趨勢），西亞及中亞地區(qū)涉及國家也均在2005年實現(xiàn)綠色GDP凈值為正值，但是其增長趨勢較為緩慢。雖然中國西北地區(qū)綠色GDP凈值為負(fù)值，但是其一直處于穩(wěn)定的增長趨勢，且已經(jīng)逼近綠色GDP凈值臨界點?？傮w來看，絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家綠色GDP凈值在時空上均呈現(xiàn)“V”字形特征，與資源環(huán)境成本的時空特征相似。

上述結(jié)果表明，絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家的經(jīng)濟效益正在逐漸地由西部歐洲經(jīng)濟圈向東北（俄羅斯）、東南（印度）以及東部（中亞、西亞及東亞）三個大方向溢出，因此在一定程度上抵消了受益各國及地區(qū)經(jīng)濟與社會發(fā)展過程中的資源消耗及環(huán)境損失代價，為絲綢之路經(jīng)濟帶經(jīng)濟、社會與資源、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展具有一定的貢獻。

3 絲綢之路經(jīng)濟帶生態(tài)負(fù)荷強度的時空演變分析

3.1 絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家生態(tài)負(fù)荷強度的時間演變分析

根據(jù)已獲取數(shù)據(jù)及計算公式（4）可以計算出2005—2012年絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家或地區(qū)的生態(tài)負(fù)荷強度（表3），并根據(jù)每三年均值繪制相應(yīng)趨勢變化圖（圖3）。通過表1不難發(fā)現(xiàn)：中國西北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展在2005—2012年一直處于超負(fù)荷狀態(tài)，資源消耗及環(huán)境損失導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)承受較大壓力，但是同時我們不可否認(rèn)，中國西北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展正在朝著好的方向發(fā)展，其生態(tài)負(fù)荷強度呈現(xiàn)逐步下降的趨勢，在2012年達(dá)到1.065 1，接近平衡臨界值，在一定程度上反映了西北地區(qū)在中國經(jīng)濟發(fā)展過程中的資源地位及生態(tài)脆弱性；中亞及西亞地區(qū)地處內(nèi)陸，自然環(huán)境較為惡劣，經(jīng)濟發(fā)展過程中的資源消耗及環(huán)境損失導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)承受的壓力較小，生態(tài)負(fù)荷強度小于1，生態(tài)系統(tǒng)處于低負(fù)荷狀態(tài)；從環(huán)中亞地區(qū)來看，印度雖然在數(shù)據(jù)方面僅獲得2005—2008年的數(shù)據(jù)，但是就其趨勢來看生態(tài)系統(tǒng)承受壓力呈現(xiàn)增強趨勢，俄羅斯生態(tài)系統(tǒng)承受壓力呈現(xiàn)波動下降趨勢；歐洲經(jīng)濟圈各國2005—2012年生態(tài)負(fù)荷強度遠(yuǎn)小于1，生態(tài)系統(tǒng)承受壓力較小。整體來看，絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家或地區(qū)在2005—2012年處于低負(fù)荷狀態(tài)，資源消耗與環(huán)境損失導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)承受的壓力波動下降的趨勢，生態(tài)負(fù)荷強度由2005年的0.3369下降到2012年的0.2307。

圖3顯示：一方面，絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家或地區(qū)的生態(tài)負(fù)荷強度存在較大的差異，同時帶內(nèi)國家或地區(qū)單位GDP對資源消耗及環(huán)境損失成本呈現(xiàn)逐漸降低的趨勢，整體上資源利用效率、生態(tài)環(huán)境效益穩(wěn)步提高。另一方面，我們還可以看出，生態(tài)負(fù)荷強度高或低的國家或地區(qū)表現(xiàn)出一定的集聚現(xiàn)象，因此有進一步展開空間關(guān)聯(lián)格局探索的必要。

圖3 2005—2012年各時期絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家生態(tài)負(fù)荷強度變化趨勢

表3 絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家生態(tài)負(fù)荷強度

3.2 絲綢之路經(jīng)濟帶生態(tài)負(fù)荷強度的局部空間關(guān)聯(lián)格局分析

3.2.1 絲綢之路經(jīng)濟帶生態(tài)負(fù)荷強度的全局自相關(guān)分析

借鑒前人的有益成果及研究方法，本研究利用MATLAB軟件計算絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家（鑒于數(shù)據(jù)的可獲取性，只選取部分國家）生態(tài)負(fù)荷強度的全局自相關(guān)Moran指數(shù)GMI及Z統(tǒng)計量檢驗值Z（I）、顯著水平（P值）、標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)CVI等（表4）。

表4 2005—2012年絲綢之路經(jīng)濟帶生態(tài)負(fù)荷強度的空間統(tǒng)計數(shù)據(jù)及其顯著性檢驗

從表4可以看出，通過Z統(tǒng)計量檢驗，在5%的顯著水平上全局Moran指數(shù)GMI在2005—2012年Z（I）統(tǒng)計量顯著，說明絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家在研究時段呈現(xiàn)顯著的正向相關(guān)關(guān)系，即生態(tài)負(fù)荷強度高或者低的國家或地區(qū)具有一定的空間集聚現(xiàn)象，區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)系相對緊密、資源環(huán)境成本向周邊溢出。根據(jù)全局Moran指數(shù)及Z（I）統(tǒng)計量的變化趨勢，觀察發(fā)現(xiàn)，這種空間集聚趨勢呈現(xiàn)逐步減弱的趨勢；且標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)CVI與全局Moran指數(shù)呈現(xiàn)較為吻合的下降趨勢，這在一定程度上說明絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家或地區(qū)隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與結(jié)構(gòu)調(diào)整工作的推進，區(qū)域經(jīng)濟、社會發(fā)展與資源環(huán)境正在趨向協(xié)調(diào)的方向發(fā)展，生態(tài)負(fù)荷強度的空間自相關(guān)性逐漸降低。

3.2.2 絲綢之路經(jīng)濟帶生態(tài)負(fù)荷強度的局部自相關(guān)分析

鑒于全局Moran指數(shù)及散點圖存在的缺陷與問題，借鑒鄭德鳳（2014）對該方法的改進，通過計算局部Moran指數(shù)并結(jié)合Moran散點圖繪制各時段絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家或地區(qū)生態(tài)負(fù)荷強度的集聚圖，以期進一步分析不同區(qū)域生態(tài)負(fù)荷強度觀測值在局部空間集聚特征的差異性及其變化趨勢的顯著性，如圖4所示。

圖4顯示，從整體來看，絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家或地區(qū)的生態(tài)負(fù)荷強度集聚模式可分為高高（HH）、高低（HL）、低低（LL）和低高（LH）4種類型，在2005—2012年整個研究時段，生態(tài)負(fù)荷強度的空間正相關(guān)區(qū)域（HH集聚和LL集聚）呈現(xiàn)下降趨勢，與全局Moran指數(shù)及其顯著性水平持續(xù)下降趨勢吻合，表明鄰近國家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)區(qū)域依賴性逐漸降低；同時，也不難發(fā)現(xiàn)，隨著西部大開發(fā)戰(zhàn)略的推進，以及一系列跨區(qū)域資源配置工程的建設(shè)與實施，西北5省區(qū)的資源環(huán)境成本與其他國家或地區(qū)的資金、技術(shù)成本的互動，促進了絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家的經(jīng)濟、社會發(fā)展與資源、環(huán)境向動態(tài)平衡的方向演變。

從局部區(qū)域來看，在整個研究時段，絲綢之路經(jīng)濟帶生態(tài)負(fù)荷強度的空間正相關(guān)區(qū)域呈現(xiàn)比較顯著的由西向東的空間分異結(jié)構(gòu)，其中西部地區(qū)的歐洲經(jīng)濟圈的德、法、意、英主要為LL集聚區(qū)，但個別國家的顯著性呈現(xiàn)下降的趨勢，這在一定程度上說明了絲綢之路經(jīng)濟帶歐洲經(jīng)濟圈資源利用效率較高、環(huán)境損失成本低，同時也反映了其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為合理，彼此互聯(lián)形成生態(tài)負(fù)荷強度低的空間集聚區(qū)域；HH集聚區(qū)域主要集中在中國西北地區(qū)及中亞地區(qū)，這在一定程度上表明中國西北地區(qū)及中亞地區(qū)生態(tài)負(fù)荷呈現(xiàn)一定的高強度趨同性，區(qū)域國民經(jīng)濟與社會發(fā)展中的資源消耗及環(huán)境損失成本相對比較高，但截止研究時間后期均已不太顯著；生態(tài)負(fù)荷強度呈LH集聚的區(qū)域比較分散，主要集中在環(huán)中亞的俄羅斯，這在一定程度上說明了俄羅斯在自身資源利用效率提高的同時，生態(tài)負(fù)荷強度逐步降低，且對周邊國家或地區(qū)降低生態(tài)負(fù)荷強度具有溢出與促進作用；環(huán)中亞地區(qū)的印度及西亞地區(qū)在研究時段內(nèi)主要為HL集聚區(qū)，表明該地區(qū)豐富的資源優(yōu)勢為沿線輻射國家或地區(qū)的發(fā)展貢獻較多。

4 結(jié)論與政策啟示

本研究以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值理論為基礎(chǔ)，引入ESDA方法，從時間、空間兩個維度探討了絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家或地區(qū)經(jīng)濟與社會發(fā)展中的資源環(huán)境成本，在一定程度上為建設(shè)“生態(tài)絲路治理”奠定了數(shù)據(jù)支撐。通過對絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家資源環(huán)境成本及生態(tài)負(fù)荷強度的定量研究，得出以下結(jié)論與啟示：

在絲綢之路經(jīng)濟帶生態(tài)負(fù)荷強度整體呈現(xiàn)逐漸降低趨勢的同時，今后一段時期內(nèi)中國西北地區(qū)以及環(huán)中亞的印度、中亞等地區(qū)或國家的資源消耗及環(huán)境損失成本仍將呈現(xiàn)波動趨勢。就資源環(huán)境成本及生態(tài)負(fù)荷強度來看，①2005—2012年中國西北地區(qū)資源環(huán)境成本快速上升，雖然西部大開發(fā)提升了地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展能力，但是經(jīng)濟效益尚未掩蓋資源環(huán)境成本持續(xù)增長的真相，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展一直處于超負(fù)荷狀態(tài)，但是這一趨勢正在趨緩逐步接近平衡臨界值，在一定程度上反映了西北地區(qū)在中國經(jīng)濟發(fā)展過程中的資源地位及生態(tài)脆弱性；②中亞及西亞地區(qū)受制于國家及地區(qū)自然環(huán)境、資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等，其資源環(huán)境成本呈現(xiàn)波動上升趨勢，但是其生態(tài)負(fù)荷強度小于1，生態(tài)系統(tǒng)處于低負(fù)荷狀態(tài)；③環(huán)中亞地區(qū)，受制于國內(nèi)粗放的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式，印度資源環(huán)境成本與生態(tài)負(fù)荷強度呈現(xiàn)明顯的雙增長趨勢，俄羅斯作為發(fā)達(dá)國家其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為優(yōu)化，雖然其資源環(huán)境成本呈現(xiàn)一定的上升趨勢，但其生態(tài)負(fù)荷強度表現(xiàn)出一定的下降態(tài)勢；④歐洲經(jīng)濟圈，作為絲綢之路經(jīng)濟帶最為發(fā)達(dá)的經(jīng)濟體，其在經(jīng)濟發(fā)展過程中伴隨著大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，污染型企業(yè)不斷向境外轉(zhuǎn)移，對國內(nèi)資源環(huán)境成本具有一定的緩解作用，但是隨著發(fā)展中國家經(jīng)濟的不斷發(fā)展，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的雙向轉(zhuǎn)移趨勢，且日益顯著，這在一定程度上給歐洲經(jīng)濟圈國家及地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的資源環(huán)境成本帶來一定的壓力，但從整體來看，其生態(tài)系統(tǒng)承受壓力較小。因此，我國有必要在“一帶一路”戰(zhàn)略的推進下，持續(xù)推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，積極完善并主導(dǎo)以絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家或地區(qū)為主要區(qū)域的主體功能區(qū)規(guī)劃，通過不斷地提高資源利用效率、降低環(huán)境損失成本等促進絲綢之路經(jīng)濟帶整體經(jīng)濟、社會發(fā)展與資源、環(huán)境相協(xié)調(diào)。

圖4 2005—2012年絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家生態(tài)負(fù)荷強度集聚圖

就空間特征探索研究來看，絲綢之路經(jīng)濟帶生態(tài)負(fù)荷強度西、東集聚的空間分布格局與特征將逐漸弱化，經(jīng)濟相對落后的中國西北地區(qū)、環(huán)中亞的印度以及中亞地區(qū)資源環(huán)境成本將以生態(tài)效益溢出的形式向其他地區(qū)持續(xù)擴張，經(jīng)濟發(fā)展相對發(fā)達(dá)的歐洲經(jīng)濟圈、環(huán)中亞的俄羅斯等國家或地區(qū)的資金、技術(shù)優(yōu)勢則將不斷地以經(jīng)濟效益溢出的形式向其他地區(qū)轉(zhuǎn)移，鄰近國家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)區(qū)域依賴性將逐漸降低，絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家的經(jīng)濟、社會發(fā)展與資源、環(huán)境朝動態(tài)平衡的方向演變。

根據(jù)上述結(jié)論，得出如下政策啟示：

（1）持續(xù)推進絲綢之路經(jīng)濟帶建設(shè)戰(zhàn)略工作，提升邊疆地區(qū)的對外開放水平與效率，推進、拓展與周邊國家經(jīng)貿(mào)合作的廣度和深度，同時加強環(huán)境規(guī)制強度，進一步強化對西北地區(qū)脆弱生態(tài)環(huán)境的保護。隨著我國改革開放的不斷深入，特別是加入WTO以后，我國同西部周邊國家和地區(qū)之間的經(jīng)濟合作步伐明顯加快，產(chǎn)業(yè)雙向轉(zhuǎn)移較為頻繁，在很大程度上將進一步加快地區(qū)經(jīng)濟的快速發(fā)展，但是也伴隨著資源環(huán)境成本的快速上升態(tài)勢，因此，在加強與西部周邊國家經(jīng)濟合作的同時，應(yīng)進一步加強環(huán)境規(guī)制強度，對轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)進行環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)制定，加強我國西北地區(qū)環(huán)境效益的溢出效應(yīng)，同時加強注重資源環(huán)境成本的時空演化趨勢分析，進一步為絲綢之路經(jīng)濟帶的深度建設(shè)夯實堅實的生態(tài)基礎(chǔ)。

（2）著眼于絲綢之路經(jīng)濟帶生態(tài)負(fù)荷強度的時空特征，制定科學(xué)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與絲路發(fā)展規(guī)劃，培育產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境，增強產(chǎn)業(yè)生態(tài)與經(jīng)濟效益的溢出效應(yīng)。成熟的產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境是吸引產(chǎn)業(yè)集中發(fā)展的關(guān)鍵因素，由于絲綢之路經(jīng)濟帶沿線輻射國家和地區(qū)其產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境及成長處于不同的階段，因此發(fā)揮地方政府的扶持與引導(dǎo)作用十分重要。一是輻射國家及地方政府應(yīng)結(jié)合自身條件和產(chǎn)業(yè)發(fā)展一般規(guī)律，科學(xué)制定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動態(tài)優(yōu)化的規(guī)劃；二是根據(jù)自身區(qū)域條件、資源稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)及用地布局，重點發(fā)展具有地區(qū)比較優(yōu)勢的特色產(chǎn)業(yè)集群，塑造專業(yè)化競爭優(yōu)勢，實現(xiàn)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)集群互補與錯位競爭，保障產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在區(qū)域間的有序發(fā)展，同時增強經(jīng)濟效益與生態(tài)效益的雙向溢出；三是理順政府職能，盡量減少行政對經(jīng)濟的直接干預(yù)，增強服務(wù)意識，減化部門辦事環(huán)節(jié)，提高辦事效率，在確保環(huán)保門檻的情況下實行更加自由化的產(chǎn)業(yè)進入政策，進一步改善有利于承接地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與培育產(chǎn)業(yè)集群形成的“軟環(huán)境”。

（3）發(fā)揮地方政府對市場的引導(dǎo)作用，建立有利于產(chǎn)業(yè)動態(tài)優(yōu)化的制度創(chuàng)新體系，實現(xiàn)國際范圍內(nèi)的區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)動與環(huán)境效應(yīng)聯(lián)動，從整體上緩解絲綢之路經(jīng)濟帶生態(tài)系統(tǒng)承載壓力。在國家或地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展過程中，“看得見的手”也是重要的影響因素之一，因此應(yīng)積極發(fā)揮地方政府在促進經(jīng)濟、社會與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展中的引導(dǎo)作用。首先，需要改變“唯GDP”的政績觀，應(yīng)從長遠(yuǎn)利益出發(fā)，積極推進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級，結(jié)合境外轉(zhuǎn)移，為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級提供空間；同時也不能對轉(zhuǎn)移過來的產(chǎn)業(yè)全盤承接，應(yīng)當(dāng)從資金、信息、技術(shù)和法制監(jiān)控等方面，鼓勵“走出去”企業(yè)淘汰落后傳統(tǒng)工藝，加強環(huán)境保護力度，促進“走出去”企業(yè)的環(huán)保轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級，進一步降低資源環(huán)境成本。其次，鼓勵擴大經(jīng)濟合作范圍，建立有利于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動態(tài)優(yōu)化的制度創(chuàng)新。

[1] 朱顯平，鄒向陽．中國—中亞新絲綢之路經(jīng)濟發(fā)展帶構(gòu)想[J]．東北亞論壇，2006, 15(5): 3-6.

[2] 白永秀，王頌吉．絲綢之路經(jīng)濟帶的縱深背景與地緣戰(zhàn)略[J]．改革，2014(3): 64-73.

[3] 王保忠，何煉成，李忠民．“新絲綢之路經(jīng)濟帶”一體化戰(zhàn)略路徑與實施對策[J]．經(jīng)濟縱橫，2013(11): 60-65.

[4] 李忠民，夏德水，姚宇．我國新絲綢之路經(jīng)濟帶交通基礎(chǔ)設(shè)施效率分析——基于DEA模型的Malmqusit指數(shù)方法[J]．求索，2014(2): 97-102.

[5] 鄭德鳳，臧正，孫才志．改進的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值模型及其在生態(tài)經(jīng)濟評價中的應(yīng)用[J]．資源科學(xué)，2014, 36(3): 584-593.

[6] 鄭德鳳，臧正，趙良仕，等．中國省際資源環(huán)境成本及生態(tài)負(fù)荷強度的時空演變分析[J]．地理科學(xué)，2014, 34(6): 672-680.

[7] 鄭德鳳，臧正，孫才志，等．基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論的中國綠色經(jīng)濟轉(zhuǎn)型預(yù)測分析[J]．生態(tài)學(xué)報，2014, 34(23): 7137-7147.

[8] 王靈恩，成升魁，鐘林生，等．旅游城市餐飲業(yè)食物消費及其資源環(huán)境成本定量核算——以拉薩市為例[J]．自然資源學(xué)報，2016, 31(2): 215-227.

[9] 任志遠(yuǎn)，馬彩虹．西安市資源環(huán)境成本時空差異性分析[J]．地理學(xué)報，2012, 67(4): 444-454.

[10] 宋敏．耕地資源利用中的環(huán)境成本分析與評價——以湖北省武漢市為例[J]．中國人口·資源與環(huán)境，2013, 23(12): 76-83.

[11] 程炯，鄧南榮，蔡雪嬌，等．不同源類型農(nóng)業(yè)非點源負(fù)荷特征研究——以新田小流域為例[J]．生態(tài)環(huán)境，2008, 17(6): 2159-2162.

[12] 張應(yīng)龍，謝永生，文曼，等．黃土高原溝壑區(qū)糧食生產(chǎn)的資源環(huán)境成本[J]．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2011, 27(6): 269-277.

[13] 李強坤，胡亞偉，孫娟，等．基于“源”、“匯”過程的農(nóng)業(yè)非點源污染模型構(gòu)建及應(yīng)用[J]．中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011, 19(6): 1424-1430.

[14] 張麗君，秦耀辰，張金萍，等．基于EMA-MFA核算的縣域綠色GDP及空間分異——以河南省為例[J]．自然資源學(xué)報，2013, 28(3): 504-516.

[15] 廖義善，卓慕寧，李定強，等．珠江三角洲城市非點源COD影響因素分析及其負(fù)荷估算[J]．環(huán)境科學(xué)，2013, 34(8): 3019-3024.

[16] 朱庚申．環(huán)境資源的量化模型及估算指標(biāo)體系[J]．中國人口·資源與環(huán)境，1995, 5(1): 38-42.

Analysis of the Spatial and Temporal Evolution about Environmental Cost and Ecological Load Intensity of Silk Road Economic Belt

LI Peng1,2,3, ZHANG Xiaomin1

(1. International Business School, Shanxi Normal University, Xi’an 710119; 2. College of Economics and Management, Northwest A&F University, Yangling 712100; 3. Institute of Cross-process Perception and Control, Shanxi Normal University, Xi’an 710119)

In order to scientifically evaluate the silk road economic belt ecosystem service support ability for economic and social development, we introduced the theory of ecosystem services, built green GDP accounting, resource environmental cost and ecological load intensity model, calculated the silk road economic belt radiation national’s resource-environment cost and the intensity of ecological load from 2005 to 2012. And then by using exploratory spatial data analysis method, the temporal evolution trend and spatial distribution characteristics of ecological load intensity in silk road economic belt since 2005 (only parts of countries due to the degree of data acquisition) were analyzed and discussed. The results showed that during the study period, the national or regional resource-environment cost from 675.02×108RMB in 2005 climbed to 1178.51×108RMB (2005 comparable price), ecological load intensity dropped from 0.3369 to 0.2307. The ecological load intensity of the Silk Road Economic Belt agglomerated from the European economic circle to the northwest China, which northwest China and central Asian as high - high agglomeration and European economic circle as the low - low agglomeration. The significance of the west and the east agglomeration phenomenon is gradually decreased during the study period, and regional ecological or economic benefit continues to overflow.

Silk Road Economic Belt; resources and environmental costs; ecological load intensity; spatial and temporal evolution; international comparison

X196

1674-6252（2017）03-0069-09

A

10.16868/j.cnki.1674-6252.2017.03.069

陜西省軟科學(xué)研究計劃項目“產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈融合下的陜西現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技發(fā)展協(xié)作機制及模式研究”（2015KRM062）；陜西省社科界重大理論與現(xiàn)實問題研究項目“基于協(xié)會組織平臺的農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同創(chuàng)新問題研究”（2015Z068）；陜西師范大學(xué)中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)轉(zhuǎn)向資金項目“基于協(xié)會組織的農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的融合機理及協(xié)調(diào)性研究”（15SZYB20）；國家自然科學(xué)基金重點項目“現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技發(fā)展創(chuàng)新體系研究”（71333006）；國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系專項經(jīng)費“食用菌產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究”（CARS-024）。

*責(zé)任作者： 李鵬（1987—），男，講師，博士，研究方向為資源與環(huán)境經(jīng)濟、農(nóng)村貧困問題，E-mail：hau_lipeng@ snnu.edu.cn。