本報駐印度特約記者 元貞 本報記者 白云怡 ●王曉雄

“1890年中印簽署《中英會議藏印條約》時，印度還不是一個獨立的國家，這個條約已經沒有什么意義了。1962年中印邊界戰(zhàn)爭后，印度是否承認過兩國在錫金段的邊界？”在7日舉行的中國外交部記者會上，印度媒體再度就中印軍隊在邊界對峙的問題連連發(fā)問，他們新的爭論點主要集中在兩方面：1962年后印度是否還承認此前劃定的中印邊界？以及中印不之間到底是否存在一個涵蓋洞朗地區(qū)的“三國交界區(qū)”？對此，中國外交部發(fā)言人耿爽7日回應稱，邊界條約一經簽署，不論政府更迭、國體改變，都不影響其合法性和有效性。而所謂的三國交界點是一個點，而不是一條線或一個區(qū)域。

耿爽7日回答相關問詢時表示，印度政府多次明確承認1890年《中英會議藏印條約》的有效性。中國西藏地方和錫金的邊界是由1890年《中英會議藏印條約》劃定的。邊界條約一經簽署，不論政府更迭、國體改變，都不影響其合法性和有效性。條約的有效性和時間節(jié)點沒有關系。

印度媒體近日還炒作“三國交界區(qū)”概念，稱“三國交界點只有在與不丹方面磋商后方可最終確定，這意味著中印雙方承認了在三國交界點上的分歧”。耿爽7日表示，所謂三國交界點，顧名思義是一個點，而不是一條線或一個區(qū)域。1890年《中英會議藏印條約》中明確規(guī)定，中印邊界錫金段的東起點是吉姆馬珍雪山。此次印軍非法越界的地點位于中印邊界錫金段的邊界線上，距離吉姆馬珍雪山約有2000多米之遠，與三國交界點問題沒有關系?！坝》綗o視邊界條約的規(guī)定，把整個洞朗地區(qū)說成是三國交界點的范圍，顯然是別有用心。印度在此次事件中引入三國交界點概念，并企圖將三國交界點擴大為一個區(qū)域概念，這是在混淆視聽?！?/p>

作為長期被印度壓制的國家，不丹在此事件上幾乎沒有發(fā)出聲音。不過3日，不丹新聞網法律顧問旺查-桑杰在個人博客上發(fā)表長篇文章，表達對“洞朗事件”的看法。他稱，許多人不了解國際邊界劃定的復雜性。不丹在和印度的邊界談判中沒有任何發(fā)言權。而和中國邊界談判復雜的地方在于，不丹政府來自印度的極大壓力，要求從中國索取更多戰(zhàn)略性土地。他認為，中國愿意與不丹進行國際邊界談判，對于不丹主權而言是向前邁的一大步?！安坏じ菀妆挥《韧滩?，而并非被中國?！薄?/p>