黨建軍
英國(guó)首相特雷莎·梅玩砸了,就像她的前任卡梅倫一樣,輸?shù)袅艘粓?chǎng)自認(rèn)勝券在握的賭局。不一樣的是,當(dāng)卡梅倫賭輸了,英國(guó)人選擇了脫歐之時(shí),保守黨仍在英國(guó)議會(huì)占有多數(shù)席位;而這一次,特雷莎·梅賭輸了,保守黨卻丟掉了議會(huì)多數(shù)席位以及單獨(dú)組閣的權(quán)利。也就是說(shuō),從2016年6月脫歐公投,到2017年6月英國(guó)議會(huì)大選,保守黨連續(xù)兩次都玩砸了。
有人說(shuō),梅的這次失利意味著英國(guó)脫歐之事仍有回旋余地,英國(guó)脫歐不再是板上釘釘之事。的確,在保守黨失去議會(huì)多數(shù)席位之后,梅之前提出的所謂“硬脫歐”計(jì)劃能否順利實(shí)施確實(shí)存有疑問(wèn),但就此認(rèn)為英國(guó)脫歐進(jìn)程可能逆轉(zhuǎn)似乎有些天真。
就在此次選舉失利后,梅已經(jīng)公開(kāi)表示,英國(guó)脫離歐洲聯(lián)盟的時(shí)間表仍然“維持正軌”。如果覺(jué)得梅說(shuō)的話(huà)已經(jīng)不再那么管用,可以聽(tīng)聽(tīng)在此次選舉中收獲不小的工黨領(lǐng)袖科爾賓是怎么說(shuō)的。在此次選舉之前,科爾賓曾說(shuō)過(guò),如果當(dāng)選首相,他會(huì)重新設(shè)定英國(guó)脫歐的談判基調(diào)?,F(xiàn)在,科爾賓當(dāng)上首相的希望不大,不過(guò)他在脫歐問(wèn)題上的立場(chǎng)不會(huì)有太大變化。
這里,需要強(qiáng)調(diào)的是,科爾賓以及工黨所反對(duì)的是梅和保守黨的“硬脫歐”方案,而不是脫歐本身。也就是說(shuō),在脫歐公投的結(jié)果確定之后,英國(guó)國(guó)內(nèi)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)已經(jīng)不再是是否應(yīng)該脫歐,而是如何脫歐。而不論是硬脫歐,還是軟脫歐,其背后的邏輯都是如何才能更好地維護(hù)英國(guó)利益。
所以說(shuō),英國(guó)脫歐已是覆水難收,接下來(lái)的關(guān)鍵問(wèn)題是如何脫歐。
同樣覆水難收的可能還有韓國(guó)部署薩德的問(wèn)題。
就在6月初,韓國(guó)政府曾宣布,將暫停追加部署薩德系統(tǒng),并將對(duì)薩德部署地進(jìn)行全面環(huán)境影響評(píng)估,是否追加部署需等待評(píng)估結(jié)果。這一消息傳出后,有人解讀為韓國(guó)部署薩德問(wèn)題可能出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。然而,僅僅2天后,韓國(guó)總統(tǒng)府青瓦臺(tái)國(guó)家安保室長(zhǎng)鄭義溶就公開(kāi)表態(tài)說(shuō),韓國(guó)政府無(wú)意從根本上改變韓美同盟的約定。盡管鄭義溶同時(shí)也說(shuō)了,部署決定需要履行必要的法律程序,但重點(diǎn)卻是,薩德入韓一事已經(jīng)鐵板釘釘,覆水難收。
實(shí)際上,從環(huán)保、程序這樣的角度找問(wèn)題,而非從根本上質(zhì)疑部署薩德本身的正當(dāng)性,或許就足以說(shuō)明,在薩德問(wèn)題上,韓國(guó)新政府無(wú)意從頭再來(lái)。自韓國(guó)新總統(tǒng)就任以來(lái),圍繞薩德問(wèn)題所采取的一系列動(dòng)作,更像是一場(chǎng)政治游戲,一場(chǎng)表演給韓國(guó)民眾和東北亞相關(guān)國(guó)家的政治游戲。
筆者此前就曾寫(xiě)過(guò),在薩德問(wèn)題上,不能輕易指望韓國(guó)新政府會(huì)推倒重來(lái)。只要韓美軍事同盟繼續(xù)存在,只要美國(guó)仍在韓美軍事同盟中占據(jù)主導(dǎo)地位,在薩德問(wèn)題上,韓國(guó)就不得不服從美國(guó)的需要,這一點(diǎn),不會(huì)因青瓦臺(tái)換了主人而有所改變。