宋 鐵 男

（1.沈陽體育學院 科研處，遼寧 沈陽 110102；2.北京體育大學 博士后流動站，北京 100084）

?體育人文社會學

城市公共運動休閑空間布局供給側改革路徑研究

宋 鐵 男1，2

（1.沈陽體育學院 科研處，遼寧 沈陽 110102；2.北京體育大學 博士后流動站，北京 100084）

采用文獻資料法、問卷調查法和邏輯分析法，從供給側改革的視角出發(fā)，探究城市“日常體育生活圈”內公共運動休閑空間布局供給側改革的基本思路及實施路徑。研究認為：1）改革應以契合廣大市民的運動休閑行為意愿為基本目標，以構建質量與效率兼具的空間層級體系為抓手；2）改革應遵循的基本思路：依據市民運動休閑行為意愿和城市空間結構特點構建“應然”模式，循跡摸清現實布局中的“實然”狀態(tài)，對比找出“應然”模式和“實然”狀態(tài)之間的差距，確定改革措施；3）改革應采取的實施路徑：形成主副城區(qū)不同層級體育生活圈層職能互補的格局，維護和升級基本體育生活圈內的公共運動休閑空間，加強基礎體育生活圈內的公共運動休閑空間，完善機會體育生活圈內的運動休閑空間。

日常體育生活圈；公共運動休閑空間；空間布局；供給側改革；實施路徑

自上世紀90年代《全民健身計劃綱要》頒布以來，我國對運動性休閑活動展開了持續(xù)的政策驅動和輿論宣傳，國民參與度不斷提升。在人類文明的中心——城市，尤是如此，時至今日，以體育運動的方式善度余暇已成為我國城市居民的主要休閑方式。但隨著市民運動休閑需求的爆發(fā)式增長，公共運動休閑空間需求與供給之間的矛盾也愈發(fā)凸顯。近年來各地頻現的廣場舞沖突，其導火索之一便是城市公共運動休閑空間資源的不足［1］，如何解決公共運動休閑空間在現實中的供需矛盾成為一個亟待解決的問題?；诖?，從供給側改革的視角出發(fā)，以沈陽市為例，探究“日常體育生活圈”內城市公共運動休閑空間布局供給側改革的實施路徑及具體措施，以期為構建契合需求側的城市公共運動休閑空間體系提供參考。

1 城市公共運動休閑空間的內涵界定

《城市公共休閑空間分類與要求》國家標準將城市公共休閑空間（urban public leisure space）界定為“城市建成區(qū)范圍內滿足公眾休閑需求的公共空間”［2］。依托這一基本概念，結合運動休閑活動和城市空間結構擴散的特點，本文將城市公共運動休閑空間進一步界定為：在城市建成區(qū)及周圍都市生活圈范圍內，充分考慮公眾運動休閑的實際需求和自然條件，以各種公共運動休閑設施為主，同時兼顧周邊的景觀環(huán)境和服務配套設施建設，為運動休閑活動參與者提供恢復身體機能、享受運動游戲樂趣、體驗生命活力的公共空間。

2 研究方法

2.1 文獻資料法

查閱沈陽市統(tǒng)計年鑒，獲得沈陽市人口、經濟及街道情況的最新數據，以此為基礎獲取調查樣本；查閱沈陽市體育局官網，獲得沈陽市第六次全國體育場地普查數據；查閱沈陽市規(guī)劃和國土資源局網站，獲得沈陽城市總體規(guī)劃方案（2011—2020年）資料，以了解沈陽城市發(fā)展目標及城市規(guī)劃布局。

2.2 問卷調查法

設計《沈陽城市居民參與日常運動休閑活動意愿與習慣狀況》調查問卷。按照分層抽樣的原則，根據沈陽中心城區(qū)的綜合經濟因素將其劃分為好、中等和弱三個等級，在此基礎上選定轄區(qū)進行抽樣調查。具體采用多級整群抽樣法，抽樣方案如下：首先，在選擇市轄區(qū)的基礎上，隨機抽取一個街道；其次，在確定街道的基礎上，隨機抽取一個社區(qū)；最后，按照分層抽樣的原理和方法，在選定樣本框的社區(qū)中對社區(qū)居民進行年齡及性別分層，隨機發(fā)放調查問卷。共發(fā)放問卷 500份，回收494份，回收率98.8%；有效問卷487份，有效回收率為98.6%。

3 “日常體育生活圈”與城市公共運動休閑空間的相關研究及其關系

近年來，在生活質量提高與社會轉型的背景下，作為生活空間組織概念的“生活圈”逐漸受到國內外學者的廣泛關注與重視［3-5］。在體育研究領域，我國學者主要將生活圈理論思想應用于城市體育生活圈構建及生活體育設施規(guī)劃［6-8］。城市公共運動休閑空間是市民開展運動休閑活動的基礎條件。為了塑造良好的公共運動休閑空間，促進城市居民運動休閑生活質量的提升，近年來我國學者進行了積極探索，分別從內涵、形態(tài)、基本特征、影響因素、形成機制和驅動力、規(guī)劃布局、管理等方面開展了相關研究［9-15］。通過對相關文獻的分析可知，城市公共運動休閑空間屬于城市生活空間的一種具體類型，而日常體育生活圈則是生活空間的一種規(guī)劃布局模式，因此，按照日常體育生活圈規(guī)劃布局城市公共運動休閑空間恰如其分。

4 沈陽市日常體育生活圈的圈層體系劃分

4.1 日常體育生活圈的內涵、社會職能及其實現層級

日常體育生活圈是指在某一特定地域的社會系統(tǒng)內，人們?yōu)榱藵M足日常運動休閑需要，從居住地到運動休閑生活服務提供地之間移動的行為軌跡，以及由這些相關要素所構成的地域空間系統(tǒng)［8］。根據日常體育生活圈的社會職能，可以將其劃分為三個層級：基本體育生活圈，主要職能是實現居民日?；镜倪\動休閑活動需求；基礎體育生活圈，主要職能是實現居民多樣化的、較高層次的運動休閑活動需求；機會體育生活圈，主要職能是實現居民個性化、高層次和非經常性的運動休閑活動需求［8］。

4.2 沈陽市民日常運動休閑活動的出行空間區(qū)分

當前，我國城市居民參與運動休閑活動的空間呈現多元化和層次化的特征，體現在市民參與運動休閑活動的出行時間存在一定的差異。基于此，筆者采用時間地理學中的“時距”概念，以步行時距作為劃分沈陽市日常體育生活圈的圈層體系的依據。

通過對沈陽市民參與日常運動休閑活動行為意愿的調查了解到，在條件允許的情況下，絕大多數沈陽市民優(yōu)先選擇步行方式參與日常運動休閑活動（圖1），選擇基本運動休閑空間能夠接受的步行時距是20min，超出這個范圍就會“舍遠求近”。可見，對于市民來說，20 min以內的步行時距是其選擇運動休閑空間的一個重要“節(jié)點”（圖2）。在沒有特殊需求的情況下，大部分沈陽市民會在以 20 min時距所形成的空間范圍內進行運動休閑活動。

圖1 沈陽市民日常運動休閑活動出行方式選擇意愿（多選）

為了獲得更佳的運動休閑體驗，沈陽市民在選擇優(yōu)質運動休閑空間時會適度增加自己的出行時距，但是40 min的步行時距是市民選擇服務良好、設施齊全的運動休閑空間的門檻（圖 3），超過這個時距，市民就會放棄或者舍遠求近。

圖2 沈陽市民選擇基本運動休閑空間的時距情況

圖3 沈陽市民選擇優(yōu)質運動休閑空間的時距情況

綜上所述，沈陽市民日常參與運動休閑活動的空間選擇具有明顯的時距限定（20 min和40 min時距節(jié)點），這兩個時距節(jié)點所區(qū)分的范圍構成了3個提供不同層次服務的圈層。

4.3 沈陽市日常體育生活圈的圈層范圍

根據《沈陽市城市總體規(guī)劃（2011—2020年）》，沈陽市分中心城區(qū)和市域兩個層次發(fā)展［16］。中心城區(qū)是承擔沈陽建設國家中心城市核心職能的集中承載空間，是服務和帶動區(qū)域協調發(fā)展的中心與樞紐。沈陽市在5個中心城區(qū)的基礎上進一步擴大，把四環(huán)以內的9區(qū)都規(guī)劃為中心城區(qū)。三環(huán)以內 5個主城區(qū)的土地面積與其余4個副城區(qū)的土地面積有巨大的差別，主城區(qū)的人口密度遠高于其余4區(qū)，所以在劃分日常體育生活圈的不同圈層時，要根據主城區(qū)、副城區(qū)的實際情況區(qū)分對待。

沈陽市民選擇基本運動休閑空間的出行時間節(jié)點為20 min，可以估算出日常參與基本運動休閑活動的空間范圍是10.17 km2（正常人一般步行的速度為4～7 km／h，20 min的行走距離為1 300～2 300 m，取其中間值1 800 m作為人們參與運動休閑的活動半徑，計算公式為 S＝πr2），將其與沈陽市主、副城區(qū)的平均面積進行對比（表1）可知，20 min步行時距所構成的地域空間范圍相當于5個主城區(qū)街道面積的1.32倍，是4個副城區(qū)街道平均面積的五分之一。所以在空間范圍的管理上，20min的出行時距所構成的區(qū)域給城區(qū)街道辦事處的壓力不會太大。在對沈陽市日常體育生活圈進行劃分時，人口密度也是一個重要影響因素。沈陽市主城區(qū)人口密度為9 058.6人／平方公里，20 min時距的空間范圍內的人口為9.2萬人，將近沈陽市主城區(qū)街道平均人口的2倍，那么主城區(qū)的基本體育生活圈層空間將面臨人口基數大的問題，對以后進行運動休閑活動組織及管理都將帶來障礙。4個副城區(qū)20 min時距空間地域內的人口為5 290人，遠低于副城區(qū)街道平均人口的2.65萬人，顯然，利用20 min的時距來劃分沈陽市基本體育生活圈很不合理。

表1 沈陽市城區(qū)土地面積、人口密度及常住人口

從基本體育生活圈的社會效能來看，對于沈陽市基本體育生活圈的劃分，應根據不同情況進行界定。在主城區(qū)，以15 min的步行時距來劃分沈陽市民的基本體育生活圈比較合理，因為從地域空間面積來看，15 min步行時距構成的地域面積為 5.94 km2，略小于主城區(qū)街道的平均面積，這樣就使得街道行政管理區(qū)域完全覆蓋基本體育生活圈，有利于對其進行管理。對于副城區(qū)而言，20 min的步行時距所涉及的地域空間面積和人口遠低于副城區(qū)街道的平均面積和平均人口。因此，以20 min步行時距為時間節(jié)點劃定基本體育生活圈，很難提高該范圍內的運動休閑空間使用率和土地利用率。在進行副城區(qū)的基本體育生活圈劃分時，為了提高圈層的社會效能，以30 min的步行時距來劃分較為合理，因為30 min步行時距涉及的地域空間面積和人口數分別為23.75 km2和 1.24萬人。雖然低于各區(qū)街道平均面積和人口密度，但是考慮這幾個區(qū)未來發(fā)展空間較大，需要為公共運動休閑空間的未來發(fā)展預留一定的規(guī)劃用地。

根據沈陽市主、副城區(qū)基本體育生活圈時距節(jié)點的劃分思路，結合沈陽市民日常參與運動休閑活動空間選擇的時距限定，可以依次類推出主、副城區(qū)基礎體育生活圈和機會體育生活圈的范圍（圖4和圖5）。

圖4 主城區(qū)日常體育生活圈層結構

圖5 副城區(qū)日常體育生活圈層結構

根據日常體育生活圈的社會職能及其層級，在規(guī)劃布局公共運動休閑空間時，需要結合其所能提供的服務檔次，使其歸屬于相應的圈層范圍。

5 沈陽市“日常體育生活圈”公共運動休閑空間布局“應然”模式

2016年1月 27日，在主持研究供給側結構性改革方案的中央財經領導小組第十二次會議上，習近平總書記強調“供給側結構性改革的根本目的是提高社會生產力水平，落實好以人民為中心的發(fā)展思想”［18］?！耙匀嗣駷橹行牡陌l(fā)展思想”已成為供給側改革的重要發(fā)展理念。市民作為城市公共體育服務資源的使用者和消費者，是公共運動休閑空間合理布局的重要基點；因此，在規(guī)劃布局城市公共運動休閑空間時，必須充分考慮市民的運動休閑行為意愿，以契合廣大市民的運動休閑需求傾向為基本目標，這也是“以人民為中心的發(fā)展思想”這一供給側改革重要發(fā)展理念的必然要求。

通過對沈陽市民日常運動休閑行為意愿的調查，了解到沈陽市民會根據不同的運動休閑需求選擇不同類型的運動休閑空間。因此，應該以滿足市民的運動休閑需求為導向，在基本體育生活圈、基礎體育生活圈、機會體育生活圈中布局相應的公共運動休閑空間。

圖6 沈陽市民公共運動休閑空間形態(tài)選擇意愿（多選）

根據克里斯塔勒的中心地理論——中心地所提供的中心商品及服務對周圍地區(qū)的重要性程度，可以劃分為低級中心地、中級中心地和高級中心地。低級中心地的數量最多，分布廣、服務范圍小，提供的服務和商品檔次低，種類少。高級中心地的數量少，服務范圍廣，提供的商品和服務種類多、檔次高。中級中心地介于二者之間，供應介于兩者之間檔次和種類的商品［19］。在日常生活中，人們的基本生活需求在低級中心地就可以得到滿足，但是更高層次的需求與服務則必須要在中級或高級中心地才能得以實現。因此，在日常體育生活圈中，根據各個圈層所提供的運動休閑服務的差異性，可將基本體育生活圈、基礎體育生活圈、機會生活圈分別確定為低級職能圈、中級職能圈和高級職能圈，以不同圈層實現的職能為基礎，根據運動休閑空間提供的服務和輻射的范圍制定相應的布局模式。在日常體育生活圈的圈層特征和圈層職能的影響下，低級職能的基本體育生活圈數量多、分布廣、服務范圍小，地域空間基本與社區(qū)地域相互重疊，此圈層內的運動休閑空間提供的設施和服務，種類少、檔次低。實現中級職能的基礎體育生活圈的數量較為適中，且服務范圍較大，此圈層內的運動休閑空間提供種類較全、檔次較高的服務和設施種類。機會體育生活圈作為高級中心地，此圈層數量少、服務范圍廣，能夠提供的服務和設施種類多、檔次高［8］。

縱觀沈陽市民參與日常運動休閑活動時選擇的運動休閑空間，可以看出，市民以便利為主，舍遠求近，主要在基本體育生活圈進行運動休閑活動。由于此圈層主要是滿足居民最基本的運動休閑需求，所以在一定程度上意味著公共運動休閑空間是政府提供的福利性服務。因此，為了便于管理和日常維護，在布局基本體育生活圈的運動休閑空間時，要充分考慮行政管理便利性原則。

通過調查了解到，市民與家人和朋友共同參與運動休閑活動時，其目的不僅僅是追求健身效果，還包括歸屬和愛的需求以及尊重的需求。在運動休閑空間的選擇上不會拘泥于“時距”的限制，步行時距可能超越社區(qū)地域局限，進入了基礎生活圈的地域范圍。在這一圈層，市民除了能夠開展健身活動外，還希望獲得健身指導、社交等更高層次的服務。所以在布局基礎體育生活圈的運動休閑空間時，要綜合中心地理論中的行政管理便利性原則和交通便利性原則。

由于社區(qū)公共體育場的地緣優(yōu)勢，市民在與朋友一塊參與運動休閑活動時，依然會選擇在社區(qū)進行活動，不僅是為了健身，更注重自我實現等高級需求。為了滿足自我實現的需求，市民在參與運動休閑活動時往往會忽略時間距離的約束，會到距離較遠的商業(yè)體育會館及綜合性體育場館。這些運動休閑空間服務良好、設施齊全，提供娛樂、健身指導、體質監(jiān)測等滿足居民個性化需求的服務?；诔鲂袝r間及涉及地域，市民開展活動的運動休閑空間被機會體育生活圈所覆蓋。由于機會體育生活圈內的運動休閑空間會增加市民的時間及交通成本；所以，布局機會體育生活圈內的運動休閑空間時應控制其數量，充分考慮其盈利性，拓寬資金投入的渠道，同時注重交通原則及市場原則，滿足居民需求的同時，減少運動休閑空間的運行壓力。

沈陽市公共運動休閑空間的類型主要有社區(qū)健身點、社區(qū)公共體育場地、中小學體育場地、高等院校體育設施和市、區(qū)屬體育場館等。其中，市、區(qū)屬的運動休閑空間主要是大型綜合運動休閑空間，數量少，分布在市、區(qū)地域，并且是有限開放，提供個性化、高層次的運動休閑需求。學校管轄的運動休閑空間中，高校主要以大中型運動休閑空間為主，數量少，分布不均，服務市、區(qū)地域，有限開放，提供多樣化、較高層次的運動休閑需求。中小學管轄的運動休閑空間多屬于中小型運動休閑空間，數量較多，分布范圍廣，主要在社區(qū)區(qū)域，服務社區(qū)地域，有限開放，滿足居民的日常基本運動休閑需求。社區(qū)公共體育場為中小型運動休閑空間，數量較多，分布在社區(qū)區(qū)域，并且無限開放，滿足居民日?；具\動休閑需求；社區(qū)健身點數量多，分布在社區(qū)地域，密度大，分布廣，服務社區(qū)地域，無限開放，滿足居民的基本運動休閑需求。

綜上所述，根據日常體育生活圈不同圈層的職能，公共運動休閑空間應該布局為：基本體育生活圈內，以布局街道社區(qū)級的社區(qū)健身點、社區(qū)公共體育場、中小學學校體育場為主，跨社區(qū)體育中心為輔；基礎體育生活圈內，以布局跨社區(qū)體育中心和高等院校體育場地為主，社區(qū)公共體育場地、中小學學校體育場及市、區(qū)屬體育場館為輔；機會體育生活圈內，以布局高等院校體育場地和市、區(qū)屬體育場館為主，跨社區(qū)體育中心為輔。

6 沈陽市“日常體育生活圈”公共運動休閑空間布局“實然”狀態(tài)

沈陽市第六次體育場地普查報告顯示，當前沈陽市公共運動休閑空間主要按照市級—區(qū)級—社區(qū)級三級布局。根據日常體育生活圈的層次結構及其社會職能，現有布局在社會職能的實現上主要呈現出基本體育生活圈和機會體育生活圈兩級結構。沈陽市第六次體育場地普查報告還顯示，沈陽市公共運動休閑空間布局主要有集中式、分散式、集中與分散相結合三種，分布地域主要集中在校園、廣場、公園、居住小區(qū)、街道，在機關企事業(yè)單位樓院、賓館、商場也占有相當一部分比重［20］。沈陽市公共運動休閑空間的布局以行政原則為主，由于是政府出資興建，這就賦予了其福利性和非營利性；所以，在對運動休閑空間布局規(guī)劃時往往忽略了人口分布與效益問題，造成了不同地點的運動休閑空間或出現閑置或人員擁擠。問卷調查結果表明，參與日常運動休閑活動時，市民主要選擇社區(qū)公共體育場、公園、廣場，主要的出行方式為步行。步行到運動休閑空間參加活動的時間為 5 min的占 27.2%，10 min的占39.2%，15 min的占12.3%。通過對市民運動休閑空間類型和時間選擇狀況的分析可以發(fā)現，市民日常運動休閑活動主要集中在基本體育生活圈范圍。當他們借助交通工具時，則擴展到機會體育生活圈內，這與沈陽市公共運動休閑空間布局有著緊密的聯系。沈陽市在對運動休閑空間進行建設布局時，十分注重基本體育生活圈內的健身站點和機會體育生活圈內的公園廣場的建設。鑒于上班族日常閑暇時間的特征，大多數市民在參與運動休閑時主要集中在早晚時間段，沈陽市公共運動休閑空間的布局也以晨晚練活動點和公園廣場建設為重點，即呈現以低級職能的基本體育生活圈和高級職能的機會體育生活圈為主的兩級布局模式。

7 沈陽市“日常體育生活圈”公共運動休閑空間布局供給側改革路徑

2015年11月 10日，習近平總書記在主持召開中央財經領導小組第十一次會議時，首次提出“著力加強供給側結構性改革，著力提高供給體系質量和效率”的改革理念［21］。站在將此改革理念落實到沈陽市日常體育生活圈公共運動休閑空間布局供給側改革實踐的角度來看，就是要正視“應然”模式和“實然”狀態(tài)之間的差距，充分考慮未來的布局是否有利于滿足市民對于運動休閑空間質量的期待和使用效率的提升，并以構建質量與效率兼具的公共運動休閑空間層級體系為抓手，逐步實現由“實然”狀態(tài)向“應然”模式邁進的過渡，這是一種動態(tài)的過程。

7.1 形成主副城區(qū)不同層級體育生活圈層職能互補的格局

由于沈陽市主城區(qū)的構成顯現出地域范圍有明顯區(qū)別的兩個城區(qū)范圍，因此，在布局日常體育生活圈內的公共運動休閑空間時，不能只顧近期目標的完成，要有前瞻性的布局規(guī)劃，形成職能上的互補。在地域范圍狹小、人口密度小的主城區(qū)，應以完善升級基本圈層的運動休閑空間為主；在地域范圍廣、人口密度小的副城區(qū)，主要布局體現基礎體育生活圈職能的運動休閑空間空間，輔以布局體現機會體育生活圈層職能的運動休閑空間。

7.2 維護和升級基本體育生活圈內的公共運動休閑空間

沈陽市民日常參與運動休閑活動主要集中在基本體育生活圈，但當前基本體育生活圈內的運動休閑空間類型較為單一，且缺乏有效的日常維護，有必要對現有運動休閑空間配套設施進行維護和升級，提升基本體育生活圈的運動休閑空間服務質量。

7.3 加強基礎體育生活圈內的公共運動休閑空間

沈陽市民希望從基礎體育生活圈內得到優(yōu)質的運動休閑服務，為了優(yōu)化資源配置，滿足市民較高層次的運動休閑需求，在綜合考慮建設任務的基礎上，應該加大對跨社區(qū)健身中心等中型運動休閑空間的建設布局。根據調查顯示，滿足該圈層職能的學校體育設施占沈陽市公共運動休閑空間總數的53.1%。因此，要逐步提高教育系統(tǒng)場館開放程度，研究出臺相應優(yōu)惠政策，如給予資金投入、配備健身器械、減免稅費等措施，在滿足教學需要的同時，逐步提高場地開放率。

7.4 完善機會體育生活圈內的公共運動休閑空間

完善基本體育生活圈內運動休閑空間的配套設施，選擇合適的運動休閑空間進行職能升級，以合理利用資源。依托市區(qū)級運動休閑空間配置體質監(jiān)測車，舉辦體育知識講座，以滿足居民參與運動休閑活動科學性的需求。定期進行組織交流及團體活動，以滿足居民娛樂和人際交流的需求。充分利用沈陽市的水利條件，在濱水區(qū)布局體育設施，建設區(qū)市級運動休閑空間，結合五里河公園、羅士圈公園以及即將形成的南北灘公園形成渾河濱水長廊，以滿足市民個性化的運動休閑體驗。

8 結論

1）改革應以契合廣大市民的運動休閑行為意愿為基本目標，以構建質量與效率兼具的空間層級體系為抓手。

2）改革應遵循的基本思路：依據市民運動休閑行為意愿和城市空間結構特點構建“應然”模式，循跡摸清現實布局中的“實然”狀態(tài)，對比找出“應然”模式和“實然”狀態(tài)之間的差距，確定改革措施。

3）改革應采取的實施路徑：形成主副城區(qū)不同層級體育生活圈層職能互補的格局，維護和升級基本體育生活圈內的公共運動休閑空間，加強基礎體育生活圈內的公共運動休閑空間，完善機會體育生活圈內的運動休閑空間。

［1］郭慶.從人口視角看城市公共資源的結構性短缺與供給側改革——以廣場舞之爭衍生的資源配置失衡為例［J］.上海城市管理，2016（3）：62-66.

［2］全國休閑標準化技術委員會.GB／T 31171-2014城市公共休閑空間分類與要求［S］.北京：中國標準出版社，2014.

［3］肖作鵬，柴彥威，張艷.國內外生活圈規(guī)劃研究與規(guī)劃實踐進展述評［J］.規(guī)劃師，2014（10）：89-95.

［4］柴彥威，張雪，孫道勝.基于時空間行為的城市生活圈規(guī)劃研究——以北京市為例［J］.城市規(guī)劃學刊，2015（3）：61-69.

［5］樓慧伶.水岸運動生活圈的重塑——以寧波市“三江六岸”濱江休閑帶工程為例［J］.工程建設與設計，2015（S1）：33-35.

［6］李建國，盧耿華.都市體育生活圈建設研究［J］.體育科研，2004（1）：5-6.

［7］錢建容，商知飛.沈陽城市體育生活圈的“點軸圈”模式發(fā)展戰(zhàn)略［J］.沈陽師范大學學報（社會科學版），2011（6）：98-100.

［8］朱曉東，顏景昕，盧青，等.上海市日常體育生活圈的公共體育設施配置研究［J］.人文地理，2015（1）：84-89.

［9］王茜，蘇世亮，蘇靜.社會地理學視域下的城市休閑體育空間重構［J］.廣州體育學院學報，2009（1）：65-69.

［10］鄭華.后奧運時代我國城市休閑體育空間發(fā)展趨勢探討［J］.體育與科學，2009（2）：18-21.

［11］常乃軍，喬玉成.社會轉型視域下城市休閑體育生活空間的重構［J］.體育科學，2011（12）：14-20.

［12］宋鐵男.城市空間分析理論視角下我國城市運動休閑空間形態(tài)研究［J］.沈陽體育學院學報，2015（5）：7-11.

［13］陳昆侖，曾克峰，李軍，等.天津城市體育休閑區(qū)形成及驅動力研究［J］.人文地理，2008（3）：69-73.

［14］郭修金.休閑城市建設中休閑體育時空的調控設計與規(guī)劃整合——以杭州、上海、成都為例［J］.上海體育學院學報，2013（2）：30-33.

［15］袁繼芳，陳建國.從廣場舞擾民看城市體育休閑公共空間的缺失［J］.武漢體育學院學報，2014（9）：34-38.

［16］沈陽市規(guī)劃和國土資源局.沈陽市城市總體規(guī)劃（2011—2020）草案［EB／OL］.（2013-05-10）［2016-12-15］.http：／／www.syghgt.gov.cn／ztgz／csztgh／content／4028e48237e97e2 b01380dbefb510586.html.

［17］沈陽市統(tǒng)計局.沈陽市2015年鑒［EB／OL］.（2015-09-05）［2016-02-14］.http：／／www.sysinet.gov.cn／web／tjnianjian／2015sy／nrll.htm.

［18］劉曉朋.習近平主持召開中央財經領導小組第十二次會議［EB／OL］.（2016-01-26）［2016-02-18］.http：／／news.xinhuanet.com／politics／2016-01／26／c_1117904083.htm.

［19］馬志和，馬志強，戴健.“中心地理論”與城市體育設施的空間布局研究［J］.北京體育大學學報，2004（4）：445-447.

［20］沈陽市體育局.沈陽市第六次全國體育場地普查數據分析報告［EB／OL］.（2014-12-09）［2016-12-15］.http：／／124.95.131.124：8080／zwgk／open／publicshow／showColumnTreeByRootAction.do？method＝show＆showType＝＆columnId＝8041＆articleId＝1073973＆articleCode＝210100035E10120140006.

［21］劉瓊.習近平主持召開中央財經領導小組第十一次會議［EB／OL］.（2015-11-10）［2016-12-15］.http：／／news.xinhuanet.com／politics／2015-11／10／c_1117099915.htm.

責任編輯：喬艷春

Supp ly-side Reform Paths of City Public Sports Leisure Space Layout

SONG Tienan1，2
（1.Academic Research Department of Shenyang Sport University，Shenyang 110102，Liaoning，China；2.Postdoctoral Research Bachelors of Beijing Sport University，Beijing 100084，China）

The study，by means of literature review，questionnaires and logical analysis，explores the basic ideas and implementation paths of the city public sports leisure space layout based on daily sports life circles from the perspective of supply-side reforms.The results show that：1）reform should be based on citizens’w illingness of sports and leisure behavior building the space hierarchy system w ith both quality and efficiency；2）the reform should follow the basic ideas：building the“ought”mode on the basis of citizens’leisure sports behavior intentions and city spatial structure characteristics，finding out the real tracking layout in the“real”state，finding out the gap between the“ought”mode and the“real”state and determ ining the reform measures；3）the reform should take the implementation paths：forming the patterns of different levels of sports life circle in themain city and the sub city w ith complementary functions，maintaining and upgrading the public sports leisure space in the basic sports circle，strengthening the public sports leisure space in the basic sports life circle，and improving the sports leisure space in the sports life circle.

daily sports life circles；public sports leisure space；space layout；supply-side reform；implementation paths

G80-051

A

1004-0560（2017）03-0048-07

2017-03-15；

2017-04-10

教育部人文社會科學研究項目：新型城鎮(zhèn)化進程與公共體育設施均衡協同發(fā)展研究（15YJA890002）；沈陽體育學院第一批重點資助體育學學科研究方向建設項目：城市運動休閑與公共服務研究（XKFX1501）。

宋鐵男（1979—），男，副教授，博士，主要研究方向為體育社會學、大眾體育理論與實踐。