摘 要 農(nóng)民工是我國城市化進(jìn)程中的主要群體，為城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)，其住房現(xiàn)狀卻令人擔(dān)憂，住房消費直接影響著農(nóng)民工居住狀況。本研究使用問卷調(diào)研法，對農(nóng)民工在務(wù)工地的住房消費行為影響因素進(jìn)行分析，結(jié)果表明，農(nóng)民工在務(wù)工地的收入、食品支出兩個變量對農(nóng)民工住房消費存在顯著正向影響，家鄉(xiāng)房產(chǎn)、單位提供住房等6個變量對農(nóng)民工住房消費存在顯著負(fù)向影響。

關(guān)鍵詞 農(nóng)民工；住房消費；收入；影響因素

一、引言

伴隨著改革開放進(jìn)程的推進(jìn)，我國的社會主義市場經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，城鎮(zhèn)勞動力出現(xiàn)短缺，促使大量的農(nóng)村勞動力進(jìn)入城鎮(zhèn)。2014年我國農(nóng)民工總量為27395人，其中農(nóng)民工居住支出占生活消費支出的比重為47.1%，比2013年下降了3.6%。農(nóng)民工作為城鎮(zhèn)化過程的重要組織部分，其住房消費支出占總支出比重較高，住房問題日漸凸顯。

二、文獻(xiàn)回顧

（一）消費者行為理論

消費者行為學(xué)是一個年輕的學(xué)科領(lǐng)域，最早從事這方面研究的是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Thorstein Veblen，他在1899年出版的《休閑者階層的理論》一書中，提出了消費者炫耀性消費的假設(shè)，經(jīng)過一段時期的發(fā)展，馬歇爾的需求理論和凱恩斯的消費函數(shù)理論成為了此后消費者行為學(xué)研究的出發(fā)點。2目前，國外在消費者行為方面的研究涉及了各個領(lǐng)域，而且具有相當(dāng)?shù)纳疃取＠鏢arin（2005）等認(rèn)為影響消費的因素主要有兩點：消費者的偏好與對待風(fēng)險的態(tài)度。特別是當(dāng)面對一個不確定的消費時，消費者是根據(jù)這個消費的價值以及與這次消費相關(guān)的風(fēng)險做出決定的，并且這個決定因每個人對風(fēng)險的態(tài)度不同而不同。Kenneth A. Coney（2005）認(rèn)為消費者行為是指研究個體、群體和組織為滿足其需要而如何選擇、獲取、使用、處置產(chǎn)品、服務(wù)、體驗和想法，以及由此對消費者和社會產(chǎn)生的影響。國內(nèi)對消費者行為理論的研究多集中于營銷應(yīng)用中，如消費者行為在微博營銷、在綠色食品營銷的應(yīng)用。

（二）農(nóng)民工概念

農(nóng)民工的概念是建立在中國具有城市人口和農(nóng)村人口的特殊戶籍制度之上的，所以農(nóng)民工也是中國的一個特殊名詞。楊龍、王春蕊（2014）認(rèn)為農(nóng)民工主要指跨區(qū)域流動、進(jìn)程就業(yè)的農(nóng)民。3學(xué)術(shù)界對于農(nóng)民工的界定主要兩個分類：第一類以戶籍身份和所從事的產(chǎn)業(yè)類別是劃分標(biāo)準(zhǔn)，第二類較為復(fù)雜，認(rèn)為農(nóng)民工概念界定的關(guān)鍵除了以上兩點之外還應(yīng)包括勞動者所處的社會地位、收入水平等評價標(biāo)準(zhǔn)。本文主要參考第一類劃分標(biāo)準(zhǔn)，以戶籍和從事行業(yè)為主要劃分標(biāo)準(zhǔn)，且不考慮外出創(chuàng)業(yè)成立公司的這類特殊情況。通過文獻(xiàn)梳理，不難發(fā)現(xiàn)影響農(nóng)民工住房消費行為的因素非常多，且相互交叉影響，主要分為個人因素、地域因素、制度因素、經(jīng)濟(jì)因素。

三、實證研究

（一）數(shù)據(jù)來源

本次數(shù)據(jù)來源采取問卷調(diào)研方式，利用寒假在家調(diào)研周邊農(nóng)民工，調(diào)研區(qū)域為重慶市豐都縣、開縣、忠縣等多個農(nóng)村地區(qū)，問卷內(nèi)容涉及影響農(nóng)民工住房消費的多個因素，其中包括農(nóng)民工身份證號、年齡、外出務(wù)工收入、每月住房消費等多個內(nèi)容。本次調(diào)研共發(fā)放120份問卷，回收107份，回收率89.1%。由于本次數(shù)據(jù)都是調(diào)查員訪談式獲取，可信度較高，可以滿足本次研究的要求。

（二）變量選擇

通過對農(nóng)民工住房消費行為影響因素的分析，本文的被解釋變量為農(nóng)民工住房消費支出，解釋變量為個人因素、地域因素、制度因素、經(jīng)濟(jì)因素等。

被解釋變量（y），被解釋變量為農(nóng)民工住房消費支出，為避免與家鄉(xiāng)地支出混合，該變量指農(nóng)民工務(wù)工地住房消費支出，由于解釋變量中有家庭因素。解釋變量（xi），解釋變量包括個人相關(guān)因素、地域相關(guān)因素、經(jīng)濟(jì)相關(guān)因素、制度相關(guān)因素。配合被解釋變量，所有具有較大數(shù)值和可能存在0值的變量在觀測值上加1后取自然對數(shù)。

（三）模型構(gòu)建

通過變量的選取與設(shè)定，農(nóng)民工住房消費行為影響因素的計量模型可選定為：

（1）

（1）式中y表示被解釋變量，即農(nóng)民工在務(wù)工地每月住房消費支出，x1、x2......x16代表年齡、月收入等16個解釋變量，α、β1、β2......Β17為待估計參數(shù)項，μ為隨機(jī)誤差項。

（四）描述性統(tǒng)計

選取部分具有代表性變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計，被解釋變量農(nóng)民工每月住房消費支出均值為755.元，每月500元頻率最高。解釋變量在年齡這一選項中，20-30歲為29.0%，40-50歲之間的比例為71.0%，平均年齡38歲，中年農(nóng)民工占據(jù)較大比例。獲得高中及其以上學(xué)歷者為11.2%，未獲得高中及其以上學(xué)歷為88.8%，說明農(nóng)民工受教育程度較低，工作職業(yè)選擇較少。農(nóng)民工每月收入這一變量中，5000元以下為68.2%，5000元以上為31.8%，其中每月4000元頻率最高，均值為4420.56，說明農(nóng)民工普遍收入較低。務(wù)工單位是否提供住房這一變量中，38.3%的被調(diào)查者單位提供住房，61.7%未提供住房。95.3%的被調(diào)查者在家鄉(xiāng)擁有自建房，5.6%的被調(diào)查者在家鄉(xiāng)購買城鎮(zhèn)商品房。在社會保障制度中，21.5%擁有醫(yī)療保險，16.8%擁有養(yǎng)老保險，24.3%擁有工傷保險，只有7.5%的被調(diào)查者擁有住房公積金。

（五）實證結(jié)果分析

本研究的模型為多元線性回歸模型，變量進(jìn)入方法為強(qiáng)迫進(jìn)入法，運用軟件SPSS19.0得到結(jié)果。

1.相關(guān)性分析

在進(jìn)行回歸分析前先對各個自變量和因變量之間的相關(guān)性進(jìn)行分析，本文中的虛擬變量0＼1變量可直接作為連續(xù)變量進(jìn)行分析，所以運用pearson相關(guān)系數(shù)進(jìn)行分析。結(jié)果如表3：

由表1可知，在0.01的顯著水平下，農(nóng)民工每月收入、隨同入城人數(shù)等7項自變量與因變量之間存在著顯著相關(guān)性，而有無高低學(xué)歷、家鄉(xiāng)有無自建房等4項與因變量之間存在較強(qiáng)先關(guān)性，其余變量與因變量之間存在弱相關(guān)性。

2.多重共線性檢驗

由表4最后一列共線性統(tǒng)計量的容差和VIF值可知，所有解釋變量容忍度（tolerance）在0.310-0.747之間，均大于0.1，方差膨脹因子（VIF）值在1.338-3.864之間，均小于10，表明模型中的解釋變量之間不存在嚴(yán)重共線性問題。

3.實證結(jié)果

通過表3可知，模型修正后R2=0。910，F(xiàn)值為67.916（顯著水平為0.1），表明回歸模型在整體10%的水平上顯著。

t檢驗結(jié)果顯示，在1%的顯著水平下，共有6個解釋變量顯著，在5%的顯著水平下，共有7個解釋變量顯著，在10%的顯著水平下，共有8個解釋變量結(jié)果顯著，具體結(jié)果見圖4。

4.實證結(jié)果分析

個人因素中，年齡、是否參加政府、用人單位所組織的培訓(xùn)結(jié)果顯著，是否為高中學(xué)歷和是否參加政府用人單位組織培訓(xùn)影響結(jié)果均為負(fù)向影響，與預(yù)計影響方向不服。

地域因素中，務(wù)工地點行政級別影響不顯著，且影響結(jié)果為負(fù)向影響，可能原因為樣本中部分進(jìn)入省會大城市務(wù)工的農(nóng)民工單位都提供住房或者住房補(bǔ)貼，且部分大城市農(nóng)民工聚居區(qū)房租相較于小城鎮(zhèn)較為寬裕的住房條件偏低，導(dǎo)致結(jié)果為負(fù)向。

經(jīng)濟(jì)因素中，農(nóng)民工每月收入、農(nóng)民工每月食品消費支出、務(wù)工單位是否提供住房影響結(jié)果均顯著。農(nóng)民工每月收入對住房消費支出呈正向影響，務(wù)工單位是否提供住房對農(nóng)民工住房消費呈顯著負(fù)向影響。

制度因素中，有無醫(yī)療保險、家鄉(xiāng)有無自建房屋、家鄉(xiāng)有無商品房對農(nóng)民工住房消費支出影響顯著，其中醫(yī)療保險對住房消費呈現(xiàn)負(fù)向影響。其余社會保障制度影響均不顯著。家鄉(xiāng)有無自建房屋、商品對農(nóng)民工住房消費呈顯著負(fù)向影響。

四、結(jié)論

本文使用問卷調(diào)查法，對農(nóng)民工在務(wù)工地的住房消費行為影響行為進(jìn)行了分析，結(jié)論如下：①城鎮(zhèn)化視角出發(fā)，農(nóng)民工在務(wù)工地的收入對住房消費產(chǎn)生顯著正向影響，家鄉(xiāng)固定房產(chǎn)對農(nóng)民工住房消費有顯著負(fù)向影響。②從農(nóng)民工自身出發(fā)，年齡和學(xué)歷和是否從參加培訓(xùn)對農(nóng)民工住房消費有著顯著影響。③從制度因素上看，良好的福利制度可以一定程度上提高農(nóng)民工的住房消費。④從經(jīng)濟(jì)因素上看，單位提供住房為農(nóng)民工提供便利，一定程度上降低了農(nóng)民工住房支出，但住房條件較差，農(nóng)民工安全感和滿意度較差。

中國農(nóng)民工居住問題較為突出，主要體現(xiàn)在居住環(huán)境臟亂差、農(nóng)民工可支配收入較少等方面，通過本文研究，提高農(nóng)民工住房消費水平可采取以下措施：①提高農(nóng)村教育水平，從根源提高農(nóng)民學(xué)歷水平、理解能力，提升農(nóng)民工工作技能，進(jìn)而增加可支配收入，提高消費水平。②解決農(nóng)民工常見拖欠工資現(xiàn)象，保證農(nóng)民工穩(wěn)定收入。③完善農(nóng)民工各項福利保障制度，提高農(nóng)民工生活安全感幸福感，降低其儲蓄意識，增加住房、食品收入。④家鄉(xiāng)自建房屋與農(nóng)民工住房消費緊密相連，可以提醒有效土地、房屋買賣政策，促使自建房屋、商品房自由交易，增加農(nóng)民工可支配財產(chǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]2014年全國農(nóng)民工監(jiān)測檢查報告.引自中華人民共和國國家統(tǒng)計局，2015，04.

[2]Shupel Tsai "Inregrated marketing as management of holistic consnmer experience" Business Horizons （2005） 48，431-441

[3]楊龍，白南風(fēng).李萌.農(nóng)民工城鎮(zhèn)居住狀況及定居能力研究[J].調(diào)研世界，2014，（12）：32-35.

作者簡介：

譚英，（1993），女，漢，重慶豐都人，研究生，單位：西南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院企業(yè)管理專業(yè)，研究方向：市場營銷。