張耀光++王涌++胡偉++劉鍇++彭飛++劉桓

摘 要：美國是世界上海洋大國，也是世界上的海洋經濟大國。美國在20世紀70年代提出了“海洋GDP”概念。論文采用了2014年由NOEP數(shù)據(jù)庫中的ENOW來源數(shù)據(jù)（2005年～20l2年），分析了美國海洋經濟發(fā)展的現(xiàn)狀特點、發(fā)展規(guī)模、經濟貢獻、海洋產業(yè)結構以及海洋三次產業(yè)構成。美國海洋經濟GDP（增加值）從2005年的2356.0億美元增長到2012年的3068.98億美元，年均增長率3.85%。論文應用了變差系數(shù)、集中化指數(shù)（基尼系數(shù)）、錫爾系數(shù)等定量方法，對美國海洋經濟的現(xiàn)狀特征與區(qū)域海洋經濟的差異進行了分析。在美國沿海8個地區(qū)中，墨西哥灣地區(qū)、西部沿海地區(qū)、沿大西洋中部地區(qū)是最主要的海洋產業(yè)聚集區(qū)。文中把8個海洋經濟地區(qū)，根據(jù)地理分區(qū)的理論劃分為東部、南部、西部三大海洋經濟區(qū)。

關鍵詞：海洋經濟；現(xiàn)狀特征；區(qū)域差異；美國

中圖分類號：F55 文獻標識碼：A

0 引言

美國是世界上海洋大國，也是世界上最大的海洋經濟大國之一[1]。1974年，在為美國商務部確定海洋對國民生產總值（GNP）的貢獻中，負責國民收入和產品賬戶管理的經濟分析局，提出了“海洋GDP”的概念，并將其定義為“在生產過程中利用海洋資源”和“某些源于海洋的特性生產所需要的產品或服務活動”。利用1972年的經濟和人口普查數(shù)據(jù)對海洋總產值進行了估算，發(fā)表了《涉?；顒拥目偖a值》的研究報告。其建立了海洋和經濟的關系，為海洋經濟的發(fā)展奠定了基礎。2000年，美國啟動了國家海洋經濟計劃NOEP（National Ocean Economics Program）。根據(jù)該計劃，海洋經濟是指來自海洋（或五大湖）及其資源為某種經濟直接或間接地提供產品和（或）服務[2-3]。

網(wǎng)絡文獻搜索顯示，對美國的海洋經濟進行研究的代表主要有：Kildow和Colgan S[4]評估了加利福尼亞州海洋經濟的6個海洋產業(yè)在1990年～2000年間的經濟影響；Mark S.Henry[5]研究了20世紀90年代南卡羅萊納州8個沿?？h的經濟活動增長情況進行評估，同時對經濟和人口的趨海性進行了研究；NOEP研究了佛羅里達的海洋經濟發(fā)展與海洋經濟構成[6]；由于缺少對美國全國海洋經濟的學術研究內容，從而使本文在研究美國海洋經濟時缺少佐證材料。為此，本文把滯后發(fā)表的有關內容作為了解美國海洋經濟的概況，其中由美國國家海洋和大氣局（NOAA）在2009年發(fā)布的《美國國家海洋和海岸帶經濟報告2009》[7]，報道了2004年美國的海洋經濟總產值和海洋產業(yè)構成以及有關海洋產業(yè)的情況，2014年發(fā)布的《美國國家海洋和海岸帶經濟報告2014》[8]中，報道了2010年美國的海洋經濟總產值和海洋產業(yè)構成及有關海洋產業(yè)情況；2015年，由Booz Allen Hamilton完成NOAA有關美國海洋與五大湖經濟的報告[9]，主要是涉及2012年美國海洋經濟的總體狀況。這些美國海洋經濟的報告，提出的時間比報告期均滯后3-5年，通過它們可以了解美國海洋經濟的發(fā)展一般概況。

國內學者對美國海洋經濟的研究主要是在上述美國海洋經濟報告的基礎上進行，如宋炳林研究美國海洋經濟發(fā)展經驗[10]；董偉分析了美國海洋經濟相關理論與方法[11]；韓立民分析了金融危機后美國海洋經濟概況及發(fā)展趨勢[12]；趙銳在美國海洋經濟研究中，主要分析了海洋經濟概況及發(fā)展過程[13]。

本文通過美國2014年由官方發(fā)布的最新海洋經濟數(shù)據(jù)庫中的有關海洋GDP（2005-2012）與海洋產業(yè)增加值等的數(shù)據(jù)進行分析。并在分析時應用變差系數(shù)、基尼系數(shù)、錫爾系數(shù)等方法，定量分析了美國海洋經濟的現(xiàn)狀特征與區(qū)域海洋經濟的差異特征。并根據(jù)經濟區(qū)劃的原理，將美國8個海洋地區(qū)，劃分為三大海洋經濟區(qū)并對美國區(qū)域海洋經濟差異特征進行了重點分析。

1 數(shù)據(jù)來源與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)主要取自2014年由美國官方發(fā)布的最新海洋經濟數(shù)據(jù)庫（NOEP）數(shù)據(jù)庫中的ENOW（Economics National Ocean Watch）數(shù)據(jù)（2005～20l2）[14]，該數(shù)據(jù)庫由美國國家海洋和大氣管理局（NOAA）啟動的全國海洋經濟計劃（NOEP）提供，從2000年起，NOAA的沿海服務中心又依托“數(shù)字海岸”項目成立了“國家海洋經濟監(jiān)測”系統(tǒng)（ENOW），逐步建立起了官方的全國海洋經濟統(tǒng)計體系。近年來，美國海洋經濟統(tǒng)計體系不斷完善，該數(shù)據(jù)庫主要包括6個依托于海洋和五大湖的海洋產業(yè)，主要包括海洋生物資源業(yè)、海洋建筑業(yè)、海洋交通運輸業(yè)、海洋礦業(yè)、船舶和舟艇建造及修理業(yè)、海洋旅游和休閑業(yè)。

1.2 研究方法

隨著區(qū)域經濟理論的發(fā)展，研究區(qū)域差異的統(tǒng)計方法也越來越多，目前常用于測度區(qū)域海洋經濟差異的統(tǒng)計方法主要有洛倫茲曲線和集中化指數(shù)（基尼系數(shù)）[15]、變差系數(shù)[16]、錫爾系數(shù)[17]等，本文主要研究方法如下：

（2）洛倫茲曲線和集中化指數(shù)（基尼系數(shù)）用于刻畫空間差異狀況，并可進行空間差異的對比，是研究離散區(qū)域分布的方法之一。根據(jù)各地海洋產業(yè)的分布繪制反映各海洋產業(yè)偏離對角線遠近的洛倫茲曲線圖，并計算其集中化指數(shù)：

式中，I為集中化指數(shù)，A為實際數(shù)據(jù)的累計百分比總和，M為集中分布時的累計百分比總和，R為均勻分布時的累計百分比總和。集中化指數(shù)取值范圍為0-1（集中化指數(shù)I的取值范圍在0-1之間，I→1，產業(yè)集聚，I→0，產業(yè)分布趨于均勻）。

（3）錫爾（Theil）系數(shù)。錫爾系數(shù)的意義在于把整體差異劃分為組內和組間差異的特性，以此來比較不同分類地區(qū)對區(qū)域總差異的貢獻和影響。計算公式為：

式中n為區(qū)域（部門）個數(shù)，yi為i地區(qū)（部門）經濟總值占全區(qū)（各部門總計）的份額，pi為i地區(qū)（部門）占全區(qū)（各部門總計）的份額。錫爾系數(shù)越大，就表示海洋經濟的地區(qū)差異越大，反之，錫爾系數(shù)越小，就表示海洋經濟地區(qū)差異趨向于均衡。

2 美國海洋經濟發(fā)展特征

2.1 海洋經濟持續(xù)增長

美國海洋經濟增加值在近40年中持續(xù)增長。1972年為306億美元，1987年即首次超過1000億美元，達到1090億美元；2012年增長到3068.98億美元。海洋經濟年均增長率為3.85%，歷年海洋經濟增加值占GDP比重在1.8%～2.0%之間變動（表1）。

2.2 海洋產業(yè)構成

（1）海洋產業(yè)部門構成

海洋產業(yè)部門結構有了明顯的變化，6個海洋產業(yè)部門中，2012年排在前三位的產業(yè)依次是旅游與休閑、運輸、礦產（主要為油氣業(yè)）。2004年旅游業(yè)比重從50%下降為2012年的30%，下降了20個百分點。而礦產（主要是油氣業(yè)）在2012年占40.1%，比2004年的14.2%，增長了約26個百分點（表2）。

（2）海洋三次產業(yè)部門構成

2012年，美國海洋經濟三次產業(yè)構成為2.1∶47.2∶50.7。到2014年，第三產業(yè)大幅增加，比重達到70.3%，短短兩年間就提高了約20個百分點；第一產業(yè)和第二產業(yè)均出現(xiàn)明顯下降，美國海洋產業(yè)出現(xiàn)第三產業(yè)化趨勢（表3）。

2.3 海洋經濟差異特征

根據(jù)公式（1）、（2）、（3）計算美國海洋經濟的區(qū)域差異可得表4。美國海洋經濟增加值的變差系數(shù)年際之間的變化，由2005年的0.8431，逐漸下降到2008年的0.8164，到2012年又上升到0.9109，其原因主要是受金融危機的影響[12]。從美國海洋產業(yè)分布的集聚狀況來看，海洋產業(yè)集中化指數(shù)多數(shù)在0.40～0.60，但海洋礦業(yè)集中化指數(shù)達0.9以上，高度集聚；海洋旅游集中化指數(shù)僅0.3左右。從繪制的海洋產業(yè)洛倫茲曲線圖中可以看出各海洋產業(yè)集聚的程度（圖1）。從錫爾系數(shù)來看，美國洋經濟的地區(qū)總差異在0.4～0.5之間，沿海區(qū)域之間存在一定程度的差異。

3 美國區(qū)域海洋經濟特征

3.1 經濟區(qū)劃分的依據(jù)

美國現(xiàn)代地理學家愛得華·塔弗（Edward J. Taaffe）所強調的空間組織（spatial organization），已經為觀察社會不同層次的地理區(qū)劃分問題提供了有用觀點。地理區(qū)劃（或類型區(qū)劃）是以內在的一致性作為劃分基礎[18]。地理區(qū)劃是地理學對區(qū)域分異規(guī)律理論認識的反映，在考慮海洋經濟類型（區(qū)）劃分時，要考慮地理區(qū)劃中“類型區(qū)劃與區(qū)域區(qū)劃的區(qū)別”。地理區(qū)劃分為類型區(qū)劃和區(qū)域區(qū)劃，類型區(qū)劃和區(qū)域區(qū)劃的結果都體現(xiàn)為地理空間單元系統(tǒng)，通過地理空間信息單元理論則可以將類型單元和區(qū)劃單元聯(lián)系起來。關于區(qū)域區(qū)劃每一單位在地域上是相鄰的，具有空間不可重復性。類型區(qū)劃的每一單位允許相互隔離，空間上可以重復。海洋區(qū)域同陸域同樣為空間單元，同樣可劃分出區(qū)域海洋經濟類型。為此在劃分美國海洋經濟類型區(qū)時，需要考慮上述思想[19]。

3.2 海洋經濟區(qū)的劃分

根據(jù)杜德斌主編的《世界經濟地理》著作中，將美國全國劃分為西部經濟區(qū)、東部經濟區(qū)和南部經濟區(qū)三大經濟區(qū)[20]。根據(jù)海洋經濟區(qū)的分區(qū)理論，把美國沿海8個海洋經濟地區(qū)歸并到三大經濟區(qū)中，形成美國東、南、西三大海洋經濟區(qū)（圖2）。在西部海洋經濟區(qū)中，包括西部沿海地區(qū)、東北太平洋、太平洋3個地區(qū)；東部海洋經濟區(qū)中，包括五大湖、東北太平洋、大西洋中部3個地區(qū)；南部海洋經濟區(qū)中，包括大西洋東南地區(qū)、墨西哥灣2個地區(qū)。美國的海洋經濟區(qū)在一定程度上有行政區(qū)海洋經濟區(qū)的性質。

3.3 美國各海洋經濟區(qū)之間差異分析

美國三大海洋經濟區(qū)區(qū)際之間海洋經濟產值和海洋產業(yè)存在一定差異，南部海洋經濟區(qū)的海洋經濟總值達1500億美元，占全國海洋經濟總值49.2%。而西部和東部經濟區(qū)的海洋經濟總值各占25%左右。南部海洋經濟區(qū)的產值為北部和西部2個經濟區(qū)之和（表5）。

在美國海洋經濟區(qū)中，有7個州的海洋經濟增加值共計超過2300億美元，占全國海洋經濟增加值的75.0%。其中南部海洋經濟區(qū)中的德克薩斯、佛羅里達、路易斯安那3州，海洋經濟增加值占全國海洋經濟增加值的比重高達45.8%，西部海洋經濟區(qū)內的加利福尼亞州、華盛頓州和阿拉斯加州3個州的海洋經濟增加值占全國海洋經濟增加值的比重為22.2%，東部海洋經濟區(qū)內紐約州的海洋經濟增加值占全國海洋經濟增加值的比重為7.0%。

4 結論與討論

美國是世界經濟大國，盡管按海洋GDP計算，美國從2011年起已成為低于中國的海洋經濟體，海洋經濟增加值占美囯GDP不到2%，但其海洋GDP仍居世界前位。尤其美國西部廣闊太平洋的專屬經濟區(qū)，有豐富的海洋資源有待進一步開發(fā)。近40年中，美國海洋經濟持續(xù)增長，2012年達到3068.98億美元，年均增長率為3.85%。其中，旅游與休閑、運輸、礦產三大產業(yè)部門占主要部分。2014年，美國海洋經濟第三產業(yè)化，服務業(yè)占比達到70.3%。

根據(jù)海洋經濟區(qū)的分區(qū)，將美國沿海經濟區(qū)劃分為東、南、西三大海洋經濟區(qū)，其中南部海洋經濟區(qū)占全國海洋GDP比重最大，達49.2%。東部經濟區(qū)對經濟區(qū)內部差距的貢獻率則次于西部經濟區(qū)，東部經濟區(qū)包括五大湖地區(qū)、東北地區(qū)和大西洋中部地區(qū)。

我國已成為世界頭號海洋經濟體，但海洋產業(yè)的實力與美國相比尚有一定的差距。美國發(fā)展海洋經濟的經驗提示我們，應當充分重視海洋服務業(yè)，包括海洋旅游、海洋運輸?shù)犬a業(yè)的發(fā)展。

參考文獻：

[1] 張耀光，劉鍇，王圣云，等. 中國和美國海洋經濟和海洋產業(yè)結構特征對比一一基于海洋GDP中國超過美國的實證分析[J]. 地理科學，2016，36（11）：1615-1621.

[2] NathanAssociates. Gross Product Originating from 0cean-Related tivities.Bureau of Economic Analysis[R]. Washington D C，1974.

[3] Charles S. Colgan. Measurement of the Ocean and Coastal Economy： Theory and Methods[R]. U.S.： National Ocean Economics Program， 2003.http：//www.oceaneconomies.org.

[4] Kildow J T， Colgan C S. The California Ocean Economy 1990-2000[R]. Agency for Natural Resources， Sacramento，C A.，2004.

[5] Henry Mark S， Barkley David L. The Contribution of the Coastal to the South Carolina Economy： Agriculture[R]. Clemson University Regional Economic Development Laboratory， Clemson，SC.2002.

[6] NOEP.Floridas oceans and coasts： An economic and cluster analysis[EB/OL]. Florida oceans Alliance. http//www.Ocean economids.org，2013.

[7] Judith T Kildow， Charles S Colgan， Jason Scorse. State of the U. S. Ocean and Coastal Economies 2009[R]. U.S. National Ocean Economics Program，2010.

[8] Judith T Kildow， Charles S Colgan， Jason Scorse. State of the U. S. Ocean and Coastal Economies 2014[R]. U.S. National Ocean Economics Program，2014.

[9] Booz Allen Hamilton. NOAA Report on the Ocean and Creat Lakes Economy of the United States[R]. ENOW Final Economic Report.2012. http：//www.oceaneconomics.org/Market/ocean/aboutDataPop.aspx

[10] 宋炳林. 美國海洋經濟發(fā)展的經驗及對我國的啟示[J]. 港口經濟，2012（1）：50-52.

[11] 董偉. 美國海洋經濟相關理論和方法[J]. 海洋信息，2005（4）：11-13.

[12] 韓立民，李大海. 美國海洋經濟概況及發(fā)展趨勢一分析金融危機對美國海洋經濟的影響[J]. 經濟研究參考，2013（51）：59-64

[13] 趟銳. 美國海洋經濟研究[J]. 海洋經濟， 2014（2）：53-62

[14] NOAA.ENOW_Sectors_Multi_Region_States_2005_2012_.csv / XLS[EB/OL]. http：//www.oceaneconomics.org/Market/ocean/aboutDataPop.aspx

[15] 梁進社，孔健. 基尼系數(shù)和變差系數(shù)對區(qū)域不平衡性度量的差異[J]. 北京師范大學學報：自然科學版，1998，34（3）：409-413.

[16] 陳紅霞，李國平. 中國生產性服務業(yè)集聚的空間特征及經濟影[J]. 經濟地理，2016，36（8）：113-119.

[17] 張紅霞，王學真. 山東省地區(qū)經濟差距的地帶與產業(yè)來源分解[J]. 地理科學，2014，34（8）：955-962.

[18] Susan Hanson. Ten Geographic Ideas that Changed the World[M]. Rutgers：the State University，1997.

[19] 張耀光，王國力，杜鵬，等. 中國區(qū)域海洋經濟差異特征及海洋經濟類型區(qū)劃分研究[J]. 經濟地理，2015，35（9）：84-95.

[20] 杜德斌.世界經濟地理[M]. 上海：華東師范大學出版社，2009.