麻洪川++丁梓越++劉綠怡++崔名赫++劉建忠++張晶

摘 要：地緣文化是烏克蘭危機(jī)的重要誘因，深刻地影響著烏克蘭的內(nèi)政外交。作為地緣政治支軸國(guó)家，烏克蘭的戰(zhàn)略地位舉足輕重，其對(duì)于中國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略的順利推進(jìn)意義重大。研究烏克蘭地緣文化的特征及其影響，對(duì)厘清烏克蘭地緣政治與地緣經(jīng)濟(jì)特征有重要作用。本文以烏克蘭（除基輔市、塞瓦斯托波爾市）為研究區(qū)域，使用2001年烏克蘭人口普查數(shù)據(jù)，2004年、2007年、2010年和2013年烏克蘭對(duì)外貿(mào)易數(shù)據(jù)；2004年和2010年烏克蘭總統(tǒng)大選候選人得票率，運(yùn)用空間自相關(guān)技術(shù)，對(duì)烏克蘭地緣文化進(jìn)行空間統(tǒng)計(jì)分析，并分析地緣文化對(duì)貿(mào)易聯(lián)系、政治走向的影響。研究表明：①烏克蘭地緣文化存在明顯的空間聚集特征，從而在地理空間上將烏克蘭割裂。②俄羅斯族居民聚居的東部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易聯(lián)系較強(qiáng)；而西部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易聯(lián)系較弱。③烏克蘭族人口占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的西部地區(qū)是親西方總統(tǒng)候選人的政治勢(shì)力范圍；俄羅斯族人口眾多的東部地區(qū)則是親俄總統(tǒng)候選人的政治勢(shì)力范圍。

關(guān)鍵詞：烏克蘭；地緣文化；空間自相關(guān)；對(duì)外貿(mào)易額；總統(tǒng)候選人得票率

中圖分類號(hào)：K901.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

0 引言

2013年11月，時(shí)任烏克蘭總統(tǒng)亞努科維奇宣布中止與歐盟簽署政治和自由貿(mào)易協(xié)議，欲強(qiáng)化與俄羅斯的關(guān)系。隨即，烏克蘭反對(duì)派舉行抗議示威活動(dòng)，引發(fā)烏克蘭危機(jī)，導(dǎo)致亞努科維奇下臺(tái)。危機(jī)先在克里米亞半島蔓延開(kāi)來(lái)，俄羅斯族居民舉行了反對(duì)新政權(quán)的抗議活動(dòng)，并于2014年3月加入俄羅斯聯(lián)邦。而后，烏克蘭東南部地區(qū)相繼爆發(fā)武裝沖突，該地區(qū)陷入動(dòng)蕩，其中，頓涅茨克州、盧甘斯克州于2014年5月宣布“獨(dú)立”。2015年，烏克蘭東南部再度爆發(fā)多次武裝沖突，雙方甚至使用了火箭炮、坦克等重型武器。自2016年年初以來(lái)，烏克蘭各派表面上偃旗息鼓，實(shí)則暗潮涌動(dòng)。正是因?yàn)樯钪灿跒蹩颂m的地緣文化差異，才使得這場(chǎng)危機(jī)持續(xù)發(fā)酵。

所謂地緣文化，是指同一空間區(qū)域內(nèi)的社會(huì)群體因受其所處的地理環(huán)境影響而形成的具有共同內(nèi)容和特征的文化系統(tǒng)[1]。一定社會(huì)的地緣文化，反映一定社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、政治、軍事和外交形態(tài)，并對(duì)其有著能動(dòng)的、巨大的反作用。地緣文化不但直接為經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)進(jìn)步提供精神動(dòng)力和智力支持，而且以極強(qiáng)的滲透性與經(jīng)濟(jì)、政治等相互融合，參與綜合國(guó)力的競(jìng)爭(zhēng)[2]。以地緣文化范式來(lái)理解世界政治興起于美國(guó)學(xué)者亨廷頓（Samuel P Huntington），他強(qiáng)調(diào)文化在塑造全球政治中的主要作用。

目前烏克蘭地緣文化的研究主要集中在國(guó)際關(guān)系[3-8]、危機(jī)內(nèi)因[9-12]、地緣思想[13-17]等方面。研究手段多采用國(guó)際關(guān)系學(xué)的框架和思想進(jìn)行定性分析，而從地理學(xué)的角度對(duì)烏克蘭地緣文化的特征及其影響進(jìn)行的定量研究相對(duì)較少。本文以烏克蘭（除基輔市、塞瓦斯托波爾市）為研究區(qū)域，使用2001年烏克蘭人口普查數(shù)據(jù)，2004年、2007年、2010年和2013年烏克蘭對(duì)外貿(mào)易數(shù)據(jù)，2004年和2010年烏克蘭總統(tǒng)大選候選人得票率，基于ArcGIS進(jìn)行屬性特征擴(kuò)充，運(yùn)用OpenGeoDa進(jìn)行空間統(tǒng)計(jì)分析，探索烏克蘭地緣文化的特征及其影響。

1 研究區(qū)概況、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)概況

烏克蘭位于歐洲東部，東連俄羅斯，北接白俄羅斯，西臨波蘭、斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞和摩爾多瓦，南濱黑海與亞速海（圖1）。烏克蘭共有24個(gè)州、1個(gè)自治共和國(guó)、2個(gè)直轄市，國(guó)土面積603700平方公里，東西長(zhǎng)1316公里，南北長(zhǎng)893公里。其95%的地區(qū)屬平原，陸地邊界線長(zhǎng)5631公里，海岸線長(zhǎng)1959公里。大部分地區(qū)為溫帶大陸性氣候，克里米亞半島南部為亞熱帶氣候[18]。

1.2 研究方法

本文采用空間統(tǒng)計(jì)分析為主要研究方法?？臻g統(tǒng)計(jì)分析的思想源于地理學(xué)第一定律，即在地理空間中鄰近的現(xiàn)象比距離遠(yuǎn)的現(xiàn)象更相似。其核心就是認(rèn)識(shí)與地理位置相關(guān)的數(shù)據(jù)間的空間依賴、空間關(guān)聯(lián)或空間自相關(guān)，通過(guò)空間位置建立數(shù)據(jù)間的統(tǒng)計(jì)關(guān)系[19]。

1.2.1 空間權(quán)重矩陣

為揭示現(xiàn)象之間的空間聯(lián)系，首先需要定義空間對(duì)象的相互鄰接關(guān)系。因此，空間統(tǒng)計(jì)分析首先引入空間權(quán)重矩陣的概念。通常定義一個(gè)二元對(duì)稱空間權(quán)重矩陣W，來(lái)表達(dá)n個(gè)位置的空間區(qū)域的鄰近關(guān)系，其形式如下：

式中，wij表示i區(qū)域與j的鄰近關(guān)系，通常根據(jù)鄰接標(biāo)準(zhǔn)或距離標(biāo)準(zhǔn)來(lái)度量。常用的空間權(quán)重矩陣規(guī)則有兩種，分別是：

① wij=1 當(dāng)區(qū)域i和j相鄰接0 其他

② wij=1 當(dāng)區(qū)域i和j距離小于d0 其他

1.2.2 全局空間自相關(guān)

Moran指數(shù)是用來(lái)度量空間相關(guān)的全局指標(biāo)，反映的是空間鄰接或空間鄰近的區(qū)域單元屬性值的相似程度，其計(jì)算公式如下：

1.2.3 局部空間自相關(guān)

Moran'I指數(shù)對(duì)空間自相關(guān)的全局評(píng)估忽略了空間過(guò)程的不穩(wěn)定性，如需進(jìn)一步考慮觀測(cè)值的高值或低值的局部空間聚類，需進(jìn)行局部空間自相關(guān)分析。本文采用空間聯(lián)系的局部指標(biāo)（local indicators of spatial association，縮寫(xiě)為L(zhǎng)ISA），主要使用局部Moran指數(shù)，其計(jì)算公式如下：

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

在烏克蘭，相比于宗教，民族和語(yǔ)言更具有文化代表性和客觀性，能準(zhǔn)確地反映地緣文化的空間統(tǒng)計(jì)分布格局。故選取民族、語(yǔ)言等數(shù)據(jù)，揭示其地緣文化特征?；诒疚牡暮诵乃枷耄好褡搴蛧?guó)家間以文化為重構(gòu)界線，同一文化在經(jīng)濟(jì)、政治等領(lǐng)域趨于合作，故選取烏克蘭對(duì)外貿(mào)易額、總統(tǒng)大選候選人支持率等數(shù)據(jù)，揭示烏克蘭地緣文化對(duì)貿(mào)易聯(lián)系、政治走向的影響。數(shù)據(jù)主要來(lái)源于烏克蘭統(tǒng)計(jì)委員會(huì)（State Statistics Service of Ukraine）、烏克蘭中央選舉委員會(huì)（Central Election Commission）。

2 研究?jī)?nèi)容

2.1 地緣文化特征

2.1.1 地緣文化基礎(chǔ)

在大部分歷史中，烏克蘭處于一種中間地帶的位置：東西分隔開(kāi)俄羅斯與波蘭，占據(jù)廣闊的歐亞大草原的最西端，成為歐洲與亞洲、西方與東方的中心[20]。從13世紀(jì)中期至20世紀(jì)初，西烏克蘭先后經(jīng)歷了立陶宛、波蘭、波蘭-立陶宛共和國(guó)、哈布斯堡帝國(guó)的統(tǒng)治；17世紀(jì)中期開(kāi)始，東烏克蘭便一直處于俄羅斯帝國(guó)的統(tǒng)治之下。20世紀(jì)大部分時(shí)間內(nèi)，烏克蘭是前蘇聯(lián)的一部分；前蘇聯(lián)于1991年解體后，烏克蘭獨(dú)立。

2001年烏克蘭人口普查結(jié)果顯示，烏克蘭共有130 多個(gè)民族，主體民族是烏克蘭族，人口為 3754.17萬(wàn)，占全國(guó)總?cè)丝诘?77.8%，主要分布在西部地區(qū)（圖2-a）。其次是俄羅斯族，人口為 833.41 萬(wàn)，占17.3%，主要分布在東部和南部地區(qū)（圖2-c）。同時(shí)，烏克蘭還有不少跨界民族，白俄羅斯族27.58 萬(wàn)人，占全國(guó)總?cè)丝诘?.6%；25.86萬(wàn)摩爾多瓦人，占0.5%；20.46萬(wàn)保加利亞人，占0.4%；15.56萬(wàn)匈牙利人，占0.3%；15.10萬(wàn)羅馬尼亞人，占0.3%；14.41萬(wàn)波蘭人，占0.3%。其中，匈牙利人、羅馬尼亞人、波蘭人主要生活在西部地區(qū)；白俄羅斯人、摩爾多瓦人、保加利亞人主要生活在東部和南部地區(qū)。

烏克蘭居民主要使用烏克蘭語(yǔ)和俄羅斯語(yǔ)，以烏克蘭語(yǔ)為母語(yǔ)的居民占全國(guó)總?cè)丝诘?7.5%，以俄羅斯語(yǔ)為母語(yǔ)的居民占29.6%。前者主要分布在西部地區(qū)（圖2-b），后者則分布在東部和南部地區(qū)（圖2-d）。根據(jù)2006年Razumkov調(diào)查顯示，烏克蘭居民定期參與宗教活動(dòng)的教徒約占全國(guó)總?cè)丝?7.5%，其中東正教教徒占信教人口的72.0%，天主教占15.8%。前者主要活動(dòng)區(qū)域?yàn)闁|部地區(qū)，后者為西部地區(qū)。

2.1.2 地緣文化特征的探索性空間分析

基于全局Morans I指數(shù)，烏族人口比例（28.6%）、俄族人口比例（42.85%）、烏語(yǔ)使用比例（48.04%）、俄語(yǔ)使用比例（58.27%）均表現(xiàn)出較強(qiáng)的空間依賴特征，且俄族、俄語(yǔ)空間依賴性更強(qiáng)，即其空間聚類效應(yīng)更顯著。通過(guò)對(duì)烏克蘭地緣文化基本特征的分析發(fā)現(xiàn)，盡管烏族與烏語(yǔ)、俄族與俄語(yǔ)分布大致重合，但只體現(xiàn)單一要素的空間分布，并沒(méi)有體現(xiàn)文化的空間特征。對(duì)烏克蘭地緣文化進(jìn)行探索性空間分析，結(jié)果顯示，烏族與烏語(yǔ)、俄族與俄語(yǔ)都呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)性。值得注意的是，烏族-烏語(yǔ)的MoranI指數(shù)（0.3752）并沒(méi)有俄族-俄語(yǔ)的MoranI指數(shù)（0.5090）高，說(shuō)明烏克蘭語(yǔ)使用比例低于烏克蘭族人口比例，俄羅斯語(yǔ)使用比例高于俄羅斯族人口比例。這現(xiàn)象意味著部分烏族居民將俄語(yǔ)視為母語(yǔ)。

對(duì)烏族-烏語(yǔ)、俄族-俄語(yǔ)進(jìn)行空間聚類分析（圖3），可以發(fā)現(xiàn)，兩種文化的地域分布極不均衡，且呈現(xiàn)東西對(duì)立態(tài)勢(shì)。其中，烏克蘭文化集中于沃倫州、羅夫諾州、日托米爾州、基輔州、利沃夫州、捷爾諾波爾州、赫梅利尼茨基州等7個(gè)州；俄羅斯文化則主要集中在哈爾科夫州、盧甘斯克州、頓涅茨克州、扎波羅熱州、赫爾松州等5個(gè)州。造成烏克蘭文化分布的原因主要是烏克蘭歷史上被不同國(guó)家數(shù)次侵占，特別是歷史上沃倫州、羅夫諾州、利沃夫州等州均屬加利西亞地區(qū)，盡管18世紀(jì)俄羅斯曾對(duì)烏克蘭進(jìn)行過(guò)兩次領(lǐng)土擴(kuò)張，但加利西亞地區(qū)并未進(jìn)入俄羅斯版圖，而是被并入哈布斯堡帝國(guó)。因此，該地區(qū)烏克蘭人傾向于發(fā)展獨(dú)立的文化認(rèn)同，是烏克蘭民族主義活動(dòng)的主要區(qū)域，并且該地區(qū)俄族人口較少。而在19世紀(jì)末和20世紀(jì)初，大批俄羅斯人遷至烏克蘭的東部與南部，從事煤礦和工廠工作。此外，前蘇聯(lián)政府在烏克蘭強(qiáng)制推行俄語(yǔ)，引起烏族居民不滿。烏克蘭獨(dú)立后，烏克蘭語(yǔ)迅速確立國(guó)語(yǔ)地位，在西部地區(qū)強(qiáng)勢(shì)流行。但由于東部地區(qū)擁有大量俄族居民，俄語(yǔ)仍作為其日常用語(yǔ)。

2.2 地緣文化對(duì)貿(mào)易聯(lián)系的影響

只有在地理與文化一致時(shí)，地理鄰近才可能作為國(guó)家間合作的基礎(chǔ)。離開(kāi)了文化，地理上的鄰近不會(huì)產(chǎn)生共同性，而可能出現(xiàn)相反的情況[21]。

為了解地緣文化的不同是否直接影響到其對(duì)外貿(mào)易聯(lián)系，本文將烏克蘭族、俄羅斯族的空間分布情況與對(duì)外貿(mào)易額建立相關(guān)關(guān)系，進(jìn)行相關(guān)性分析（表1）。 可以發(fā)現(xiàn)，烏族人口比例與對(duì)外貿(mào)易額呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)性；俄族人口比例與對(duì)外貿(mào)易額呈現(xiàn)顯著正相關(guān)性。此外，烏克蘭在貿(mào)易上對(duì)俄羅斯依賴嚴(yán)重。俄羅斯是烏克蘭第一大貿(mào)易伙伴國(guó)，2013年烏克蘭對(duì)俄羅斯貨物進(jìn)出口額達(dá)383億美元，占其當(dāng)年進(jìn)出口總額的27.3%。根據(jù)世界銀行提供的數(shù)據(jù)，2013年烏克蘭國(guó)民生產(chǎn)總值為1774億美元，由此計(jì)算所得的烏克蘭外貿(mào)依存度達(dá)79.1%，而僅與俄羅斯貿(mào)易額就占其國(guó)民生產(chǎn)總值的21.6%，可見(jiàn)烏克蘭對(duì)俄羅斯依賴程度之深[11]。因此，將俄羅斯族人口密度作為因變量，分析其對(duì)烏克蘭對(duì)外貿(mào)易的影響。

根據(jù)俄羅斯族人口比例-對(duì)外貿(mào)易額雙變量局部空間自相關(guān)分析，將雙變量空間聚類程度分為2個(gè)類型（圖4）：①高高聚類區(qū)，該區(qū)域內(nèi)的省份具有高俄族人口比例-高對(duì)外貿(mào)易額的空間特征；②低低聚類區(qū)，該區(qū)域內(nèi)的省份具有低俄族人口比例-低對(duì)外貿(mào)易額的空間特征。

（1）高高聚類區(qū)。主要集中在烏克蘭東部工業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)，包括哈爾科夫州、盧甘斯克州、第聶伯羅彼得羅斯克州、頓涅茨克州、扎波羅熱州等5個(gè)省份。該類型省份俄族人口比例高、鄰近俄羅斯，資源豐富，工業(yè)技術(shù)發(fā)達(dá)。2004年～2013年該類型省份數(shù)量略有下降。2004年～2007年該類型省份為上述五省，但在2010年～2013年減至4個(gè)，第聶伯羅彼得羅斯克州不在此類型中。正是因?yàn)?008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)烏克蘭對(duì)外貿(mào)易造成極大影響，因此該類型省份有所減少。但東部地區(qū)曾是前蘇聯(lián)重要的資源供應(yīng)區(qū)和工業(yè)加工區(qū)，上述5省對(duì)外貿(mào)易額占對(duì)外貿(mào)易總額的五成以上，其在鋼鐵、機(jī)械與金屬加工、機(jī)械、食品工業(yè)等方面具有顯著優(yōu)勢(shì)，目前仍是烏克蘭重要的對(duì)外貿(mào)易輸出區(qū)。

（2）低低聚類區(qū)。主要集中在烏克蘭西部地區(qū)，包括羅夫諾州、赫梅利尼茨基州、捷爾諾波爾州、切爾諾夫策州等4個(gè)省份。該類型省份俄族人口比例低，礦產(chǎn)資源較豐富。2004年～2013年該類型省份數(shù)量有所增加。2004年該類省份為羅夫諾州、赫梅利尼茨基州。2007年為赫梅利尼茨基州、切爾諾夫策州。2010年～2013年該類省份增至3個(gè)，捷爾諾波爾州加入該類區(qū)域，表明烏克蘭西部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易額逐年下降，與外界貿(mào)易聯(lián)系減弱，且這種較弱的對(duì)外貿(mào)易聯(lián)系出現(xiàn)聚類現(xiàn)象。

正因?yàn)闁|部地區(qū)俄族居民與俄羅斯擁有同樣的文化背景，支持與俄羅斯保持密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，使得烏克蘭與俄羅斯的大部分貿(mào)易均來(lái)自于此，其對(duì)外貿(mào)易一直處于較高水平。反觀西部地區(qū)，由于烏族居民占絕對(duì)主體，俄羅斯與該地區(qū)貿(mào)易往來(lái)較少。加之重工業(yè)不多，輕工業(yè)幾乎全部破產(chǎn)，僅剩農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)，導(dǎo)致其產(chǎn)業(yè)空心化嚴(yán)重，失業(yè)率居高不下，大批勞動(dòng)力通過(guò)合法或非法途徑流入波蘭等文化相近的歐盟國(guó)家。

綜上所述，擁有眾多的俄羅斯族居民的東部地區(qū)，其對(duì)外貿(mào)易聯(lián)系較強(qiáng)；擁有極少的俄羅斯族居民的西部地區(qū)，其對(duì)外貿(mào)易聯(lián)系較弱。

2.3 地緣文化對(duì)政治走向的影響

文化相似的民族和國(guó)家走到一起，文化不同的民族和國(guó)家則分道揚(yáng)鑣。以意識(shí)形態(tài)和超級(jí)大國(guó)關(guān)系確定的結(jié)盟讓位于以文化確定的結(jié)盟，重新劃分的政治界線越來(lái)越與民族、宗教等文化的界線趨于一致[21]。

烏克蘭危機(jī)爆發(fā)前，其最近的兩次總統(tǒng)大選分別為2004年和2010年。可以說(shuō)，兩次總統(tǒng)大選的勝出者（2004年尤先科、2010年亞努科維奇）持有明顯相反的發(fā)展路線，使得烏克蘭在這兩次總統(tǒng)大選后，分別塑造了不同的地緣政治版圖。尤先科代表著依靠西方國(guó)家所支持的“橙色革命”橫空出世，亞努科維奇則代表著俄羅斯所支持的烏克蘭地區(qū)黨。前者試圖使烏克蘭加入歐盟、北約，后者則希望與俄羅斯保持緊密的經(jīng)濟(jì)和安全合作以改善烏克蘭的地緣政治空間。

為了解烏克蘭選民文化屬性的不同是否直接影響到其總統(tǒng)大選的投票結(jié)果，本文將烏克蘭族、俄羅斯族的空間分布情況與總統(tǒng)候選人得票率建立相關(guān)關(guān)系，進(jìn)行相關(guān)性分析（表2）。顯而易見(jiàn)，烏族人口比例越多的省份，親西方的總統(tǒng)候選人得票率越高；俄羅斯族選民人口比例越多的地方，親俄總統(tǒng)候選人得票率越高。

根據(jù)烏克蘭族人口比例-親西方總統(tǒng)候選人得票率雙變量局部空間自相關(guān)分析（圖5-a，圖5-b），將雙變量空間聚類程度分為3個(gè)類型：

（1）高高聚類區(qū)。主要集中在烏克蘭西部地區(qū)，包括沃倫州、羅夫諾州、日托米爾州、利沃夫州、捷爾諾波爾州、赫梅利尼茨基州、伊萬(wàn)諾·弗蘭克夫斯克州等7個(gè)省份。該類型省份基本覆蓋加利西亞地區(qū)，烏克蘭族人口眾多，該地區(qū)烏族居民具有較強(qiáng)烈的烏克蘭民族主義情感，期待早日加入歐盟。同時(shí)，該地區(qū)也是親西方總統(tǒng)候選人重要“票倉(cāng)”，據(jù)統(tǒng)計(jì)，在2004年和2010年烏克蘭總統(tǒng)大選中，親西方候選人在該地區(qū)的得票數(shù)占總得票數(shù)的42.8%和49.4%。

（2）低高聚類區(qū)。主要集中在烏克蘭西南部地區(qū)，包括外喀爾巴阡州、切爾諾夫策州等2個(gè)省份。該地區(qū)烏族人口密度雖低于周邊地區(qū)，但親西方總統(tǒng)候選人得票率均在五成以上。

（3）低低聚類區(qū)。主要集中在烏克蘭東南部地區(qū)，包括哈爾科夫州、盧甘斯克州、第聶伯羅彼得羅斯克州、頓涅茨克州、扎波羅熱州、赫爾松州等6個(gè)省份。該地區(qū)烏族人口比例遠(yuǎn)低于周邊地區(qū)，親西方總統(tǒng)候選人得票率均在四成以下。因位于烏克蘭東部，毗鄰俄羅斯，使得該地區(qū)烏族居民的利益與俄羅斯緊密相關(guān)，因此親西方候選人在此并不受烏族居民歡迎。

根據(jù)俄羅斯族人口比例-親俄總統(tǒng)候選人得票率雙變量局部空間自相關(guān)分析（圖5-c，圖5-d），將雙變量空間聚類程度分為2個(gè)類型

（1）高高聚類區(qū)。主要集中在烏克蘭東部地區(qū)，包括哈爾科夫州、盧甘斯克州、第聶伯羅彼得羅斯克州、頓涅茨克州、扎波羅熱州、赫爾松州等6個(gè)省份。該類型省份的俄族人口比例較高，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，與俄羅斯經(jīng)濟(jì)依存度緊密，歷來(lái)是親俄總統(tǒng)候選人的“票倉(cāng)”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在2004年和2010年烏克蘭總統(tǒng)大選中，親俄總統(tǒng)候選人在該地區(qū)的得票數(shù)占總得票數(shù)的79.9%和72.1%。

（2）低低聚類區(qū)。主要集中在烏克蘭西部地區(qū)，包括沃倫州、羅夫諾州、日托米爾州、利沃夫州、捷爾諾波爾州、赫梅利尼茨基州、伊萬(wàn)諾·弗蘭克夫斯克州、外喀爾巴阡州、切爾諾夫策州等9個(gè)省份。該類型省份俄族人口比例遠(yuǎn)低于周邊地區(qū)，親俄總統(tǒng)候選人得票率均在三成以下。此外，2004年該類型區(qū)域包含日托米爾州，而2010年則不包含，說(shuō)明在2010年總統(tǒng)大選中，有部分選民改變了自己的支持對(duì)象，一定程度撼動(dòng)了親西方勢(shì)力在烏克蘭的政治版圖，也表達(dá)了烏克蘭西部地區(qū)居民對(duì)親西方勢(shì)力的不滿。

綜上所述，烏克蘭族人口占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的西部地區(qū)是親西方總統(tǒng)候選人的政治勢(shì)力范圍，俄羅斯族人口眾多的東部地區(qū)則是親俄總統(tǒng)候選人的政治勢(shì)力范圍。

3 結(jié)論

本文以烏克蘭統(tǒng)計(jì)委員會(huì)的人口數(shù)據(jù)、對(duì)外貿(mào)易數(shù)據(jù)和烏克蘭中央選舉委員會(huì)的總統(tǒng)候選人得票率數(shù)據(jù)為支撐，分別對(duì)其進(jìn)行了空間統(tǒng)計(jì)分析，得出以下結(jié)論：

（1）烏克蘭文化集中于沃倫州、羅夫諾州、日托米爾州、基輔州、利沃夫州、捷爾諾波爾州、赫梅利尼茨基州等7個(gè)州；俄羅斯文化則主要集中在哈爾科夫州、盧甘斯克州、頓涅茨克州、扎波羅熱州、赫爾松州等5個(gè)州。

（2）烏族人口比例與對(duì)外貿(mào)易額呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)性；俄族人口比例與對(duì)外貿(mào)易額呈現(xiàn)顯著正相關(guān)性。俄羅斯族人口比例較高的哈爾科夫州、盧甘斯克州、第聶伯羅彼得羅斯克州、頓涅茨克州、扎波羅熱州等東部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易聯(lián)系較強(qiáng)；俄羅斯族人口比例極低的羅夫諾州、赫梅利尼茨基州、捷爾諾波爾州、切爾諾夫策州等東部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易聯(lián)系較弱。

（3）烏克蘭族人口比例與親西方總統(tǒng)候選人得票率呈顯著正相關(guān)，與親俄總統(tǒng)候選人得票率呈顯著負(fù)相關(guān)；俄羅斯族人口比例與親俄總統(tǒng)候選人得票率呈顯著正相關(guān)，與親西方總統(tǒng)候選人得票率呈顯著負(fù)相關(guān)。親西方總統(tǒng)候選人在烏克蘭族人口比例極高的沃倫州、羅夫諾州、日托米爾州、利沃夫州、捷爾諾波爾州、赫梅利尼茨基州、伊萬(wàn)諾·弗蘭克夫斯克州等西部地區(qū)的得票率較高；親俄總統(tǒng)候選人在俄羅斯族人口比例較高的哈爾科夫州、盧甘斯克州、第聶伯羅彼得羅斯克州、頓涅茨克州、扎波羅熱州、赫爾松州等東部地區(qū)得票率較高。

基于空間統(tǒng)計(jì)分析的方法研究烏克蘭地緣文化可以發(fā)現(xiàn)，其地緣文化特征、對(duì)外貿(mào)易、政治傾向具有強(qiáng)烈的聚類效應(yīng)和極化趨勢(shì)，極大地加深了烏克蘭的地緣文化“裂痕”。同時(shí)，“裂痕”又反作用于烏克蘭的經(jīng)濟(jì)、政治等方面，使得“裂痕”持續(xù)加劇。

參考文獻(xiàn)：

[1] 尹朝暉. 地緣文化——當(dāng)代國(guó)際政治理論研究的新視角[J]. 世界經(jīng)濟(jì)與政治，2009，1：104-106.

[2] 張繼國(guó). 論地緣文化[J]. 社科縱橫，2011，26（9）：126-128.

[3] 王慶平. 影響俄羅斯與烏克蘭關(guān)系的地緣經(jīng)濟(jì)因素[J]. 西伯利亞研究，2011，38（5）：65-67.

[4] 方雷，劉凱. 歐洲地緣政治格局中的烏俄關(guān)系[J]. 世界經(jīng)濟(jì)與政治，2004（11）：36-41.

[5] 張弘. 大國(guó)關(guān)系調(diào)整與烏克蘭的“歐洲一體化危機(jī)”[J]. 世界經(jīng)濟(jì)與政治，2016（1）：20-33.

[6] 陸鋼，張耀. 烏克蘭選舉與大國(guó)地緣政治[J]. 俄羅斯研究，2005，135（1）：7-15.

[7] 顧心陽(yáng). 地緣政治語(yǔ)境下的烏克蘭危機(jī)與中國(guó)崛起[J]. 合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014，28（4）：45-50.

[8] [烏克蘭]列昂尼德·庫(kù)奇馬. 烏克蘭：政治、經(jīng)濟(jì)與外交[M]. 北京：東方出版社，2001.

[9] 張昕，馮紹雷. 烏克蘭危機(jī)的理論透視[J]. 世界經(jīng)濟(jì)與政治，2016，1：20-33.

[10] 柳豐華. 烏克蘭危機(jī)：內(nèi)因、大國(guó)博弈因素與前景[J]. 俄羅斯學(xué)刊，2014（3）：11-20.

[11] 王軍. 烏克蘭危機(jī)的民族政治解讀[J]. 國(guó)際安全研究，2014，4：27-38.

[12] 戴長(zhǎng)征，張中寧. 國(guó)內(nèi)囿域下烏克蘭危機(jī)的根源及其影響[J]. 東北亞論壇，2015，115（5）：83-98.

[13] 董曉陽(yáng)，李靜杰. 烏克蘭在歐亞大陸的地緣政治地位和地緣戰(zhàn)略[J]. 東歐中亞研究，1996（1）：48-57.

[14] 顧志紅. 烏克蘭融入歐洲戰(zhàn)略淺析[J]. 歐洲，1999（4）：61-65.

[15] 沈莉華. 烏克蘭融入歐洲戰(zhàn)略及其對(duì)俄羅斯的影響[J]. 俄羅斯學(xué)刊，2012（3）：36-43.

[16] 葛漢文. 冷戰(zhàn)后烏克蘭的地緣政治思想[J]. 俄羅斯研究，2013，185（5）：3-22.

[17] [烏克蘭]季米特里·巴吉夫. 烏克蘭的地緣戰(zhàn)略[M]. 基輔：科學(xué)院國(guó)家與法研究所出版社，2000.

[18] 世界知識(shí)年鑒編寫(xiě)委員會(huì). 2012/2013世界知識(shí)年鑒[M]. 北京：世界知識(shí)出版社，2013：715.

[19] 徐建華. 計(jì)量地理學(xué)[M]. 北京：高等教育出版社，2015：158.

[20] [美]保羅·庫(kù)比塞克. 烏克蘭史[M]. 北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社，2009：1.

[21] [美]塞繆爾·亨廷頓. 文明的沖突[M]. 北京：新華出版社，2014：105-110.