宋濤+朱林強+陳洪+丁文龍

摘要：通過區(qū)域安全性試驗，進一步鑒定各銷售網(wǎng)點銷售的國審及江西省審棉花品種在大田種植的豐產(chǎn)性、抗逆性和適應性等，為生產(chǎn)中棉花品種更好地應用推廣提供科學依據(jù)。試驗結(jié)果表明：參試品種在經(jīng)受2016年異常性天氣考驗的情況下豐產(chǎn)依然較好，不存在種植風險，尤以銅雜411綜合表現(xiàn)最佳。

關(guān)鍵詞：江西；彭澤；棉花；新品種；展示；安全性

中圖分類號： S562.037 文獻標識碼：A 文章編號：2095-3143（2017）03-0029-03

DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2017.03.007

0 引言

為了棉花新品種區(qū)域種植的安全性，減少大田種植風險，充分發(fā)揮新品種對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)作用，掌握棉花銷售網(wǎng)點銷售的棉花新品種在本區(qū)域內(nèi)種植的豐產(chǎn)性、適應性和抗逆性[1]。2016年彭澤縣農(nóng)業(yè)局組織開展的棉花新品種區(qū)域安全性展示試驗，主要展示該縣轄區(qū)內(nèi)經(jīng)營銷售的國審和江西省審定的部分優(yōu)良品種，以及鑒定這些品種在大田種植的豐產(chǎn)性、抗逆性、適應性及纖維品質(zhì)等性狀表現(xiàn)，為棉花生產(chǎn)選擇適宜種植品種提供參考。

1 供試品種與展示地點

參試品種分別為創(chuàng)075、銅雜411、中棉所63、中棉所55、鄂雜棉11、華雜棉H318、鄂雜棉16、鄂雜棉29。共計8個品種。

試驗設在彭澤縣棉花原種場，試驗田光熱水資源充足，交通便利，土壤系丘陵崗地馬肝潮土，肥力中等，排灌條件較好，農(nóng)戶栽培技術(shù)及田間管理水平較高，前茬冬閑，免耕栽培。

2 田間設計

試驗8個參試品種隨機排列，不設重復，不設對照（品種間互比），每個參試品種種四行，小區(qū)面積0.1 hm2，試驗展示地塊總面積1 hm2，棉花栽培密度為18000株/hm2。

3 田間實施情況與氣候特點

展示地采用營養(yǎng)缽育苗移栽，于4月16日播種，5月15日移栽。移栽時穴施二銨112.5㎏/hm2。棉花全生育期化學除草3次，分別是5月7日用草甘膦6㎏/hm2，5月15日用乙草胺2.25㎏/hm2，6月13日用精克蓋草能0.3㎏/hm2。棉花全生育期化學防治病蟲害10次。6月22日整枝，8月20日打頂，9月20日每品采摘50鈴棉花進行室內(nèi)考種，10月20日采用“一厘地”法測產(chǎn)。

棉苗移栽后持續(xù)陰雨，光照減少，地下水長期處于飽和狀態(tài)，根系生長受阻，地上部緩苗期延長，苗期生長進程比往年推遲10天左右，7月2～5日出現(xiàn)了一次特大暴雨天氣，造成洪水泛濫，嚴重影響棉花的生長發(fā)育和蕾、花的形成，7月中旬以后，正值棉花需要大水大肥的關(guān)鍵時期，出現(xiàn)了40多天的持續(xù)高溫干旱天氣，造成中部果枝沒有座住桃，9月27日～11月5日連續(xù)細雨綿綿，不利于秋桃的形成，造成棉桃難吐絮，僵辯花率高。

4 結(jié)果與分析

4.1 田間表現(xiàn)

4.1.1 創(chuàng)075

株高120.4㎝，果枝19.2個/株，單株結(jié)鈴36.1個，單鈴重5.4 g；出苗好，長勢穩(wěn)，莖稈粗，結(jié)鈴性強，豐產(chǎn)性好。

4.1.2 銅雜411

株高124.6㎝，果枝20.3個/株，單鈴結(jié)鈴38.2個，單鈴重5.4 g；莖稈粗，生長勢強，朵大好撿花，結(jié)鈴性強。

4.1.3 中棉63

株高123.8㎝，果枝18.6個/株，單株結(jié)鈴37.8個，單鈴重5.1 g；莖稈粗，長勢好，后勁一般。

4.1.4 中棉所55

株高119.6㎝，果枝19.1個/株，單株結(jié)鈴35.2個，單鈴重5.2 g；長勢中等偏好，一致性好，莖稈中粗，抗性好。

4.1.5 鄂雜棉11

株高125.8㎝，果枝20.7個/株，單株結(jié)鈴36.2個，單鈴重5.1 g；莖稈粗壯，長勢好，但后勁弱易衰。

4.1.6 華雜棉H318

株高121.4㎝，果枝19.3個/株，單株結(jié)鈴33.6個，單鈴重5.6 g；莖稈較粗，長勢旺，一致性好，后勁足。

4.1.7 鄂雜棉16

株高130.3㎝，果枝18.08個/株，單株結(jié)鈴33.9個，單鈴重5.1 g；長勢較好，莖稈中粗，穩(wěn)長穩(wěn)結(jié)，一致性好。

4.1.8 鄂雜棉29

株高121.4㎝，果枝19.1個/株，單株結(jié)鈴36.1個，單鈴重5.6 g；莖稈粗，一致性好，抗性好，后勁足。

4.2 “三桃”分布

從表1可以看出，各品種的伏前桃均較少，以創(chuàng)079略多些，也只占2.2%，華雜棉H318沒有伏前桃；各品種的伏桃均較多，占比高于常年，在59.4%～68.7%，以中棉所55占比低，鄂雜棉16占比最高；各品種的秋桃比例均比往年低，在30.1%～40.3%，以鄂雜棉16占比最低，中棉所55占比最高。

4.3 籽棉產(chǎn)量

從表2得知，各參試品種的理論籽棉產(chǎn)量介于3112.05 ㎏/hm2與3712.65 ㎏/hm2之間，以銅雜411最高，為3712.65 ㎏/hm2，居第一位；創(chuàng)075為3508.95 ㎏/hm2，居第二位；中棉所55為3484.8 ㎏/hm2，居第三位；中棉所63為3473.1 ㎏/hm2，居第四位；華雜棉H318為3386.85 ㎏/hm2，居第五位；鄂雜棉11為3323.1 ㎏/hm2，居第六位；鄂雜棉29為3313.95 ㎏/hm2，居第七位；鄂雜棉16為3112.05 ㎏/hm2，居第八位。

4.4 效益分析

由表2分析得知，按現(xiàn)行市場籽棉價7.0元/㎏計算，各品種的產(chǎn)值介于25991.7元/hm2與21784.35元/hm2之間，以銅雜411最高，為25991.7元/hm2，創(chuàng)075為24562.65元/hm2，中棉所55為24393.6元/hm2，中棉所63為24290.7元/hm2，華雜棉H318為237079.95元/hm2，鄂雜棉11為23261.7元/hm2，鄂雜棉29為23197.65元/hm2與，鄂雜16為21784.35元/hm2。由于試驗的管理與投入一致，所以產(chǎn)值最高者其效益最好。

5 結(jié)論與討論

上述結(jié)果分析表明，8個展示品種均經(jīng)受了2016年異常性天氣的考驗，雖然某些品種在某一方面存在一些缺陷，但不構(gòu)成種植風險；從適應性和產(chǎn)量表現(xiàn)看，8個展示品種均適合贛北彭澤植棉區(qū)種植，以銅雜411綜合表現(xiàn)最佳。

參考文獻

[1] 劉春，劉茂忠，江軍，等. 2010年國家棉花新品種展示江西德安展區(qū)總結(jié) [J]. 江西棉花，2011，33（1）：50-51.