吳建輝,張燦輝,鄧新宇

（福建醫(yī)科大學附屬寧德市醫(yī)院東僑院區(qū)呼吸內(nèi)科，福建寧德352100）

體位對胸腔穿刺引起胸膜反應的影響

吳建輝,張燦輝,鄧新宇

（福建醫(yī)科大學附屬寧德市醫(yī)院東僑院區(qū)呼吸內(nèi)科，福建寧德352100）

目的探討不同體位對胸腔穿刺術(shù)引起胸膜反應的影響。方法收集本院呼吸內(nèi)科近6年胸腔積液或氣胸患者386例，均行胸腔穿刺，包括胸腔穿刺術(shù)、胸膜活檢術(shù)及胸腔穿刺置管，均觀察首次胸腔穿刺，其中坐位322例，臥位（包括仰臥位、側(cè)臥位）64例。結(jié)果坐位組發(fā)生胸膜反應38例，發(fā)生率11.8%，臥位組發(fā)生胸膜反應2例，發(fā)生率為3.1%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結(jié)論胸腔穿刺時，體位可影響胸膜反應的發(fā)生，臥位較坐位胸膜反應發(fā)生率低。

胸腔積液；氣胸；胸腔穿刺；胸膜反應；體位

胸腔積液及氣胸，需行胸腔穿刺進一步協(xié)助診斷及治療，而胸膜反應是需要盡量避免的并發(fā)癥。本文所述胸腔穿刺包括胸腔穿刺術(shù)、胸膜活檢術(shù)、胸腔穿刺置管術(shù)?，F(xiàn)將我院2011年1月～2016年12月近6年行胸腔穿刺患者在不同體位下發(fā)生胸膜反應的情況介紹如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料收集福建醫(yī)科大學附屬寧德市醫(yī)院近6年胸部CT、胸片或胸水B超探查證實為胸腔積液或氣胸患者386例，其中322例首次胸腔穿刺在坐位（包括反騎坐位、正坐位）下進行，男178例，女144例，年齡18～72歲，平均（42.0±10.5）歲，胸腔積液258例，氣胸64例，單純胸腔穿刺術(shù)42例，胸腔穿刺術(shù)+胸膜活檢術(shù)64例，單純胸腔穿刺置入引流管104例，胸腔穿刺置入引流管+胸膜活檢術(shù)112例。64例首次胸腔穿刺在臥位（包括仰臥位、側(cè)臥位）下進行，男41例，女23例，年齡25～90歲，平均（39.0±13.9）歲，胸腔積液22例（包裹性胸腔積液14例，非包裹性胸腔積液8例），氣胸42例，其中單純胸腔穿刺術(shù)20例，胸腔穿刺術(shù)+胸膜活檢術(shù)2例，單純胸腔穿刺置入引流管41例，胸腔穿刺置入引流管+胸膜活檢術(shù)1例。兩組患者性別、年齡等資料比較差異無統(tǒng)計學意義，具有可比性。

1.2 治療方法氣胸患者在胸部影像學（胸部CT、胸部正側(cè)位片）的指導下定位體表穿刺點，常規(guī)消毒鋪巾，2%利多卡因5 mL在穿刺點逐層麻醉至胸膜腔，隨后胸腔穿刺針沿穿刺點刺入接50 mL針筒抽氣或置入12號引流管接水封瓶行胸腔閉式引流。胸腔積液患者在B超胸腔探查下定位體表穿刺點，常規(guī)消毒鋪巾，2%利多卡因5 mL在穿刺點逐層麻醉至胸膜腔，取胸腔穿刺針沿穿刺點刺入后接50 mL針筒引流胸水，胸腔穿刺術(shù)+胸膜活檢術(shù)先行胸腔穿刺抽液后再予以胸膜活檢；胸腔穿刺置入引流管在局麻后給予置入12號引流管，接引流袋引流胸腔積液，胸腔穿刺置入引流管+胸膜活檢術(shù)在局麻后先行胸膜活檢，隨后置入12號引流管接引流袋引流胸腔積液。

1.3 觀察指標操作過程嚴密觀察患者，出現(xiàn)頭暈、冷汗、胸悶、心慌、耳鳴、乏力、面色蒼白、四肢冰涼、脈細、暈厥，考慮出現(xiàn)胸膜反應，立即終止操作。出現(xiàn)胸膜反應后立即予以調(diào)整平躺臥位，吸氧、心電監(jiān)護，監(jiān)測血壓、心率，必要時給予0.1%腎上腺素0.5 mL皮下注射。

1.4 統(tǒng)計學方法應用SPSS16.0軟件對所有數(shù)據(jù)行統(tǒng)計學處理，計數(shù)資料組間率（%）的比較采用χ2檢驗，若P＜0.05表示差異存在統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 不同體位行胸腔穿刺發(fā)生胸膜反應的比較386例患者中發(fā)生胸膜反應40例，發(fā)生率10.4%，坐位組胸膜反應發(fā)生率高于臥位組，其差異有統(tǒng)計學意義（χ2＝4.307，P= 0.038）。見表1。

表1 不同體位行胸腔穿刺發(fā)生胸膜反應的比較Table 1Compared the incidences of pleural reaction bythoracentesis with different positions

2.2 胸膜反應的臨床表現(xiàn)及相應體位出現(xiàn)胸膜反應的40例患者中，具體臨床表現(xiàn)見表2，暈厥、血壓低等嚴重表現(xiàn)僅見于坐位，經(jīng)調(diào)整為臥位，37例在1～3 min癥狀緩解，僅1例予以0.1%腎上腺素0.5 mL皮下注射后癥狀緩解，其中2例頭暈、出冷汗的病例，經(jīng)調(diào)整為側(cè)臥位后，癥狀迅速緩解，繼而繼續(xù)在側(cè)臥位下完成胸腔穿刺操作。臥位胸腔穿刺出現(xiàn)胸膜反應表現(xiàn)輕，僅見頭暈、心慌，終止操作后癥狀迅速緩解。見表2。

表2 胸膜反應的臨床表現(xiàn)及相應體位Table 2Clinical manifestation of pleural reaction and the corresponding position

3 討論

胸膜疾病包括胸腔積液和氣胸，需要胸腔穿刺協(xié)助診斷和治療。胸腔穿刺的并發(fā)癥包括胸膜反應、氣胸、胸壁出血和復張性肺水腫，然后胸膜反應在文獻報道中并沒有得到足夠的重視，甚至被忽視[1]。其實胸膜反應是胸腔穿刺的常見并發(fā)癥，國內(nèi)文獻報道發(fā)生率9.7%～16.8%[2-3]，國外文獻報道在5%[4]，輕者影響操作的順利進行，重者可導致休克，更甚者危及患者的生命[5-6]，其發(fā)生原因可能與患者心理、病理因素及術(shù)者的穿刺技術(shù)水平等相關[7]。胸膜反應發(fā)生機制目前仍不明，據(jù)相關文獻報告可能因血管迷走神經(jīng)反射引起神經(jīng)源性休克。由于患者對手術(shù)恐懼及術(shù)中麻醉不徹底造成疼痛等刺激反射性導致血管中樞抑制，出現(xiàn)外周血管阻力下降，回心血量減少，結(jié)果血壓下降，嚴重者導致神經(jīng)源性休克[8]。

本研究中出現(xiàn)胸膜反應后，癥狀表現(xiàn)為低血壓、暈厥、大量冷汗、頭暈、心慌、面色蒼白及四肢冰涼，符合血管迷走神經(jīng)反射引起的臨床表現(xiàn)。坐位患者經(jīng)過調(diào)整臥位后，大多癥狀迅速緩解，且臥位出現(xiàn)胸膜反應的臨床表現(xiàn)較輕，無暈厥、低血壓出現(xiàn)，考慮臥位較坐位回心血量明顯增加有關。臥位組較坐位組胸膜反應發(fā)生率低，我們推測應該與臥位行胸腔穿刺，出現(xiàn)血管迷走神經(jīng)反射興奮時，回心血量減少較坐位時不明顯有關。葉煜銘等[9]報道175例胸腔積液在側(cè)臥位行內(nèi)科胸腔鏡檢查時，胸膜反應僅3例，發(fā)生率為0.4%，遠低于張海清、郝靈紅等關于胸腔穿刺發(fā)生率的報道，我們推斷內(nèi)科胸腔鏡術(shù)時側(cè)臥位及應用鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜藥物降低了胸膜反應的發(fā)生。

本研究發(fā)現(xiàn)胸膜反應最常見的表現(xiàn)為心慌、頭暈及出冷汗，及時發(fā)現(xiàn)及終止操作并調(diào)整為臥位后，可有效預防出現(xiàn)暈厥及低血壓等嚴重不良反應，38例坐位出現(xiàn)胸膜反應的患者中，其中2例頭暈、冷汗的病例，經(jīng)調(diào)整為側(cè)臥位后，癥狀迅速緩解，隨后繼續(xù)在側(cè)臥位下完成胸腔穿刺操作，提示坐位出現(xiàn)胸膜反應可能可以通過調(diào)整為側(cè)臥位補救。

胸腔穿刺體位對操作結(jié)果的影響是存在的，國內(nèi)學者也探討了如何利用體位給胸腔穿刺帶來方便、舒適性等[10]。胸腔穿刺坐位時，有視野好、操作空間大的優(yōu)點，而臥位相反。本研究發(fā)現(xiàn)臥位多選擇用于氣胸及包裹性胸腔積液患者，氣胸及包裹性胸腔積液病例胸腔穿刺時胸膜反應發(fā)生率低目前并無理論依據(jù)及臨床報道，故推斷雖然選擇病例在氣胸及胸腔積液的構(gòu)成上有所不同，但應不是影響胸膜反應發(fā)生率的因素。

近年來，胸腔穿刺置入細管引流普遍開展，如果出現(xiàn)胸膜反應，需要立即終止操作，靜脈穿刺包只能丟棄，造成一定的醫(yī)療資源浪費，也給患者造成一定的醫(yī)療費用負擔和延誤病情診治，所以降低胸膜反應發(fā)生，有其一定的社會經(jīng)濟價值。

如何減少胸膜反應，很多學者進行了有價值的研究，包括非藥物和藥物可減少胸膜反應的發(fā)生，如音樂療法[11]、術(shù)前應用安定[12]、昂丹司瓊[13]等。通過本研究，我們發(fā)現(xiàn)采用臥位能夠減少胸膜反應的發(fā)生。

目前胸腔穿刺大多仍常規(guī)采用坐位，選擇臥位是否能大幅減少胸膜反應的發(fā)生，尚有待前瞻性對照研究進一步證實。

[1]Cantey EP,Walter JM,Corbridge T,et al.Complications ofthoracentesis：incidence,riskfactors,and strategiesforprevention[J].CurrOpinPulmMed. 2016，22(4)：378-385.

[2]張海清,冼建珍.胸腔穿刺致胸膜反應40例臨床分析[J].肇慶醫(yī)學，2008(3)：32-34.

[3]郝靈紅,楊潤栓,張娟,等.胸腔穿刺胸膜反應的原因分析及護理體會[J].基層醫(yī)學論壇，2011(36)：1134-1135.

[4]CaoW,WangY,ZhouN,etal.Efficacyofultrasoundguided thoracentesis catheter drainage for pleural effusion[J].Oncol Lett，2016，12(6)：4445-4448.

[5]陳虹英.1例胸腔穿刺術(shù)并發(fā)胸膜反應導致患者休克的急救與護理[J].健康必讀，2013，12(10)：618.

[6]許冬秀,劉林晉.休克的病因與分類[J].中國實用內(nèi)科雜志，1998(2)：41-43.

[7]李柳芳,陳清霞.胸腔穿刺胸膜反應的原因分析及防治[J].當代護士，2003(11)：35-36.

[8]欒寶蓮.胸膜腔穿刺致胸膜反應的原因分析及對策[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，1999,8(11)：1861-1862．

[9]葉煜銘,劉建南,林立.內(nèi)科胸腔鏡常見不良反應及處理(附175例分析)[J].中國內(nèi)鏡雜志，2012(1)：101-103.

[10]馬洪榮.胸腔穿刺體位臺的研制與應用[J].中華護理雜志，2010(8)：751-752.

[11]汪君.音樂療法在胸腔穿刺中減少胸膜反應發(fā)生的效果觀察[J].全科護理，2016(23)：2408-2409.

[12]袁春,呂飛.安定預防胸腔穿刺時胸膜反應的療效觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志，2009，19(7)：1118-1119.

[13]王云,廖江榮,姜蓬.昂丹司瓊預防胸腔穿刺胸膜反應療效觀察[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生，2016，32(20)：3206-3208.

Effect of patients posture on pleural reaction caused by thoracentesis

Wu Jian-hui,Zhang Can-hui,Deng Xin-yu
（Department of Respiratory Medicine,Ningde Municipal HospitalAffilliated to Fujian Medical University,Ningde，F(xiàn)ujian，352100, China）

ObjectiveTo explore the influence of different postures for pleural reaction in patients undergoing thoracentesis.MethodsCollected 386 cases of inpatients with pneumothorax or pleural effusion from the past 6 years in our department of respiratory medicine.Thoracentesis were performed over then,including traditional thoracentesis,biopsy of pleura and thoracentesis catheter drainage that observed for the first time.Including 322 cases of thoracentesis with sitting,and 64 cases with supine(including supine position and lateral position).ResultsThere were 38 cases with pleural reaction in 322 cases at sitting group,the incidence was 11.8%,and 2 cases of pleural reaction at supine group,the incidence rate was 3.1%,the difference was statistically significant.ConclusionPostures can affect the pleural reaction,supine pleural reaction rate is low.

Pleural effusion;Pneumothorax;Thoracentesis;Pleural reaction;Posture

10.3969/j.issn.1009-4393.2017.18.012