姜紅、魯曼在《新聞?dòng)浾摺纷恼J(rèn)為，算法作為“非人類行動(dòng)者”，和人類的傳播活動(dòng)編織在一起成了新型的“行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)”，它挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)新聞業(yè)的“公共性”，使用戶置身于“信息繭房”，造成人與人之間的區(qū)隔。作為行動(dòng)者的算法對(duì)傳統(tǒng)新聞業(yè)的沖擊主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.算法解構(gòu)了傳統(tǒng)新聞業(yè)的“把關(guān)者”角色，將“把關(guān)”的權(quán)力交給機(jī)器。

媒介的“議程設(shè)置”權(quán)力全然失效。以算法為核心的推薦系統(tǒng)，通過計(jì)算，得出符合用戶定位的內(nèi)容排序，這種優(yōu)先序次決定受眾關(guān)注哪些事實(shí)，決定受眾討論的順序，把關(guān)的權(quán)力也由人（編輯）轉(zhuǎn)移到了系統(tǒng)。

2.算法解構(gòu)了傳統(tǒng)新聞選擇的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，僅僅突出一個(gè)要素——趣味性。

這種價(jià)值觀的突出體現(xiàn)是迎合興趣，消失的是公共利益，培養(yǎng)的是“吃瓜群眾”。算法的新聞選擇標(biāo)準(zhǔn)是基于人“want”的東西而非人“need”的東西。客觀上造成感官刺激、獵奇、標(biāo)題黨等的盛行。有人說，算法如同在人性面前放上釣餌，一步一步釣出人性中的“低俗”乃至“惡”。

3.算法解構(gòu)了“公共性”。

其實(shí)，新聞業(yè)自誕生以來一直有著兩種傳統(tǒng)，精英和大眾的傳統(tǒng)。傳統(tǒng)新聞業(yè)的價(jià)值基礎(chǔ)是精英主義的，新聞專業(yè)主義正是精英立場的職業(yè)話語轉(zhuǎn)換。新聞專業(yè)主義視公共利益、公共服務(wù)為最高追求，孜孜以求的是對(duì)公共利益的守護(hù)。從盧梭到漢娜·阿倫特到哈貝馬斯，這一傳統(tǒng)深深植根于新聞業(yè)之中。與此相對(duì)，大眾化的取向往往被垢病為“低俗”。今日頭條的“算法沒有價(jià)值觀”之說恰恰掩藏著重視非精英群體訴求的“價(jià)值觀”。